橋はまだ停止していて、それが一定期間、私が何度も立ち戻る理由です。

@Dusk は、運用上の通常状態とは一致しない活動を監視で検知した後、プロトコルではなくチームが管理する運用ウォレットが原因だとして、1月16日にブリッジサービスを一時停止しました。DuskDSのブロックは決して止まりませんでした。しかし、彼らがハードニング作業を終えるまでブリッジはなお停止したままで、すでに出荷済みの軽減策はWeb Wallet上の受信者ブロックリストです。悪いアドレスをフラグ付けし、警告を出して、送信を止めます。

以上です。これが安全網。

そして、私がどうしても考え続けてしまうのはこういうことです。Rusk CLIや自前のツールを使っているなら、この警告は決して発火しません。あなたは完全に主権を持っていますが、同時に完全にさらされてもいる。下層にあるZK暗号は、まさに本気で取り組むべき重要な作業です。それでも、今週の実際のリスク領域には何も触れていません。

ブロックリストが誤りだとは思いません。現実的には正しいです。最も多くのユーザーを最速でカバーして、アーキテクチャは後で直す。

ただし、$DUSK は規制された機関投資家市場に対して明確にポジショニングしています。最も目に見える安全策が、プロトコルそのものではなくWeb Walletにあるなら、コンプライアンスチームが実際にそのスタックをストレステストしたときに何が起きるのか、という疑問が残ります。

私が見ているのは、そのギャップです。暗号ではありません。保護が実際にどこに存在するか、そのガバナンスです。

もし機関がフロントエンドの警告ではなく、プロトコルレベルの保証を必要としているなら、Duskの現在のロードマップは、それに向けて十分に速く進んでいるのでしょうか？

#Dusk #DeFi #ZeroKnowledge #Bridge #DuskDS