AbdullRauf

プレゼント告知 🧧
サポートへの大きな感謝として、Squareファミリーのみなさまに2000個のギフトをプレゼントします！
参加方法：
✅ フォロー
✅ この投稿をシェア
✅ 「666 !」とコメント
抽選で当選者を決定します。みなさん頑張ってください！ 🚀

最初、機密とは誰にも見えないことだと考えていました。暗号化されたデータで、外からは何も見えず、取引は存在するけれども、外部の誰も読めない。ヘッジャーは違います。取引データは暗号化されていて、外部には判読できません。認可された規制当局はそれでも監査できます。暗号化は壁ではありません。名簿付きのドアです。私がずっと引っかかって考えていたのは「認可された規制当局」という言葉です。その言葉は、静かに大きな働きをします。誰が名簿に載るかを決めます。誰かがどのように追加されるかを決めます。おそらく、誰かがどのように削除されるかも決めます。そうしたことは暗号技術ではありません。統治（ガバナンス）の問題です。技術的なプライバシーは本物です。統治としてのプライバシーは、まったく別の問いです。ヘッジャーの中では、あなたは不可視ではありません。あなたは、@Dusk およびそのパートナーが定義した一連の当事者に対して、選択的に見える形になっています。それは、規制のある金融にとってまさに適切な設計なのかもしれません。ただしそれは、多くの人が「機密」という言葉を聞いて思い浮かべるものでもありません。プライバシーが「システムにとって重要な人々以外には見えない」ことを意味するなら、重要なのは誰だと決めるのは誰でしょう？

#dusk $DUSK @Dusk

進め

アック

1688

スアダガル

進め

最初、固定の10億供給は、$TMX設計における最も強いシグナルだと考えていました。実際のアンロック予定表を見てみると、より重要なのは「フロート（流通量）」の数値です。

開始時に流通するのは約2億のみが見込まれます。投資家トークンだけでも、クリフの後は月あたり約1,167万がリリースされます。そこにチームおよびアドバイザーのアンロックを加えると、月次のリニアな流れは約1,767万まで到達し得ます。予定されている希薄化は通常の範囲です。重要な本当の試金石は、新たな供給が到着するよりも速く、実際の需要とプロトコル収益がそれを吸収できるかどうかです。

チームの1億5,000万の配分は、初期の流通供給の75％に相当します。チームと投資家を合わせると、デイ1のフロートをさらに2倍以上上回る「追加の4億3,000万」があります。これによって、「固定供給」という言葉の受け止め方が変わります。紙の上での希少性は一つの話です。実際に売れるものはいつ何が売れるのか、が別の話になります。

私は、見出しの10億以上に、フリーフロートがどれだけ、そしてどれくらいの速さで拡大していくかを見ています。供給規律とは、最終的に存在するものだけでなく、「いつ利用可能になるか」でもあります。

#termmax @TermMax

最初、規制対象資産向けのコンプライアンス層は単一のものだと思い込んでいました。1つの設計、1つのトレードオフ。誰もが同じ道を使う。Duskは2つ動きます。Zedgerはネイティブの実行環境の上に構築されています。HedgerはEVM互換レイヤー上で動きます。どちらも規制対象資産の発行を扱います。どちらもコンプライアンス規則を強制します。片方はもう片方ではありません。私の関心を引いたのは技術的な分割そのものではなく、このプロトコルが実際に誰に奉仕しようとしているのかをそれが示している点でした。ネイティブ開発者には1つの道。Solidity開発者には別の道。それが柔軟性です。しかし、それは2つのコードベースであり、2つの保守負担であり、誰も気づかないうちにコンプライアンスのギャップが生じうる2つの場所でもあります。ドキュメントから私が答えられないのは、両方のレイヤーが同一のプライバシー保証を提供するのか、それとも片方が別のものとは異なるトレードオフをしているのか、ということです。静かにユーザーごとに異なる保護レベルを与えてしまう柔軟性は、実際には柔軟性とは言えません。より親しみやすい名前を付けた段階的なシステムです。@Dusk が同じプロトコルに2つのコンプライアンス層を作るとき、エコシステムは倍増するのか、それとも分断されるのか？

#dusk $DUSK @Dusk

トークン化は、単にものをより小さな部品に分割することだけではありません…
価値が生まれるのは、所有権のライフサイクル全体が1つの共有された記録上で実行されるときです。