AbdullRauf
8.1k 投稿
AbdullRauf
Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
取引を発注
NEWTホルダー
高頻度トレーダー
1.3年
1.1K+ フォロー
29.6K+ フォロワー
26.7K+ いいね
投稿
ポートフォリオ
すべて
引用
動画
ライブ
PINNED
🎁プレゼント告知 🧧
いつも応援してくださるスクエア・ファミリーの皆さまに感謝の気持ちを込めて、2000個のギフトをプレゼントします！
参加方法：
✅ フォローする
✅ この投稿をシェアする
✅ 「666 !」とコメントする
抽選で当選者を決定します。皆さん頑張ってください！ 🚀
いつも応援してくださるスクエア・ファミリーの皆さまに感謝の気持ちを込めて、2000個のギフトをプレゼントします！
参加方法：
✅ フォローする
✅ この投稿をシェアする
✅ 「666 !」とコメントする
抽選で当選者を決定します。皆さん頑張ってください！ 🚀
おやすみなさい 💤
AbdullRauf
·
--
🎁プレゼント告知 🧧
いつも応援してくださるスクエア・ファミリーの皆さまに感謝の気持ちを込めて、2000個のギフトをプレゼントします！
参加方法：
✅ フォローする
✅ この投稿をシェアする
✅ 「666 !」とコメントする
抽選で当選者を決定します。皆さん頑張ってください！ 🚀
いつも応援してくださるスクエア・ファミリーの皆さまに感謝の気持ちを込めて、2000個のギフトをプレゼントします！
参加方法：
✅ フォローする
✅ この投稿をシェアする
✅ 「666 !」とコメントする
抽選で当選者を決定します。皆さん頑張ってください！ 🚀
確認済み
最初、規制対象資産向けのコンプライアンス層は単一のものだと思い込んでいました。1つの設計、1つのトレードオフ。誰もが同じ道を使う。Duskは2つ動きます。Zedgerはネイティブの実行環境の上に構築されています。HedgerはEVM互換レイヤー上で動きます。どちらも規制対象資産の発行を扱います。どちらもコンプライアンス規則を強制します。片方はもう片方ではありません。私の関心を引いたのは技術的な分割そのものではなく、このプロトコルが実際に誰に奉仕しようとしているのかをそれが示している点でした。ネイティブ開発者には1つの道。Solidity開発者には別の道。それが柔軟性です。しかし、それは2つのコードベースであり、2つの保守負担であり、誰も気づかないうちにコンプライアンスのギャップが生じうる2つの場所でもあります。ドキュメントから私が答えられないのは、両方のレイヤーが同一のプライバシー保証を提供するのか、それとも片方が別のものとは異なるトレードオフをしているのか、ということです。静かにユーザーごとに異なる保護レベルを与えてしまう柔軟性は、実際には柔軟性とは言えません。より親しみやすい名前を付けた段階的なシステムです。@Dusk が同じプロトコルに2つのコンプライアンス層を作るとき、エコシステムは倍増するのか、それとも分断されるのか？
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
行こう
AbdullRauf
·
--
🎁プレゼント告知 🧧
いつも応援してくださるスクエア・ファミリーの皆さまに感謝の気持ちを込めて、2000個のギフトをプレゼントします！
参加方法：
✅ フォローする
✅ この投稿をシェアする
✅ 「666 !」とコメントする
抽選で当選者を決定します。皆さん頑張ってください！ 🚀
いつも応援してくださるスクエア・ファミリーの皆さまに感謝の気持ちを込めて、2000個のギフトをプレゼントします！
参加方法：
✅ フォローする
✅ この投稿をシェアする
✅ 「666 !」とコメントする
抽選で当選者を決定します。皆さん頑張ってください！ 🚀
トークン化は、単にものをより小さな部品に分割することだけではありません…
価値が生まれるのは、所有権のライフサイクル全体が1つの共有された記録上で実行されるときです。
価値が生まれるのは、所有権のライフサイクル全体が1つの共有された記録上で実行されるときです。
AbdullRauf
·
--
最初は、トークン化とは主に、資産をより小さな部品に分割することだと考えていました。分割所有。参入がしやすい。より多くの人が“ひと切れ”を買えるようになる。その点に誰もが注目していました。
しかし、より面白い主張は静かなところにあります。実際の価値は、所有権のライフサイクル全体が、1つの共有された台帳（記録）に収まるときに生まれます。発行。投資家の適格性。所有権の更新。移転。配当。議決。決済。これらが別々のシステムにまたがって突合（照合）するのではなく、同じ場所で連携されるのです。
小さな単位だけでは需要や法的な確実性は生みません。重要なのは、その証券を、説明責任のある運用者、適格な買い手、信頼できる支払い、そして認可された取引の場に結びつけることです。その結びつきがなければ、トークン化は結局、古い記録と照合して確認が必要な“別の記録”を増やすだけになります。
どれくらいのプロジェクトがトークンのところで止まり、残りのライフサイクルを最後まで完了しないのだろう、と私は考え続けています。
トークン化は、所有権の単位を増やすことで価値を生むのか。それとも、異なるシステム間で同じ所有権の物語を突合し続ける必要をなくすことで価値を生むのか？
#dusk $DUSK @Dusk
しかし、より面白い主張は静かなところにあります。実際の価値は、所有権のライフサイクル全体が、1つの共有された台帳（記録）に収まるときに生まれます。発行。投資家の適格性。所有権の更新。移転。配当。議決。決済。これらが別々のシステムにまたがって突合（照合）するのではなく、同じ場所で連携されるのです。
小さな単位だけでは需要や法的な確実性は生みません。重要なのは、その証券を、説明責任のある運用者、適格な買い手、信頼できる支払い、そして認可された取引の場に結びつけることです。その結びつきがなければ、トークン化は結局、古い記録と照合して確認が必要な“別の記録”を増やすだけになります。
どれくらいのプロジェクトがトークンのところで止まり、残りのライフサイクルを最後まで完了しないのだろう、と私は考え続けています。
トークン化は、所有権の単位を増やすことで価値を生むのか。それとも、異なるシステム間で同じ所有権の物語を突合し続ける必要をなくすことで価値を生むのか？
#dusk $DUSK @Dusk
確認済み
AbdullRauf
·
--
TermMaxがトークンに選んだシーケンスが気になって、見続けてしまいました。ほとんどのチームはまずTGEを発表して、その後に慌ててプロダクトを見せにいきます。今回は順番が逆でした。
彼らはプロトコルを10のチェーンで稼働させ、TVLが9,000万ドルを超え、8月25日の日付を固定するまでに登録ウォレットが150万以上に到達するのを待ちました。数字はすでに公開されていました。プロダクト自体も、実際の負荷下でテスト済みでした。そしてその後に、トークンの日付が登場したのです。
それは、私のローンチの読み方を変えました。固定の10億供給は紙の上ではすっきり見えますが、本当のシグナルはタイミングに込められた忍耐です。チームは、それを最終的に支配するトークンを導入する前に、インフラがスケールするまで走らせました。多くのプロジェクトはその逆をして、あとからプロダクトが追いつくことを期待します。
まだ未解決の疑問もあります。TGE後に流通供給が拡大し始めたとき、利用や収益は新しいフロート以上のペースで伸びるのか。それとも、最初の規律は単に時間の経過とともに薄れていく別のデータポイントに過ぎないのか。私は見出しの10億よりも、そのギャップを注視しています。
面白いのは、彼らがトークンを遅らせたことではありません。プロダクトを先に語らせ、その後でカレンダーに数字を置くことに、彼らが自分たちで踏み切れたことです。
#termmax @TermMax
彼らはプロトコルを10のチェーンで稼働させ、TVLが9,000万ドルを超え、8月25日の日付を固定するまでに登録ウォレットが150万以上に到達するのを待ちました。数字はすでに公開されていました。プロダクト自体も、実際の負荷下でテスト済みでした。そしてその後に、トークンの日付が登場したのです。
それは、私のローンチの読み方を変えました。固定の10億供給は紙の上ではすっきり見えますが、本当のシグナルはタイミングに込められた忍耐です。チームは、それを最終的に支配するトークンを導入する前に、インフラがスケールするまで走らせました。多くのプロジェクトはその逆をして、あとからプロダクトが追いつくことを期待します。
まだ未解決の疑問もあります。TGE後に流通供給が拡大し始めたとき、利用や収益は新しいフロート以上のペースで伸びるのか。それとも、最初の規律は単に時間の経過とともに薄れていく別のデータポイントに過ぎないのか。私は見出しの10億よりも、そのギャップを注視しています。
面白いのは、彼らがトークンを遅らせたことではありません。プロダクトを先に語らせ、その後でカレンダーに数字を置くことに、彼らが自分たちで踏み切れたことです。
#termmax @TermMax
最初は、トークン化とは主に、資産をより小さな部品に分割することだと考えていました。分割所有。参入がしやすい。より多くの人が“ひと切れ”を買えるようになる。その点に誰もが注目していました。
しかし、より面白い主張は静かなところにあります。実際の価値は、所有権のライフサイクル全体が、1つの共有された台帳（記録）に収まるときに生まれます。発行。投資家の適格性。所有権の更新。移転。配当。議決。決済。これらが別々のシステムにまたがって突合（照合）するのではなく、同じ場所で連携されるのです。
小さな単位だけでは需要や法的な確実性は生みません。重要なのは、その証券を、説明責任のある運用者、適格な買い手、信頼できる支払い、そして認可された取引の場に結びつけることです。その結びつきがなければ、トークン化は結局、古い記録と照合して確認が必要な“別の記録”を増やすだけになります。
どれくらいのプロジェクトがトークンのところで止まり、残りのライフサイクルを最後まで完了しないのだろう、と私は考え続けています。
トークン化は、所有権の単位を増やすことで価値を生むのか。それとも、異なるシステム間で同じ所有権の物語を突合し続ける必要をなくすことで価値を生むのか？
#dusk $DUSK @Dusk
しかし、より面白い主張は静かなところにあります。実際の価値は、所有権のライフサイクル全体が、1つの共有された台帳（記録）に収まるときに生まれます。発行。投資家の適格性。所有権の更新。移転。配当。議決。決済。これらが別々のシステムにまたがって突合（照合）するのではなく、同じ場所で連携されるのです。
小さな単位だけでは需要や法的な確実性は生みません。重要なのは、その証券を、説明責任のある運用者、適格な買い手、信頼できる支払い、そして認可された取引の場に結びつけることです。その結びつきがなければ、トークン化は結局、古い記録と照合して確認が必要な“別の記録”を増やすだけになります。
どれくらいのプロジェクトがトークンのところで止まり、残りのライフサイクルを最後まで完了しないのだろう、と私は考え続けています。
トークン化は、所有権の単位を増やすことで価値を生むのか。それとも、異なるシステム間で同じ所有権の物語を突合し続ける必要をなくすことで価値を生むのか？
#dusk $DUSK @Dusk
確認済み
TermMaxがトークンに選んだシーケンスが気になって、見続けてしまいました。ほとんどのチームはまずTGEを発表して、その後に慌ててプロダクトを見せにいきます。今回は順番が逆でした。
彼らはプロトコルを10のチェーンで稼働させ、TVLが9,000万ドルを超え、8月25日の日付を固定するまでに登録ウォレットが150万以上に到達するのを待ちました。数字はすでに公開されていました。プロダクト自体も、実際の負荷下でテスト済みでした。そしてその後に、トークンの日付が登場したのです。
それは、私のローンチの読み方を変えました。固定の10億供給は紙の上ではすっきり見えますが、本当のシグナルはタイミングに込められた忍耐です。チームは、それを最終的に支配するトークンを導入する前に、インフラがスケールするまで走らせました。多くのプロジェクトはその逆をして、あとからプロダクトが追いつくことを期待します。
まだ未解決の疑問もあります。TGE後に流通供給が拡大し始めたとき、利用や収益は新しいフロート以上のペースで伸びるのか。それとも、最初の規律は単に時間の経過とともに薄れていく別のデータポイントに過ぎないのか。私は見出しの10億よりも、そのギャップを注視しています。
面白いのは、彼らがトークンを遅らせたことではありません。プロダクトを先に語らせ、その後でカレンダーに数字を置くことに、彼らが自分たちで踏み切れたことです。
#termmax @TermMax
彼らはプロトコルを10のチェーンで稼働させ、TVLが9,000万ドルを超え、8月25日の日付を固定するまでに登録ウォレットが150万以上に到達するのを待ちました。数字はすでに公開されていました。プロダクト自体も、実際の負荷下でテスト済みでした。そしてその後に、トークンの日付が登場したのです。
それは、私のローンチの読み方を変えました。固定の10億供給は紙の上ではすっきり見えますが、本当のシグナルはタイミングに込められた忍耐です。チームは、それを最終的に支配するトークンを導入する前に、インフラがスケールするまで走らせました。多くのプロジェクトはその逆をして、あとからプロダクトが追いつくことを期待します。
まだ未解決の疑問もあります。TGE後に流通供給が拡大し始めたとき、利用や収益は新しいフロート以上のペースで伸びるのか。それとも、最初の規律は単に時間の経過とともに薄れていく別のデータポイントに過ぎないのか。私は見出しの10億よりも、そのギャップを注視しています。
面白いのは、彼らがトークンを遅らせたことではありません。プロダクトを先に語らせ、その後でカレンダーに数字を置くことに、彼らが自分たちで踏み切れたことです。
#termmax @TermMax
プレゼント告知 🧧
皆さまのご支援への大きな感謝として、Squareファミリーに2000個のプレゼントを抽選でお届けします！
応募方法：
✅ フォロー
✅ この投稿をシェア
✅ 「666 !」とコメント
抽選で当選者が決まります。みなさん頑張ってください！ 🚀
皆さまのご支援への大きな感謝として、Squareファミリーに2000個のプレゼントを抽選でお届けします！
応募方法：
✅ フォロー
✅ この投稿をシェア
✅ 「666 !」とコメント
抽選で当選者が決まります。みなさん頑張ってください！ 🚀
·
--
🎙️ バイナンス・スクエアを建設しよう、BNBを積立｜水曜、BTCは64,000で横ばいが続く。現物を積立する？それとも少額で先物に参加する？話しましょう〜
終了
05 時間 03 分 07 秒
9.5k
44
最初、セレクティブ・ディスクロージャーは、ユーザーが主導権を保ち続けることを意味すると考えました。あなたは認証情報を保持しています。何を表示するかを決めるのはあなたです。何を隠したままにするかも、あなたが選びます。
しかし、Duskでは設計はそれよりも精密です。ユーザー向けのディスクロージャーがあり、基になるデータを渡さずに、属性を証明します。そして、認可された当事者向けのディスクロージャーもあり、規制当局や発行者に対して、ユーザーが単純に拒否できない形でアクセスを可能にします。どちらも「セレクティブ・ディスクロージャー」と呼ばれます。ただし、選択をユーザーの手に委ねるのはそのうちの一方だけです。
私の注意を引いたのは、2つ目の版が、いかに容易に1つ目の版の言葉を借りているかです。規制当局へのアクセスをエンパワーメントと表現し、監査人の可視性をプライバシーと表現する。言葉はそのままです。コントロールの方向だけが反転しています。
それでも、ドキュメントからは、ユーザーが拒否できる能力がどこまでで終わり、システムがアクセスできる能力がどこから始まるのかを正確には判別できません。その境界は存在します。ただ、平易な言葉で明確に述べられることはめったにありません。
セレクティブ・ディスクロージャーは、実際には認証情報を保持する人のためのものなのでしょうか。それとも、誰がそれを読むことになるかを決めるシステムのためのものなのでしょうか？
@Dusk $DUSK #dusk
しかし、Duskでは設計はそれよりも精密です。ユーザー向けのディスクロージャーがあり、基になるデータを渡さずに、属性を証明します。そして、認可された当事者向けのディスクロージャーもあり、規制当局や発行者に対して、ユーザーが単純に拒否できない形でアクセスを可能にします。どちらも「セレクティブ・ディスクロージャー」と呼ばれます。ただし、選択をユーザーの手に委ねるのはそのうちの一方だけです。
私の注意を引いたのは、2つ目の版が、いかに容易に1つ目の版の言葉を借りているかです。規制当局へのアクセスをエンパワーメントと表現し、監査人の可視性をプライバシーと表現する。言葉はそのままです。コントロールの方向だけが反転しています。
それでも、ドキュメントからは、ユーザーが拒否できる能力がどこまでで終わり、システムがアクセスできる能力がどこから始まるのかを正確には判別できません。その境界は存在します。ただ、平易な言葉で明確に述べられることはめったにありません。
セレクティブ・ディスクロージャーは、実際には認証情報を保持する人のためのものなのでしょうか。それとも、誰がそれを読むことになるかを決めるシステムのためのものなのでしょうか？
@Dusk $DUSK #dusk
ログインして、さらにコンテンツを読む