質問してみて気づいたことがあります。なぜ電話番号の要求が、取引の終盤、Binance P2PでOrderを出す前ではなく、支払い後のタイミングでちょうど現れるのか――という点です。
もし電話番号が本当に、マーチャントが取引を受けるかどうかを判断するために必要なら、論理的には先に要求し、前提条件に置くべきです。しかし、支払い後にこの要求を出すと本質がまったく変わります。買い手ははるかに不利な立場になり、資金はすでに移っていて、必要なのは慎重に個人情報を追加で提供すべきかどうかを考えることではなく、とにかく迅速に完了させることです。
この点から、要求内容と同じくらい「要求を出すタイミング」も重要だと考えました。約束（コミット）より前に条件が提示されていれば、買い手は何も失わずに自由に拒否できます。ところが、約束の後に同じ条件が提示されると、まったく別の心理的プレッシャーが生まれます。いったん「途中まで来たから、もう終わらせよう」といった感覚が、最初の慎重な判断を簡単に上回ってしまいます。
必ずしも意図的な操作とは限りません。運用上の理由で、支払い後に検証ステップを追加する社内プロセスの可能性もあります。ただし、動機に関係なく、このタイミング構造そのものが客観的に、要求する側に心理的な優位を作ります。
自己ツッコミ：これはあくまで時間的な構造に関する観察であって、この状況においてマーチャントがわざと心理的圧力をかけるために意図的に組んだ証拠ではありません。
私は、Binance P2Pが、Orderを出す前の説明部分ですべての取引条件を提示することをマーチャントに促しているのかどうかを見ています。取引の途中でそれらが散らばって出てくる形ではなく、最初から一括で提示させるようにできるのか――という点です。
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC $ETH