一見すると、私はバイナンスのP2Pは単にピアツーピア取引に追加の保護層をいくつか備えただけだと思っていました。エスクロー、本人確認、またはアピールといった概念は、どれもかなり馴染みのあるものです。

しかし、読み進めるほど、取引をめぐって両者の認識が一致しなくなったときに、実際に何が起こるのかという点が、より面白い問題だと感じるようになりました。

最初は、チャットやアピールはトラブルが起きた後に状況をサポートする単なるツールだと思っていました。でもその後、それらの価値は、紛争が発生した際にバイナンスが判断できるよう、両者が情報と証拠を提供するためのものであることに気づきました。

異議申し立てのプロセスでは、処理の手順、メモ、関連する証拠などを記録できます。だからこそ、私の中でアピールの見え方が変わったのです。それは結果を保証する仕組みではなく、提供された情報に基づいて事実を検討するためのプロセスなのだと。

改めて気になったのは、ユーザーの行動です。バイナンスも、支払いの確認にはスクリーンショットやSMSに頼らないよう推奨しており、必要になったときのために書類を保管しておくべきだとしています。

そのとき、私がようやく理解したのは、注目すべきポイントがテクノロジーだけではないということです。両者の間で意見が食い違った際に、証拠を提示できるようにシステムがプロセスを維持する方法にこそあります。

考えれば考えるほど、これは機能というより調整（coordination）のモデルに近い。インフラの価値が本当に見えてくるのは、取引が単純ではなくなったときなのかもしれません。#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC