自分で考えてみて気づいたことがある。この種の「払い戻し（スルー）を促す」台本が、なぜ暗黙の時間的プレッシャーを伴いがちなのか。誰もBinance P2P上で直接は言わないのに、それでも。<br>入金がオーダー金額より多いことが分かると、売り手は自然にすぐ対応する必要を感じる。明確に急かされているわけではないが、気分の悪い不均衡な状況が生まれるからだ。相手のお金を長く預かっているのは、ちゃんとしていないように感じる。それがどこから来たものか、誰も確定できていないのに。<br>このプレッシャーは「普通の社会的な規範」から来る。自分のではないお金は、できるだけ早く返すべきだ。詐欺師が意図的に催促してくる必要はない。<br>これは、この台本が他の仕掛けよりも巧妙な点だ。他の賭けに仕組まれた緊急感とは違い、わざと偽の切迫感を作る必要がない。なぜなら、本物の切迫感が、狙われた側の倫理観そのものから自然に湧いてくるからだ。より「フェアに、欲張らずに」振る舞おうとする人ほど、気まずさを早く逃れたいがために、すぐ送金してしまいやすい。<br>だから「Appeal（異議申立て）してみて」といった反射行動が、聞いた通りには実行しにくい。知識不足のせいではなく、Appealは「出どころのはっきりしないお金を、いつ終わるか分からない時間、保持することを受け入れる」ことと同義になりがちだからだ。しかもそれは、すぐに決着をつけたいという本能とは真逆になる。<br>自己反論：これは一般的な行動心理の解釈であって、この台本を仕掛ける側が、こうした仕組みを意図的に正確に悪用するよう計算している証拠ではない。<br>いま、自分はBinance P2PがAppealの案内の中で、この心理的な不安を和らげるような文言を用意しているかを見守っている。つまり、処理待ちの間にお金を保持することが「不誠実な行為」だと同義ではないと明確にし、ユーザーが「今すぐ解決しないと」と感じるプレッシャーを減らしてほしい。#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC