Rippleは、ネイティブトークンXRPを非証券として明示的に定義することにより、重要な規制の確実性を提供するため、主にCLARITY法を支持しています。これにより、何年にもわたる法的闘争と不確実性が終わることになります。それに対して、Coinbaseは最新の草案における特定の条項、例えば、ステーブルコインの利回り商品に対する事実上の禁止により、サポートを撤回しました。この条項は、同社が主張するには、自社のビジネスモデルとより広範な米国の暗号業界に悪影響を及ぼすとされています。
Rippleの立場
Rippleは、規制の明確性が、ルールがしばしば訴訟によって施行される現在の不確実な環境よりも望ましいと一貫して主張しています。
XRPの分類: この法律の重要な条項は、XRPの地位を連邦法の下での「デジタル商品」として明文化し、ビットコインやイーサリアムと同様の規制の立場に置くことになります。
機関投資家の採用: この明確性は、以前は規制の反発のリスクからXRPを避けていた機関投資家や主要金融機関を引き付けると期待されています。これにより新しい資本の流入や市場統合が可能になるかもしれません。
決済ユーティリティ: リップルのビジネスモデルは、XRPレジャーを使用して迅速で低コストの国際送金を行うことに中心を置いており、これは法律の「デジタル商品」の定義に合致したユーティリティ中心のアプリケーションです。
コインベースの立場
コインベースのCEOブライアン・アームストロングは、「悪い法案」よりも「法案がない方が良い」と表明しました。過度に制限的な条項が含まれている場合、イノベーションを抑制し、消費者に害を及ぼす可能性があるためです。
ステーブルコイン報酬: コインベースにとっての主な論点は、ステーブルコイン発行者がトークン保有者に利息や報酬を提供することを禁止する新しい条項でした。コインベースの収益の大部分はこれらの報酬に依存しており、銀行は自らの預金を保護するために制限をかけるようロビー活動を行っています。
DeFiおよびデータアクセスの懸念: コインベースは、分散型金融（DeFi）活動に対する潜在的な制限や、ユーザーの金融データへの政府の広範なアクセスを許可する条項について懸念を示しました。この法案が規制環境を改善するのではなく、悪化させる恐れがあると考えています。
イノベーションのバランス: 会社は、現在の草案が伝統的な銀行の利益を強く支持しており、革新的な暗号製品やサービスに対して公平な競争環境を提供していないと考えています。
CLARITY法案（正式には2025年のデジタル資産市場明確性法案（H.R. 3633））は、下院を通過しましたが、上院では議論と修正が進行中です。
"シェアリングは思いやり"
XRPは月へ
XRPを再び偉大にしよう
免責事項: 情報と知識の共有。金融アドバイスではありません。
