Binance P2Pにおける「送金者名の不一致」という状況を、取引面だけでなく個人の責任という観点から見て、注目すべき点があると感じました。たとえ売り手がうっかりしたとしても、資金に問題が生じた場合には、買い手の責任だけでなく、売り手自身が自分の責任を考える立場にあります。

売り手が、ある取引に対してコインをReleaseしたあと、送金元の資金に問題があると後で判明した場合、その時点で「送金者名が一致していない」ことを事前に知っていたかどうかが、検討対象になり得ます。異常を見つけたにもかかわらずReleaseを選んだ売り手と、まったく何も知らない売り手では、個人の責任における状況が異なります。たとえ最終結果がまったく同じであってもです。

このため、異常を発見したらすぐに主導でAppealを開くことは、取引の面で保護になるだけでなく、問題に気づいた時点で売り手が見て見ぬふりではなく責任ある行動を取ったことを示す「足跡」を残すことにもつながります。この足跡には、Binanceの内部だけでなく、状況がエスカレートして外部の公的機関が関与する必要が出た場合にも意味があるかもしれません。

自己ツッコミ：これはやや悲観的で慎重な見方です。多くのケースでは名前の不一致は実際には害のない単なるミスであることも多いので、このアプローチが、似た取引すべてについて売り手を過度に不安にさせるべきではありません。

私は、Binance P2Pがこうした状況における売り手の責任の度合いをより明確にしてくれるのかを待っています。そうすれば、ユーザーが「合理的な注意」と「過度な心配」の境界を正しく理解できるようになります。#binancep2pantoan @Binance Vietnam #btc