バイナンスP2Pの役割を、単なる取引所としてだけ見るのではなく、公正証書（登記簿）の役割にたとえてみたときに気づいたことがあります。

公正証書は取引を生み出しませんし、双方が誠実かどうかも保証しません。行うのは、「この時点で双方がこのような条件に合意した」という事実を客観的に記録することです――そして、その記録の存在そのもの、具体的な内容以上のものが、のちに争いが起きた際の重みになります。

バイナンスP2Pも、チャット枠と取引履歴において、ほぼ同じようなロジックで運用されています。双方の誠実さは保証できません――それを実現できる基盤はどこにもありません。ですが、プラットフォーム内で起きたことはすべて、客観的に記録されることを保証します。

従来の公証との違いは、規模と速度です。公証人は1件ずつ手作業で処理しますが、P2Pの記録メカニズムは自動化され、何百万もの取引を同時に処理できます。

このように見るなら、「P2Pは安全か」という問いは、「取引のどの範囲が記録され、どの範囲は記録されないのか」に置き換えるべきです。ここでいう安全性は固定された属性ではなく、行為が記録される範囲内で行われたかどうかに依存します。

自己ツッコミ：公証との比較には限界があります。公証は国家が公式に認める法的な効力を持つのに対し、商用プラットフォーム内部のデータは、実際に裁判所に持ち込まれたときに同等の重みがあると確実とは限りません。

私は、バイナンスP2P上の記録データが、紛争の際に当局へ提出する局面で、どこまで法的に認められるのかを見極めようとしています（プラットフォーム内の処理範囲を超えた場合）。#binancep2pantoan @Binance Vietnam $ETH $AKE