支払いは本物でした。 しかし、それは前回の注文のものだったのです。
これがP2Pで起こりうるミスです。偽のスクリーンショットや入金漏れがなくても起こります。
たとえばこうです：
買い手が注文#1を 50,000,000 VND で完了します。
あなたはお金を受け取り、確認して、USDTを送付し、注文は完了します。
その10分後、同じ買い手が同額で注文#2を開きます。
2つ目の注文を対応している間に、あなたは銀行アプリを見てこう確認します：
同じ送信者。
同じ銀行。
同じ 50,000,000 VND。
すべて正しく見えます。
でも、その支払いは実際には注文#1の古い振込だったのです。
それを注文#2のものだと誤ってしまい、もう一度USDTを解放すると、1回の入金に対して暗号資産を2回分解放してしまう可能性があります。
だから私は、P2P入金の確認を次のような“到着したかどうか”だけではもうしません。
確認するのは：
誰→何→いつ→どの注文か
• 誰が送ったのか？
• 正確にいくらか？
• いつ送られたのか？
• どの注文に属しているのか？
そして次を照合します：
• 送信者情報
• 取引の時刻
• 銀行の参照情報
• 注文ID
• 注文のタイムライン
1つの入金を1つの特定の注文に明確に結び付けられない場合は、私は止まります。
なぜなら：
“この買い手からお金を受け取った”
は、
“この注文に対する支払いを受け取った”
とは同じではないからです。
スクリーンショットは「お金が存在した」ことは示せます。
完全な取引履歴は、それがどの取引に属していたかを示せます。
私のルールは今こうです：
1回の支払い→1つの特定の注文。
解放する前に、残高だけでなく“つながり”を確認してください。
$VELVET $EDEN $BTC
#BinanceP2PAnToan #P2P #Creatorpadvn
@Binance Vietnam
これがP2Pで起こりうるミスです。偽のスクリーンショットや入金漏れがなくても起こります。
たとえばこうです：
買い手が注文#1を 50,000,000 VND で完了します。
あなたはお金を受け取り、確認して、USDTを送付し、注文は完了します。
その10分後、同じ買い手が同額で注文#2を開きます。
2つ目の注文を対応している間に、あなたは銀行アプリを見てこう確認します：
同じ送信者。
同じ銀行。
同じ 50,000,000 VND。
すべて正しく見えます。
でも、その支払いは実際には注文#1の古い振込だったのです。
それを注文#2のものだと誤ってしまい、もう一度USDTを解放すると、1回の入金に対して暗号資産を2回分解放してしまう可能性があります。
だから私は、P2P入金の確認を次のような“到着したかどうか”だけではもうしません。
確認するのは：
誰→何→いつ→どの注文か
• 誰が送ったのか？
• 正確にいくらか？
• いつ送られたのか？
• どの注文に属しているのか？
そして次を照合します：
• 送信者情報
• 取引の時刻
• 銀行の参照情報
• 注文ID
• 注文のタイムライン
1つの入金を1つの特定の注文に明確に結び付けられない場合は、私は止まります。
なぜなら：
“この買い手からお金を受け取った”
は、
“この注文に対する支払いを受け取った”
とは同じではないからです。
スクリーンショットは「お金が存在した」ことは示せます。
完全な取引履歴は、それがどの取引に属していたかを示せます。
私のルールは今こうです：
1回の支払い→1つの特定の注文。
解放する前に、残高だけでなく“つながり”を確認してください。
$VELVET $EDEN $BTC
#BinanceP2PAnToan #P2P #Creatorpadvn
@Binance Vietnam