Saalar_Sikandar

翻訳参照

I remember when I used to look at a new consensus design and ask one question first.

How does an attacker break this?

Studying Dusk changed that habit.

With Succinct Attestation, I started thinking about a different scenario.

Imagine you’re a provisioner. You’re voting on the current iteration, but you already know you’re selected to generate a block in a later iteration.

Now there’s a strange choice in front of you.

Do you help the current block move forward and collect your voter reward?

Or do you stay quiet, allow the current iteration to fail and potentially improve your position as the future generator?

That’s the Future Generator Incentive Problem Dusk identified in its consensus design. The interesting part is that this isn’t about a hacker finding a bug from outside.

It comes from the incentives available to a legitimate participant.

@Dusk response was to reshape those incentives, including separating generator and voter rewards and restricting the next iteration generator from current voting.

That detail stuck with me.

Because it’s easy to say a consensus is secure.

It’s harder to design one where the most rational move is also the honest one.

That’s the real game happening underneath the cryptography.

#dusk $DUSK #Dusk

DUSK-1.91%

まもなく24Kフォロワー！

いつも応援してくれてありがとう❤️

この節目をお祝いして、コミュニティのみんなに小さなレッドパケットを配ります。🧧

24Kはもうすぐ！

お楽しみに👀

レッドパケットの条件：

🛑フォロー
🛑いいね
🛑コメント
🛑リポスト

$BNB
$VELVET $BTR #SenateDelaysCLARITYActVoteToSeptember #MoneyGramExpandsCashCryptoServiceToSolana #SheinToStartHKIPOBookbuildingAsSoonAsNextWeek #KoreaApprovesTighterCryptoExchangeRules #BlackRockCanadaLaunchesBitcoinLinkedETF

勉強に@BabylonLabs_io 時間を費やすほど、最も興味深いデザインはビットコインのステーキングではなく、「セキュリティ」と「ガバナンス」を分けることにあるのだと思えてきます。

BTCはネットワークを守る経済的な重みを提供しますが、プロトコルがどう進化するかを決めるわけではありません。そうした判断は$BABY の保有者に委ねられています。最初は、それが直感に反するように感じました。しかし根本原理から見れば、その論理が見えてきます。

ビットコインは、中立的な担保であることに最適化されています。ガバナンスは別物です。アップグレード、インセンティブ、そして経済パラメータについて、長期的な意思決定を行う用意がある参加者が必要です。その責務をBABYに与えることで、バビロンはガバナンスを、最大の外部資本の出どころではなく、ネイティブ経済に結びつけています。

もちろんトレードオフもあります。参加が低いままだと、ガバナンスがセキュリティの基盤よりも集中しうるからです。一方で、BTCから議決権を切り離すことで、ガバナンスが短期的なセキュリティ提供者に支配されるリスクは下がるかもしれません。

ビットコインで保護されたネットワークが拡大していくにつれて、希少な資産はビットコイン自体なのか、それとも、ビットコインのセキュリティをどこに配備するかを調整する権利なのか——という同じ問いに立ち返ってしまいます。$BABY によって。

#baby #BABY

不動産法を調べているときに、バイリメント（寄託）の古い説明に出会いました。例はシンプルでした。あなたが自分の車をバレー（係員）に渡しても、あなたは車の所有者のままですが、別の誰かがいま車を占有しています。そのたった一度の移転が、法的な義務、責任、そして賠償責任（liability）を生み出します。その数日後、バビロンのドキュメントを読んでいる最中に、以前は考えもしなかった疑問を抱きました。 @babylonlabs_io architectureは、そもそもバイリメント関係を成立させるのでしょうか？私は以前、これは純粋にセキュリティの話だと思っていました。プロトコルを理解する時間を増やすほど、それは法的な論点にも見えてきました。伝統的なバイリメント法では、占有が決定的な要素です。しかし、バビロンのネイティブなビットコイン・ステーキングのモデルは、BTCが資産を占有する従来型のカストディ（保管者）を介することなく、経済的なセキュリティを提供するよう設計されています。もし占有の移転が一度も起きないのであれば、法的な分析は、カストディ型ステーキング・プラットフォームとは根本的に異なるものになり得ます。私は、$BABY があらゆる法的枠組みの外にあると言っているわけではありません。デジタル・アセット法はまだ発展途上であり、異なる法域では異なる結論に至る可能性があります。だからこそ、このプロトコルは研究する価値があると私は考えています。多くの人は$BABY をトークノミクスやステーキングの利回りで評価します。私はより静かな一点に立ち戻ってしまいます。これは、資産を確保するには誰かがそれを占有する必要があるという、不動産法の最も古い前提の一つに挑むエコシステムを統治しているのです。ビットコイン基盤の次の章は、カストディの再定義をしたことで記憶されるのではないかもしれません。カストディはそもそも必要だったのか、という問いが投げかけられたことで記憶されるかもしれません。 #baby #BABY

不動産法を調べているときに、バイリメント（寄託）の古い説明に出会いました。例はシンプルでした。あなたが自分の車をバレー（係員）に渡しても、あなたは車の所有者のままですが、別の誰かがいま車を占有しています。そのたった一度の移転が、法的な義務、責任、そして賠償責任（liability）を生み出します。

その数日後、バビロンのドキュメントを読んでいる最中に、以前は考えもしなかった疑問を抱きました。

@BabylonLabs_io architectureは、そもそもバイリメント関係を成立させるのでしょうか？

私は以前、これは純粋にセキュリティの話だと思っていました。プロトコルを理解する時間を増やすほど、それは法的な論点にも見えてきました。

伝統的なバイリメント法では、占有が決定的な要素です。しかし、バビロンのネイティブなビットコイン・ステーキングのモデルは、BTCが資産を占有する従来型のカストディ（保管者）を介することなく、経済的なセキュリティを提供するよう設計されています。

もし占有の移転が一度も起きないのであれば、法的な分析は、カストディ型ステーキング・プラットフォームとは根本的に異なるものになり得ます。

私は、$BABY があらゆる法的枠組みの外にあると言っているわけではありません。デジタル・アセット法はまだ発展途上であり、異なる法域では異なる結論に至る可能性があります。だからこそ、このプロトコルは研究する価値があると私は考えています。

多くの人は$BABY をトークノミクスやステーキングの利回りで評価します。私はより静かな一点に立ち戻ってしまいます。これは、資産を確保するには誰かがそれを占有する必要があるという、不動産法の最も古い前提の一つに挑むエコシステムを統治しているのです。

ビットコイン基盤の次の章は、カストディの再定義をしたことで記憶されるのではないかもしれません。

カストディはそもそも必要だったのか、という問いが投げかけられたことで記憶されるかもしれません。

#baby #BABY

おめでとうございます！Bang Bang sister @帮帮Bonnie さん、フォロワー5万人達成です！🎉

この節目は、あなたの献身、継続、そして価値あるコンテンツを生み出すために注いできた努力の結果を表しています。5万人のコミュニティを築いたことは本当に素晴らしい達成であり、まさにその成果にふさわしいです。

今後もますますのご活躍、健やかな健康、幸せ、そして将来に向けた多くのワクワクする機会に恵まれますように。新しい節目のたびに、さらに大きな成功への扉が開かれますように。

@帮帮Bonnie もう一度お祝いします。これから先もたくさんの節目が訪れますように！

$BNB #congratulation

BNB-0.34%

$GRVT リーダーボード報酬 + ブースターキャンペーン報酬受領アルハムドゥリッラー

#creatorpad #Booster

GRVT+0.24%

バビロンに入ってみたとき、最も難しいのは、より多くのネットワークを守るために十分なビットコインを見つけることだと思っていました。プロトコルの設計を時間をかけて読み解くと、もはやそれがボトルネックではないように感じます。不足しているのは、セキュリティそのものではありません。課題は「連携（コーディネーション）」です。 BTCはすでに経済的な重みを提供しています。その次に始まる、より面白い難題はこうです。ビットコインのセキュリティが複数のシステムに分かれて共有される中で、どのようにバリデータ、ガバナンス、インセンティブ、そしてネットワークの拡張を整合させ続けるのか？そこで、$BABY は、多くの人が思うよりも重要になってくるのではないかと思います。私の目に留まったのは、バビロンが、しばしば一体として扱われがちな2つの役割を分けている点です。BTCはセキュリティ資産として機能し、$BABY は、そのセキュリティをめぐる人々と意思決定を調整します。この設計により、議論の焦点が「資本を誰が所有するか」から「資本を誰がどのように連携して動かし続けるか」へと変わります。この設計には明確な利点があります。ビットコインはセキュアであることに専念し、一方で連携レイヤーは独立して進化できます。トレードオフも同様に明確です。連携が、今度はそれ自体としてリスクの源になります。インセンティブがずれてしまえば、基盤となるBTCがそのままであっても、セキュリティ供給チェーンの効率は低下します。 @babylonlabs_io を調べるほど、私はそれがグローバル海運に似ていると感じます。ビットコインは貨物ですが、BABYが港、スケジュール、そしてすべてを動かし続ける物流を管理しています。ビットコインが、将来的に多くのネットワークにとってのセキュリティ標準になったとして、そのとき連携は本当の競争上の優位になるのでしょうか？ #baby #BABY #BTC

バビロンに入ってみたとき、最も難しいのは、より多くのネットワークを守るために十分なビットコインを見つけることだと思っていました。プロトコルの設計を時間をかけて読み解くと、もはやそれがボトルネックではないように感じます。

不足しているのは、セキュリティそのものではありません。課題は「連携（コーディネーション）」です。

BTCはすでに経済的な重みを提供しています。その次に始まる、より面白い難題はこうです。ビットコインのセキュリティが複数のシステムに分かれて共有される中で、どのようにバリデータ、ガバナンス、インセンティブ、そしてネットワークの拡張を整合させ続けるのか？そこで、$BABY は、多くの人が思うよりも重要になってくるのではないかと思います。

私の目に留まったのは、バビロンが、しばしば一体として扱われがちな2つの役割を分けている点です。BTCはセキュリティ資産として機能し、$BABY は、そのセキュリティをめぐる人々と意思決定を調整します。

この設計により、議論の焦点が「資本を誰が所有するか」から「資本を誰がどのように連携して動かし続けるか」へと変わります。

この設計には明確な利点があります。ビットコインはセキュアであることに専念し、一方で連携レイヤーは独立して進化できます。トレードオフも同様に明確です。

連携が、今度はそれ自体としてリスクの源になります。インセンティブがずれてしまえば、基盤となるBTCがそのままであっても、セキュリティ供給チェーンの効率は低下します。

@BabylonLabs_io を調べるほど、私はそれがグローバル海運に似ていると感じます。ビットコインは貨物ですが、BABYが港、スケジュール、そしてすべてを動かし続ける物流を管理しています。

ビットコインが、将来的に多くのネットワークにとってのセキュリティ標準になったとして、そのとき連携は本当の競争上の優位になるのでしょうか？

#baby #BABY #BTC

@babylonlabs_io を学べば学ぶほど、この物語がビットコインのステーキングそれ自体の話だとは思えなくなっていきます。より興味深いのは、ビットコインのセキュリティが単にロックされるのではなく、どのように協調（コーディネート）されるようになるのかという変化です。ビットコインはすでに非常に大きな経済的セキュリティを持っていますが、そのセキュリティはこれまで伝統的にビットコインの内部にとどまっていました。バビロン（Babylon）は、ネイティブのBTCが複数の「Bitcoin Secured Networks」を支える枠組みを導入し、さらに$BABY がガバナンス、バリデータ報酬、実行（execution）、および報酬の配分を通じてシステムを調整します。私が特に注目しているのは、インセンティブの変化です。新しいネットワークがそれぞれ独立したセキュリティ経済を構築するのではなく、バビロンはビットコインに裏付けられた共通の調整レイヤーをネットワーク同士で共有することを促します。これは、資本効率の向上につながり、採用が広がるにつれてネットワーク効果を強める可能性があります。もちろん、協調が価値を持つのは、ビルダーが引き続き共有フレームワークを選び続ける場合に限られます。さらに接続されたネットワークが増えるほど、バビロンのガバナンスおよび実行レイヤーへの依存も大きくなります。そのため、協調をスケールさせることは、それ自体が責任やリスクを伴います。それを踏まえると、長期的な問いは単に「どれだけBTCがステークされるのか」だけではありません。$BABY が、ビットコインの拡大するセキュリティ経済における調整の標準になれるのか、それともエコシステムが成熟するにつれてその役割が最終的に競争的なものになっていくのか――という点です。 #Babylon #BTCFi #Bitcoin #baby #BABY

@BabylonLabs_io を学べば学ぶほど、この物語がビットコインのステーキングそれ自体の話だとは思えなくなっていきます。より興味深いのは、ビットコインのセキュリティが単にロックされるのではなく、どのように協調（コーディネート）されるようになるのかという変化です。

ビットコインはすでに非常に大きな経済的セキュリティを持っていますが、そのセキュリティはこれまで伝統的にビットコインの内部にとどまっていました。バビロン（Babylon）は、ネイティブのBTCが複数の「Bitcoin Secured Networks」を支える枠組みを導入し、さらに$BABY がガバナンス、バリデータ報酬、実行（execution）、および報酬の配分を通じてシステムを調整します。

私が特に注目しているのは、インセンティブの変化です。新しいネットワークがそれぞれ独立したセキュリティ経済を構築するのではなく、バビロンはビットコインに裏付けられた共通の調整レイヤーをネットワーク同士で共有することを促します。これは、資本効率の向上につながり、採用が広がるにつれてネットワーク効果を強める可能性があります。

もちろん、協調が価値を持つのは、ビルダーが引き続き共有フレームワークを選び続ける場合に限られます。さらに接続されたネットワークが増えるほど、バビロンのガバナンスおよび実行レイヤーへの依存も大きくなります。そのため、協調をスケールさせることは、それ自体が責任やリスクを伴います。

それを踏まえると、長期的な問いは単に「どれだけBTCがステークされるのか」だけではありません。$BABY が、ビットコインの拡大するセキュリティ経済における調整の標準になれるのか、それともエコシステムが成熟するにつれてその役割が最終的に競争的なものになっていくのか――という点です。

#Babylon #BTCFi #Bitcoin #baby #BABY

私が@babylonlabs_io を学べば学ぶほど、それを決済を競うブロックチェーンとして見ることが難しくなっていきます。際立っているのは、それが決済レイヤーというより、ビットコインのための証券決済（クリアリング）レイヤーのように振る舞うことです。ビットコインはすでに最終決済の役割を担っています。Babylonはそれを置き換えようとはしません。代わりに、Finality Providersを通じて、複数のBitcoin Secured Networksにまたがるビットコイン担保の証券の流れを調整し、チェックポイント化、スラッシング、そしてガバナンスを行います。基礎となるBTCはビットコインにアンカーされたままです。一方で$BABY は、そのセキュリティをめぐるルール、インセンティブ、そして運用上の健全性を調整するのに役立ちます。市場構造の観点から言うと、これにより議論は変わります。決済レイヤーは取引をめぐって競争します。クリアリングレイヤーは、資本を移動させることなく、どれだけ効率的に信頼を配分し、コミットメントを検証し、経済的規律を強制できるかで競争します。そしてそれはトレードオフも生みます。このモデルの価値は、より多くのネットワークがBabylonを通じてセキュリティを調達する場合に限って、ますます高まっていきます。必要なのは、生の取引量よりもネットワークの採用です。私は、長期的な問いは「Babylonが他よりも価値をよりうまく決済できるかどうか」ではないのではないか、と思い始めています。それは、セキュリティの調整がそれ自体でプロトコルのカテゴリーになり得るのか、そして$BABY がその中心に位置しているのか、ということです。 #Babylon #Bitcoin #BTCFi #baby #BABY

私が@BabylonLabs_io を学べば学ぶほど、それを決済を競うブロックチェーンとして見ることが難しくなっていきます。際立っているのは、それが決済レイヤーというより、ビットコインのための証券決済（クリアリング）レイヤーのように振る舞うことです。

ビットコインはすでに最終決済の役割を担っています。Babylonはそれを置き換えようとはしません。代わりに、Finality Providersを通じて、複数のBitcoin Secured Networksにまたがるビットコイン担保の証券の流れを調整し、チェックポイント化、スラッシング、そしてガバナンスを行います。

基礎となるBTCはビットコインにアンカーされたままです。一方で$BABY は、そのセキュリティをめぐるルール、インセンティブ、そして運用上の健全性を調整するのに役立ちます。

市場構造の観点から言うと、これにより議論は変わります。決済レイヤーは取引をめぐって競争します。クリアリングレイヤーは、資本を移動させることなく、どれだけ効率的に信頼を配分し、コミットメントを検証し、経済的規律を強制できるかで競争します。

そしてそれはトレードオフも生みます。このモデルの価値は、より多くのネットワークがBabylonを通じてセキュリティを調達する場合に限って、ますます高まっていきます。必要なのは、生の取引量よりもネットワークの採用です。

私は、長期的な問いは「Babylonが他よりも価値をよりうまく決済できるかどうか」ではないのではないか、と思い始めています。それは、セキュリティの調整がそれ自体でプロトコルのカテゴリーになり得るのか、そして$BABY がその中心に位置しているのか、ということです。

#Babylon #Bitcoin #BTCFi
#baby #BABY

@BabylonLabs_io designの時間を過ごした後、頭から離れない考えが1つあります。

私たちはビットコインの希少性を大切にしていることはよくありますが、そのセキュリティの希少性についてはあまり語りません。より多くの「Bitcoin Secured Networks（ビットコインで確保されたネットワーク）」が登場するにつれて、彼らは単に流動性を競い合っているのではありません。ビットコインの経済的なセキュリティへのアクセスを競い合っています。これにより、私の価値の捉え方が変わりました。

BTCは、そのセキュリティを提供する資産です。しかし、そのセキュリティを調整し、インセンティブを揃え、システムを統治し、市場が機能するようにする必要があるのは誰かです。そこから私には、$BABY が別のものに見え始めました。

これまで「より多くのBTCがステークされるのか？」を問う代わりに、「ビットコインのセキュリティが、複数のネットワークで使われるサービスになるときに生まれる経済的レント（超過利潤）を、誰が回収するのか？」を問うようになりました。

もしBabylonがその市場の調整レイヤー（コーディネーション層）になるのなら、BABYの価値は投機からではなく、ビットコインにとって最も価値の高い資源の1つを組織化する役割から生まれる割合が増えるかもしれません。

それは、注目する価値のあるテーゼ（仮説）です。

#baby #BABY #Babylon #bitcoin #BTCFi

@babylonlabs_io を学べば学ぶほど、BTCがどれだけステークされるかではなく、ビットコインのセキュリティに対する需要が、すぐに利用可能な供給を上回り始めたときに何が起きるのかが、より興味深い問いだと思うようになりました。私たちはしばしば、ガス代を通して見えるブロックスペースの混雑について話します。共有セキュリティは、それとは別の感覚です。同じセキュリティプールに依存するほど、実行レイヤーではなく、協調（コーディネーション）レイヤーで混雑が現れる可能性があります。だからこそ、$BABY を別の視点から見始めました。 BTCは経済的な重みを担いますが、BABYはガバナンス、ステーキング、バリデータのインセンティブ、そしてGenesisチェーンを通じてシステムを調整します。複数のネットワークが同じセキュリティ予算をめぐって競合し始めると、限界価格としてのセキュリティの価格が発見される場所は、協調レイヤーになるかもしれません。もちろん、この主張は実際の採用に依存します。ビットコインに裏付けられたセキュリティへの需要が控えめなままであれば、価格メカニズムは本当には検証されません。しかし、共有セキュリティがニッチな機能ではなくインフラになるなら、市場は最終的に、ブロックスペースと同じようにセキュリティ配分に価格をつけるようになるかもしれません。私はますます、暗号資産の次に希少になるリソースは、実行能力ではないのではないかと確信しています。それは、信頼できるセキュリティそのものかもしれません。そして、BABYがその希少性が表現される資産になるのかどうかが問題です。 #Babylon #BABY #baby #BTC

@BabylonLabs_io を学べば学ぶほど、BTCがどれだけステークされるかではなく、ビットコインのセキュリティに対する需要が、すぐに利用可能な供給を上回り始めたときに何が起きるのかが、より興味深い問いだと思うようになりました。

私たちはしばしば、ガス代を通して見えるブロックスペースの混雑について話します。共有セキュリティは、それとは別の感覚です。同じセキュリティプールに依存するほど、実行レイヤーではなく、協調（コーディネーション）レイヤーで混雑が現れる可能性があります。

だからこそ、$BABY を別の視点から見始めました。

BTCは経済的な重みを担いますが、BABYはガバナンス、ステーキング、バリデータのインセンティブ、そしてGenesisチェーンを通じてシステムを調整します。複数のネットワークが同じセキュリティ予算をめぐって競合し始めると、限界価格としてのセキュリティの価格が発見される場所は、協調レイヤーになるかもしれません。

もちろん、この主張は実際の採用に依存します。ビットコインに裏付けられたセキュリティへの需要が控えめなままであれば、価格メカニズムは本当には検証されません。しかし、共有セキュリティがニッチな機能ではなくインフラになるなら、市場は最終的に、ブロックスペースと同じようにセキュリティ配分に価格をつけるようになるかもしれません。

私はますます、暗号資産の次に希少になるリソースは、実行能力ではないのではないかと確信しています。それは、信頼できるセキュリティそのものかもしれません。

そして、BABYがその希少性が表現される資産になるのかどうかが問題です。

#Babylon #BABY
#baby #BTC

確認済み

ある考えが、私が@BabylonLabs_io を学ぶたびに何度も頭に浮かびます。

私たちはTVL、手数料、ユーザー、トークンのエミッションを通じて、暗号資産のネットワークに価値を見出すことに多くの時間を費やしています。これらの指標はネットワークがどれだけ活発かを教えてくれますが、常に「どれだけ効率よく信頼を生み出しているか」は教えてくれるわけではありません。

Babylonは、そこが違うと感じます。

インフレ率の高さでセキュリティをブートストラップするのではなく、ネイティブのBTCステーキングを通じて、ビットコインが持つ既存の経済的セキュリティを活用します。つまり、このプロトコルは最初から信頼を「でっち上げよう」としていないのです。すでに確立されている信頼を、生産的なものにする方法を見つけている。

すると、私は$BABY に対して間違ったバリュエーションモデルを使っているのではないかと疑問に思います。

いまBabylonがどれだけ収益を生み出しているかを問うのではなく、今後のPoSエコシステムにおける「信頼の限界コスト（追加的に信頼を得るためのコスト）」をどれだけ下げるのかを問うべきかもしれません。

より多くのネットワークが、自分たちでそれを再現せずに、ビットコインに裏付けられたセキュリティを継承できるなら、$BABY は単にバリデーターとガバナンスを調整しているだけではありません。

暗号資産の中でも、最も希少なリソースの一つである「信頼できる信用」を調整しているのです。

私の見解では、この視点こそが、短期の値動き以上にもっと注目されるべきです。

#Babylon #BABY #baby $BABY

🟢 $HBAR を購入
📍 損切り（SL）：0.06534
⚠️ リスク：1%
📈 取引タイプ：スイング

Profit

100%

Loss

1 投票 • 投票は終了しました

HBAR+1.04%