⚠️⚠️⚠️ "ゼロ手数料"インフラは#plasma の悪用（スパムや悪意のある攻撃）への扉を開きます💣💣💣

ゼロ手数料取引について聞いたときの最初の考えでした。🤔🤔🤔

私はそれに反対する以下の理由を見つけました。😍

​1. ゼロ手数料オファーの制限

​ゼロ手数料ポリシーはネットワーク上のすべての取引に適用されるわけではありません。悪用を防ぐために厳しく制限されています:

- ​シンプルな$USDT送金のみ: ゼロ手数料モデルは標準のUSDT送金機能にのみ適用されます。

- ​他の取引には手数料がかかります: スマートコントラクトの実行、DeFiプロトコルとの相互作用、スワップ、または新しいトークンの展開など、計算能力を必要とするより複雑なアクションには依然として手数料がかかり、$XPLで支払う必要があります。

- ​利点: 攻撃者は$XPL を購入して支払わなければ、複雑なスパムでネットワークを過負荷にすることはできません。シンプルな送金機能はスパム攻撃に対して経済的な利益を提供しません。

​2. 内蔵のペイマスターメカニズム

​手数料をカバーするシステム（ペイマスター）は無規制ではありません。繰り返しスパムする者による悪用を防ぐためのチェックを実施します:

- ​適格性チェック: ペイマスターが取引を補助する前に、取引が厳格なゼロ手数料基準を満たしていることを確認するために簡単なチェックを行います。

- ​レート制限: 特定の時間枠内で単一のユーザーまたはアドレスがゼロ手数料送金を利用できる頻度には制限があります。これにより、スパマーがネットワークを洪水するためだけに無意味な取引の大量送信を行うのを防ぎます。

​3. $XPL トークンを経済的アンカーとして

​エンドユーザーのためのゼロ手数料送金にもかかわらず、セキュリティを確保する経済的アンカーがあります:

- ​XPLステーキングによるセキュリティ: ネットワーク全体はXPLトークンによって保護されています。バリデーター（ネットワークを運営する者）は、大量のXPLをステーク（ロックアップ）し、悪意のある行動やネットワークへの攻撃を行うとリスクを伴い（スラッシング）、それを失う可能性があります。

- ​経済的インセンティブ: ステーキングを通じて強制される誠実さのための経済的インセンティブは、攻撃を行うことによる潜在的な利益よりも高いです。

@Plasma 、あなたは良い仕事をしました！👍👍👍