最近多くの人が話しているのを見ました$ROBO 、多くの人の第一反応はまだとてもシンプルです：
「ああ、AI+ロボット、新しい概念のコイン。」
しかし、私は見るほど、ROBOを普通のAI概念コインとして見るだけでは少し過小評価しているかもしれないと思います。
なぜなら、それが本当に触れたいのは「AIがもっと賢くなれるかどうか」ではなく、もっと大きな問題だからです：
もし未来のチェーン上の活発な参加者が人だけでなくなったら、どうなるでしょう？
この言葉は少し抽象的に聞こえますが、よく考えてみてください。
今のチェーン上のすべては、基本的に「人」を中心に回っています：
人が取引し、人が投機し、人が戦略を立て、人が流動性を提供する。
仮に多くのプロジェクトがどれだけ新しく語っても、結局本質的には同じ一群のユーザー、同じ一群の資金を取り合っているだけだ。
でも、もし将来が変わったら？
これからますます多くのAIエージェント、ロボット、自動化機器が増えて、タスクを自分で受けて実行し、報酬を受け取り、協業を完了し、さらにはルールに従って自ら判断まで行うようになったら——
すると問題が出てくる：
彼らはどうやって身分を証明するの？
どうやって支払うの？
どうやって呼び出すの？
どうやって利益を分配するの？
どうやってルールを守るの？
表面上はロボットの話に見えるが、根っこは実は全部ブロックチェーンの問題だと気づく。
だから今の私はROBOを、むしろ「AIのホットスポット」として捉えていない。
私はそれを、より長期の賭け——一種のロングベットとして理解するほうがしっくりくる。
未来の機械が経済の参加者にもなるかどうかに賭ける。
このことが一度成立してしまえば、意味はけっこう大きい。
つまり、それはチェーン上の「ユーザー」が人間だけではなくなり、ネットワークの実際のニーズも投機者だけからは生まれなくなることを意味する。
そのとき、身分、支払い、検証、協業といった基盤インフラの価値は、再評価され直されるかもしれない。
もちろん、この道のりはそれほど簡単ではない。
端的に言えば、ROBOのようなプロジェクトの最大の問題は、物語が通らないことではなく、実装が遅すぎることだ。
ロボット経済はミームじゃない。一週間で答えが出るようなものではない；
機械の協業も、たった一つのAIの物語で、すぐに実現できるわけではない。でもまさにそうだからこそ、私はそれが少し特別だと思う。
多くのプロジェクトは短期の感情を売っているけど、ROBOはもっと遠い未来を売っている。だからもしあなたが今の私のROBOの見方を聞くなら、
私の答えは「また別のAIコインなのかどうか」ではなく、
こうだ：
もし未来のチェーン上に、本当にタスクを実行し、報酬を受け取り、自分で協業する一群の機械が現れるのだとしたら、今日どのプロジェクトが先回りしてポジションを取りに行っている？
この観点から見ると、@Fabric Foundation ROBOは少なくとも、引き続き注目する価値がある。
なぜなら、それが議論しているのはホットな話題だけでなく、今後数年の間に何度も検証される可能性のある問題だからだ。