Jia Lilly
11k 投稿
Jia Lilly
厳選トピック確認済＋Building the future with NFTs, Web3, and crypto.
KOL Promotion & Project Marketing $ AMA
取引を発注
USD1ホルダー
超高頻度トレーダー
4.5年
296 フォロー
75.7K フォロワー
70.9K+ いいね
投稿
ポートフォリオ
すべて
引用
動画
ライブ
PINNED
一部該当
$DEOD/USDTはBingX上で日次出来高が$757,000を超えています！
私がこの“宝石”を推奨したのは、$DEODの時価総額が$5Mを下回っていた頃で、私の呼びかけから約5倍になりました。
そして次の呼びかけです。11月9日予定のPoloniex上場に基づいています。
🟢 購入 $DEOD: 現在の水準$0.016〜$0.017
🎯 目標: 11月9日頃の上場開始時に$0.035（100％超の上昇余地）
直近の3つの取引所上場の値動きを見てください：
147% — 6月: CoinDCX上場
54% — 7月: WEEX上場
67% — 8月: BingX上場デー
取引では、過去とパターンから未来を予測し、同じことが繰り返されます。
資金があるなら、これはチャンスです。私はもう参戦しています。
私がこの“宝石”を推奨したのは、$DEODの時価総額が$5Mを下回っていた頃で、私の呼びかけから約5倍になりました。
そして次の呼びかけです。11月9日予定のPoloniex上場に基づいています。
🟢 購入 $DEOD: 現在の水準$0.016〜$0.017
🎯 目標: 11月9日頃の上場開始時に$0.035（100％超の上昇余地）
直近の3つの取引所上場の値動きを見てください：
147% — 6月: CoinDCX上場
54% — 7月: WEEX上場
67% — 8月: BingX上場デー
取引では、過去とパターンから未来を予測し、同じことが繰り返されます。
資金があるなら、これはチャンスです。私はもう参戦しています。
今日@Dusk について議論している大多数の人は、このものがどれくらいの期間調理されてきたかを知らない。インセンティブ付きテストネットの第1フェーズは、2022年12月31日に600人超のプロビジョナーと約2,000件のサインアップをもって完了した。本番ネット（メインネット）の日付は2024年9月20日にようやく発表され、最初の不変（イミュータブル）ブロックは2025年1月7日に到達している。
もう一度読んで。単一の本番ブロックが出るまで、テストネットの年月があった。チームが週末でチェーンを出して、ライブでパッチを当てるような市場で、この進み具合には「誰のために作られているのか」が表れている。
規制された金融は、「早く動いて壊そう」を許さない。壊れた決済はポストモーテムのスレッドではなく、訴訟になる。私の懸念は、その“忍耐”の裏側だ。メインネットはまだ19か月程度しか経っていない。エコシステムはまだ若く、ツールも薄い。そして、テストネットのプロビジョナー600人がそのままメインネットのオペレーター600人になるわけではない。テストネットはインセンティブで成り立つが、メインネットは覚悟を要求する。
ガバナンスの考え：2年にわたるテストネットでノードを動かしてきた人々が、その発言権を得た。$DUSK のガバナンスにおいて、初期のプロビジョナーは特別に重みを持つべきなのか、それとも「1トークン＝1票」だけが唯一公平なモデルなのか？ #dusk
もう一度読んで。単一の本番ブロックが出るまで、テストネットの年月があった。チームが週末でチェーンを出して、ライブでパッチを当てるような市場で、この進み具合には「誰のために作られているのか」が表れている。
規制された金融は、「早く動いて壊そう」を許さない。壊れた決済はポストモーテムのスレッドではなく、訴訟になる。私の懸念は、その“忍耐”の裏側だ。メインネットはまだ19か月程度しか経っていない。エコシステムはまだ若く、ツールも薄い。そして、テストネットのプロビジョナー600人がそのままメインネットのオペレーター600人になるわけではない。テストネットはインセンティブで成り立つが、メインネットは覚悟を要求する。
ガバナンスの考え：2年にわたるテストネットでノードを動かしてきた人々が、その発言権を得た。$DUSK のガバナンスにおいて、初期のプロビジョナーは特別に重みを持つべきなのか、それとも「1トークン＝1票」だけが唯一公平なモデルなのか？ #dusk
確認済み
私からの最後の@TermMax つの考え：アルファ・ゾーンはV2の中で最もワイルドな領域です。
誰でも、市場を許可なしで作れます。債務資産、担保、オラクル、満期、そしてL-LTVを選ぶだけ。貸し出しのUniswapみたいに聞こえますが、ほとんどの人が見落とす“落とし穴”があります。
もし清算が失敗した場合、貸し手は担保の現物引渡しを受けます。つまり、USDCの代わりに、満期時に文字通り流動性の低いLSTを受け取るかもしれない、ということです。
チームはこれを「リスク・プレミアム市場」として説明していて、洗練された貸し手がリスクを正しく価格付けし、より多く稼ぐのだと言います。フェアですね。ですが、一般の人はそれが起きるまで、その部分を読まないことがほとんどです。
正直さは好きです。とはいえ、多くのチームはこうしたメカニズムを、誰も開かないドキュメントに隠してしまいます。まさにここでガバナンスの価値が出ます。アルファ・ゾーンの市場のどれがメイン・プロトコルに進むのかを決める必要があるし、その判断をTMXホルダーが行うのか、それともチームが行うのかで、すべてが変わってきます。
Q1 2026まで段階的に展開し、対象市場を3倍〜10倍にすることを狙っています。実行リスクは現実的です。許可なし市場は、若いプロトコルを強くするのか。それとも、最初の大失敗を早送りするだけなのか？😊#termmax
誰でも、市場を許可なしで作れます。債務資産、担保、オラクル、満期、そしてL-LTVを選ぶだけ。貸し出しのUniswapみたいに聞こえますが、ほとんどの人が見落とす“落とし穴”があります。
もし清算が失敗した場合、貸し手は担保の現物引渡しを受けます。つまり、USDCの代わりに、満期時に文字通り流動性の低いLSTを受け取るかもしれない、ということです。
チームはこれを「リスク・プレミアム市場」として説明していて、洗練された貸し手がリスクを正しく価格付けし、より多く稼ぐのだと言います。フェアですね。ですが、一般の人はそれが起きるまで、その部分を読まないことがほとんどです。
正直さは好きです。とはいえ、多くのチームはこうしたメカニズムを、誰も開かないドキュメントに隠してしまいます。まさにここでガバナンスの価値が出ます。アルファ・ゾーンの市場のどれがメイン・プロトコルに進むのかを決める必要があるし、その判断をTMXホルダーが行うのか、それともチームが行うのかで、すべてが変わってきます。
Q1 2026まで段階的に展開し、対象市場を3倍〜10倍にすることを狙っています。実行リスクは現実的です。許可なし市場は、若いプロトコルを強くするのか。それとも、最初の大失敗を早送りするだけなのか？😊#termmax
確認済み
@TermMax most peopleが眠っている部分はカスタレーターモデルです。すべての金庫を1つのチームが管理するのではなく、外部のマネージャーがそれぞれ自分の戦略を運用します。Origami Cryptoはすでに最初の外部キュレーターとしてオンボードされており、さらに次の案件もパイプラインに入っています。
V2はこれをさらに面白くします。キュレーターは、Aaveのベース・イールド、またはMorphoのような任意のERC-4626ソースに金庫を接続できるため、マッチングされるまで待っている間も、預金は基礎となる利回り（アンダーライイングのレート）で増え続けます。
遊んでいる資本がAPYを押し下げることはもうありません。預金者にとっては、理論上、ベース・イールドに加えて固定金利のプレミアムが上乗せされるため、直投よりも厳密に（strictly）良いことになります。彼らの30以上の市場は、Pendle PTコラテラルでプロダクト・マーケット・フィットを見つけました。これは、固定金利が最初に、保守的なセーバーというよりレバレッジ・ルーピングの人たちを引き付けることを示唆しています。
それでいいのですが、価値が集中します。DeFi Safetyの監査は役立ちますが、真のモート（競争上の優位）——あるいは見方によっては真の攻撃対象となるのは、キュレーターの品質です。
そしてガバナンスが、ホワイトリストに載るキュレーターを決めます——ここでTMXの投票が実際に意味を持ちます。
サードパーティのキュレーションされた金庫に預けますか？それともチーム運営のものだけですか？#TermMax
V2はこれをさらに面白くします。キュレーターは、Aaveのベース・イールド、またはMorphoのような任意のERC-4626ソースに金庫を接続できるため、マッチングされるまで待っている間も、預金は基礎となる利回り（アンダーライイングのレート）で増え続けます。
遊んでいる資本がAPYを押し下げることはもうありません。預金者にとっては、理論上、ベース・イールドに加えて固定金利のプレミアムが上乗せされるため、直投よりも厳密に（strictly）良いことになります。彼らの30以上の市場は、Pendle PTコラテラルでプロダクト・マーケット・フィットを見つけました。これは、固定金利が最初に、保守的なセーバーというよりレバレッジ・ルーピングの人たちを引き付けることを示唆しています。
それでいいのですが、価値が集中します。DeFi Safetyの監査は役立ちますが、真のモート（競争上の優位）——あるいは見方によっては真の攻撃対象となるのは、キュレーターの品質です。
そしてガバナンスが、ホワイトリストに載るキュレーターを決めます——ここでTMXの投票が実際に意味を持ちます。
サードパーティのキュレーションされた金庫に預けますか？それともチーム運営のものだけですか？#TermMax
確認済み
@Dusk x Chainlinkパートナーシップで人々が見落としがちな1つの詳細：CCIPが、DuskEVM上のNPEXが発行するトークン化資産のための標準的なクロスチェーン層（canonical）になるという点です。canonicalがキーワードです。「多くのブリッジのうちの1つ」ではありません——THEブリッジです。
それがなぜ重要か：規制されたセキュリティは、リスクプロファイルの異なる“競合するラップ済み”バージョンが複数のチェーン上に浮遊している状態であってはならないからです。流動性が分断されると、機関向けプロダクトは死にます。つまり、1つの標準が確立されれば、NPEX発行の債券はチェーン間を移動できます。2024年8月10日頃にそれが起きたとしても、$DUSK にとって「重要だった日付」になる可能性があります。DuskEVMのパブリック・テストネットが稼働し、チームはこれをメインネットの前の最終段階だと位置づけています。単なるロードマップのスライドではなく、Hardhatと標準のEthereumツールで、今日すぐに開発者がSolidityコントラクトをデプロイできる実際の環境です。
私が気にしているのは：EVMには、全スマートコントラクト開発者の80％以上が含まれているからです。機関に対して独自のスタックを学ばせることは、常にDuskの導入のボトルネックでした。けれど今なら、馴染みのある“入口”が手に入ります。その先には、Hedgerがいて、同種暗号化とゼロ知識証明による機密EVMを提供しつつ、規制当局にはレビュー可能です。
テストネットからメインネットへの懐疑的な検証フェーズは、暗号のスケジュールがズレるところです。機密EVMは本当に難しいエンジニアリングです。ここでの不具合は単なるエクスプロイトではなく、コンプライアンス違反になります。規制された取引所で1つ情報が漏れたら、提案そのものが崩壊します。うまくいってほしい。でも私は注意深く見ています。
ガバナンスの見立てでは、「テストネットが“準備完了”かどうかを決めるのは誰か」—それが基盤側なのか、$DUSK ホルダーなのか、という話です。あなたは、この年にメインネットが出ると思いますか？ #dusk
それがなぜ重要か：規制されたセキュリティは、リスクプロファイルの異なる“競合するラップ済み”バージョンが複数のチェーン上に浮遊している状態であってはならないからです。流動性が分断されると、機関向けプロダクトは死にます。つまり、1つの標準が確立されれば、NPEX発行の債券はチェーン間を移動できます。2024年8月10日頃にそれが起きたとしても、$DUSK にとって「重要だった日付」になる可能性があります。DuskEVMのパブリック・テストネットが稼働し、チームはこれをメインネットの前の最終段階だと位置づけています。単なるロードマップのスライドではなく、Hardhatと標準のEthereumツールで、今日すぐに開発者がSolidityコントラクトをデプロイできる実際の環境です。
私が気にしているのは：EVMには、全スマートコントラクト開発者の80％以上が含まれているからです。機関に対して独自のスタックを学ばせることは、常にDuskの導入のボトルネックでした。けれど今なら、馴染みのある“入口”が手に入ります。その先には、Hedgerがいて、同種暗号化とゼロ知識証明による機密EVMを提供しつつ、規制当局にはレビュー可能です。
テストネットからメインネットへの懐疑的な検証フェーズは、暗号のスケジュールがズレるところです。機密EVMは本当に難しいエンジニアリングです。ここでの不具合は単なるエクスプロイトではなく、コンプライアンス違反になります。規制された取引所で1つ情報が漏れたら、提案そのものが崩壊します。うまくいってほしい。でも私は注意深く見ています。
ガバナンスの見立てでは、「テストネットが“準備完了”かどうかを決めるのは誰か」—それが基盤側なのか、$DUSK ホルダーなのか、という話です。あなたは、この年にメインネットが出ると思いますか？ #dusk
確認済み
8月25日の@TermMax TGEについてみんなが話しているけど、私は日付よりも構造のほうを重視している。
総供給10億TMXで、ローンチ時に流通するのは約2億（20%）。これはかなり一般的なフロートで、話題で一気に押し込める程度に低く、なおかつインサイダーが初日で全部売り抜けられない程度に高い。ここで重要なのは文脈だ。彼らは2023年にCumberland DRWが主導するシードラウンドで4.25Mドルを調達していて、トークンが生ライブする前にすでにTVLが1億ドルを超えたと報じられている。プロトコルが先、トークンは後——この順序がこの分野では珍しい。
価格発見はどのみち混乱しがちだが、ローンチ週のキャンドル以上に、エミッション（発行）スケジュールのほうが効いてくる。私が見ているのは、TMXのガバナンスが本物か、それとも飾りかという点だ。保有者がキュレーターの承認、手数料の取り分、担保（コラテラル）の上場に投票できるなら、このトークンには“歯”がある。もしただのポイント用のラッパーにすぎないなら、3,800万ドルのバリュエーション話はすぐに怪しくなる。
固定金利のDeFiには本当に勝者が必要だが、ガバナンスの取り込みはハックよりも多くのプロトコルを殺してしまう。
エアドロップ後も、あなたは実際にTMXを保有し続けると思わせるのは、投票力（または手数料の取り分）に関して何があれば？ #TermMax
総供給10億TMXで、ローンチ時に流通するのは約2億（20%）。これはかなり一般的なフロートで、話題で一気に押し込める程度に低く、なおかつインサイダーが初日で全部売り抜けられない程度に高い。ここで重要なのは文脈だ。彼らは2023年にCumberland DRWが主導するシードラウンドで4.25Mドルを調達していて、トークンが生ライブする前にすでにTVLが1億ドルを超えたと報じられている。プロトコルが先、トークンは後——この順序がこの分野では珍しい。
価格発見はどのみち混乱しがちだが、ローンチ週のキャンドル以上に、エミッション（発行）スケジュールのほうが効いてくる。私が見ているのは、TMXのガバナンスが本物か、それとも飾りかという点だ。保有者がキュレーターの承認、手数料の取り分、担保（コラテラル）の上場に投票できるなら、このトークンには“歯”がある。もしただのポイント用のラッパーにすぎないなら、3,800万ドルのバリュエーション話はすぐに怪しくなる。
固定金利のDeFiには本当に勝者が必要だが、ガバナンスの取り込みはハックよりも多くのプロトコルを殺してしまう。
エアドロップ後も、あなたは実際にTMXを保有し続けると思わせるのは、投票力（または手数料の取り分）に関して何があれば？ #TermMax
一部該当
4月から@TermMax を見ていて、V2のロードマップにより、これは単なる別のレンディング・フォークではないと確信しました。
彼らは5か月でTVL3,490万ドルを達成し、10,000人以上のユーザーを獲得しましたが、チームは率直に3つの問題を認めています。市場ごとに流動性が断片化していること、満期まで資本が凍結されてしまうこと、そして遊休資金が何も稼げていないことです。
彼らの解決策は巧妙です。
Atomic Ordersにより、1つのバルブがすべてのマーケットに同時に同じ110万USDCを表示できます
ただし、それは1回しか取得できず、その後はアトミックにすべての場所で消えます。
Smart Unwindにより、借り手はテイクプロフィットのAPRを設定でき、負債を取引可能な流動性へと変換します。つまり、5ETH借りても30日間ロックされるだけでなく、複数回リサイクルできます。
このリサイクルの部分が、私にとって最も重要です。売上（ターンオーバー）は、レンディング・プロトコルが実際にお金を稼ぐところです。
彼らは、マーケットごとの流動性が5倍〜20倍増え、資本のターンオーバーが1.5倍〜5倍になると見込んでいます。大きな主張ですが、メカニズム自体は本物です。
私のガバナンス上の懸念：これらのパラメータを誰が設定するのか。キュレーターが増えていく中で、TMXの保有者が本当にそれをコントロールできるのか、それともチームが鍵を握り続けるのか。
若いプロトコルにサイズを入れる際に、メカニズム設計をガバナンスの中央集権化とどう両立させて評価するのか、みんなはどう考えているのか知りたいです。#TermMax
彼らは5か月でTVL3,490万ドルを達成し、10,000人以上のユーザーを獲得しましたが、チームは率直に3つの問題を認めています。市場ごとに流動性が断片化していること、満期まで資本が凍結されてしまうこと、そして遊休資金が何も稼げていないことです。
彼らの解決策は巧妙です。
Atomic Ordersにより、1つのバルブがすべてのマーケットに同時に同じ110万USDCを表示できます
ただし、それは1回しか取得できず、その後はアトミックにすべての場所で消えます。
Smart Unwindにより、借り手はテイクプロフィットのAPRを設定でき、負債を取引可能な流動性へと変換します。つまり、5ETH借りても30日間ロックされるだけでなく、複数回リサイクルできます。
このリサイクルの部分が、私にとって最も重要です。売上（ターンオーバー）は、レンディング・プロトコルが実際にお金を稼ぐところです。
彼らは、マーケットごとの流動性が5倍〜20倍増え、資本のターンオーバーが1.5倍〜5倍になると見込んでいます。大きな主張ですが、メカニズム自体は本物です。
私のガバナンス上の懸念：これらのパラメータを誰が設定するのか。キュレーターが増えていく中で、TMXの保有者が本当にそれをコントロールできるのか、それともチームが鍵を握り続けるのか。
若いプロトコルにサイズを入れる際に、メカニズム設計をガバナンスの中央集権化とどう両立させて評価するのか、みんなはどう考えているのか知りたいです。#TermMax
一部該当
@Dusk にいくつかの数字を当てはめさせてください。これが私を納得させたからです。210M+ $DUSK が、約499Mの流通供給量のうちステーキングされています。これは、取引可能なものの40%以上を占め、ネットワークを確実にするためにロックされていることになります。文脈として、イーサリアムはおよそ34%がステークされており、市場の時価総額は数千億規模です。Dusk はそれをおおよそ $41M で行っています。
需要側にも数字があります。NPEX 単体で、オンチェーン上の資産を €300M+ 計画しており、さらに AFM のライセンスを持つ MTF、ブローカー、ECSP です。既存の投資家基盤は 20,000+。Dusk Trade は MMF、ETF、債券を、約10秒の決定論的ファイナリティ（秒単位で測定）で通すことを目指しています。T+2 のような従来型市場がまだ動いているのとは違い、数秒で決まるイメージです。
ステーカーは私が見た範囲ではおおよそ 12% の APY を得ており、最大供給量 1B の残り 500M は 18年以上かけて段階的にリリースされます。放出はゆっくり、ロックは重い。
裏の面もあります：1日の出来高は約 $4.5M と薄めで、計画されている €300M の発行分も、実際に到来する必要があります。
ステーカー向けのガバナンスの問い：40%以上がステークされていることは、実際の投票力を意味するのか、それとも単なる受動的な利回りなのか。あなたの見立ては？ #dusk
需要側にも数字があります。NPEX 単体で、オンチェーン上の資産を €300M+ 計画しており、さらに AFM のライセンスを持つ MTF、ブローカー、ECSP です。既存の投資家基盤は 20,000+。Dusk Trade は MMF、ETF、債券を、約10秒の決定論的ファイナリティ（秒単位で測定）で通すことを目指しています。T+2 のような従来型市場がまだ動いているのとは違い、数秒で決まるイメージです。
ステーカーは私が見た範囲ではおおよそ 12% の APY を得ており、最大供給量 1B の残り 500M は 18年以上かけて段階的にリリースされます。放出はゆっくり、ロックは重い。
裏の面もあります：1日の出来高は約 $4.5M と薄めで、計画されている €300M の発行分も、実際に到来する必要があります。
ステーカー向けのガバナンスの問い：40%以上がステークされていることは、実際の投票力を意味するのか、それとも単なる受動的な利回りなのか。あなたの見立ては？ #dusk
DUSK STAKING
43%
DUSK BULLISH
29%
DUSK HOLD
28%
7 投票 • 投票は終了しました
ここ数週間、@TermMax を掘り下げていて正直に言うと、Aaveのようなプールと比べるのをやめたら固定金利モデルがすんなり腑に落ちました。イメージとしては、月々の契約ではなく固定期間の賃貸契約で部屋を借りる感じです。そうすると自分の利回りがはっきり分かり、その予測可能性がポジションのサイズ感に影響します。同じプールにみんなが殺到して利回りが圧縮されるのを眺め続ける必要がなくなります。
私の関心を引いたのはV2のロードマップです。コンポーザブルな利回りなら、アイドル状態の資本がマッチングされるのを待っているだけで終わらず、待っている間にも稼働してくれます。そして、アトミック・オーダーで、1つの流動性プールが同時にあらゆる市場に対応できるのは、本当に資本効率の勝負どころです。もし彼らがそれを実現できるなら強いですね。加えて、スマート・アンワインドも重要です。なぜなら、固定金利プロトコルでの出口（解約・清算）は通常、一番つらい部分だからです。
率直な懸念もあります。金利に関する板（オーダーブック）のマッチングは、十分な相手（カウンターパーティ）が集まって初めて機能します。市場が薄いと、より悪いレートになったり、約定が成立しなかったりします。また若いプロトコルにありがちなように、ガバナンスはいまもかなり集中しています。トークン保有者が時間の経過とともに実際にどのように手数料パラメータや市場の上場（リスティング）を形作っていくのかを見たいです。
固定金利の貸付は、長期的に変動型プールと競争できるだけの二面（取引相手が必要）での流動性を引き付けられるのか、みんなはどう思いますか？ #TermMax
私の関心を引いたのはV2のロードマップです。コンポーザブルな利回りなら、アイドル状態の資本がマッチングされるのを待っているだけで終わらず、待っている間にも稼働してくれます。そして、アトミック・オーダーで、1つの流動性プールが同時にあらゆる市場に対応できるのは、本当に資本効率の勝負どころです。もし彼らがそれを実現できるなら強いですね。加えて、スマート・アンワインドも重要です。なぜなら、固定金利プロトコルでの出口（解約・清算）は通常、一番つらい部分だからです。
率直な懸念もあります。金利に関する板（オーダーブック）のマッチングは、十分な相手（カウンターパーティ）が集まって初めて機能します。市場が薄いと、より悪いレートになったり、約定が成立しなかったりします。また若いプロトコルにありがちなように、ガバナンスはいまもかなり集中しています。トークン保有者が時間の経過とともに実際にどのように手数料パラメータや市場の上場（リスティング）を形作っていくのかを見たいです。
固定金利の貸付は、長期的に変動型プールと競争できるだけの二面（取引相手が必要）での流動性を引き付けられるのか、みんなはどう思いますか？ #TermMax
週末また @Dusk を掘り返していて、正直ステーキングの数字がまた引き戻してくる。210M $DUSK を超えるロックでネットワークを担保しているのは、市場から見れば供給のかなりの塊で、価格チャート以上に保有者の確信の強さを物語っている。
私が面白いと思うのは構造だ。何でもかんでもを目指しているわけではない。L1は1つ、決定的な約10秒のファイナリティ。プライバシーにはZKを使いつつ、選択的な開示によって規制当局が実際に監査できるようにしている。これは多くの「プライバシーチェーン」がわざわざ受け入れないトレードオフで、だからこそ NPEX は現実の有価証券をそこに通すことに前向きなんだ。
ただし、ここで引っかかる点がある。ユーザーが機関だとしたら、一般の個人が行うガバナンスの比重はどれくらいあるのだろう？
トークン保有者は方向性に投票はできる。とはいえロードマップは明らかに機関主導だ。ガバナンスは、実質というより儀式的なものになってしまう可能性もある。
それに、流動性も主要銘柄に比べてまだ薄いことを覚えておくべきだ。大きな撤退（イグジット）があるだけで状況は動く。
だから率直な疑問がある：コンプライアンス重視のガバナンスは長期資本を呼び込むのか、それとも同じ権力構造をオンチェーン上で再現してしまうだけなのか？ #dusk
私が面白いと思うのは構造だ。何でもかんでもを目指しているわけではない。L1は1つ、決定的な約10秒のファイナリティ。プライバシーにはZKを使いつつ、選択的な開示によって規制当局が実際に監査できるようにしている。これは多くの「プライバシーチェーン」がわざわざ受け入れないトレードオフで、だからこそ NPEX は現実の有価証券をそこに通すことに前向きなんだ。
ただし、ここで引っかかる点がある。ユーザーが機関だとしたら、一般の個人が行うガバナンスの比重はどれくらいあるのだろう？
トークン保有者は方向性に投票はできる。とはいえロードマップは明らかに機関主導だ。ガバナンスは、実質というより儀式的なものになってしまう可能性もある。
それに、流動性も主要銘柄に比べてまだ薄いことを覚えておくべきだ。大きな撤退（イグジット）があるだけで状況は動く。
だから率直な疑問がある：コンプライアンス重視のガバナンスは長期資本を呼び込むのか、それとも同じ権力構造をオンチェーン上で再現してしまうだけなのか？ #dusk
ログインして、さらにコンテンツを読む