RTFKT「画像喪失」事件の後、Nikeが500万ドルの集団訴訟に直面し、NFTの未来はどこへ向かうのか？

4月24日、かつてのトップブルーチップNFTスタジオRTFKTのプロジェクトCloneXの画像データが主要な取引プラットフォームで表示されず、「このコンテンツは制限されています。Cloudflareの基本サービスをこの方法で使用することはサービス規約に違反しています」と表示され、コミュニティで大きな議論を呼びました。
そして、4月25日、翌日にはその親会社Nikeが訴えられました。オーストラリアの住民Jagdeep Cheemaを先頭にしたRTFKT NFTの購入者が、ニューヨークブルックリンの連邦裁判所に提起した提案された集団訴訟では、Nikeが突然これらの事業を終了させたことで重大な損失を被ったと主張しています。かつてNikeが買収した最強のNFTトレンドIPプロジェクトがなぜこれほどまでに堕ちてしまったのでしょうか？
「メタバース」のNike——RTFKT
RTFKTという名前は人工物の英語「artifact」と発音が似ていることから来ており、この名前はブランドの理念をも表しています。最初は「メタバースのNike」を目指すデジタルスポーツブランドでしたが、当時、ますます多くの伝統的なブランドがNFTプロジェクトと提携することを選ぶ中、adidasとBAYC、PUNKSComicの連携もRTFKTと村上隆を駆り立ててCloneXを共同発行させました。
このきっかけが暗号界をよりこのブランドに親しみやすくし、その後本物のNikeもこの「メタバースのNike」を買収しました。40以上のコラボプロジェクトが独占的にトップを占め、村上隆からJeff Staple、RIMOWAからNikeまで、暗号界の中で最も人気のあるトップトレンドIPの1つです。
RTFKTスタジオのハードコアラグ
そして、2024年12月、ある発表がまるで晴天の霹靂のようでした。この声明の中で、Clone XのプロジェクトチームはRTFKTの運営を終了することを発表しました。この「Nike」に買収されたスタジオは、ほとんど予兆もなく一方的に運営終了を宣言しました。当時のNFT市場はすべて回復していましたが、この動きは当時のCloneXのフロア価格を60％以上も急落させました。
RTFKT共同創設者Benoit Pagottoは、RTFKTと伝統的な業界の巨人との比較でどのような利点があるかをインタビューで語った際に、「私たちは彼らが持っていないリソース、つまり彼らが持っていない文化—暗号文化を持っています。彼らはこれらの知識を学ぶために毎日大量の時間を費やすことはできません」と述べました。また、暗号KOLは、CloneXの最初の発行で使用されたのはGoDaddyとCloudflareの「小さな画像の保存」であり、手動のオランダオークションで1億ドルの売上を上げたと皮肉を込めて言いました。
最後の一人
そして、4年後にこの皮肉が実現したかのように思われる中、無数のホルダーがOpenSeaやBlurで自分のCloneXを見つめ、「I Got RUG by Nike」と叫びました。おそらく、これはBenoitが言及した暗号文化であり、プロジェクトチームが「Rug」しても、「Token」がまだあればコミュニティの自治の可能性があるのです。しかし、画像自体が消失した場合、この論理は再び自己整合性を持つのが難しくなります。
この嵐の中で、ほぼ唯一のチームメンバーが責任を取るために立ち上がりました。Samuel Cardilloは、4月初めからチームはNFTを去中心化する計画を立てていたため、Cloudflareとさらなる契約を選ばなかったと宣言しましたが、Cloudflareはこの年に50万ドルを超える契約の期限を間違えてしまい、元々は4月30日に期限がある契約が数日前に前倒しされたのです。
事件が発生した際、RTFKTは高強度の「FUD」にさらされていましたが、Samuelの高強度の対話と問題解決の姿勢がコミュニティの尊敬を集め、「最後の一人」と呼ばれました。それに対して、Xで長い間投稿していないZaptioは、Instagramで「退職生活」の20枚の素晴らしいダイナミックを投稿しました。
正義の執行？訴えられたRug NFT
RTFKTの「画像喪失」の翌日、Nikeは集団訴訟を提起されました。実際、Cryptoの世界では「Rugを引かれる」ことは珍しくありませんが、自分の資産を取り戻すことができる人はほとんどいません。この集団訴訟には主に2つの告発があります。1つは、Nikeがニューヨーク、カリフォルニア、フロリダ、オレゴン州などの消費者保護法を違反し、RTFKT NFTが未登録の証券であること、Nikeが関連する規制リスクを開示せず、アメリカの証券法に違反したということです。NFTが証券として判断されるかどうかは現在不明ですが、NFTに関する消費者の賠償を受けた事例は以前にも存在しました。
以前、オニールと彼の息子マイルズ・オニール「Myles O'Neal」は、Solanaブロックチェーンに基づいたAstrals NFTプロジェクトを共同設立し、1万個の3DアバターNFTを含み、アーティストDamien Guimoneauがデザインしました。このプロジェクトは、ユーザーがNFTを通じてソーシャル、ゲームなどの活動を行うことができるバーチャルワールド「Astralverse」を構築することを約束しました。オニールは「DJ Diesel」としてコミュニティやソーシャルメディアでプロジェクトを推進しました。
多くのNFTプロジェクトと同様に、AstralsはFTXの崩壊後に価値が急落しました。2023年5月、投資家のDaniel Harperなどが集団訴訟を提起し、オニールが未登録の証券「Astrals NFT」を推進したとしてアメリカの証券法に違反したと告発しました。原告はオニールのスター効果が投資を誘導したと主張しています。2024年8月、フロリダの連邦判事Federico Morenoは、原告がAstrals NFTを証券と合理的に指摘し、オニールが売り手としての行為を通じて投資を引きつけたと裁定しました。11月、オニールは1100万ドルの和解金を支払うことに同意し、訴訟を終結しました。そのうち290万ドルは弁護士費用に充てられ、残りは2022年5月から2024年1月15日までにAstrals NFTを購入した投資者に賠償されます。
しかし、専門家の中には、オニールの「個人」プロジェクトとは異なると考える人もいます。NFTの法的地位が依然として不明なため、今回のNikeのケースは証券法違反を突破口にしない可能性が高く、500万ドルの賠償が得られないかもしれませんが、いずれにせよNike社は「少しお金を支払う」可能性が高いです。
NFTはどのように保存すべきか？
NFTデータを保存する最悪の選択肢は、CloudflareやAmazonのような中央集権的なサーバー上にあることです。NFTプロジェクトのメタデータとメディアファイルが1つのサーバーに保存され、作成者がそのサーバーの維持を停止すると、そのデータは永遠に消失し、最終的にはNFTがホワイトボードになります。したがって、大部分のNFTプロジェクトは、画像の品質と運営コストを考慮してIPFSと前述のArweaveを選ぶ傾向があります。
去中心化ストレージ
ほとんどのプロジェクトチームが最もよく使用するのはIPFS（InterPlanetary File System）であり、これはコンテンツアドレッシングに基づく去中心化ストレージプロトコルです。IPFSはファイル自体が生成したハッシュ値を唯一の識別子として使用し、ユーザーはこのハッシュを使って任意のノードからコンテンツを取得できます。この方法により、データは単一のサーバーに依存せず、生まれつき検閲や障害に対する耐性を持ち、水の流れのように世界中のノード間で自由に流れます。しかし、欠点も明確で、IPFSはファイルの持続的なストレージを自動的に保証するものではなく、コンテンツが存在するかどうかは、ノードが継続的に保存するかどうかに依存します。したがって、多くのプロジェクトチームはファイルを積極的に「ピン留め」するか、専門のサービスを利用してデータが長期的に使用できるようにする必要があります。
RTFKTチームは、画像データをArweaveにアップロードするためにArDriveを使用したと主張しています。これは去中心化されたファイルストレージネットワークであり、IPFSと比較してファイルストレージの持続性を保証できます。ユーザーは一度の料金を支払って200年間「またはそれ以上」のストレージコストを支払います。Arweaveネットワーク内のマイナーは、ARトークンを使用して他のマイナーがほとんど保存していないデータのコピーを複製および保存することを奨励されます。これにより、ファイルは時間の経過とともに失われることなく、元のアップローダーの継続的なメンテナンスを必要としません。
Blockweaveのストレージデータ構造
ArweaveはBlockWeaveの構造内でデータを保存し、新しいデータブロックは前のブロックと1つの歴史的ブロックに接続されます。マイナーはランダムに選ばれたこれらの歴史的ブロックにアクセスする機会があることを証明しなければならず、新しいブロックを採掘して報酬を得ることで、より早くブロックが保存されることを保証します。
IPFSやArweaveを使用することは、中央集権的なストレージに依存するよりもはるかに良いですが、それでもオフチェーンを指し示す必要があります。NFTのメタデータとメディアをNFTと同じチェーンに保存することが最も耐障害性のある方法ですが、チェーン上にデータを保存するコストは非常に高いため、メタデータをチェーン上に保持し、メディアデータをオフチェーンにするNFTプロジェクトが一般的な傾向です。しかし、暗号文化にとって、純粋なチェーン上のNFTコミュニティは不可欠であり、彼らのコミュニティはしばしばより純粋で強力です。
Ethereum上のオンチェーンNFT
NounsやLootのようなNFTプロジェクトは、Ethereum上でSVG画像の完全なオンチェーンストレージを早くから実現しました。Nounsを例にとると、このプロジェクトはカスタムランレングスエンコーディング「RLE」を使用して各画像部分をロスレス圧縮し、圧縮データを直接チェーン上に保存します。この方法では、外部ポインタ（IPFSなど）に依存することなく実現されます。その後、これらの圧縮データは中間形式にデコードされ、チェーン上のバッチ文字列結合を通じてSVG矩形の集合が生成され、最終的に完全なSVG画像が構成され、その後base64エンコードされます。
非常に複雑であり、この種のSVG画像をAzukiやCloneXのような高精度のNFTにアップロードするのは現実的ではありませんが、それでも「オンチェーン」NFTの魅力に影響を与えることはありません。それらはしばしばNFT自体を超え、特定の文化やコミュニティの力を表しています。Nouns DAOは、アイデンティティ、コミュニティ、ガバナンス、そしてコミュニティが利用できる金庫の構築に取り組んでおり、Nounsは今でも多くのBaseエコシステムのプロジェクトに参加しています。
Lootの創設者Dom HofmannはVineの共同創設者であり、彼の副業の一つはテキストベースの冒険ゲームを作成することでした。それもLootと呼ばれています。開発の過程で、彼はランダムアイテム生成ツールを作成しました。それは様々な武器、鎧、アクセサリーの名前を返すソフトウェアであり、これがLootの誕生となりました。
Lootプロジェクトでは、画像はSVG形式で直接スマートコントラクトに埋め込まれ、tokenURIを介して返され、チェーン上のデータに基づいて動的に変化することができ、完全にオンチェーンで動的生成される特性を実現しています。
彼の表現方法は非常にシンプルで、ただのテキストとシンプルなグラフィックかもしれませんが、その背後にある意味はより深いものです。Domは、世界を築くために、誰が無償でどれほどの貢献をするのかと尋ねられたとき、「結局のところ、これは単なるリストの項目に過ぎない。人々がそれをどのように見て、どのように価値を与えるかの問題です。そして、価値は必ずしもドルで測定される金額ではなく、さまざまなものであり得る」と答えました。彼の言う通り、Lootの概念はNFTやCrypto Gameに影響を与え、現在も活発に活動しているSmolの背後にあるTreasure DAOはこの概念から生まれました。
Ordinalsに良いニュース？
RTFKTの事件が発生した際、コミュニティで最も多くの声が上がったのは、この出来事がOrdinalsにとって良いニュースであるということです。Ordinalsは、ほとんどのEthereumのNFTとは異なり、完全にオンチェーンのものと見なされています。
ビットコイン上のOrdinalsプロトコルは、Taprootスクリプトパスを通じて、画像、テキストなどのデータを直接トランザクションに書き込み、データを「刻印」して「サトシ」に埋め込むことで、各サトシに独自のアイデンティティを持たせます。この方法でOrdinalsのデータは完全にビットコインブロックチェーン上に保存されますが、同時に高額なストレージコストとデータサイズ制限の問題も引き起こします。
保存コストが高く、保存データが制限されているため、BTCのNFTエコシステムは非常にユニークです。Ethereumの機能性やDAO組織のモデルと比較して、BTCNFTの「生存者」は、より深い「文化」の伝承に依存しています。最近、0.2BTCの超高額発行価格でリリースされたTaproot Wizardの背後にある2013年のビットコインコミュニティ広告（Magic Internet Money Wizard）や、NodeMonkesが初のオリジナル10KビットコインNFTとして誕生しました。
延伸読み物：（ビットコインmemeNFTを解説する記事、光頭ウィザードTaproot Wizardが何を敬意を表し、何を表現しているのか？）
この時代にNFTを作り続けているプロジェクトはほとんど存在せず、次の時代にNFTがどのような形になるかは誰にもわかりません。彼は「証券」でしょうか？所有権の証明でしょうか？それとも独立したAIエージェントでしょうか？Memecoinとは異なり、契約がチェーン上にあれば取引コミュニティは「自由に発展」できます。非同質化トークンにとって、たとえそれが単なる画像IPであろうと、機能的な「領収書」であろうと、メタデータの所有権は非常に重要です。この事件は警鐘であり、プロジェクト側にとっても参加者にとってもそうです。