tokonomics

#opg $OPG #OPG
𝗪𝗵𝘆 𝗢𝗽𝗲𝗻𝗚𝗿𝗮𝗱𝗶𝗲𝗻𝘁’𝘀 𝗧𝗼𝗸𝗲𝗻𝗼𝗺𝗶𝗰𝘀 𝗠𝗮𝗱𝗲 𝗠𝗲 𝗣𝗮𝘆 𝗔𝘁𝘁𝗲𝗻𝘁𝗶𝗼𝗻

私は暗号について少しシニカルになってしまうほど、奇妙なことに気づき続けています。多くのプロジェクトがホワイトペーパーに「AI」と「ブロックチェーン」を貼り付けて、資金を調達し、消えてしまいます。私はそれが理由でOpenGradientを無視しそうになりました。しかし、彼らのトークノミクスを掘り下げてみたところ、一度も騙されている気がしませんでした。

10億OPGトークン。それだけ。無限のミントはありません。彼らは950万ドルを調達し、ビルドするための十分な資金を得ましたが、過剰に盛り上げられるほどではありません。正直なところ、真の話は彼らがそれをどのように分配するかです。

エコシステムは主要なシェアを受け取ります：40%（4億）。これは助成金、開発者、パートナーシップ—ネットワークを実際に成長させるものに使われます。
ローンチ時にアンロックされるのはわずか10%；残りは5年間で徐々に解除されます。それが規律です。

ファウンデーションは運営とR&Dのために15%（1.5億）を取得します。ローンチ時に3分の1、残りは4年間で。

コア貢献者—ビルダー—も15%を受け取りますが、ここが肝心です：何かがアンロックされるまでまる1年待ちます。その後は36ヶ月のスローレリース。
投資家とアドバイザーも同じ条件です。12ヶ月のクリフ、その後は徐々にアンロック。早期のダンプも、インサイダーの現金獲得もありません。

ステーキング報酬は10%（1億）、96ヶ月—8年にわたって分配されます。

流動性とローンチには6%、エアドロップには4%、どちらもすぐに利用可能で、早期の人々が参加できます。

ほとんどのプロジェクトはインサイダーに早期アンロックを与えて、逃げられるようにします。OpenGradientは逆のことをしました。チームは1年間ロックされ、他のすべての人は数年間かかります、そしてエコシステムは最大の部分を受け取ります。それは彼らが生存を気にしていることを示しています、急いで脱出するのではなく。

完璧ですか？いいえ。しかし、90%のハイプ主導のゴミと比較すると、これは爽やかに退屈に感じ、私のお金がかかっているときに退屈こそが私が求めるものです。彼らが実行すれば、これは次のベアマーケットを実際に乗り越えるかもしれません。そして、このサーカスの中で、それは現実そのものに近いです。
@OpenGradient
#Tokonomics #OpenGradient
$AGT $BSB

TermMax（$TMX）のトークノミクスを見るとき、私が何度も立ち返ってしまうのが1つの数字——流通供給です。

最大供給が10億TMXならシンプルに見えますが、当初に流通すると見込まれているのは約2億TMXほどです。

そのため、私は見出しの最大供給というより、実際のフリーフロートと、そのフロートがどれくらい早く拡大するかに注目しています。

投資家向けの割当だけでも、クリフ後の月次ベスティングが意味のある規模になることが示唆されます。チームやアドバイザーのアンロックが重なる場合、市場に入ってくる可能性のある月次の供給の重要性はさらに増します。

ただし、それが自動的に弱気（ベアリー）を意味するわけではありません。暗号資産では、予定されたアンロックは一般的です。

しかし本当の問いは：

プロトコルの成長と需要は、流通していくTMXの増加に追いつけるのでしょうか？👀

私は次を見ていきます：

🔹 流通供給の増加
🔹 月次のアンロックによる売り圧
🔹 ステーキングとガバナンスへの参加
🔹 実際のプロトコル利用
🔹 新たな供給が本物の需要に吸収されるかどうか

1Bという見出しの数字は物語の一部にすぎません。

私にとってトークノミクスとは、最終的に「いつ供給が売れる状態になるのか」——紙の上にある供給量だけではありません。

$TMXを評価するうえで、あなたはより重視するのはどれですか？最大供給、流通供給、またはアンロックのスケジュール？

#TermMax #TMX #DeFi #Tokonomics #crypto
@TermMax