#dusk $DUSK DUSKを掘り下げているうちに、あることが気になり始めました。
「このボンドはオンチェーンだ」と誰かが言うとき、いったい何がオンチェーンなのでしょう?
車の写真をデジタル・データベースに登録すると想像してください。
写真はデジタルです。
しかし、実際の所有権の記録、保険、整備、登録といったものは、まだ別々のオフィスに残ったままです。
それが、私がシンプルなトークン化で見つけたおおよその問題です。
トークンは金融資産を表せる一方で、本来の資産ライフサイクルは別のシステムに依存したままです。
DUSKは、ネイティブ・イシュアンスという別のルートを取ります。
ブロックチェーンのトークンを単なるラッパーとして扱うのではなく、台帳そのものの周りで資産を作成・管理できます。つまり、発行、所有、移転、サービシング、決済が同じワークフローの一部として設計されます。
その違いは小さく聞こえるかもしれません。
でも、問いの内容が次のように変わります。
「金融資産をオンチェーンに載せられるか?」
から、
「その資産は、実際にそのライフサイクル全体をオンチェーン上で生きられるのか?」
DUSKがネイティブ・イシュアンスを採用した理由は、まさにそこにあると思います。
目的は、もう1つ別のトークンではありません。
規制された資産が依存する、別個の記録や引き継ぎ(ハンドオフ)の数を減らすことです。
そして、私はこう考えます。
もし基盤となる金融のワークフローがまだオフチェーンにあるなら、その資産のうち、私たちは本当にどれだけをオンチェーンに載せたのですか?
@Dusk $DUSK #duks