#dusk $DUSK DUSKを掘り下げているうちに、あることが気になり始めました。

「このボンドはオンチェーンだ」と誰かが言うとき、いったい何がオンチェーンなのでしょう？

車の写真をデジタル・データベースに登録すると想像してください。

写真はデジタルです。

しかし、実際の所有権の記録、保険、整備、登録といったものは、まだ別々のオフィスに残ったままです。

それが、私がシンプルなトークン化で見つけたおおよその問題です。

トークンは金融資産を表せる一方で、本来の資産ライフサイクルは別のシステムに依存したままです。

DUSKは、ネイティブ・イシュアンスという別のルートを取ります。

ブロックチェーンのトークンを単なるラッパーとして扱うのではなく、台帳そのものの周りで資産を作成・管理できます。つまり、発行、所有、移転、サービシング、決済が同じワークフローの一部として設計されます。

その違いは小さく聞こえるかもしれません。

でも、問いの内容が次のように変わります。

「金融資産をオンチェーンに載せられるか？」

から、

「その資産は、実際にそのライフサイクル全体をオンチェーン上で生きられるのか？」

DUSKがネイティブ・イシュアンスを採用した理由は、まさにそこにあると思います。

目的は、もう1つ別のトークンではありません。

規制された資産が依存する、別個の記録や引き継ぎ（ハンドオフ）の数を減らすことです。

そして、私はこう考えます。

もし基盤となる金融のワークフローがまだオフチェーンにあるなら、その資産のうち、私たちは本当にどれだけをオンチェーンに載せたのですか？
@Dusk $DUSK #duks