検索1,000回で5元。1回あたり0.5分。紙を1枚印刷するより安い。
DeepSeekは10月17日、自社開発の検索機能を2つのインターフェースとして公開した。Searchはウェブページを探し、Fetchは本文を取得する。数千億規模のウェブページをインデックスし、1日に数億回のリクエストを処理する。料金も公開され、1,000回で5元。1元で200回。そんな数字だ。
価格は表面的な話にすぎない。発表と料金ページを見比べて、目を引いたのは課金基準だ。失敗しても課金されず、タイムアウトも対象外。検索結果が空でも課金されない。コンテンツを取得できた成功分だけ課金する。
クラウド事業者の料金表を見れば、呼び出しごとの課金は標準的な方式だ。リクエストを送れば、成功したかどうかにかかわらず、まず請求に計上される。このやり方は、リスクを買い手から売り手に戻すことになる。
こんなことができるのは、自分自身が判定者だからだ。判定者は一人しかいない。検索結果を作るのも、成功かどうかを決めるのも、同じ相手だ。
もう一歩考えると、ブロックチェーンのことが頭に浮かぶ。
マイクロペイメントの障壁は手数料だと思っている人は多い。1回1分を送金しても、マイナーが応じないから実現できない。これは半分だけ正しい。手数料は下げられる。今ではオンチェーンでステーブルコインを1回送金するコストは、すでに数厘まで下がっていて、この検索インターフェースより高くはない。どうしても下げられないのは、カウンターだ。
オンチェーンにはサービス事業者はいない。それぞれが独自に再計算するノードの集まりがあるだけだ。ある取引を有効と認めるには、各ノードが同じルールでそれぞれ再実行し、同じ結果にならなければならない。誰にも他人に代わって署名する資格はなく、誰も別の人の代わりに記帳する権限を与えられない。
だから「5万回目の呼び出し」という考え方は、オンチェーンには存在しない。誰が決めるのか?その数を記録する資格のある人は誰もいないし、他人が記録した数を認める人もいない。
失敗した取引でもガス代は差し引かれる。同じ理屈だ。仕事は依頼され、ノードは計算した。結果が成功しなくても、費用は精算しなければならない。オンチェーンでは成功したときだけ課金することはできず、先に差し引いてから返金するしかない。
暗号資産界隈では、マイクロペイメントが10年近く叫ばれてきた。ライトニングネットワーク、ステートチャネル、プリペイド残高。あれこれ回り道をしても、解決しようとしているのは同じことだ。記帳する人がいない前提で、回数をどう正確に計算するか。今のところ、1回0.5分のビジネスを本当に成立させたのは、中央集権型のインターフェースだ。少し皮肉な話だ。それだけ。
11月1日午前0時が節目になる。それまでは、Harness、Claude Code、Codex経由でサーバー側から呼び出す検索分は無料。その後は回数に応じた課金になる。
発表に書かれているのは単価だけだ。この数日間にすでに実行された呼び出しをどう集計するのか、日ごとに精算するのか、利用量に応じて精算するのかも、明確な説明はない。
この件と暗号資産界隈の関係で、価格はきっかけにすぎない。AIが自分で検索し、自分で取得し、自分で注文するようになれば、エージェント同士が支払う金額は、1回あたり数厘という細かさになる。そのとき、誰が記帳するのか?記帳する人が清算機関になる。オンチェーンがこのビジネスを取り込もうとするなら、安いだけでは足りない。まずカウンターの仕組みを明確にしなければならない。
APIの請求明細を開いて、一度見てみてほしい。差し引かれた呼び出しのうち、実際には何も返ってこなかったものはいくつあるだろう。
$TAO $USDC $BTC #DeepSeek #AI搜索 #微支付 #Agent