#BigShort #空投 #BNBChain $SHORT の申請(申領)が終わり、掲示板では残りのトークンを焼却(バーン)すべきだという声も出ています。しかし見落とされがちな事実は、トークンはまだコントラクト内にあることであり、「すでに完全に破棄された」のとは状態がまったく違うという点です。私は、最終的にこの28.57億枚が誰によって行き先を決められ、その決定がどのように実行されるのかにより注目しています。
日本時間9月27日14:58、BigShort公式アカウントが開示:今回のエアドロップは90億枚で、すでに56,243のアドレスが申領し、累計で61.43億枚が配布済み。残り28.57億枚はなおコントラクト内にあります。15:16の中国速報でも同じ数値が伝えられており、プロジェクトの元投稿コメント欄では「焼却か、配布継続か」という異なる提案が出ています。プロジェクトが公表した数字にもとづくと、配布は約68.3%、残りは約31.7%です。ここでの分母は今回のエアドロップ枠であって、私の推測するトークン総供給量ではありません。アドレス数も、実際の人数をそのまま表すわけではありません。
なぜこの部分が「申領が終わったこと」それ自体よりも注目に値するのでしょうか?それは、すでに終わったはずの受け取り手続きを、まだ終わっていない供給(配分)の取り決めへと変えてしまうからです。恒久的に焼却すれば、将来に動かせる数量は変わります。再エアドロップすれば、保有者の構成や市場に入るタイミングが変わります。流動性やエコシステムのインセンティブに使うなら、放出の条件や恩恵を受ける対象も別物になります。3つのルートはいずれも「良いニュース」として包装されうる一方で、保有者にとって同じことではありません。トークンが一時的にコントラクトに留まっているのを見ただけでは、価格に織り込む形で、これらのどのルートも前倒しで計算できません。
現時点でプロジェクト側は、コミュニティに元投稿を引用して提案を募る形にとどまっています。私が見た公開コメントでは、焼却提案が多いように見えますが、コメントは正式な投票ではなく、しかもオンチェーンで実行された決定でもありません。また、この公告だけでは、コントラクト残高の独立検証、管理権限、今後のルール、申領をめぐる争点の全貌もまだ確認できていません。したがって私は、61.43億枚と28.57億枚をプロジェクト側の開示した数字として捉え、監査済みの結論としては扱いません。
私の見立てでは、今回のニュースが本当に試しているのは「エアドロップがどれだけ配られたか」ではなく、残り約3分の1の配分が、検証可能で、見通しの立つ処置プロセスを形成できるかどうかです。まず待つべきは、明確な方針(スキーム)、権限の所在、タイムテーブル。その後に対応するオンチェーン取引が来るはずです。将来ルールが透明で、実行が約束と一致するなら、供給不確実性は実質的に下がります。意見を繰り返し募るだけで、権限や実行の記録が公開されないなら、市場は引き続きこの残高部分を不確実性として織り込むでしょう。あなたは一括での焼却を見たいですか、それともロックや用途制約のある二次分配を見たいですか?その決め手となる理由は何ですか?