この一つの考えから抜け出せずにいます。みんながビットコインの流動性への到達を容易にすることについてばかり話しています。でも、それ自体がまったく別の競争になっているのではないかと考え始めています。
バビロンを見れば見るほど、「アクセス可能性」が希少な資源だとは思えなくなってきました。ネイティブBTCは、すでに十分な数の経路を通って動かせます。変わっているのは、どのステップでも、誰かの前提をこっそり持ち込むことなく検証できるかどうかです。それは別の市場のように感じます。
ネイティブ・ビットコインに基づく借入システムは、単に流動性を露出させるだけではありません。証拠を露出させます。どの資本が履歴をそのまま保っているのか、そしてどの資本が、すでに「信頼」が梱包された状態で到着するのかが見えてきます。その違いは、流動性が実際にどこで受け入れられるかに影響し始めるまで見過ごしやすい。
私は一文に何度も戻ってしまいます。
"市場は、検証するずっと前に答えを引き継ぐ。"
たぶん、そこで
$BABY beが、最初に見えた以上に興味深いものになるのだと思います。より多くのビットコインの流動性を生むからではなく、そもそも「信じられる流動性」とみなされる条件を変えてしまうから。アクセス可能性はすぐにスケールします。検証可能性は、ずっとゆっくりスケールします。市場がその差をまだ適切に価格づけできていないのではないか、と思います。とはいえ、どうやら彼らはそれに向かって漂っているようにも見えます。
#baby $BABY @babylon_ #baby #BABY $BANK #APL