Binance Square
#tdmm

tdmm

閲覧回数 1,445
8人が討論中
TradeDog Market Maker
·
--
記事
創業者がマーケットメイキングでよく犯す12の間違い(注文板の実データ付き)重要なポイント マーケットメーカーが提供するのは流動性であり、需要ではありません。買い手が望まない価格を維持することはできません。 取引高は流動性ではありません。2026年10月5日に測定した2,121件の注文板では、取引高が板の厚みを説明できた割合はわずか23%でした。 そのうち72.9%の注文板は薄く、少なくとも片側で価格の2%以内の厚みが1万ドル未満でした。 2%以内の板の厚みは実態をよく見せすぎています。中央値の注文板では、そのうち価格の0.5%以内にあったのはわずか14.8%でした。 トークンの貸し出しは無料ではありません。当社モデルでは、100万ドル相当の貸し出しに付くコールオプションの価値は約27万5,000~55万ドルです。一方、3つの取引所で1年間リテイナー契約を結ぶ費用は18万ドルです。

創業者がマーケットメイキングでよく犯す12の間違い(注文板の実データ付き)

重要なポイント
マーケットメーカーが提供するのは流動性であり、需要ではありません。買い手が望まない価格を維持することはできません。
取引高は流動性ではありません。2026年10月5日に測定した2,121件の注文板では、取引高が板の厚みを説明できた割合はわずか23%でした。
そのうち72.9%の注文板は薄く、少なくとも片側で価格の2%以内の厚みが1万ドル未満でした。
2%以内の板の厚みは実態をよく見せすぎています。中央値の注文板では、そのうち価格の0.5%以内にあったのはわずか14.8%でした。
トークンの貸し出しは無料ではありません。当社モデルでは、100万ドル相当の貸し出しに付くコールオプションの価値は約27万5,000~55万ドルです。一方、3つの取引所で1年間リテイナー契約を結ぶ費用は18万ドルです。
記事
機関投資家向け暗号資産ポートフォリオ運用:2026年のベストプラクティスあなたの10トークンの暗号資産ポートフォリオは1つのポジションです。データは以下のとおりです。 まず要点から: 1つの要因が、過去1年間の10個の大型トークンの値動きの82.0%を説明しています。 5%のビットコイン・スリーブは、60/40ポートフォリオのリスクの12.4%に寄与します。10%のスリーブは29.1%です。 アバランチの5,000万ドル($50m)ポジションは、大手取引所で観測される1%の板(ビッド)薄の深さ全体の80.8倍です。 検証したすべてのリバランス規則は、3年および5年の期間で買い持ちを上回りました。年間の勝者は、最も売買回転率が低い(トランザクションが少ない)ケースでした。 調査した351の機関のうち73%が2026年に追加投資する計画で、49%はリスク管理とポジション・サイズ調整を引き締めています。

機関投資家向け暗号資産ポートフォリオ運用:2026年のベストプラクティス

あなたの10トークンの暗号資産ポートフォリオは1つのポジションです。データは以下のとおりです。
まず要点から:
1つの要因が、過去1年間の10個の大型トークンの値動きの82.0%を説明しています。
5%のビットコイン・スリーブは、60/40ポートフォリオのリスクの12.4%に寄与します。10%のスリーブは29.1%です。
アバランチの5,000万ドル($50m)ポジションは、大手取引所で観測される1%の板(ビッド)薄の深さ全体の80.8倍です。
検証したすべてのリバランス規則は、3年および5年の期間で買い持ちを上回りました。年間の勝者は、最も売買回転率が低い(トランザクションが少ない)ケースでした。
調査した351の機関のうち73%が2026年に追加投資する計画で、49%はリスク管理とポジション・サイズ調整を引き締めています。
利益を上げているビットコインアドレスは84%。痛みはどこにある? ビットコインのオンチェーンデータは、意外にも別の物語を語っています。 2026年9月22日時点で、CoinGlassのチャートによると、ビットコインのアドレスの約84.11%が利益圏にありました。 $BTC は、記録されたタイムスタンプ時点でおよそ86,604ドルで取引されていました。 つまり、水中にいるアドレスは約16%ということです。 しかし、ここが面白いポイントです: もしビットコインの保有者が依然として大半が利益を得ているなら、暗号資産の「痛み」は実際どこにあったのでしょう? リスクカーブをさらに先まで見てみましょう: 🟡 アルトコイン 🟡 ミームコイン 🟡 レバレッジ ビットコインは比較的強いままでも、高リスクな暗号市場のセグメントでは、より深い下落(ドローダウン)が起きている可能性があります。 このサイクルの本当の物語は、「投資家が損をしたかどうか」ではなく、「どこで損をしたか」なのかもしれません。👀 #Bitcoin #Memcoin #OnchainData #Altcoins #TDMM
利益を上げているビットコインアドレスは84%。痛みはどこにある?

ビットコインのオンチェーンデータは、意外にも別の物語を語っています。

2026年9月22日時点で、CoinGlassのチャートによると、ビットコインのアドレスの約84.11%が利益圏にありました。

$BTC は、記録されたタイムスタンプ時点でおよそ86,604ドルで取引されていました。

つまり、水中にいるアドレスは約16%ということです。

しかし、ここが面白いポイントです:

もしビットコインの保有者が依然として大半が利益を得ているなら、暗号資産の「痛み」は実際どこにあったのでしょう?

リスクカーブをさらに先まで見てみましょう:

🟡 アルトコイン
🟡 ミームコイン
🟡 レバレッジ

ビットコインは比較的強いままでも、高リスクな暗号市場のセグメントでは、より深い下落(ドローダウン)が起きている可能性があります。

このサイクルの本当の物語は、「投資家が損をしたかどうか」ではなく、「どこで損をしたか」なのかもしれません。👀

#Bitcoin #Memcoin #OnchainData #Altcoins #TDMM
THE ROTATION IS GETTING REAL!!! 昨日の質問はシンプルでした: 資本はRobinhoodからSolanaへ回転しているのか? 今日のDEXの出来高データが、別のシグナルを示しています。 🟢 $PUMP .fun: 約$122M 🟢 Stonk.Fun: 約$56.5M どちらのSolanaのローンチパッドも、今月を通して出来高が積み上がっています。 一方で: 🔴 $PONS : 約$43M 最近のデイリー出来高 Ponsは月の早い段階でピークを迎え、その後は下がってきました。 さらに、FOMOがパズルのもう一片を見せています: 1日あたりアクティブアドレスが10万件超 つまり、同じ疑問に向けて2つの異なるシグナルが出ています: DEXの出来高 + ユーザーアクティビティ これは、資本が再びSolanaへ向かっていることの初期サインなのでしょうか? まだ確認には早いです。 ただし、収束がだんだん面白くなってきました。 資本の回転か、それとも一時的なズレか? #HOOD -> $SOL #Solana #RobinhoodChain #OnchainData #TDMM
THE ROTATION IS GETTING REAL!!!

昨日の質問はシンプルでした:

資本はRobinhoodからSolanaへ回転しているのか?

今日のDEXの出来高データが、別のシグナルを示しています。

🟢 $PUMP .fun: 約$122M
🟢 Stonk.Fun: 約$56.5M

どちらのSolanaのローンチパッドも、今月を通して出来高が積み上がっています。

一方で:

🔴 $PONS : 約$43M 最近のデイリー出来高

Ponsは月の早い段階でピークを迎え、その後は下がってきました。

さらに、FOMOがパズルのもう一片を見せています:

1日あたりアクティブアドレスが10万件超

つまり、同じ疑問に向けて2つの異なるシグナルが出ています:

DEXの出来高 + ユーザーアクティビティ

これは、資本が再びSolanaへ向かっていることの初期サインなのでしょうか?

まだ確認には早いです。

ただし、収束がだんだん面白くなってきました。

資本の回転か、それとも一時的なズレか?

#HOOD -> $SOL

#Solana #RobinhoodChain #OnchainData #TDMM
記事
複数の取引所に上場されるあらゆるトークンの裏側:クロス取引所マーケットメイキングの仕組みクロス取引所マーケットメイキングとは——TDMM 要点から あなたのトークンの取引は、互いに連携していない複数の注文板にまたがっています。CoinMarketCapは239のスポット取引所を追跡しており、上位10社では合計16,045のペアが掲載されています。 取引所をまたいだマーケットメイキングでは、1つの基準価格から各会場に対して見積り(クオート)を出し、最も深い会場で発生した約定(フィル)を1つの共通在庫に基づいてヘッジします。 難しいのは取引所統合です。異なるレート制限、サーバーの地域、銘柄(シンボル)形式、そして各取引所ごとの手数料体系があります。 メイカーがある会場に到達できないと、その会場の価格は切り離されます。2025年10月10日、Binance上でUSDeは0.65ドル、wBETHは430ドルと表示されていましたが、どちらも他の場所では価値を保っていました。

複数の取引所に上場されるあらゆるトークンの裏側:クロス取引所マーケットメイキングの仕組み

クロス取引所マーケットメイキングとは——TDMM
要点から
あなたのトークンの取引は、互いに連携していない複数の注文板にまたがっています。CoinMarketCapは239のスポット取引所を追跡しており、上位10社では合計16,045のペアが掲載されています。
取引所をまたいだマーケットメイキングでは、1つの基準価格から各会場に対して見積り(クオート)を出し、最も深い会場で発生した約定(フィル)を1つの共通在庫に基づいてヘッジします。
難しいのは取引所統合です。異なるレート制限、サーバーの地域、銘柄(シンボル)形式、そして各取引所ごとの手数料体系があります。
メイカーがある会場に到達できないと、その会場の価格は切り離されます。2025年10月10日、Binance上でUSDeは0.65ドル、wBETHは430ドルと表示されていましたが、どちらも他の場所では価値を保っていました。
$BTC $85Kにノックが来てる👀 ビットコインは$85Kに接近していますが、面白いのは価格だけではありません。 資金が動いています。 最新の2時間スナップショット: 🟠 BTC inflows(流入):+$261.87M 🔵 $ETH inflows(流入):+$134.39M 一方で: 機関投資家の需要が回復しています。 ETFのフロー(資金の流れ)がプラスに転じました。 そして暗号資産市場は、米国のデジタル・アセット市場構造の枠組みとして提案されている「CLARITY Act」周りの不確実性が再燃する中でも、これを吸収しています。 より大きなシグナル: 資金がふたたび暗号資産へ流れ戻っています。 いまBTCは$85Kが視界に入っています。🚀 データソース:CoinGlass。 #Bitcoin #BTC #Crypto #BTCAnalysi #TDMM
$BTC $85Kにノックが来てる👀

ビットコインは$85Kに接近していますが、面白いのは価格だけではありません。

資金が動いています。

最新の2時間スナップショット:

🟠 BTC inflows(流入):+$261.87M
🔵 $ETH inflows(流入):+$134.39M

一方で:

機関投資家の需要が回復しています。

ETFのフロー(資金の流れ)がプラスに転じました。

そして暗号資産市場は、米国のデジタル・アセット市場構造の枠組みとして提案されている「CLARITY Act」周りの不確実性が再燃する中でも、これを吸収しています。

より大きなシグナル:

資金がふたたび暗号資産へ流れ戻っています。

いまBTCは$85Kが視界に入っています。🚀

データソース:CoinGlass。

#Bitcoin #BTC #Crypto #BTCAnalysi #TDMM
一部該当
$PONS vs $PUMP : $159M vs $99M。売上の先を見よう。 PONSは2026年Q3におよそ$159Mの売上を生み出しました。 Pump.funはおよそ$99Mです。 売上だけを見れば、PONSのほうがはるかに大きく見えます。 しかしコストを差し引くと: PONS $159M 売上 → $129M コスト → 約$30M 四半期利益 Pump.fun $99M 売上 → $25M コスト → 約$74M 四半期利益 ここが重要な違いです。 PONSは見出しとしての売上は多いものの、その基盤となるエコシステムの経済に流れていく割合がはるかに大きいのです。 Pump.funは売上が少ない一方で、コスト後に残る金額が大幅に大きくなります。 これは、クリプトのローンチパッド、プロトコルの収益、オンチェーン売上、そしてトークン経済学を分析するうえで重要です。 重要な指標は単なる売上ではありません。 売上が利益(earnings)へどれだけ転換されるかです。 なぜなら、クリプトでは2つのプロトコルがまったく別の利益額を生み出しうるのに対し、売上は同じように見えることがあるからです。 #Crypto #PONS #PumpFun #OnchainData #TDMM
$PONS vs $PUMP : $159M vs $99M。売上の先を見よう。

PONSは2026年Q3におよそ$159Mの売上を生み出しました。

Pump.funはおよそ$99Mです。

売上だけを見れば、PONSのほうがはるかに大きく見えます。

しかしコストを差し引くと:

PONS
$159M 売上
→ $129M コスト
→ 約$30M 四半期利益

Pump.fun
$99M 売上
→ $25M コスト
→ 約$74M 四半期利益

ここが重要な違いです。

PONSは見出しとしての売上は多いものの、その基盤となるエコシステムの経済に流れていく割合がはるかに大きいのです。

Pump.funは売上が少ない一方で、コスト後に残る金額が大幅に大きくなります。

これは、クリプトのローンチパッド、プロトコルの収益、オンチェーン売上、そしてトークン経済学を分析するうえで重要です。

重要な指標は単なる売上ではありません。

売上が利益(earnings)へどれだけ転換されるかです。

なぜなら、クリプトでは2つのプロトコルがまったく別の利益額を生み出しうるのに対し、売上は同じように見えることがあるからです。

#Crypto #PONS #PumpFun #OnchainData #TDMM
ログインして、さらにコンテンツを読む
厳選トピックで世界の暗号資産トレーダーの仲間入り
⚡️ 暗号資産に関する最新かつ有益な情報が見つかります。
💬 世界最大の暗号資産取引所から信頼されています。
👍 認証を受けたクリエイターから、有益なインサイトを得られます。
メール / 電話番号