clarity

クラーケンの共同CEOであるデイビッド・リプリー氏は、「米国の暗号資産規制は“対抗的”であり、ヨーロッパの方が実務的だ」と述べた。ヨーロッパは、これまで米国の後を追う立場から、先んじて走る立場へと変わってきており、さらにMiCAと、米国で先ごろ廃案となったCLARITY法案を比較して、MiCAが業界に明確なルールを定めたことを称賛した。

クラーケンは自社で、2025年6月からアイルランド中央銀行のMiCAライセンスを取得しており、EUの全30か国をカバーできるという。すでに欧州で規制の“恩恵”を受けている取引所のCEOの発言としては、なおさら自社の規制環境を売り込む宣伝にも聞こえる。報道の中では、具体的なトークン、取り締まり、あるいは資金の流れといったデータは示されていないため、一般のユーザーにとっては、この情報は業界の政策動向を観察する材料にはなっても、特定の方向に動くための根拠としては適していない。#欧洲央行启动区块链欧元结算 #南非拟将加密纳入外汇管制 #Clarity #MiCA

CLARITYスコアカード

9月10日、今年のこの法案で「賛成して通らない」と私は言及していた。そして、法案が野党に負けるのではなく、負けるのは算数だと書いた

クローチャー（打ち切り）投票は失敗した。49対50で、60票が必要だった

そしてそれは野党が原因で失敗した。民主党員は誰一人「賛成」しなかった。彼らは倫理と大統領の暗号資産による利益を指摘した。私の投稿では、それは「フロア時間を食うもの」の項目のひとつだった

今のところ正しい結果、でも理由が違う。あの件は私にはポイントなし🤡

それから2日後、CFTCが独自の暗号資産ルールをホワイトハウスへ送った。提出されたのは、誰が見てもおそらくこうだ：

🔸 ステージ：事前ルール（prerule）、レビューが終わるまで文書は封印
🔸 まだ先：2回の意見募集期間、2回のホワイトハウス審査
🔸 最も早い拘束力のあるルール：2027年後半（24/7 Wall St.による）
🔸 デジタル商品枠：まだ議会が必要

私の賭け（あくまで賭け）：このルールは新しいCLARITYの投票より前に着地する。でも、2027年後半より前にはまだならない

私：BNBとステーブル、no $BTC
これについては何も動かさない

$BTC は81,676で、週あたり+5.0%。上院待ちをしなかった

本文が公開されたら全部読むよ。そして中身を投稿する。これに続いてフォローしてくれ。封印されたルールが解かれるその日に誰かが読まないといけない）
#Clarity #CFTC

金色财经（CryptoSlate）で見たことだが、CLARITY 法案の上院最終稿には実は暗号の倫理条項が書かれている——大統領・副大統領・高官・連邦議員本人およびその配偶が、「発行／スポンサーするデジタル資産」の企業株式を約1.5万ドル超保有している場合、売却するか、適格なブラインド・トラストに入れる必要がある。ただし、成年の子どもの保有は対象外だ。

対象もかなり狭い：前の3暦年のうち主な事業が“発行／スポンサーするデジタル資産”である会社の株式のみを対象とし、トークン化した従来資産は対象外。法案は9月15日に通過できず、これも結局成立しなかった。報道では商務長官 Howard Lutnick が指名されている——彼は Cantor Fitzgerald の持分を、受益者が成年の子どもである家族信託に移しており、2025年10月以降は本人はもはや実質的に保有していないが、家族側は依然として Tether 関連の事業にさらされている。民主党の一部は「成年の子どもが抜ける」という“穴”のために、署名に前向きでないという。

ルールは本人と配偶までで、次世代の信託までは及ばない——利益相反のこの“隙間”がある限り、法案が仮に復活しても監視され続ける。#加密监管 #CLARITY

規制の“靴”がまだ落ちていないのに、なぜか市場の方が先にハイになっている。CLARITY Actが頓挫した後、暗号資産の時価総額は無理やり2100億米ドルの枠に押し込まれた。

法案が流産＝規制の空白。店頭資金はそのまま“好材料”として、先回りして買いに走る。ただし、あまり早く喜ばないで。ルールのない相場は、いちばん秋口にツケを払わされやすい。今回の上げは期待であって、ファンダメンタルではない。追いかけて買う前に、誰が次の“受け皿”になるのか考えておこう。

$BTC $ETH #CLARITY

やっと見た：Bitmineの会長Tom Leeは、「《CLARITY法案》が通らなくても、暗号資産市場はなお上がり続ける可能性がある。彼は単一の法案よりも需要そのものを重視している」と語った。

意図としてはおそらくこうだ：CLARITYは枠組みを明確にし、CFTCの責任もはっきり固定したい考えだった。失敗しても、SECとCFTCが主要な連邦規制当局である。さらに、予測市場やスポーツ市場を例に挙げて、規制が曖昧でもこれらの分野はちゃんと伸び得ると言った。

$ETH #CLARITY #規制

BTC 法案CLARITYは滞りを見せるが、SECは先回りして直接動く！
ポール・アトキンスがInnovation Exemption（イノベーション免除）を正式に推進。
米国の株式をブロックチェーン上でトークン化した一部の取引が、まずは5年間の暫定的な回廊を得る！
取引所（証券市場）と一部の流動性プロバイダーが、条件の免除を受ける。
米国株のトークン化は、議論の段階を過ぎて、規制当局による試験（レギュラトリー・テスト）の段階に入った！
このInnovation Exemption、つまりイノベーションによる免除により、要件を満たすトークン化TSV株式の取引の場は、従来の証券取引所に該当しないものとして、当面の間扱われる可能性がある。さらに、一部の流動性プロバイダーも「dealers（ディーラー／商社的に売買する者）」という概念について免除を得られる場合がある。とはいえ、参入には引き続き許可が必要である。取引できるのは、配当や議決権といった権利を保持したままの、実際の株式持分をトークン化した権利のみ。価格に連動するだけの「合成株式」トークンは含まれない。
同時に、企業は第三者が自社の株をこれらのプラットフォームに持ち込み、取引することに異議を申し立てる権利も持つ。詐欺やマニピュレーション（相場操縦）に対するルールも、全面的に引き続き適用される。これは、SECがまず管理された試験用の回廊を開き、株をオンチェーンに乗せるための導線を作ったようなものだ。CLARITY法が解決しない長期的な規制上の論点は、引き続き交渉・取り扱いが必要だが、RWA（現実世界資産）の実装が進むことで、すでに一歩前進したと言える。
#clarity $NVDAB

米国上院でCLARITY法案の採決が難航したことを受けた動き

米国の上院でCLARITY法案が行き詰まった後、証券取引委員会（SEC）のボール・アトキンズ（Paul Atkins）委員長は、同委員会が法的権限の範囲内で、より一層の規制の明確化を図るために引き続き動くと述べ、さらに「さらなる動きに注目してほしい」と付け加えました。

一方、下院の歳入委員会（Ways and Means）は、デジタル資産に関する税の確実性（Tax Certainty for Digital Assets）法案を、賛成38、反対5の多数で承認しました。本法案は、一部の小規模取引の免税に加え、ステーブルコイン、マイニング、不動産担保（モーゲージ）に関する規定を扱っています。

これらの動きは、CLARITY#clarity


にもかかわらず、米国における暗号資産の規制・立法が継続していることを示しています

ビットコインはCLARITY法案など必要ない。クリアにすべきなのは、ワシントン自身だ――道徳問題はこれまで一度も党派を超えて分断されることはなかった。

この言葉は核心を突いている。暗号業界は何年も規制の不明確さで揉めてきたが、本質は政権側が業界を党派の駆け引きの材料として扱っていることで、法案はただの選挙用の演出道具にすぎない。BTCは変わらず走り続ける。慌てるべきなのは、ワシントンが許可証を出してくれると期待する人たちだ。

$BTC #CLARITY

CLARITY法は米中間選挙後に復活の可能性

- 米上院が仮想通貨市場の枠組み法案の採択を拒否したため、CLARITY法は引き続き延期されました。
- 米下院は本会議を中止し、中間選挙の休会期間に入り、11月まで続きます。
- トム・エマー氏は、延期は法案の終結を意味しないと述べています。

#BinanceSquare #CryptoNews #CLARITY

$btc $eth

#vlikevn #Titanbot

出所：CoinGape

剛刷到：Clarity 手続的採決 49-50 が不成立になった翌日、Gillibrand、Warner、Warnock など7人の民主党上院議員が共同で声を上げ、今週の挫折は「終点ではない」とし、なおも超党派で法案を前へ進める意向だと述べた。

双方の幕僚は、年末までに再び協議する余地を探っているとされている。同時に、SECのAtkinsとCFTCのSeligも、立法が通るかどうかにかかわらず、既存の権限の範囲で暗号ルールを引き続き推進すると表明した。倫理、消費者保護、そしてマネロン対策のあたりについては、民主党側は相変わらずの要求だ。#Clarity #加密监管 $BTC

今さっき見た：Clarityの上院手続きで手続決議が通らなかった後、CFTC議長のSeligとSEC議長のAtkinsの両方がコメントした——立法はひとまず止まり、規制当局は既存の法定権限を使って暗号ルールをさらに押し進めるつもりだ。

Seligは「委員会はルールを出す準備ができている」と述べ、Atkinsは「立法があるかどうかにかかわらず、断固として行動する」と書き、ついでにstay tunedにも触れた。今年中の再審議の窓はかなり狭く、その後はおそらく両者のルール策定をより重点的に見ていくことになる。

#加密监管 #Clarity $BTC

ウォール街の“狼王”が本人の口で認める：CLARITY法案が通るなんて最初から期待していなかった。規制当局のこの“水たまり”は濁りすぎて、本人ですら見通せない。民主党側の抵抗も山ほどあって、実現できるならそれこそ見ものだ。市場は毎日「コンプライアンス上のプラス」を“利好”として煽っているのに、立法の進捗はK線よりも鈍い。ニュースの裏付けでご飯を夢想させられるのはやめろ。規制ってやつは、署名の瞬間まで“ただの空気”だ。

$BTC $ETH #CLARITY #暗号化 規制

CLARITY法案のクロージャー（討論終結）投票が必要票に届かず、重要な米国の暗号資産市場の基盤整備に関する立法が停滞！📉

必要な60票に届かなかったことは確かな後退ですが、手続上の動議はまだ可能です。規制監督や重要な水準について、再交渉の可能性に注目しましょう！📈🚀
#CLARITY #Crypto #Trading

BTCが76,000を突破し、上院のCLARITYに関する採決が失敗したことで20分以内に3億ドル超の清算が発生 📉
#FedRateWatch
#Clarity
$BTC

#bitcoin #Altcoin #xrp #Clarity #SEC
上院がCLARITY法案を否決したことは、米国の暗号資産（クリプト）業界にとっては大きな後退（setback）だが、世界の終わりではない――とりわけビットコインにとっては。

ビットコイン
BTCはほとんどこの法律を必要としていない。すでに多くの規制当局や機関からコモディティ（商品）として扱われている。CLARITYの否決は、「ビットコインはアルトコインとは違う」という物語をむしろ強める可能性がある。つまり、より成熟していて、より分散されており、米国の規制の明確さへの依存度が低い、という点だ。短期的には価格が揺れることもあり得る（すでに起きているが）、しかし構造的にはビットコインは比較的「防御力が高い」。

アルトコイン
一方、話は別だ。アルトコイン（特に、セキュリティとコモディティの間のグレーゾーンにまだいるもの）は、最大の恩恵を受けるはずだった。CLARITYがあれば、ソラナ（Solana）、XRP、そしてその他多数のトークンが法的な不安から抜け出すための、より明確な道筋が示されるはずだった。法律がなければ、SECによる強硬な解釈の影響を受けやすいままで、なお不確実性が増す。だからこそ、このミームに説得力がある。ビットコインは王座で安泰、アルトコインはパニック。

全体像
- 短期：市場のセンチメントにはマイナス。特にアルトと、上場しているクリプト企業（Coinbaseなど）にとって。
- 中期：SECとCFTCは、各自の判断で規制を続けようとするだろう。CLARITYより良い結果になるのか悪い結果になるのかは、誰が舵を取っているか次第。
- 長期：米国での明確な規制は結局実現する。ただし時間はかかり、しかもおそらくより細分化された形で進む。

まとめ：ビットコインは比較的無傷で済む（いつも通り）。アルトコインや業界の他の部分がより大きな打撃を受ける。今回の否決は、米国の議会がクリプト関連の法律を「きれいに、しかも迅速に」通すにはまだ距離があることを示している。

あなたはどう思う？ アルトにより不安を感じる？ それとも市場はもう織り込み済みだと思う？

🔷 明晰さ «死んだ»: いま明晰さを与えてくれるのは SEC

事実:
• 上院議員ティリスが再投票を提案：形式上、まだチャンスはある
• Polymarket：2026年にCLARITYが可決される確率は5%、1月以降では最低
• 時間がない：下院が9月21日と28日の作業週を中止、上院は10月5日に戻る。選挙は11月3日
• 業界はSECとCFTCへ向かう：ガーリングハウス—規制当局が「ルールの穴を規則で埋める」、アトキンスも方針を確認

🧠 私の考え：CLARITYは、行政機関の恣意を制限するために書かれた—しかしその失敗により、行政機関が唯一の明晰さの源になった。議会がくれなかったものを、SECが与える：法律なしのルールなら、より早いが、撤回され得る。NEARの弁護士が言う通り：企業は再び、個別案件の判断に基づいて予算計画を立て直している。ティリス提案は紙の希望；Polymarketの5%は市場の判決だ。

⚠️ 法律のないルール＝アトキンスの恣意：椅子の一度の交代で、投票なしに「明晰さ」全体が取り消される。

❓ SECのルールか、あるいは新しい議会（2027年）：明晰さはどこへ？👇

#Clarity #SEC $BTC

【注目】CLARITY清晰法案、上院で強行突破失敗！49-50票、暗号資産（仮想通貨）規制はまた1年待ち

9月15日、米上院はCLARITY法案（暗号資産市場構造法案）について手続き上の投票を実施——討論に進むには60票が必要だったが、賛成49、反対50で法案は行き詰まり。

🎯 何が起きたのか
• 賛成49 vs 反対50、1人欠席で11票差
• 共和党53議席中、49人が賛成、4人が造反
• 民主党46人は全員が反対——数か月にわたり協議していた“あの7人の主要交渉代表”も含め、1人も賛成票を投じなかった
• ただ数票の揺り戻しを失ったのではなく、党派全体を失った

🎯 なぜ失敗？皮肉にも
失敗理由は暗号資産の枠組みそのものではなく、倫理条項。民主党は、公職者（大統領一家を示唆）による暗号資産プロジェクトからの利益を制限することを求めた。共和党は日曜に緊急で630ページの修正版を提示して譲歩したが、民主党はその倫理条項は「第一家庭に実質的な制約力がない」とし、投票の数時間前に反対提案を提出。修正稿にはホワイトハウスの再署名が必要で、時間が足りなかった。

核心：市場構造の枠組み自体はすでに合意済みで、主旨と無関係な1つの条項で詰まった。実質のアーキテクチャは生きているが、政治的な“運び手”が一時的に死んだ。

🎯 市場の反応：下落したが崩壊はしない
• BTCは投票前後24時間で3-4%下落し、約$76,000
• COINは8%下落、CRCLは10%下落

なぜ崩れなかった？市場が早くから織り込んでいたため：予測市場の確率が一晩で32%から17-18%へほぼ半減。資金調達（ファンディング）金利はほぼゼロ、レバレッジも薄く、強制清算の“投げ”が起きにくかった。これは下落であって、滝のような崩壊ではない。

🎯 今後どうなる？
最悪のシナリオ：上院議員Lummisは投票前に失敗すれば「it's over」と直言し、「この10年で現実的なチャンスはない」と警告。中間選挙まで残り7週間、上院は10月初旬に閉会、選挙後に再開。下院は今週末に散会。立法枠組みとして現実に動くのは2027年。

ただし規制は止まっていない：
• SECは、スタートアップが最高7,500万ドルのトークンを未登録で発行できる案を提出。意見募集は10月20日まで
• SEC委員長：「立法があるかどうかに関わらず、投資家とイノベーションに対しては必ず届ける」
• CFTCは米国初のビットコイン無期限先物を承認済み

結論：立法ルートは断たれたが、規制ルートは進行中。ルール制定は2027年まで耐える。
もう一つの変数：暗号資産クリプトPACのFairshakeは、投票記録をもとに反対派へ“狙い撃ち”の資金提供をする可能性。

🎯 個人投資家の実務的アドバイス
結論から：今夜は保有ポジションに対して、何も操作する必要はありません——新規制も新税もなく、取引所の義務も変わりません。

1️⃣ 高値追いも恐慌売りもやめる
ネガティブ材料は出尽くしで、想定内。真のリスクはマクロのセンチメント＋ETFの資金フロー。BTCは$75-77Kで揉み合い、8月の$79.5K高値から調整中で、これは健康的なリバウンド。

2️⃣ BTCの重要価格帯
• 支え：$74-75K（9/15-16で2回テスト、現時点では維持）
• 強い支え：$72K
• 壁：$78-80K

3️⃣ 一括満額ではなく分割で
ノーポジから入るなら：$75-76Kでまず1/4、$74Kでさらに1/4、$72Kで残り1/4、そして残り1/4は$70Kを割り込んだら待つ。

4️⃣ 先物のレバレッジに触れず、現物グリッド優先
政策の“空白期間”はニュース面の影響を受けやすく、先物（契約）は両方向からスイープされやすい。

5️⃣ 長期目線
立法の延期≠暗号資産の死。2027年が重要な窓口で、SECのルール進展（未登録発行、ビットコイン無期限）は確かな前進。

💡 一言：政治は負け、規制は勝った。短期はネガ、でも中期は大きく変わらない。高値追いせず、恐慌で売らず、分割で入る。現物中心で。

この10年で最大級の暗号資産規制法案は、倫理条項でコケたが、2027年には大概率戻ってくる。今は底値狙いでも全処分でもなく、“忍耐して分割”の局面。

#CLARITY #加密监管 #BTC #美国国会 #バイナンス広場

（データ出典：CNBCおよび上院の投票記録、相場は9月16日まで。投資助言ではありません。DYOR）

CLARITY 手続き票が未通過

9月15日（米東部時間）午後15時ごろに、米上院が《CLARITY Act》（H.R.3633）を前進させるための手続き動議について採決した結果は49–50で、討論開始に必要な60票に届かなかった。共和党議員4名が反対票を投じ、そのうち1人が直ちに再審（再付託）の動議を提出した。法案はなお日程に残るが、今会期に残された暦日はすでに短い。予測市場では、本法案が2026年以内に成立する確率のオッズが約3割から一桁へと下がった。

これは最終的な成立可否の採決ではなく、「正式な審議に進むかどうか」でしかない。未通過の直接の意味は、年内の市場構造に関する立法の窓が狭まり、業界が再び議会の文書を待つのではなく、SECやCFTCのルール策定へより一層振れることだ。$BTC 、$XRP は結果の前後でいったん値を戻しており、これは予想の修正であって、オンチェーンの清算ルールが突然書き換わったことを意味するものではない。

49–50は「あと1票の民主党票が足りない」という問題ではなく、共和党内部で先に割れたことを示している。再審によってテキストを日程に残すことはできても、あの11枚の手続き票は補いきれない。会期が短いほど、次の動議は立法の再開というより手続き上のパフォーマンスに近づく。短期の価格付けはまず「今年、市場構造の法案は成立しない」と織り込む形になり、その後は規制当局がルールで空欄を埋めるのを待つことになる。「再審」を自動的に第二の追い風として書き換えるのは、プロセスを結果として扱ってしまうことだ。

$BTC $XRP
#CLARITY #监管
投資助言には当たりません