米財務長官がCLARITYについて過去形で語った。Ripple Swellでのベッセントのスピーチ全体を通して、私にとって最も重要なのはこれだ。

銀行取引の打ち切りについて、彼は「それはCLARITYの強みの一つになっていただろう」と述べた。「なっていただろう」だ。9月15日に上院で手続き上の採決が否決された後、財務省自体もこの法案を見限ったようだ。ただし、ティリスはまだ終わりではないと言っている。

法案の代わりに、規制当局が「できる」セーフガードを設けるという。どんな仕組みなのかは明かさなかった。しかも、当局の規則は、議会が制定する法律よりも次の政権に簡単に書き換えられてしまう。

二つ目はステーブルコインだ。「財務省にとって重要な資金調達源」だと彼は言う。つまり、ワシントンにとってドル建てステーブルコインは、米国債の買い手ということだ。どれくらいの規模で、いつ買うのかは、さっぱり分からない。彼は言わなかった。

法律と規制当局のルール、暗号資産にとってより確かなのはどちらか？私は法律だと思う。ティリスが再採決を実現できるか注視している。60票がなければ、「セーフガード」は約束のままだ。

#Clarity #Stablecoins