bitquery

閲覧回数 1,431
8人が討論中
A_Alan
·
--
🎯 ハッカーは売り急ぎ、逆に大損 📰 63億ドルのあの件、Bitqueryの推定では、攻撃者は慌てて売り抜けようとし、スリッページで1億1900万ドルを失った。薄い板に大口の売りが一気にぶつかり、価格に亀裂が走った 💬 こういうタイミングを狙って、価格の歪みを拾う機関がいる。見てから2秒ほど固まった。混乱の中で一番儲かるのは、奪い合うことじゃない。待つことだ 🏷️ #黑客事件 #套利 #流动性 #Bitquery
🎯 ハッカーは売り急ぎ、逆に大損

📰 63億ドルのあの件、Bitqueryの推定では、攻撃者は慌てて売り抜けようとし、スリッページで1億1900万ドルを失った。薄い板に大口の売りが一気にぶつかり、価格に亀裂が走った

💬 こういうタイミングを狙って、価格の歪みを拾う機関がいる。見てから2秒ほど固まった。混乱の中で一番儲かるのは、奪い合うことじゃない。待つことだ

🏷️ #黑客事件 #套利 #流动性 #Bitquery
記事
$ETH|Binance事件後のオンチェーン「二次分配」:バリデーター、裁定取引業者、攻撃者による三つ巴の争いBitqueryの10月30日の調査によると、63億ドル相当のBinanceハッキング事件後のオンチェーンの混乱において、利益は攻撃者の手元にとどまらず、インフラ事業者と裁定取引資本に再分配された。 主なデータ(Bitqueryに基づく。複数の情報源による相互検証が必要) • バリデーターは、取引に関連する約3,000万ドルの支払いの大部分を獲得した。 • 攻撃者はステーブルコイン発行者による盗難資金の凍結を阻止しようとしたが、不利な取引により約1億1,900万ドルの損失を被った。 • 取引会社と自動ボットは価格差を利用し、コスト差し引き後で約6,000万ドルを稼いだ。

$ETH|Binance事件後のオンチェーン「二次分配」:バリデーター、裁定取引業者、攻撃者による三つ巴の争い

Bitqueryの10月30日の調査によると、63億ドル相当のBinanceハッキング事件後のオンチェーンの混乱において、利益は攻撃者の手元にとどまらず、インフラ事業者と裁定取引資本に再分配された。
主なデータ(Bitqueryに基づく。複数の情報源による相互検証が必要)
• バリデーターは、取引に関連する約3,000万ドルの支払いの大部分を獲得した。
• 攻撃者はステーブルコイン発行者による盗難資金の凍結を阻止しようとしたが、不利な取引により約1億1,900万ドルの損失を被った。
• 取引会社と自動ボットは価格差を利用し、コスト差し引き後で約6,000万ドルを稼いだ。
🚨 最大の#Memecoin ウォレットは、見た目ほど儲かっていないとしたら?😶 Pump.funトークンに関連する主要なウォレットで報告された7億5,250万ドルの利益を調査した#Bitquery 件の研究では、従来型の市場取引に関するチェックを通過したのはわずか26%でした。約51%では、他のアドレスから受け取ったトークンをウォレットが売却しており、13%では協調して取引していた可能性のあるパターンが確認されました。 {spot}(PUMPUSDT) 🔍 これは、利益が偽物だったことや、すべての送金に相場操縦が関わっていたことを証明するものではありません。しかし、コピー取引について重要な疑問を投げかけています。あなたが追っているのは本物のトレードスキルでしょうか。それとも、現実的には再現できないウォレットの動きでしょうか? 📊 ウォレットをコピーする前に、実際の売買履歴、トークンの流動性、エントリー価格、そして利益が実際に執行可能な取引から得られたものかを確認しましょう。利益が出ているように見えるウォレットをフォローしても、儲かるとは限りません。 👀 取引履歴が確認できないのに、数百万ドルの利益を示すウォレットを信頼しますか? $PUMP #CoinVahini #PumpFun #CryptoTrading
🚨 最大の#Memecoin ウォレットは、見た目ほど儲かっていないとしたら?😶

Pump.funトークンに関連する主要なウォレットで報告された7億5,250万ドルの利益を調査した#Bitquery 件の研究では、従来型の市場取引に関するチェックを通過したのはわずか26%でした。約51%では、他のアドレスから受け取ったトークンをウォレットが売却しており、13%では協調して取引していた可能性のあるパターンが確認されました。


🔍 これは、利益が偽物だったことや、すべての送金に相場操縦が関わっていたことを証明するものではありません。しかし、コピー取引について重要な疑問を投げかけています。あなたが追っているのは本物のトレードスキルでしょうか。それとも、現実的には再現できないウォレットの動きでしょうか?

📊 ウォレットをコピーする前に、実際の売買履歴、トークンの流動性、エントリー価格、そして利益が実際に執行可能な取引から得られたものかを確認しましょう。利益が出ているように見えるウォレットをフォローしても、儲かるとは限りません。

👀 取引履歴が確認できないのに、数百万ドルの利益を示すウォレットを信頼しますか?

$PUMP #CoinVahini #PumpFun #CryptoTrading
Raydiumの大々的に報じられた取引高は、基本的な現実チェックに通りませんでした。 #Bitquery は、ある#solana ウォレットを追跡しました。このウォレットは、見慣れたティッカーの偽物を使い、約11,000ドル相当のUSDCを438のプールで往復させて、14億ドルの取引高を生み出していました。これは9月21日から10月20日までの#raydium CLMM全体の取引高の22.7%にあたります。取引はおよそ22秒で反転していました。 ここから得られる有益な教訓は、「Solanaの取引高は偽物だ」ということではありません。もっと限定的な話です。実際のクオート資産の流動性がごくわずかでも、取引高や表示上の流動性は莫大に見えることがあります。 見慣れないプールで取引する前に、トークンのミントアドレス、実際の$USDC 準備金、保有者の集中度、そして同じウォレット間でスワップが何度も往復していないかを確認しましょう。 {future}(SOLUSDT) {spot}(RAYUSDT)
Raydiumの大々的に報じられた取引高は、基本的な現実チェックに通りませんでした。

#Bitquery は、ある#solana ウォレットを追跡しました。このウォレットは、見慣れたティッカーの偽物を使い、約11,000ドル相当のUSDCを438のプールで往復させて、14億ドルの取引高を生み出していました。これは9月21日から10月20日までの#raydium CLMM全体の取引高の22.7%にあたります。取引はおよそ22秒で反転していました。

ここから得られる有益な教訓は、「Solanaの取引高は偽物だ」ということではありません。もっと限定的な話です。実際のクオート資産の流動性がごくわずかでも、取引高や表示上の流動性は莫大に見えることがあります。

見慣れないプールで取引する前に、トークンのミントアドレス、実際の$USDC 準備金、保有者の集中度、そして同じウォレット間でスワップが何度も往復していないかを確認しましょう。
Bitqueryが数字を分解した 取引件数に驚かないで 2026年9月19日から10月18日 XRPL上で $RLUSD が約782万件の決済を行った そのうち約779万件 つまり約99.6%は 110の自動化ウォレットクラスターから 3つの集約アドレスに送られた 件数はすごい 金額はそうでもない この約779万件の合計は、わずか約7,722 RLUSD 1件あたり約0.001ドル規模の dust 件数はにぎやか 決済額はごくわずか 話題になるのは「99.6%」 正確には「決済件数の99.6%が自動化クラスターによるもの」 「資金量の99.6%」ではない 同じ期間に、1ドル以上の決済は約1万4,600件 合計で約73億3,000万ドル 大口決済は今もある ただ、決済件数の急増をそのまま普及の急拡大と読まないこと dustを送るボットと実際の決済は分けて見るべき ごちゃ混ぜにすると、扇情的な見出しに流される さらに驚くのは 10月8日から14日 この自動化トラフィックは 台帳上のアカウント間決済全体の約45%を占めた 10月14日ごろから弱まり 10月16日前後にはほぼ無音に 急に来て 止まるのもあっさり まるでスイッチ 資金の流れについて Bitqueryのラベルでは、Binanceラベル付きウォレットから資金提供を受けた形跡が見られる これは分析上の見方であり プラットフォームのお墨付きでも、責任追及でもない 無用な争いは避けよう この110のアドレスを誰が動かしているのか 公開調査では運営者は特定されていない unknownのままにしておこう もう一つ、重要な線引き OCCの最終規則文書とプレスリリースは いずれもRLUSDに言及していない コミュニティがGENIUSの物語をこのコインに結びつけているのは 意見であって 規制当局の承認ではない 申請受付はまだ始まっていないと、当局は公式に説明している この投稿で扱うのはオンチェーン決済の構造 審査通過のおとぎ話ではない オンチェーンのアクティビティを読むとき 今は、もう一つ習慣にしていることがある まず、件数のうちdustがどれだけあるかを確認する 次に、1ドル以上の決済がどれくらいあるかを見る $RLUSD の数字は、この習慣をさらに強くした 782万件の舞台を 金額面で本当に支えているのは、あの1万4,600件の大口決済 扇情的な見出しは「99.6%」だけを取り上げる 全体像は分母と分子をどう切り分けるかにある 自動化クラスターが存在する理由 公開調査からは、行動の特徴が見えている 高頻度・少額 少数の集約先に送金 手数料は低い アクティビティを水増ししているようにも、別の目的があるようにも見える 調査では運営者を特定できていない なら、私たちが誰かを決めつけるべきではない 構造だけを述べよう 10月半ばに弱まり、ほぼ停止したことは このクラスターが永遠に鳴り続ける背景音ではないことを示している スイッチが切れたとき 件数をめぐる物語も一緒にしぼむのか 今後も確認する価値がある この投稿では、まず9/19〜10/18の期間に絞る GENIUSの物語と切り分けることも重要 規則の明確化は連邦レベルの話 オンチェーンのdust取引は台帳構造の話 同じ週に両方が起きても 因果関係があるとは限らない ましてOCCが名指ししたことにはならない この投稿の見出しが注目するのは110のウォレットと99.6% 決済の構造について述べるところまでにしておく 数字メモ 期間:2026-09-19〜10-18 決済総数:約782万件 自動化:約779万件、約99.6% 金額:約7,722 RLUSD 1ドル以上:約1万4,600件、約73億3,000万ドル 10/8〜14:台帳上のアカウント間決済全体の約45% 10/14から減少、10/16にはほぼ停止 Bitqueryの分析基準 Binanceラベル付きウォレットからの資金提供の形跡は、分析上の記述にすぎない $RLUSD #110の自動化ウォレットがRLUSD決済の99.6%を占める #RLUSD #XRPL #Bitquery #ステーブルコイン
Bitqueryが数字を分解した
取引件数に驚かないで

2026年9月19日から10月18日
XRPL上で $RLUSD が約782万件の決済を行った
そのうち約779万件
つまり約99.6%は
110の自動化ウォレットクラスターから
3つの集約アドレスに送られた

件数はすごい
金額はそうでもない
この約779万件の合計は、わずか約7,722 RLUSD
1件あたり約0.001ドル規模の dust
件数はにぎやか
決済額はごくわずか
話題になるのは「99.6%」
正確には「決済件数の99.6%が自動化クラスターによるもの」
「資金量の99.6%」ではない

同じ期間に、1ドル以上の決済は約1万4,600件
合計で約73億3,000万ドル
大口決済は今もある
ただ、決済件数の急増をそのまま普及の急拡大と読まないこと
dustを送るボットと実際の決済は分けて見るべき
ごちゃ混ぜにすると、扇情的な見出しに流される

さらに驚くのは
10月8日から14日
この自動化トラフィックは
台帳上のアカウント間決済全体の約45%を占めた
10月14日ごろから弱まり
10月16日前後にはほぼ無音に
急に来て
止まるのもあっさり
まるでスイッチ

資金の流れについて
Bitqueryのラベルでは、Binanceラベル付きウォレットから資金提供を受けた形跡が見られる
これは分析上の見方であり
プラットフォームのお墨付きでも、責任追及でもない
無用な争いは避けよう
この110のアドレスを誰が動かしているのか
公開調査では運営者は特定されていない
unknownのままにしておこう

もう一つ、重要な線引き
OCCの最終規則文書とプレスリリースは
いずれもRLUSDに言及していない
コミュニティがGENIUSの物語をこのコインに結びつけているのは
意見であって
規制当局の承認ではない
申請受付はまだ始まっていないと、当局は公式に説明している
この投稿で扱うのはオンチェーン決済の構造
審査通過のおとぎ話ではない

オンチェーンのアクティビティを読むとき
今は、もう一つ習慣にしていることがある
まず、件数のうちdustがどれだけあるかを確認する
次に、1ドル以上の決済がどれくらいあるかを見る
$RLUSD の数字は、この習慣をさらに強くした
782万件の舞台を
金額面で本当に支えているのは、あの1万4,600件の大口決済
扇情的な見出しは「99.6%」だけを取り上げる
全体像は分母と分子をどう切り分けるかにある

自動化クラスターが存在する理由
公開調査からは、行動の特徴が見えている
高頻度・少額
少数の集約先に送金
手数料は低い
アクティビティを水増ししているようにも、別の目的があるようにも見える
調査では運営者を特定できていない
なら、私たちが誰かを決めつけるべきではない
構造だけを述べよう

10月半ばに弱まり、ほぼ停止したことは
このクラスターが永遠に鳴り続ける背景音ではないことを示している
スイッチが切れたとき
件数をめぐる物語も一緒にしぼむのか
今後も確認する価値がある
この投稿では、まず9/19〜10/18の期間に絞る

GENIUSの物語と切り分けることも重要
規則の明確化は連邦レベルの話
オンチェーンのdust取引は台帳構造の話
同じ週に両方が起きても
因果関係があるとは限らない
ましてOCCが名指ししたことにはならない
この投稿の見出しが注目するのは110のウォレットと99.6%
決済の構造について述べるところまでにしておく

数字メモ
期間:2026-09-19〜10-18
決済総数:約782万件
自動化:約779万件、約99.6%
金額:約7,722 RLUSD
1ドル以上:約1万4,600件、約73億3,000万ドル
10/8〜14:台帳上のアカウント間決済全体の約45%
10/14から減少、10/16にはほぼ停止
Bitqueryの分析基準
Binanceラベル付きウォレットからの資金提供の形跡は、分析上の記述にすぎない

$RLUSD
#110の自動化ウォレットがRLUSD決済の99.6%を占める #RLUSD #XRPL #Bitquery #ステーブルコイン
🚨 $BTC 信頼の溝が拡大 — 元CEO、500万ドル流用で発覚、194件の記録が削除 💥 他人の資金を追跡するために設立された企業が、自社の資金の行方を見失った。🩸 2025年までCEO、取締役、CFOを兼任していた人物が、数百万ドルを個人口座に流用し、経費記録194件を消去した後、裏口から姿を消したとされている。🔍 RSIの反発やオーダーブロックに気を取られている間にも、ローソク足には決して映らない、見えない流動性の流出が起きている。⚡ 暗号資産で最も危険なのはガバナンスの隙だ。削除キーを持つ信頼された内部関係者ひとりの影響は、クジラのアラート千件をも上回る。⚖️ ポジションのサイズを決めるとき、カウンターパーティーリスクも考慮していますか?💬 ⚠️ 金融アドバイスではありません。常にリスク管理を徹底してください。🛡️ 🏷️ #BTC #CryptoNews #InsiderFraud #RiskManagement #Bitquery 🐻 🛡️
🚨 $BTC 信頼の溝が拡大 — 元CEO、500万ドル流用で発覚、194件の記録が削除 💥

他人の資金を追跡するために設立された企業が、自社の資金の行方を見失った。🩸 2025年までCEO、取締役、CFOを兼任していた人物が、数百万ドルを個人口座に流用し、経費記録194件を消去した後、裏口から姿を消したとされている。🔍

RSIの反発やオーダーブロックに気を取られている間にも、ローソク足には決して映らない、見えない流動性の流出が起きている。⚡ 暗号資産で最も危険なのはガバナンスの隙だ。削除キーを持つ信頼された内部関係者ひとりの影響は、クジラのアラート千件をも上回る。⚖️

ポジションのサイズを決めるとき、カウンターパーティーリスクも考慮していますか?💬

⚠️ 金融アドバイスではありません。常にリスク管理を徹底してください。🛡️

🏷️ #BTC #CryptoNews #InsiderFraud #RiskManagement #Bitquery

🐻 🛡️
ログインして、さらにコンテンツを読む
厳選トピックで世界の暗号資産トレーダーの仲間入り
⚡️ 暗号資産に関する最新かつ有益な情報が見つかります。
💬 世界最大の暗号資産取引所から信頼されています。
👍 認証を受けたクリエイターから、有益なインサイトを得られます。
メール / 電話番号