Tasnim03

Così ho osservato da vicino lo spazio TradFi, giusto? E quando ho sentito che Binance stava lanciando il loro prodotto TradFi, ho pensato immediatamente: ok, QUESTO sarà quello giusto. Lo standard. Il riferimento a cui tutti gli altri cercheranno di arrivare.
L'8 gennaio arriva, lo lanciano, e io lo controllo... Oro e argento. Solo due metalli.
E resto lì come... davvero?
Poi mi sono ricordato che Bitget aveva lanciato il loro TradFi già il 12 dicembre. Così sono tornato a confrontare cosa avevano effettivamente rilasciato, e onestamente sono rimasto scioccato.
Bitget ha lanciato oltre 80 strumenti negoziabili. Non solo metalli. Hanno forex, indici, materie prime, tutto il pacchetto. Quattro categorie complete disponibili fin dal primo giorno.
Non voglio offendere nessuno qui, ma onestamente mi aspettavo il contrario. Pensavo che Binance avrebbe rilasciato qualcosa di completo e che Bitget avrebbe dovuto fare il passo successivo. Ma è esattamente il contrario.
Bitget ha fatto bene i suoi compiti. Hanno costruito questa piattaforma a fondo. E con la loro attuale competizione di trading in oro da 88.000 dollari, stanno effettivamente ricompensando le persone che la usano.
A volte la piattaforma che trascuri si rivela quella più preparata. Solo per dire. 🤷‍♂️
Hai provato uno dei due già?

Binance ha ora un'offerta TradFi.
Quindi non si tratta di un exchange che ha TradFi e l'altro no.

Ciò che spicca è quanto diversamente Binance e Bitget lo affrontano.

Su Binance, TradFi attualmente appare come un'estensione ristretta.
L'elenco degli strumenti è ridotto.
Il focus è limitato ai metalli.

Quella configurazione funziona se TradFi è inteso come una copertura.
Non lascia molto spazio per rotazioni o costruzione di strategie più ampie.

Su Bitget, TradFi è strutturato come un segmento completo.
Ci sono oltre 80 strumenti tra metalli, forex, indici e materie prime.
L'accesso è costruito attorno ai CFD, il che rende pratico muoversi tra mercati e sessioni.

La differenza tra 2 strumenti e oltre 80 non riguarda il marketing.
Cambia il comportamento dei trader.
Con solo metalli, TradFi rimane difensivo.
Con più categorie, diventa qualcosa intorno a cui puoi costruire attivamente.

L'ingresso di Binance in TradFi è un passo positivo.
Ma vedere come Bitget lo ha già integrato stabilisce un baseline più alta.
Naturalmente, alza le aspettative su quanto profondamente Binance potrebbe affrontare questo prossimo.

Come usi TradFi tu stesso?
Come una semplice copertura,
o come uno strato multi-mercato nel tuo trading?

Negli ultimi giorni, SOL è stato difficile da ignorare.
Non perché c'è un grafico o un titolo in particolare, ma perché è apparso in modo costante su diverse piattaforme.

Ho iniziato a prestare maggiore attenzione osservando il trading attivo di SOL su Binance. Il volume è rimasto stabile, le reazioni sono state nette, e mi è sembrato uno di quegli asset che il mercato non ha ancora lasciato andare. Nello stesso periodo, SOL è diventato l'obiettivo di Crazy 48H (Fase 18) su Bitget, il che mi ha offerto una finestra chiara per testare l'esecuzione entro un limite di tempo fisso.

È proprio questa sovrapposizione a essermi attirato.
Quando lo stesso asset attira l'attenzione su diverse piattaforme principali, comincio a pensare meno alla previsione e più a come gestire correttamente la mia esposizione.

Ho preso il trade con una struttura in mente, non per eccitazione.
Con circa 22 ore rimaste, attualmente sono intorno alla 57ª posizione. Non sto spingendo la dimensione o forzando attività solo per salire di posizione. SOL si sta ora muovendo nella zona di resistenza tra 151$ e 153$, e il movimento continua a sembrarmi correttivo per me, piuttosto che una continuazione chiara.

Se il prezzo si blocca o viene respinto lì, sono contento di ritirarmi. La zona dei 106$ rimane il livello che conta davvero per un eventuale reset più profondo. Lì il rischio ricomincerebbe a sembrare asimmetrico. Qui, si tratta di proteggere la posizione.

Allo stesso tempo, ho un obiettivo.
Finire tra i primi 20 è l'obiettivo, ma solo se la struttura lo permette. Con il tempo limitato rimanente, sembra un equilibrio tra mantenere la posizione e spingere solo quando il mercato apre chiaramente la porta.

Curioso di vedere come altri potrebbero vedere questa situazione.
Se stessi operando su SOL mentre riceve attenzione sia su Binance che su Bitget, seduto a metà classifica con meno di un giorno rimasto, cercheresti di spingere per una posizione più alta o resteresti selettivo e lasceresti che sia la struttura a decidere il risultato?

Interessato ad ascoltare come gestireste l'ultimo tratto.

Dopo aver confrontato diversi modi di negoziare l'esposizione azionaria, la cosa che continua a decidere per me non sono le funzionalità. È la struttura dei costi.
Quando sei attivo, le commissioni plasmano silenziosamente ogni decisione. Scalare, ridurre la dimensione, ruotare il capitale. Queste scelte sembrano molto diverse quando l'attrito viene rimosso.
Vedere come funziona il trading azionario onchain senza commissioni durante la Gara di Azioni Onchain 0-Fee (Fase 9) ha reso tutto ciò ovvio. Non perché incoraggi più operazioni, ma perché l'esecuzione sembra più pulita quando i costi non sono costantemente nella tua mente.
Questo è il tipo di configurazione che mi piacerebbe davvero vedere esplorare a Binance a un certo punto se le azioni tokenizzate diventano parte della loro tabella di marcia. Gli utenti di Binance già pensano in termini di commissioni maker/taker, efficienza e qualità dell'esecuzione. Le finestre senza commissioni per le azioni onchain si adatterebbero naturalmente a quella mentalità.
Per ora, è interessante vedere piattaforme come Bitget sperimentare con questo modello. Sottolinea quanto la struttura dei costi sia essa stessa una strategia, non solo un dettaglio.
Curioso di sapere come ne pensano gli altri. Quando confronti le piattaforme, le commissioni sono ancora il fattore decisivo per te?

Il mercato è sembrato un po' strano ultimamente. Grandi movimenti un giorno su BTC, esitazione il giorno dopo su ETH. Quel tipo di fluttuazione è solitamente dove le mie debolezze si manifestano, specialmente quando non ho chiaro il contesto.

Su $BTC specificamente, l'ho interpretato come un ambiente di range. La pressione di vendita sembra esaurita e il prezzo si trova vicino all'estremità inferiore del range di trading. Da una prospettiva di denaro intelligente, sembra che le offerte siano difese piuttosto che il prezzo sia lasciato cadere liberamente. È per questo che il mio focus è su un movimento di ritorno alla media verso l'estremità superiore, non nel cercare breakout.
Questo è il tipo di impostazione in cui la pazienza conta più della velocità. Niente trade eroici. Livelli chiari, invalidazione definita e lasciare che sia il prezzo a fare il lavoro.
Ciò che mi ha aiutato a mantenere quella disciplina è stato fare trading su questa impostazione durante il Trading Club Championship (Fase 24) su Bitget. La struttura dell'evento mi ha costretto a rallentare e a ricontrollare ogni impostazione BTC e $ETH invece di reagire emotivamente. Sapere che le ricompense erano legate alla coerenza piuttosto che a dimensioni casuali mi ha fatto rispettare di più la struttura, non meno. In particolare, il pool delle ricompense l'ha resa inevitabile.
In realtà mi ha fatto pensare a Binance. La maggior parte della mia preparazione tecnica avviene già qui. Se esistessero sfide più strutturate e focalizzate sul mercato spot attorno agli asset principali come BTC ed ETH, sarebbe molto facile applicare la stessa analisi e rimanere disciplinati senza cambiare il mio processo.
Per ora, sto trattando BTC come un'operazione di range e lasciando che la struttura mi guidi. Curioso di sapere come altri stanno gestendo questo mercato.
Quando le condizioni sono così fluttuanti, ti affidi di più alla struttura e ai range, o ti allontani completamente fino a quando la direzione non si chiarisce?

Ho cercato di essere più intenzionale con il mio lavoro di grafico ultimamente, quindi ho pensato di condividere come attualmente guardo al setup su $BAY e vedere se il mio ragionamento regge.
BAY non era originariamente sulla mia lista di focus.

Ciò che l'ha portato in vista è stato il fatto che è il token presentato nel corrente Crazy 48H su Bitget. Avere una ragione specifica per guardarlo mi ha costretto a rallentare e a studiare effettivamente il grafico invece di ignorarlo basandomi sull'azione recente dei prezzi.
Da un punto di vista tecnico, sto principalmente guardando alla struttura e alla domanda-offerta.

Sui grafici giornalieri e 4H, il prezzo è ancora al di sotto delle precedenti zone di offerta, quindi non vedo ancora un cambiamento di trend confermato. Allo stesso tempo, i timeframe più bassi stanno iniziando a mostrare segni di aggiustamento interno. Il momentum si è raffreddato, le reazioni stanno diventando più ravvicinate, e sembra più un'area di transizione che un setup direzionale pulito. Non leggo questo come un chiaro long o short, più come una zona in cui il mercato sta decidendo.
Dove sono sinceramente incerto è nella decisione di esecuzione. Ci sono circa 1 giorno e 6 ore rimasti nella finestra di 48 ore, e di solito evito di saltare in qualsiasi cosa tardi, specialmente quando la struttura a timeframe più alto non si è allineata chiaramente. Quella parte di me dice di aspettare.

D'altra parte, ho avuto risultati decenti in precedenti fasi di Crazy 48H, e questo turno viene con un pool di ricompense visibilmente più grande rispetto a quello che ho scambiato in precedenza. Poiché ho già fatto il lavoro per comprendere la struttura di BAY, ignorare completamente la fase ora sembra un po' come fermarsi dopo aver fatto la parte di analisi.
Quindi sono in conflitto.

Pensi che una lettura della struttura come questa sia sufficiente per giustificare la partecipazione quando il tempo è limitato, o è proprio qui che la disciplina dovrebbe intervenire e dire niente trading? E per coloro che si affidano pesantemente all'analisi tecnica, quanta conferma hai solitamente bisogno prima di impegnarti in qualcosa che è sia vincolato dal tempo che competitivo?
Mi piacerebbe davvero sentire come gli altri affrontano questo tipo di situazione.

Ho pensato a qualcosa che continuo a vedere su diverse piattaforme di trading ultimamente.

Soprattutto ora che cose come Bitget TradFi stanno iniziando a comparire e le persone si chiedono silenziosamente se Binance potrebbe mai muoversi in quella direzione.

I nuovi mercati quasi mai arrivano in modo rumoroso. Si presentano dolcemente all'inizio. Attraverso piccoli esperimenti, campagne o incentivi che invitano le persone a provare qualcosa una volta senza sentirsi come se si stessero impegnando. Quella leggera esposizione si ripete e, col passare del tempo, il comportamento cambia senza che nessuno noti davvero il momento in cui è successo.

Ho visto questo accadere quando le azioni sono apparse per la prima volta all'interno delle app crypto. All'inizio sembrava superfluo, quasi fuori luogo. Poi ha iniziato a comparire attorno a competizioni e promozioni. E lentamente ha smesso di sembrare strano ed è diventato solo un altro mercato che le persone erano a loro agio nell'utilizzare.

Ecco perché mi chiedo se Binance pensi mai all'accesso a TradFi nello stesso modo. Non come un grande annuncio o un cambiamento brusco, ma come un'apertura graduale che consente agli utenti di esplorare i mercati tradizionali insieme alle crypto al proprio ritmo.

Molti trader già usano $BTC
come una sorta di base per muoversi tra le opportunità comunque, quindi la linea tra crypto e finanza tradizionale potrebbe già essere più sottile di quanto sembri.

Ultimamente, mi sono avvicinato al mercato con una mentalità molto focalizzata sullo spot. I livelli sono mappati, il rischio è definito e l'obiettivo è rimanere coerenti piuttosto che forzare l'attività. Una volta che quella preparazione è fatta, il lato esecutivo diventa molto più semplice.

Questo processo è ciò che mi ha portato a strutturare le mie operazioni attorno al Campionato del Trading Club (Fase 23) su Bitget. I futures sono esclusi da questa fase, quindi tutto è solo spot, il che si adatta bene a come ho letto $BTC e $ETH recentemente. La campagna si svolge fino al 30 dicembre, 16:00 UTC, dando abbastanza tempo per far sì che la struttura si sviluppi senza affrettare le decisioni.

Mentre lavoravo su questa configurazione, mi ha fatto pensare all'efficienza. Se l'analisi e il bias sullo spot sono già in atto per un evento strutturato, non c'è davvero motivo di trattarlo come lavoro isolato.

Ecco perché ho iniziato a considerare come lo stesso approccio potrebbe applicarsi a programmi focalizzati sullo spot su Binance, specialmente a formati basati sulla partecipazione come Binance Alpha, dove la coerenza e un'esecuzione pulita contano più della leva.

Stessa lettura di mercato. Stessa esecuzione sullo spot. Un insieme di decisioni. Due ambienti.

BTC ed ETH non cambiano struttura a seconda di dove vengono scambiati. Ciò che cambia è se il formato premia la pazienza o punisce il trading eccessivo. In questo senso, l'attuale configurazione TCC e le meccaniche di Binance Alpha sembrano più allineate di quanto appaiano inizialmente.

Curioso di sapere come gli altri gestiscono questo. Quando hai già fatto il lavoro per un evento di trading, riutilizzi quell'analisi altrove o mantieni ogni piattaforma completamente separata?