nickwh8te
0 Seguiti
2 Follower
3 Mi piace
0 Condivisioni
Post
Tutti
Video
le persone semplicemente non sono abbastanza ottimiste riguardo a zkVM come @RiscZero e @SuccinctLabs
zk non è solo essenziale per scalare le blockchain + interoperabilità, che è già enorme, ma anche per la privacy, e non solo la privacy crittografica ma anche in web2/tecnologia tradizionale
c'è un motivo per cui lo chiamano matematica lunare
zk non è solo essenziale per scalare le blockchain + interoperabilità, che è già enorme, ma anche per la privacy, e non solo la privacy crittografica ma anche in web2/tecnologia tradizionale
c'è un motivo per cui lo chiamano matematica lunare
app crypto che hanno trovato un PMF significativo
- trading di perps
- mercati delle previsioni
- stablecoin
altro?
- trading di perps
- mercati delle previsioni
- stablecoin
altro?
Se la sicurezza economica dal delegato stake è un meme, allora ciò che realmente garantisce un protocollo di staking è:
- il self-delegated stake degli operatori
- il futuro reddito che gli operatori perderebbero a causa di comportamenti scorretti
- quanto è resistente alla collusione il comitato
- il self-delegated stake degli operatori
- il futuro reddito che gli operatori perderebbero a causa di comportamenti scorretti
- quanto è resistente alla collusione il comitato
previsione:
i primi protocolli che tentano la prova di governance riceveranno lo stesso FUD dei primi protocolli che inizialmente hanno tentato la prova di partecipazione
i primi protocolli che tentano la prova di governance riceveranno lo stesso FUD dei primi protocolli che inizialmente hanno tentato la prova di partecipazione
Questa è una buona lista di cose che l'industria attualmente dà per scontato e che meritano di essere riesaminate.
Molte di esse si allineano con la modularità:
• La decentralizzazione geografica è importante -> i rollup possono sfruttare la centralizzazione geografica per una latenza estremamente bassa
• Il consenso BFT è un prerequisito -> i preconfs del sequencer sono probabilmente una finalità sufficiente per la maggior parte degli utenti
• Lo sharding è negativo -> parallelizzare l'esecuzione tramite rollup consente una scalabilità massiccia, l'interoperabilità sta migliorando di 10 volte
• Tutte le app dovrebbero essere trattate allo stesso modo dalla catena -> ogni app può essere completamente personalizzata e integrata verticalmente come un rollup
Molte di queste idee saranno testate da Celestia e dal suo ecosistema nei prossimi anni.
Molte di esse si allineano con la modularità:
• La decentralizzazione geografica è importante -> i rollup possono sfruttare la centralizzazione geografica per una latenza estremamente bassa
• Il consenso BFT è un prerequisito -> i preconfs del sequencer sono probabilmente una finalità sufficiente per la maggior parte degli utenti
• Lo sharding è negativo -> parallelizzare l'esecuzione tramite rollup consente una scalabilità massiccia, l'interoperabilità sta migliorando di 10 volte
• Tutte le app dovrebbero essere trattate allo stesso modo dalla catena -> ogni app può essere completamente personalizzata e integrata verticalmente come un rollup
Molte di queste idee saranno testate da Celestia e dal suo ecosistema nei prossimi anni.
Perché Polymarket ha avuto successo dove i precedenti mercati di previsione come Augur hanno fallito?
Tempismo? Migliore esecuzione? O qualche innovazione fondamentale?
Tempismo? Migliore esecuzione? O qualche innovazione fondamentale?
Mi sono divertito a provare @hibachi_xyz ieri sera. Posso confermare che l'UX è fluido come qualsiasi CEX e in più gli spread sono stretti (0,04% su DOGE)
Sto solo facendo la mia parte per riempire i blob con transazioni CLOB
Sto solo facendo la mia parte per riempire i blob con transazioni CLOB
Guarda chi è nella top 10 della classifica giornaliera di Celestia
@EclipseFND
@hibachi_xyz
@LightLinkChain
@MoltenL3
@GravityChain
@townsxyz
@derivexyz
@kamigotchiworld
@WINRProtocol
@plumenetwork
Una sana combinazione di catene di uso generale, social, giochi, RWA e ovviamente DeFi (incluso il nostro primo CLOB su blob al #2)
@EclipseFND
@hibachi_xyz
@LightLinkChain
@MoltenL3
@GravityChain
@townsxyz
@derivexyz
@kamigotchiworld
@WINRProtocol
@plumenetwork
Una sana combinazione di catene di uso generale, social, giochi, RWA e ovviamente DeFi (incluso il nostro primo CLOB su blob al #2)
8 anni di ricerca e ingegneria per rendere Ethereum resistente alla WW3 stanno per dare i loro frutti, vero?
8 anni di ricerca e ingegneria per rendere Ethereum resistente alla WW3 stanno per dare i loro frutti
I CLOB stanno arrivando per i blob di Celestia
@hibachi_xyz
@nitro_dex su @rise_chain
[redacted]
[redacted]
@hibachi_xyz
@nitro_dex su @rise_chain
[redacted]
[redacted]
Chiunque abbia inventato il segnale Metam*sk nel promemoria a comparsa dovrebbe essere licenziato
Conversazione piuttosto interessante tra @sam_battenally e @aeyakovenko sulla latenza vs distribuzione dei validatori/MCP.
Ecco il ragionamento:
Se desideri ridurre al minimo il tuo tempo di andata e ritorno (RTT), devi collocare geograficamente il tuo nodo con un propositore.
In un setup con un singolo sequencer o validatore geo-concentrato, questo è banale e estremamente veloce poiché ti colleghi semplicemente con il sequencer/i validatori e hai finito.
In un setup geo-distribuito con un singolo leader, il tuo RTT medio sarebbe l'RTT medio ponderato per stake tra tutti i validatori, che risulterebbe piuttosto lento indipendentemente da dove ti trovi.
Ma con MCP potresti ottenere RTT costantemente bassi collocandoti in un'area dove c'è una concentrazione di validatori e peso di stake tale da avere un'alta probabilità che ci sia almeno un propositore lì per slot.
Questo sembra offrirti il meglio di entrambi i mondi: validatori decentralizzati geograficamente, buona CR, bassa latenza.
Tuttavia, sono ancora confuso su come vengono risolti i tx in conflitto confermati da due diversi propositori in MCP. Sembra che la garanzia che ottieni da un propositore in MCP sia fondamentalmente diversa da quella che ti offre un singolo sequencer o un singolo leader.
Ecco il ragionamento:
Se desideri ridurre al minimo il tuo tempo di andata e ritorno (RTT), devi collocare geograficamente il tuo nodo con un propositore.
In un setup con un singolo sequencer o validatore geo-concentrato, questo è banale e estremamente veloce poiché ti colleghi semplicemente con il sequencer/i validatori e hai finito.
In un setup geo-distribuito con un singolo leader, il tuo RTT medio sarebbe l'RTT medio ponderato per stake tra tutti i validatori, che risulterebbe piuttosto lento indipendentemente da dove ti trovi.
Ma con MCP potresti ottenere RTT costantemente bassi collocandoti in un'area dove c'è una concentrazione di validatori e peso di stake tale da avere un'alta probabilità che ci sia almeno un propositore lì per slot.
Questo sembra offrirti il meglio di entrambi i mondi: validatori decentralizzati geograficamente, buona CR, bassa latenza.
Tuttavia, sono ancora confuso su come vengono risolti i tx in conflitto confermati da due diversi propositori in MCP. Sembra che la garanzia che ottieni da un propositore in MCP sia fondamentalmente diversa da quella che ti offre un singolo sequencer o un singolo leader.
Grazie ai CLOB, le persone si stanno finalmente rendendo conto che abbiamo bisogno di 100MB/s+ di DA, ma questo è solo l'inizio..
La stessa cosa accadrà a ogni app che trova pmf. L'uso esploderà e le app mangeranno assolutamente spazio di blocco
CLOB su blob
Tutto su blob
La stessa cosa accadrà a ogni app che trova pmf. L'uso esploderà e le app mangeranno assolutamente spazio di blocco
CLOB su blob
Tutto su blob
Perché Celestia vincerà come DA per i CLOB:
→ throughput DA sufficiente per supportare i CLOB e consegna costante degli aggiornamenti di scalabilità secondo il programma (21,33 MB/s su mamo-1 testnet)
→ il più sicuro con ~$1B di stake slaccabile, supporto per il campionamento della disponibilità dei dati e blobstream per il bridging (ci saranno molti fondi a rischio)
→ il più affidabile/testato in battaglia alt-DA con il maggior numero di utenti in produzione (qualsiasi inattività sarebbe devastante per un CLOB)
→ il miglior marchio, il miglior DevEx, il maggior numero di integrazioni e il supporto dell'ecosistema più forte in circolazione
... e la concorrenza non è nemmeno lontanamente vicina
I CLOB stanno arrivando per i blob di Celestia 🦣
→ throughput DA sufficiente per supportare i CLOB e consegna costante degli aggiornamenti di scalabilità secondo il programma (21,33 MB/s su mamo-1 testnet)
→ il più sicuro con ~$1B di stake slaccabile, supporto per il campionamento della disponibilità dei dati e blobstream per il bridging (ci saranno molti fondi a rischio)
→ il più affidabile/testato in battaglia alt-DA con il maggior numero di utenti in produzione (qualsiasi inattività sarebbe devastante per un CLOB)
→ il miglior marchio, il miglior DevEx, il maggior numero di integrazioni e il supporto dell'ecosistema più forte in circolazione
... e la concorrenza non è nemmeno lontanamente vicina
I CLOB stanno arrivando per i blob di Celestia 🦣
Nessuno vuole più rollup, vogliono più app.
Ma succede che i rollup sono il modo più potente per costruire app.
Ma succede che i rollup sono il modo più potente per costruire app.
La crittografia ha bisogno del suo momento ChatGPT, in cui da una nicchia esoterica e nerd diventa un'applicazione di consumo mainstream che le persone comprendono immediatamente il valore.
Sembra che siamo vicini. Qualcuno deve solo risolvere l'enigma.
Sembra che siamo vicini. Qualcuno deve solo risolvere l'enigma.
Accedi per esplorare altri contenuti