Brainrot Labs

Polygon sedang mempertimbangkan hard fork untuk memulihkan $6.8 juta dalam POL yang dicuri. Imutabilitas blockchain akan menghadapi satu lagi ujian di dunia nyata.

Binance dan Polymarket telah mengusulkan hard fork terkoordinasi di Polygon untuk memulihkan sekitar 70,49 juta $POL , senilai sekitar $6,8 juta, dari dompet yang dikendalikan penyerang.

Rincian pemulihan:

23,86 juta POL: Terkait dengan Polymarket.

46,63 juta POL: Terkait dengan Binance.

Total: 70,49 juta POL, sekitar $6,8 juta.

Bagaimana cara kerjanya?

Dana akan dipindahkan dari lima alamat yang dikendalikan penyerang.

Token yang dipulihkan akan ditransfer ke dompet pemulihan terverifikasi milik kedua platform.

Operasi ini tidak akan mengubah total suplai POL.

Produsen blok Polygon telah memblokir sementara transaksi dari alamat-alamat yang terdampak, tetapi tindakan ini tidak mengembalikan dana kepada pemiliknya.

Apa yang akan terjadi selanjutnya?

Proposal ini masih memerlukan persetujuan tata kelola. Proposal tersebut diperkirakan akan diuji di Polygon Amoy sebelum pembahasan lebih lanjut pada 5 November. Belum ada tanggal hard fork mainnet yang dikonfirmasi.

Hal ini memunculkan pertanyaan mendasar bagi jaringan terdesentralisasi: jika dana yang dicuri dapat dipulihkan melalui hard fork, di mana batas antara melindungi pengguna dan mempertahankan imutabilitas blockchain seharusnya ditetapkan?

Transaksi blockchain seharusnya tidak dapat dibatalkan. Rupanya, kini komunitas sedang membahas hal yang setara dengan meminta bantuan manajer dalam dunia kripto.

Apakah Anda mendukung hard fork untuk memulihkan dana yang dicuri, atau haruskah imutabilitas blockchain tetap mutlak?

Pasar prediksi mencatat 479 kemenangan dari 487. Washington mungkin perlu memeriksa kembali tugasnya.

CEO Kalshi Tarek Mansour mengatakan bahwa kandidat yang paling banyak diikuti di masing-masing dari 487 pemilihan AS pertama memenangkan 479 di antaranya, dengan tingkat keberhasilan 98%.

Apa argumennya? Pasar prediksi mengumpulkan informasi dari ribuan peserta, termasuk orang-orang yang tidak memiliki jabatan politik, platform media, atau banyak pengikut.

Gagasannya sederhana: orang mempertaruhkan uang pada keyakinan mereka, dan pasar terus-menerus mencerminkan apa yang secara kolektif diharapkan para peserta.

Namun, ada satu detail penting: ini mengukur apakah kandidat yang paling banyak diikuti menang, bukan apakah pasar prediksi memprediksi setiap pemilihan dengan tepat atau mengungguli jajak pendapat tradisional.

Tampaknya, Anda tidak perlu lencana orang dalam Washington untuk punya pendapat. Terkadang, Anda hanya perlu mengambil posisi di pasar.

Apakah pasar prediksi menjadi sumber informasi politik alternatif yang serius, atau 487 pemilihan masih merupakan sampel yang terlalu kecil?

MARA baru saja memindahkan Bitcoin senilai $132.8M. Para penambang menambah tekanan jual di pasar.

Perkembangan utama:

●₿ BTC yang ditransfer: 1,650 BTC
● Perkiraan nilai: $132.8M
● Jangka waktu: 12 jam
● Tujuan: Galaxy Digital, Copper, dan lainnya.

Transfer besar dari penambang dapat menandakan potensi tekanan jual, terutama jika ditujukan ke platform perdagangan atau kustodian. Namun, transfer saja tidak memastikan bahwa BTC tersebut telah dijual. Pergerakan dompet MARA berikutnya patut dipantau.

Para penambang menggali Bitcoin. Pasarlah yang menerima tagihannya.

Apakah MARA sedang bersiap untuk penjualan besar lainnya, atau hanya mengatur ulang kepemilikan BTC-nya?

Trump Media baru saja memindahkan Bitcoin senilai $344 juta. Ini bukan sekadar perpindahan kecil antar-dompet.

Detail utama:

BTC yang ditransfer: 4.259 BTC$80,514.28.

Perkiraan nilai: $344 juta .

Tujuan: Crypto[.]com.

Transfer ke bursa tidak otomatis berarti aksi jual. Namun, perpindahan sebesar ini pasti akan menarik perhatian.

Saat perusahaan media Trump memindahkan BTC senilai $344 juta, blockchain mulai ramai membicarakannya.

Perpindahan kustodian atau potensi tekanan jual?

62 perusahaan kini menentang versi saham mereka sendiri yang ditokenisasi di OKX.

Menurut laporan, Nebius, Boeing, dan ServiceNow telah bergabung dalam aksi penolakan tersebut, sehingga jumlahnya naik dari 59 menjadi 62 perusahaan sejak 3 November.

Berikut rinciannya:

62 perusahaan kini telah mengajukan keberatan.
Menurut laporan, 54 dari 62 perusahaan yang semula tercantum telah menentang usulan tersebut.
Boeing dan ServiceNow sudah ada dalam daftar awal.
Nebius merupakan tambahan baru.

Pendapat saya: Wall Street menginginkan infrastruktur blockchain, tetapi tampaknya tidak semua pihak ingin saham mereka sendiri diperdagangkan di platform tokenisasi milik pihak lain.

Tokenisasi terdengar hebat sampai saham Anda berubah menjadi token tanpa Anda diundang ke pestanya.

Wall Street sedang membangun jalur bagi keuangan bertokenisasi, dan lima bank besar baru saja bergabung.

HSBC, Kinexys milik JPMorgan, MUFG, Société Générale-Forge, dan Standard Chartered telah mendirikan Global Layer One Organisation (GL1 Org) di Singapura.

Misinya:

Mengembangkan standar bersama untuk pasar keuangan bertokenisasi.

Menghubungkan institusi keuangan, infrastruktur, dan yurisdiksi.

Mendukung infrastruktur buku besar bersama untuk aset bertokenisasi yang teregulasi.

GL1 berlandaskan inisiatif Monetary Authority of Singapore (MAS) untuk menjajaki cara institusi teregulasi menerbitkan dan mengelola aset bertokenisasi di infrastruktur bersama.

Bagian yang menarik? Bank-bank ini tidak lagi sekadar bereksperimen dengan blockchain. Mereka sedang menyusun standar yang dapat menghubungkan seluruh sistem keuangan.

Selama bertahun-tahun, dunia kripto berupaya masuk ke keuangan tradisional. Kini, keuangan tradisional sedang membangun jalur on-chain-nya sendiri.

Siapa bilang TradFi akan tetap berada di luar rantai?

OpenAI mungkin akan merilis tiga model baru Jumat ini. Nama-namanya saja sudah membuat orang penasaran.

Menurut ChainCatcher, OpenAI mungkin memperkenalkan Astra, Sol, dan Cyber paling cepat pada 6 November.

Inilah yang sejauh ini kita ketahui:

Astra: Model generasi berikutnya yang masih sebatas rumor, dengan masukan dari penguji awal yang menunjukkan peningkatan dalam simulasi fisika dan pembuatan animasi.

Sol: Model lain yang akan datang, meskipun kemampuannya belum diungkapkan.

Cyber: Kabarnya dirancang khusus untuk aplikasi keamanan siber.

Ada juga laporan bahwa label gpt-6.2-astra muncul dalam statistik penggunaan Codex.

Namun, beberapa detail penting masih belum diketahui:

Belum ada nomor model atau spesifikasi resmi yang dikonfirmasi.

Belum ada informasi harga atau panjang konteks.

Belum ada hasil tolok ukur yang dipublikasikan.

Belum ada konfirmasi apakah model-model ini akan diluncurkan melalui API, ChatGPT, Codex, atau kanal mitra.

Hal yang paling menarik adalah potensi spesialisasinya. Jika Cyber menawarkan kemampuan keamanan siber yang berarti, sementara Astra meningkatkan penalaran fisik dan pembuatan animasi, ini bisa menandakan pergeseran yang lebih luas menuju model AI yang dirancang untuk tujuan khusus.

Namun, kesan dari penguji awal bukanlah hasil tolok ukur. Kita perlu data kinerja yang nyata sebelum menarik kesimpulan.

Tiga nama model baru, nol tolok ukur resmi. Pabrik rumor AI sedang sibuk-sibuknya.

Mana yang paling ingin kamu lihat: Astra, Sol, atau Cyber?

Polkadot kehilangan $1.381M karena sebuah patch sudah siap, tetapi tidak pernah diterapkan ke mainnet.

Penilaian ulang yang dipublikasikan di forum Polkadot mengungkapkan bahwa kerentanan XCM di Asset Hub dieksploitasi antara 24–26 Oktober.

Berikut yang terjadi:

Penyerang memanipulasi pasokan akuntansi dotUSD tanpa mengubah saldo akun yang sebenarnya.

Hal ini mendistorsi valuasi pasangan perdagangan DOT/dotUSD, sehingga menciptakan peluang arbitrase.

Kerugian diperkirakan mencapai $1,381 juta dalam bentuk DOT.

Treasury Polkadot adalah satu-satunya penyedia likuiditas untuk pasangan tersebut, sehingga dana pengguna tidak mengalami kerugian modal secara langsung.

Detail yang paling mengkhawatirkan? Kerentanan tersebut kabarnya telah dilaporkan melalui program bug bounty pada bulan Juni. Kode terkait sudah diperbaiki, tetapi patch-nya tidak sempat diterapkan ke versi mainnet yang terdampak.

Pada 20 Oktober, pelapor menyebutkan patch tersebut secara terbuka di forum, yang berpotensi memberi petunjuk kepada para penyerang.

Sudut pandang pasar: Insiden ini menyoroti kesenjangan antara memperbaiki kerentanan dalam kode dan benar-benar mengamankan jaringan yang sedang beroperasi. Patch yang tidak pernah sampai ke mainnet hanyalah selembar dokumen yang sangat mahal.

Kodenya sudah diperbaiki. Penerapannya belum.

Berapa banyak lagi kerentanan yang masih menunggu di balik patch yang belum diterapkan?

$474 Juta Dihabiskan. Texas Tetap Memilih Arah Sebaliknya.

Elon Musk dilaporkan menggelontorkan setidaknya $474 juta untuk kelompok politik dan kandidat Partai Republik selama siklus pemilu paruh waktu AS 2026—hampir dua kali lipat pengeluarannya menjelang pemilihan presiden 2024.

Sekitar $200 juta dialokasikan untuk pemilihan di Texas, termasuk dukungan bagi kandidat Senat Ken Paxton. Namun, Paxton dan petahana Gubernur Greg Abbott sama-sama kalah dari lawan mereka dari Partai Demokrat.

Kontribusi lain yang dilaporkan meliputi:

$30 juta untuk Congressional Leadership Fund.

$44 juta untuk kelompok dan kandidat Partai Republik lainnya.

Saham Tesla dan SpaceX juga turun pada Rabu setelah hasil pemilu diumumkan.

Ini menjadi pengingat bahwa pengeluaran kampanye dapat memperkuat pengaruh politik, tetapi tidak dapat menjamin dukungan pemilih.

Bahkan dana kampanye sebesar $474 juta pun tak bisa membeli hasil yang pasti.

Peretas yang didukung AI semakin berkembang, dan bursa kripto menjadi sasaran.

Dua kabar keamanan hari ini:

Zaif (Jepang)

380.000 alamat email pelanggan bocor melalui penyedia pihak ketiga, Arara.

Kabarnya, tidak ada kata sandi, nama, atau data transaksi yang terekspos.

Zaif menyatakan sistem mereka sendiri tidak diretas.

Serangan yang didukung AI

CERT-In India memperingatkan adanya kelompok ancaman aktif bernama CRAFTY FALCON.

AI digunakan untuk membuat dan menyempurnakan skrip serangan.

Peretas menargetkan lingkungan pengujian yang terekspos, mencuri token akses dan kunci dompet, lalu memindahkan kripto.

Serangan mungkin dijadwalkan pada akhir pekan dan hari libur agar tidak terdeteksi.

Menurut saya: Ancaman ini bukan sekadar peretas yang lebih cerdas. Ini adalah peretas yang beroperasi dengan kecepatan mesin saat tim keamanan sedang tidak bertugas.

Bursa Anda mungkin menyediakan perdagangan 24/7. Tim keamanannya juga harus memberikan perlindungan 24/7.

Apakah platform kripto siap menghadapi serangan yang didukung AI?

Hampir $1 MILIAR dilikuidasi dalam 24 jam. Pasar berubah menjadi TKP kejahatan finansial.

Sebanyak 130.994 trader dilikuidasi, dengan total kerugian mencapai $982,87 juta.

Rincian likuidasi:

Total likuidasi: $982,87 juta

Posisi long: $401,17 juta

Posisi short: $581,70 juta

Trader yang dilikuidasi: 130.994

Likuidasi tunggal terbesar: $38 juta ETH-USDT

Sorotan pasar: Posisi short menyumbang sekitar 59% dari likuidasi, yang berarti para bear menanggung kerugian lebih besar. Ini menunjukkan tekanan kuat terhadap posisi short, meskipun kedua pihak sama-sama mengalami kerugian besar.

130 ribu trader babak belur. Pasar tidak memihak siapa pun—pasar mengambil dari kedua belah pihak.

Jadi, siapa yang masih cukup berani menggunakan leverage setelah ini?

Trader BTC dengan tingkat kemenangan 98% baru saja mengurangi posisi long sebesar $6,66 juta. Mengambil untung atau melihat tanda bahaya?

Data on-chain menunjukkan bahwa dompet tersebut mengurangi posisi long BTC-nya sekitar $6,7 juta antara 4–5 November.

Rekam jejak trading: 42 putaran, tingkat kemenangan sekitar 98%.

Harga penutupan rata-rata tertimbang: $80.253.

Posisi long BTC saat ini: sekitar $1,81 juta.

Bahkan trader yang sangat sukses pun mengurangi eksposur. Patut dicermati, tetapi pergerakan satu dompet tidak menentukan arah BTC.

Tingkat kemenangan 98%. Tetap tahu kapan harus keluar.

Apakah ini aksi ambil untung atau tanda peringatan?

Coinbase mengatakan bahwa peretas akan kesulitan menemukan uangnya. Lebih dari 99% aset pelanggan disimpan di penyimpanan dingin.

Setelah insiden dompet panas Binance, Coinbase mengonfirmasi bahwa sistem dan aset pelanggannya tetap tidak terdampak.

Langkah-langkah keamanan utama:

Lebih dari 99% aset pelanggan disimpan di dompet dingin.

Hanya sejumlah kecil yang disimpan di dompet panas untuk penarikan.

Dana berlebih terus dipindahkan kembali ke penyimpanan dingin.

Kunci privat dipecah dan tidak pernah disatukan kembali saat penandatanganan.

Batas transfer, deteksi anomali, dan mekanisme penghentian penandatanganan darurat.

Aset pelanggan dijamin 1:1 dan tidak pernah dipinjamkan atau digunakan tanpa izin.

Peretas: “Di mana uangnya?”
Coinbase: “Di suatu tempat yang tidak bisa terhubung ke internet.”

Oh yeah! Setelah 8 tahun menikah, akhirnya aku diakui secara resmi sebagai Influencer.

Ternyata, selama ini aku memang sudah jadi influencer. Hanya saja, bukan di media sosial.

Aku adalah influencer bagi istri dan anak-anakku. Aku memengaruhi keputusan mereka, keseharian mereka, dan rupanya, anggaran keluarga juga.

Tapi serius, aku cuma mengunggah apa pun yang menurutku seru. Aku bukan KOL, dan aku bukan influencer siapa pun. Aku tidak mewakili siapa pun, mempromosikan siapa pun, atau harus mengikuti agenda siapa pun.

Aku di sini cuma untuk bersenang-senang, berbagi pemikiran, bikin shitpost, dan menikmati kekacauan.

Satu-satunya target audiensku? Istriku. Bahkan dia pun tidak mengikuti semua saranku.

Saya telah melihat cukup banyak proyek yang mengiklankan trading berbasis AI dan pengelolaan uang yang sepenuhnya otomatis, dengan klaim tingkat kemenangan yang luar biasa tinggi.

Namun, hasil penelitian sebenarnya menunjukkan cerita yang berbeda.

Dalam sebuah eksperimen AI-Trader, keenam model AI mengalami kerugian di pasar kripto. Bahkan model terbaik mencatat imbal hasil -12,18%, sementara tidak satu pun berhasil mengungguli tolok ukur pasar.

Di StockBench, 5 dari 13 model AI gagal mengungguli strategi Buy & Hold.

Tingkat kemenangan yang tinggi belum tentu berarti profitabilitas yang konsisten. Kinerja nyata bergantung pada eksekusi, manajemen risiko, penurunan nilai, dan hasil jangka panjang.

Menurut saya, arah yang paling menarik adalah AI Hibrida, yang menggabungkan Machine Learning, Agen LLM, Reinforcement Learning, dan manajemen risiko yang tangguh.

AI memiliki potensi, tetapi trading yang sepenuhnya otomatis dengan imbal hasil tinggi secara konsisten adalah cerita yang berbeda.

Pertanyaan sebenarnya bukanlah seberapa sering AI menang, melainkan seberapa konsisten AI dapat menghasilkan uang.

Kripto menghabiskan $170 juta untuk memengaruhi pemilu. AI menghabiskan $72 juta. Coba tebak siapa yang datang dengan dompet lebih tebal?

Tiga komite aksi politik yang berfokus pada kripto dilaporkan menghabiskan sekitar $170 juta selama siklus pemilu ini, dibandingkan dengan sekitar $72 juta dari PAC yang berfokus pada AI.

Namun, uang tidak menjamin kemenangan politik.

Beberapa taruhan besar tidak membuahkan hasil:

●Darline Graham: Kalah.
●Mike Rogers: Kalah.
●Carlos: Kalah.

Kripto mengeluarkan banyak uang untuk membentuk masa depan politiknya, tetapi dana kampanye tidak otomatis berubah menjadi suara atau pengaruh.

Kripto membawa $170 juta ke medan pertempuran politik. Beberapa kandidat tetap tidak mampu mengubahnya menjadi kemenangan.

Pertanyaannya: Apakah kripto sedang membeli pengaruh politik, atau baru menyadari bahwa pemilu lebih sulit daripada trading?

Pendapatan Circle tumbuh, tetapi pendapatan dari cadangan USDC tertekan.

Circle (CRCL$73.86) melaporkan hasil Q3 2026 yang beragam:

Total pendapatan: $865M, naik 17% YoY.

Laba bersih: $226M, naik 5%.

EBITDA yang disesuaikan: $317M, naik 85%.

Sirkulasi USDC: $73,9B.

Volume transaksi USDC on-chain: $13.9T, naik 49%.

$182M pendapatan lainnya berasal dari prapenjualan token ARC$0.0378.

Adopsi USDC dan aktivitas transaksi terus berkembang, sementara imbal hasil cadangan yang lebih rendah menekan pendapatan inti dari cadangan.

Circle juga merambah infrastruktur pembayaran melalui Tazapay dan blockchain Arc-nya.

USDC berkembang melampaui stablecoin. Circle ingin mendapatkan porsi lebih besar dari pasar infrastruktur pembayaran.

Morgan Stanley baru saja menaikkan target harga AMD. Wall Street masih bertaruh pada chip AI.

Morgan Stanley menaikkan target harga AMD$483.47 dari $510 menjadi $550.

Target sebelumnya: $510

Target baru: $550

Kenaikan: $40 (+7.8%)

Target yang lebih tinggi mencerminkan prospek valuasi yang lebih optimistis, tetapi target harga analis hanyalah proyeksi, bukan hasil yang dijamin.

Para pendukung AMD baru saja mendapat sedikit amunisi tambahan.

Bisakah AMD memenuhi hype AI?