Ansya

#ArgentinaCentralBankWillNotPushCryptoIntoBankingForTwoYears
Bank Sentral Argentina Tak Akan Membawa Kripto ke Perbankan Selama Dua Tahun
Argentina untuk sementara memisahkan sistem perbankannya dari layanan kripto langsung—meskipun tingkat adopsi ritel di negara itu tinggi.
Juan Curutchet, pengawas lembaga keuangan dan valuta asing di bank sentral Argentina, mengatakan tidak akan ada perubahan dalam waktu dekat terhadap aturan kripto dan aset digital di sektor perbankan dan kanal pembayaran. Ia menyatakan bahwa larangan pada 2022 terhadap lembaga keuangan yang menawarkan layanan kripto akan tetap berlaku selama dua tahun ke depan.
Curutchet mengatakan kerapuhan ekonomi Argentina saat ini membatasi alasan untuk melangkah maju sekarang. Ia membuka kemungkinan untuk meninjau kembali integrasi di kemudian hari, khususnya jika Milei terpilih untuk masa jabatan kedua, tetapi menegaskan bahwa hal ini merupakan agenda masa depan, bukan perubahan kebijakan dalam waktu dekat.
Pembatasan ini tidak melarang warga Argentina menggunakan kripto. Aturan ini mencegah bank yang diawasi BCRA menawarkan atau memfasilitasi layanan kripto secara langsung, sementara penyedia layanan aset virtual tetap tunduk pada kerangka pendaftaran CNV yang terpisah. Beberapa grup perbankan dilaporkan tengah menjajaki proyek terkait stablecoin melalui entitas terpisah agar tetap mematuhi aturan yang berlaku saat ini.
Pendapat saya: Ini penundaan, bukan penolakan terhadap kripto. Tingginya adopsi di Argentina menunjukkan bahwa permintaan sudah ada, tetapi bank sentral tampaknya enggan menambahkan eksposur kripto ke sistem perbankan selama kerentanan makroekonomi masih ada. Hal utama yang perlu dicermati adalah apakah BCRA pada akhirnya akan mengganti larangan 2022 dengan kerangka kripto-perbankan yang diawasi.
Apakah bank-bank Argentina pada akhirnya akan menjadi kanal utama untuk mengakses kripto?
#argentina #CryptoRegulation #Banking
$BTC $ETH $XRP

#LedgerConfirmsUnauthorizedHardwareImplantInUserDevice
Ledger Mengonfirmasi Adanya Implan Perangkat Keras Tanpa Izin di Perangkat Pengguna
Ledger mengonfirmasi adanya sabotase fisik pada setidaknya satu dompet yang terdampak—mengubah penyelidikan pencurian yang terkait dengan penjual kembali menjadi kasus keamanan rantai pasokan yang serius.
Pada 10 Oktober, perusahaan menyatakan bahwa perangkat milik salah satu pengguna yang terdampak mengandung implan perangkat keras tanpa izin. Ledger sedang menghubungi pengguna tersebut, bekerja sama dengan penegak hukum dan grup tanggap keamanan SEAL 911, serta menyelidiki laporan pencurian dompet yang melibatkan penjual kembali asal Asia Tenggara, CryptoBilis.
Ledger menyatakan bahwa saat ini tidak ada indikasi bahwa infrastruktur keamanan, sistem, atau layanannya telah disusupi. Namun, perusahaan belum mengonfirmasi berapa banyak perangkat yang terdampak, bagaimana implan tersebut bekerja, atau apakah implan itu menyebabkan semua kerugian yang dilaporkan. Perkiraan kerugian dari pihak ketiga bervariasi, dengan sejumlah laporan menyebut kerugian yang dicurigai mencapai lebih dari $86 juta; angka-angka tersebut belum diverifikasi oleh Ledger.
Penjual kembali tersebut telah menghentikan penjualan dompet perangkat keras selama penyelidikan berlangsung. Ledger menyarankan pelanggan yang membeli perangkat dari CryptoBilis dan belum menginisialisasinya untuk tidak melakukan pengaturan. Pengguna yang sudah mengatur perangkat semacam itu sebaiknya mempertimbangkan untuk memindahkan aset ke perangkat penanda tangan baru dengan frasa pemulihan yang baru dibuat, dengan mengikuti petunjuk resmi.
Pendapat saya: Ini menjadi pengingat bahwa “dompet perangkat keras” tidak otomatis berarti “aman dari risiko rantai pasokan.” Belilah hanya melalui saluran resmi atau terverifikasi, jangan pernah memasukkan frasa pemulihan di situs web atau membagikannya kepada petugas dukungan, dan anggap penjual kembali yang tidak dikenal sebagai faktor risiko. Bukti penting berikutnya adalah laporan teknis pascainsiden dari Ledger dan konfirmasi rentang perangkat yang terdampak.
Apakah Anda membeli dompet perangkat keras langsung dari produsennya—atau melalui penjual pihak ketiga?
#Ledger #CryptoSecurity #HardwareWallets
$STRK $CFX $TIA

#etheretfsextendoutflowstoninedays
ETF Ether Memperpanjang Arus Keluar hingga Sembilan Hari
ETF Ethereum spot AS menghadapi periode arus penebusan bersih terpanjang dalam beberapa waktu terakhir—tetapi skala penurunannya tidak sebesar kesan yang ditimbulkan oleh judul berita.
ETF Ether mencatat arus keluar bersih sebesar $56.1 juta pada 9 Oktober, memperpanjang rentetan tersebut menjadi sembilan hari perdagangan berturut-turut sejak 29 September. Total arus keluar selama sembilan hari mencapai sekitar $697.2 juta.
Pekan lalu menjadi pekan terburuk bagi ETF Ethereum sejak Januari, dengan dana sebesar $542.1 juta keluar dari produk-produk tersebut. ETHA milik BlackRock menyumbang sekitar $477 juta, atau 88% dari total arus keluar mingguan kategori ini. Penebusan harian mencapai puncaknya sebesar $201.9 juta pada 6 Oktober, lalu turun menjadi $72.5 juta pada 8 Oktober dan $56.1 juta pada 9 Oktober.
Perbedaan antara penurunan aset dan penebusan oleh investor sangat penting. Aset bersih ETF Ethereum turun dari sekitar $17.69 billion pada 5 Oktober menjadi $15.71 billion pada 9 Oktober—penurunan sekitar $1.98 billion. Hanya sekitar $542 million yang mencerminkan arus keluar dana yang sebenarnya; sisanya sebagian besar disebabkan oleh penurunan harga ETH.
Pandangan saya: Rentetan ini menandakan berkurangnya permintaan ETF dalam jangka pendek, tetapi tidak membuktikan bahwa institusi meninggalkan Ethereum. Menyusutnya arus keluar harian dan besarnya porsi ETHA menunjukkan kemungkinan fase pendinginan, bukan aksi keluar yang meluas dan semakin cepat. Kembalinya arus masuk yang konsisten dari berbagai penerbit akan menjadi konfirmasi yang lebih jelas bahwa permintaan telah pulih.
Apakah arus ETF Ether akan stabil—atau berlanjut menjadi kemunduran institusional yang lebih panjang?
#Ethereum #ETHETF #CryptoMarkets
$ETH $STRK $CFX

#strkrisesabout20%in24hours
STRK Melonjak ~20% dalam Sehari. Apa yang Sedang Dipertimbangkan Starknet?
Pergerakan harian yang tajam biasanya disertai berita utama. Kali ini, berita utama STRK berkaitan dengan identitas jaringan: apakah Starknet sedang mempertimbangkan untuk keluar dari bayang-bayang Ethereum?
Berikut yang telah dilaporkan:
• Pergerakan: STRK naik sekitar 20% dalam 24 jam pada 9 Oktober, diperdagangkan di kisaran $0,07. Beberapa pelacak menunjukkan kenaikan yang lebih besar dalam rentang waktu yang sedikit berbeda, sehingga angka pastinya bervariasi tergantung sumber dan platform perdagangan. • Pemicu: Pada 8 Oktober, Starknet mengatakan bahwa mereka sedang aktif mempertimbangkan untuk menjadi blockchain Layer 1 independen, alih-alih Ethereum Layer 2. CEO StarkWare Eli Ben-Sasson mengaitkan gagasan ini dengan keamanan kuantum, dengan mengatakan bahwa kendali independen dapat memungkinkan ketahanan kuantum penuh paling cepat pada 2027, dibandingkan target akhir 2029 yang ia sebutkan untuk Ethereum. • Catatan: Belum ada keputusan yang diumumkan. Tanggal 2027 merujuk pada sasaran ketahanan kuantum, bukan peluncuran rantai baru yang telah dikonfirmasi. • Latar belakang: STRK sebelumnya sudah reli pada awal bulan ini setelah adanya insentif baru untuk strkBTC, produk Starknet yang terkait dengan Bitcoin. Pembukaan token terjadwal sekitar 127M STRK (sekitar 1,7% dari pasokan yang beredar) dijadwalkan pada 15 Oktober. STRK juga masih jauh di bawah rekor tertingginya sepanjang masa.
Mengapa ini penting: Peralihan dari L2 ke L1 akan menjadi perubahan arsitektur yang besar. Hal ini dapat memberi Starknet kendali lebih besar atas peta jalan keamanannya sendiri, tetapi juga berarti harus mengambil tanggung jawab yang saat ini dibagi dengan Ethereum oleh rollup, serta menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana hubungannya dengan Ethereum setelahnya. Pasar sering bergerak berdasarkan usulan jauh sebelum rinciannya ditetapkan, dan beberapa bagian dari peta jalan pascakuantum masih dalam pengembangan. Jadi, ini lebih merupakan sinyal arah daripada rencana yang sudah matang.
Ketika sebuah jaringan mengemukakan perubahan pada desain intinya, seberapa besar bobot yang seharusnya diberikan pasar pada gagasan tersebut dibandingkan pelaksanaannya?
$STRK $MAGIC $LUMIA

#tetherfreezesusdtlinkedtoledgertheft
Tether Membekukan Dana yang Terkait dengan Ledger. Lalu Uangnya Mulai Bergerak.
Saat dana dicuri di blockchain, hitung mundur langsung dimulai. Dalam insiden Ledger dan CryptoBilis, kita kini melihat kedua sisi perlombaan itu: penerbit stablecoin yang berupaya menekan tombol pembekuan, dan dana yang berpindah agar tidak terjangkau.
Berikut yang telah dilaporkan:
• Latar belakang: Pengguna di Asia Tenggara melaporkan dompet mereka dikuras setelah membeli perangkat Ledger dari reseller CryptoBilis. Ledger meminta reseller tersebut menghentikan sementara penjualan dan sedang menyelidiki. Kerugian yang dilacak diperkirakan sekitar $86M hingga $90M, meskipun Ledger belum mengonfirmasi jumlahnya. • Pembekuan: Tether memasukkan lebih dari 20 alamat yang terkait dengan dana curian ke daftar hitam, sehingga USDT yang tersimpan di sana tidak dapat dipindahkan. Pelacak berbeda pendapat mengenai jumlah yang berhasil dibekukan; salah satunya memperkirakan sekitar $10M, sehingga angka utama yang dilaporkan bervariasi. • Cara mengakali: Para penyelidik melaporkan bahwa sekitar 14.7M USDT ditukar menjadi USDD, stablecoin yang tidak dapat dibekukan oleh Tether. Laporan lain menyebut ETH berpindah melalui Tornado Cash. • Batasan: Pembekuan menghentikan dana agar tidak berpindah, tetapi tidak mengembalikannya kepada korban. Pemulihan memerlukan langkah-langkah lanjutan, dan belum ada yang diumumkan.
Mengapa ini penting: Hal ini menunjukkan kekuatan sekaligus batas kendali di tingkat penerbit. Pembekuan terpusat dapat menghentikan USDT dengan cepat, tetapi hanya USDT, dan hanya selama aset tersebut masih berada di alamat yang ditandai. Ini juga kembali memunculkan perdebatan yang sudah tak asing tentang kompromi dalam desain stablecoin: intervensi yang lebih cepat untuk melawan pencurian, versus ketergantungan yang lebih besar pada keputusan satu penerbit. Sementara itu, penyebab pencurian masih belum dikonfirmasi, sehingga banyak hal tentang insiden ini masih belum jelas.
Jika pembekuan dapat diakali dengan menukar aset, peran apa yang seharusnya dijalankan masing-masing oleh penerbit, penyelidik, dan bursa saat dana dicuri?
$MAGIC $LUMIA $ERA

#cftcmovestofoldeventcontractsintoswapsrules
Satu Kata Bisa Menentukan Siapa yang Mengatur Pasar Prediksi: "Swap"
Pasar prediksi berkembang pesat, begitu pula perdebatan tentang siapa yang berwenang mengawasinya. Kini, CFTC mengambil langkah yang menempatkan satu istilah hukum sebagai pusat perdebatan itu.
Berikut rangkaian peristiwanya sejauh ini:
• Pengajuan: Pada 28 September, CFTC mengirimkan dua aturan ke kantor peninjauan regulasi Gedung Putih (OIRA). Yang pertama adalah aturan usulan yang akan mendefinisikan "swap" secara eksplisit agar mencakup kontrak berbasis peristiwa, yakni kontrak ya-atau-tidak yang diperdagangkan di platform seperti Kalshi dan Polymarket. Yang kedua adalah aturan final interim yang akan mengecualikan apa yang disebutnya "produk perjudian bergaya kasino". • Status saat ini: Teks lengkapnya belum tersedia untuk publik. Setelah ditinjau, CFTC dapat menerbitkan aturan tersebut di Federal Register, dan aturan usulan itu diperkirakan akan dibuka untuk menerima komentar publik. Untuk saat ini, pengajuan tersebut menandakan niat, bukan aturan final. • Latar belakang: Baru-baru ini, majelis Sixth Circuit dengan suara bulat memutuskan bahwa Kalshi belum membuktikan kontrak olahraganya merupakan swap, serta menyatakan bahwa hukum federal tidak akan mengesampingkan undang-undang perjudian Ohio dan Tennessee sekalipun kontrak tersebut terbukti sebagai swap. New Jersey telah meminta Mahkamah Agung untuk memberikan pendapat, dan CFTC telah menggugat setidaknya sembilan negara bagian terkait pembatasan kontrak berbasis peristiwa.
Mengapa ini penting: Swap berada di bawah yurisdiksi eksklusif CFTC, sehingga penetapan label tersebut dapat menentukan apakah regulator perjudian negara bagian memiliki wewenang untuk ikut campur. Kontrak olahraga mencakup porsi besar aktivitas di beberapa platform, itulah sebabnya pengecualian untuk "produk bergaya kasino" menjadi sorotan. Sejumlah pihak di industri berpendapat bahwa persoalan ini pada akhirnya mungkin diputuskan oleh Mahkamah Agung, bukan melalui proses pembuatan aturan. Karena itu, pendekatan CFTC bisa diuji di pengadilan atau dipengaruhi oleh Kongres dalam prosesnya.
Jika kontrak yang tercatat di bursa dapat diperlakukan sebagai instrumen keuangan dalam satu kerangka, tetapi sebagai taruhan dalam kerangka lain, di mana seharusnya batas antara keduanya ditetapkan?
$MAGIC $LUMIA $ERA

#ledgerpausescryptobilissales
Ledger Hentikan Sementara Penjualan oleh Reseller. Ada Apa?
Dompet perangkat keras seharusnya menjadi bagian “aman” dari dunia kripto. Jadi, ketika laporan tentang dompet yang dikuras mulai beredar dan dikaitkan dengan salah satunya, orang-orang pun menaruh perhatian. Itulah yang sedang terjadi dengan Ledger dan reseller Asia Tenggara bernama CryptoBilis.
Berikut yang sejauh ini telah dilaporkan:
• Tindakan: Ledger meminta CryptoBilis, yang terdaftar sebagai reseller resmi di Indonesia, Malaysia, dan Filipina, untuk menghentikan sementara semua penjualan dan pengiriman perangkat Ledger sambil menyelidiki laporan kehilangan dana dari para pembeli. • Imbauan: Siapa pun yang membeli perangkat dari reseller tersebut dalam 90 hari terakhir dan belum menyiapkannya diminta untuk tidak mulai menggunakannya. Mereka yang sudah menyiapkannya disarankan mempertimbangkan untuk memindahkan aset ke penanda tangan baru dengan frasa pemulihan baru. • Angka: Penyelidik on-chain memperkirakan kerugian yang dicurigai mencapai lebih dari $80 juta dan lebih dari $86 juta dalam Bitcoin, Ethereum, dan Tron. Ledger belum mengonfirmasi angka-angka tersebut. • Cakupan: Ledger menyatakan bahwa laporan tersebut tampaknya terbatas pada produk yang dijual melalui reseller ini, dan tidak ada indikasi bahwa sistem atau layanannya sendiri telah disusupi. • Pertanyaan yang belum terjawab: Penyebabnya belum dikonfirmasi. Sejumlah peneliti keamanan mengemukakan kemungkinan bahwa perangkat telah dirusak, tetapi Ledger belum menyatakan apakah ada perangkat yang diubah.
Mengapa ini penting: Dompet perangkat keras bergantung pada kepercayaan terhadap seluruh jalur dari pabrik hingga ke tangan pengguna, bukan hanya pada chip di dalamnya. Jika masalah ini ternyata berkaitan dengan rantai pasokan, hal itu akan menyoroti risiko yang mudah terlewatkan. Jika penyebabnya ternyata berbeda, akan muncul pertanyaan lain. Saat ini masih banyak hal yang belum diketahui, jadi angka dan teori sebaiknya disikapi dengan hati-hati sampai Ledger atau penyelidik independen menerbitkan temuan mereka.
Bagi siapa pun yang menyimpan aset kripto secara mandiri: saat memikirkan keamanan, seberapa besar perhatian Anda pada asal perangkat, bukan hanya cara kerjanya?
$MAGIC $LUMIA $ERA

#evernorthcompletesspacmergerwitharmadaii
Dari Blank Check ke XRP Treasury: Merger SPAC Evernorth Mencapai Garis Akhir
Setahun yang lalu, Evernorth adalah ide yang baru diumumkan. Sekarang, perusahaan itu hampir menjadi perusahaan yang terdaftar di Nasdaq yang dibangun di atas XRP.
Berikut bagaimana ceritanya berkembang:
• Kesepakatan: Pada Oktober 2025, Evernorth, perusahaan yang didukung Ripple, setuju untuk merger dengan Armada Acquisition Corp. II, sebuah SPAC yang terdaftar di Nasdaq. Rencananya adalah menciptakan kendaraan publik yang berfokus pada akumulasi dan pengelolaan XRP. • Persetujuan: Pemegang saham Armada memberikan suara mendukung merger pada 30 September 2026, setelah SEC menyatakan pernyataan pendaftaran berlaku pada akhir Agustus. • Penutupan: Merger diperkirakan ditutup sekitar 9 Oktober, dengan perusahaan gabungan dijadwalkan diperdagangkan di bawah ticker XRPN, menggantikan AACI. Perdagangan diperkirakan dimulai sekitar 12 Oktober. • Pendanaan: Laporan menyebut totalnya lebih dari $1 miliar setelah penempatan privat dan XRP yang disumbangkan langsung oleh investor dihitung. Kas yang diperkirakan tersedia saat penutupan lebih kecil, sekitar $300 juta sebelum biaya. • Rencana: Evernorth mengatakan pihaknya bertujuan meningkatkan XRP yang dimiliki per saham melalui pinjaman, penyediaan likuiditas, dan strategi DeFi, serta menjalankan validator di XRP Ledger.
Mengapa ini penting: Perusahaan treasury aset digital telah menjadi tema berulang dalam siklus ini, memberi investor tradisional cara untuk mendapatkan eksposur kripto melalui ticker saham. Evernorth adalah salah satu contoh yang lebih besar yang berfokus pada XRP. Ini juga menunjukkan bagaimana struktur SPAC digunakan untuk membawa bisnis terkait kripto ke pasar publik. Pada saat yang sama, perusahaan treasury yang terdaftar tidak sama dengan memegang token itu sendiri. Harga saham dapat diperdagangkan dengan premi atau diskon terhadap kepemilikan dasarnya, dan strateginya bergantung pada eksekusi yang belum diuji di pasar publik.
Seiring semakin banyak perusahaan treasury kripto melantai di bursa, bagaimana investor akan menimbang kepemilikan aset secara langsung versus kepemilikan perusahaan yang menyimpannya?
$XRP $MAGIC $LUMIA

#nearaccountssupportpostquantummldsa
NEAR Mengambil Langkah Pertama Menuju Era Kuantum
Komputasi kuantum telah menjadi topik yang terus berkembang dalam kripto selama bertahun-tahun: jauh dari mendesak bagi kebanyakan orang, tetapi sulit diabaikan bagi siapa pun yang memikirkan keamanan jangka panjang. Kini, NEAR Protocol telah mengambil langkah konkret.
Berikut yang dilaporkan:
• Dukungan tanda tangan baru: Akun NEAR kini dapat menggunakan ML-DSA (juga dikenal sebagai Dilithium), sebuah skema tanda tangan pasca-kuantum. Ini menjadikan NEAR salah satu blockchain pertama yang mendukung jenis penandatanganan ini di tingkat protokol. • Jangkauan melampaui NEAR: Melalui Chain Signatures dan NEAR Intents, akun NEAR juga dapat digunakan untuk mengendalikan aset di 30+ chain lainnya, sehingga perlindungan tambahan ini bisa meluas melampaui NEAR itu sendiri. • Validator, dengan batasan: Validator dapat menggunakan kunci pasca-kuantum untuk akun mereka, tetapi hanya untuk mengotorisasi transaksi dan mengonfirmasi staking. Mengamankan konsensus itu sendiri adalah tantangan terpisah. • Mengapa konsensus lebih sulit: ML-DSA digambarkan terlalu besar dan mahal untuk konsensus, dan alternatif seperti Falcon belum dianggap cukup matang. Roadmap-nya menargetkan konsensus yang aman terhadap kuantum dan infrastruktur lintas-chain pada 2027.
Mengapa ini penting: Keamanan pasca-kuantum sebagian adalah soal waktu. Memigrasikan kriptografi sebuah jaringan memakan waktu bertahun-tahun, jadi beberapa proyek mulai lebih awal daripada menunggu ancamannya menjadi nyata. Pada saat yang sama, ini hanya lapisan akun. Bagian yang lebih sulit, termasuk konsensus, masih ada di depan, dan tidak ada di sini yang menunjukkan bahwa ancaman kuantum praktis sudah dekat.
Saat semakin banyak chain mulai bersiap, apakah kesiapan pasca-kuantum akan menjadi sesuatu yang aktif dicari pengguna, atau justru tetap berada di latar belakang sampai kebutuhannya lebih jelas?
$NEAR $MAGIC $LUMIA

#B3PlansSecuritiesTokenizationPlatformForFirstHalfOf2027
Bursa Terbesar di Amerika Latin Diam-Diam Membangun Infrastruktur Tokenisasi
Ketika sebuah bursa tradisional mulai membangun infrastruktur blockchain, hal ini patut diperhatikan. B3, operator yang berbasis di São Paulo dan mengelola satu-satunya bursa efek utama di Brasil, kini menargetkan awal 2027 untuk infrastruktur aset tertokenisasi.
Berikut hal-hal yang telah diungkapkan sejauh ini:
• Linimasa: Para eksekutif B3 mengatakan infrastruktur ini seharusnya siap beroperasi mulai awal 2027, dengan pengujian yang diperkirakan berlangsung sekitar awal tahun depan. Pernyataan sebelumnya menyebut 2026, jadi jadwalnya tampaknya telah bergeser. • Tahap awal: Saham tercatat dan agunan tertokenisasi disebut sebagai fokus awal. Debentur, obligasi, dan sertifikat piutang juga disebut sebagai kandidat yang mungkin menyusul. • Komponen penyelesaian: B3 juga telah membahas B3RL, stablecoin yang didukung real Brasil dan dirancang untuk mendukung penyelesaian transaksi serta perdagangan aset tertokenisasi yang nyaris seketika, berpotensi sepanjang waktu. • Gagasan desain: Platform ini dirancang agar terhubung dengan pasar yang sudah ada, sehingga pembeli token dan pembeli konvensional akan mengakses likuiditas yang sama.
Mengapa ini penting: B3 adalah satu-satunya bursa efek di Brasil, sehingga apa pun yang dibangunnya pada dasarnya akan menjadi infrastruktur pasar, bukan sekadar salah satu dari banyak pilihan. Hal ini juga terjadi ketika proyek mata uang digital bank sentral Brasil, Drex, dilaporkan mandek, sehingga inisiatif dari sektor swasta dan bursa memegang peran lebih besar dalam pembahasan tokenisasi. Berbagai detail, seperti persetujuan regulator, struktur token, dan cara perdagangan akan berlangsung, masih belum jelas. Jadi, masih terlalu dini untuk menilai sejauh mana inisiatif ini akan berkembang.
Jika sebuah bursa besar mengintegrasikan tokenisasi ke dalam infrastruktur intinya alih-alih meluncurkan platform terpisah yang berfokus pada kripto, apakah hal itu mengubah cara kita memandang batas antara pasar tradisional dan pasar on-chain?
$MAGIC $LUMIA $ERA

#telegramexpectedtolaunchgramwallet

Langkah kripto berikutnya dari Telegram mulai terlihat jelas: laporan menunjukkan bahwa platform ini sedang bersiap meluncurkan Gram Wallet, dompet asli non-kustodian yang dirancang untuk membawa GRAM—token yang sebelumnya dikenal sebagai Toncoin—langsung ke basis pengguna Telegram yang sangat besar
Apa yang terjadi
Versi 13.0 Telegram dilaporkan menyertakan Gram Wallet bawaan, dengan peluncuran bertahap yang diharapkan alih-alih rilis global langsung. Layanan Wallet asli telah diubah namanya menjadi Walt dan diposisikan sebagai antarmuka perdagangan dan investasi yang lebih luas, sementara Gram Wallet dimaksudkan untuk aktivitas dalam aplikasi yang lebih sederhana seperti menyimpan dan mengirim GRAM.
Laporan terbaru juga menggambarkan akses yang lebih luas ke pengalaman dompet tertanam Telegram, yang kini disebut Money, dan mendukung transfer GRAM, hadiah, serta nama pengguna koleksi. GRAM bereaksi positif terhadap kabar ekspansi ini, naik sekitar 9% menjadi $1,56, meskipun pergerakan harga jangka pendek tidak mengonfirmasi adopsi jangka panjang.
Mengapa ini penting
Jika peluncurannya berjalan seperti yang dijelaskan, Telegram bisa menjadi salah satu saluran distribusi terbesar untuk akses kripto self-custodial, yang berpotensi menjangkau lebih dari satu miliar pengguna. Itu dapat memperkuat ekosistem TON, meningkatkan aktivitas on-chain, dan membuat pembayaran kripto terasa lebih seperti fitur perpesanan biasa.
Namun pertanyaan penting masih ada: bagaimana biaya akan dipertahankan, seberapa luas dompet ini akan tersedia menurut wilayah, dan bagaimana pengguna beradaptasi dengan self-custody dalam skala besar.
Bisakah aplikasi perpesanan akhirnya membuat dompet kripto menjadi arus utama—atau akankah kemudahan dan keamanan sulit diseimbangkan?

$LUMIA $MAGIC $ERA

#EthereumSurpasses$2500
Pergerakan harga Ethereum baru saja mengubah arah setelah berbulan-bulan tertahan. Setelah berminggu-minggu diperdagangkan naik turun, ETH sempat menembus $2,500 — level yang sejak lama ditandai para analis sebagai batas antara frustrasi karena harga bergerak dalam kisaran sempit dan pergerakan arah yang sesungguhnya. Penembusan ini terjadi di tengah pemulihan pasar kripto yang lebih luas, tetapi ceritanya tidak berjalan mulus satu arah.

Beberapa sesi terakhir menunjukkan dua sisi yang berbeda. Di satu sisi, ETH berhasil merebut kembali zona yang penting secara psikologis dan menarik perhatian baru dari para trader yang mengamati apakah harga bisa bertahan di atas $2,600. Di sisi lain, ETF Ethereum spot terus mengalami arus keluar. Sekitar $202 juta ditarik dalam satu hari pada 6 Oktober, menjadi penarikan harian terbesar dalam sekitar tiga minggu, dengan BlackRock ETHA menyumbang hampir seluruhnya. Arus keluar ini berlanjut selama beberapa sesi, sementara dana Bitcoin justru menarik modal baru.

Lalu, mengapa ini penting? Ethereum berada di persimpangan ketika momentum teknikal dan arus dana institusional bergerak ke arah yang berlawanan. Gejolak geopolitik — perundingan AS-Iran yang mandek, volatilitas harga minyak, dan ketidakpastian suku bunga — menambah kehati-hatian terhadap aset berisiko secara umum. Sementara itu, data on-chain menunjukkan para whale diam-diam mengakumulasi ETH, yang oleh sebagian pihak dianggap sebagai sinyal divergensi.

Semua ini belum memberikan kesimpulan yang jelas. Penutupan harga yang meyakinkan di atas $2,500 bisa menarik pembeli yang mengikuti momentum; penolakan harga bisa memperkuat kisaran yang ada. Apa pun yang terjadi, pergerakan ETH selanjutnya bukan soal sensasi, melainkan apakah permintaan nyata muncul di balik berita utama.

Bagaimana menurut Anda — apakah ini perubahan tren yang sesungguhnya atau sekadar jebakan arah lain yang didorong oleh likuiditas?

$ETH $KAIA $RLC

#solanaplanstocutblocktimesto200ms
Solana akan membuat perubahan angka kecil dengan gaung yang sangat besar.

Jaringan ini berencana memangkas target waktu bloknya dari 250 milidetik menjadi 200 milidetik saat memasuki Epoch 1053 pada hari Jumat, menuntaskan pengurangan bertahap yang dimulai dari 400 ms pada bulan Agustus. Berdasarkan SIMD-0525, setiap pengurangan 50 ms diaktifkan secara terpisah agar pengembang dapat memantau kinerja klaster di antara tiap tahap.

Pada 200 ms, Solana akan menghasilkan lima peluang blok per detik. Menariknya, batas komputasi per blok juga dikurangi secara bersamaan sehingga throughput keseluruhan tetap relatif konstan — tujuannya adalah latensi yang lebih rendah, bukan kapasitas mentah yang lebih besar. Perubahan ini juga mempersempit rentang waktu seorang pemimpin tunggal mengendalikan urutan transaksi, yang memberi manfaat tersendiri bagi ketahanan terhadap sensor.

Bagi DeFi, dampaknya terasa langsung. Produksi slot yang lebih cepat mempersingkat jeda antara pengiriman dan penyertaan transaksi, mempercepat alur konfirmasi di AMM, pasar pinjaman, dan buku pesanan — khususnya untuk tindakan yang sensitif terhadap waktu, seperti likuidasi dan arbitrase. Namun, perubahan ini juga meningkatkan tuntutan pemungutan suara validator dan mempersingkat masa berlaku blockhash dari sekitar 60 detik menjadi sekitar 40 detik, yang dapat memengaruhi alur penandatanganan offline.

Ini adalah kompromi rekayasa yang terukur, bukan sekadar metrik demi gengsi. Jaringan ini sedang menguji seberapa besar peningkatan kecepatan yang dapat ditanganinya sebelum peningkatan finalitas hadir bersama Alpenglow. Seberapa rendah latensi yang benar-benar dibutuhkan sebuah aplikasi sebelum blok yang lebih cepat tak lagi memberi dampak?
$KAIA $RLC $STRK

#reusedbitcoinaddresseshold4.33mbtc
Bitcoin Punya Kebiasaan yang Sepertinya Sulit Dihentikan
Analisis on-chain terbaru dari Glassnode mengungkap sesuatu yang diam-diam mencolok: alamat Bitcoin yang digunakan kembali kini menyimpan 4.33 juta BTC, sekitar 21.5% dari pasokan yang beredar, naik 14% belakangan ini. Jika digabungkan dengan jenis alamat lama yang secara struktural terekspos, total BTC yang berada di balik kunci publik yang terlihat mencapai 6.26 juta BTC, atau 31.2% dari total pasokan.
Begini mekanismenya. Saat Anda membelanjakan Bitcoin dari suatu alamat, transaksi tersebut mengungkap kunci publiknya. Jika alamat itu digunakan kembali setelahnya, koin di sana memiliki kunci publik yang terlihat secara permanen di blockchain. Glassnode membagi paparan ini menjadi dua kategori: operasional (pengguna yang menggunakan kembali alamat — 4.33M BTC) dan struktural (jenis skrip lama seperti P2PK yang menambahkan 1.94M BTC lagi, termasuk ~1.10M BTC yang terkait dengan Satoshi Nakamoto).
Trennya jelas. Paparan meningkat dari 24.8% pasokan pada awal 2021 menjadi 31.2% sekarang, tingkat yang belum terlihat sejak sekitar 2016. Bursa menjadi kontributor utama: Binance menyimpan sekitar 83% BTC-nya di balik kunci yang terlihat, sementara Bitfinex 100%. Sebagai catatan, kunci publik yang terlihat bukan berarti koin telah dibobol. Ini merupakan titik awal untuk mempertimbangkan risiko hipotetis, bukan bukti adanya pembobolan.
Memindahkan dana bukan hal sederhana. Proses ini membutuhkan perencanaan, pengujian, dan biaya on-chain. Namun, arah tren ini memunculkan pertanyaan tentang kebiasaan penyimpanan seiring Bitcoin semakin matang. Dengan alamat baru yang bisa dibuat secara gratis, mengapa bagian pasokan yang terus bertambah masih tersimpan di balik kunci yang bisa dilihat seluruh dunia?
#bitcoin #onchaindata
$BTC $KAIA $RLC

#senblumenthalprobescantorfitzgeraldtetherties
🔎 Cantor Fitzgerald Menghadapi Pertanyaan tentang Hubungannya dengan Tether
Senator Richard Blumenthal meminta penjelasan dari CEO Cantor Fitzgerald, Brandon Lutnick, mengenai hubungan perusahaan tersebut dengan Tether, penerbit USDT, stablecoin terbesar di dunia.
Penyelidikan ini menyusul investigasi Senat yang mengkaji tuduhan bahwa USDT telah digunakan dalam aktivitas keuangan ilegal, termasuk transaksi yang terkait dengan jaringan perbankan bayangan Iran dan dugaan penghindaran sanksi Rusia.
🔹 Apa yang sedang terjadi?
Dalam suratnya, Blumenthal meminta perincian tentang prosedur Cantor untuk mengidentifikasi potensi pelanggaran perbankan dan sanksi. Ia juga meminta komunikasi yang melibatkan Menteri Perdagangan Howard Lutnick dan Tether, termasuk korespondensi setelah Lutnick meninggalkan posisi kepemimpinannya di Cantor.
Cantor Fitzgerald dilaporkan memiliki 5% saham Tether dan mengelola penyimpanan sebagian besar cadangan U.S. Treasury milik perusahaan tersebut. Hubungan keuangan Cantor dengan Tether, ditambah dengan laporan tentang pendapatan Howard Lutnick dari Cantor, telah menambah dimensi lain dalam penyelidikan ini.
🔹 Mengapa ini penting?
Masalah ini tidak hanya menyangkut satu perusahaan. Hal ini memunculkan pertanyaan tentang pengawasan stablecoin, kepatuhan terhadap sanksi, penyimpanan cadangan, serta potensi konflik kepentingan yang melibatkan lembaga keuangan dan pejabat publik.
Saat para pembuat undang-undang AS memperdebatkan regulasi aset digital, temuan penyelidikan ini dapat memengaruhi pendekatan regulator dan legislator terhadap transparansi stablecoin dan persyaratan kepatuhan.
Bagi industri kripto, pertanyaan utamanya adalah bagaimana menyeimbangkan pertumbuhan aset digital yang didukung dolar dengan perlindungan keuangan yang efektif.
Penyelidikan ini sendiri tidak membuktikan adanya pelanggaran oleh Cantor Fitzgerald atau Tether.
Bukan nasihat keuangan. Lakukan riset Anda sendiri.
$STRK $RLC $AIN

#SecuritizeSharesRiseOver10%AfterTokenizedStocksLaunch
Saham Securitize naik lebih dari 10% pada Kamis setelah platform tokenisasi tersebut meluncurkan Securitize Stocks, menghadirkan versi tokenisasi dari saham-saham utama AS ke blockchain Solana. Penawaran ini mencakup Apple, Nvidia, Microsoft, Tesla, dan delapan perusahaan berkapitalisasi besar lainnya. Setiap token dijamin satu banding satu oleh saham nyata yang disimpan melalui broker teregulasi milik Securitize.

Yang membedakannya dari produk token sintetis pada umumnya adalah struktur hukumnya. Setiap token merupakan hak atas sekuritas berdasarkan Pasal 8 Uniform Commercial Code, sehingga dividen dan hak suara yang berlaku tetap terjaga. Saham yang mendasarinya tidak akan dipinjamkan, dan penyelesaian transaksi dilakukan dalam USDC dengan Jump Trading sebagai penyedia likuiditas. Perdagangan dimulai selama jam perdagangan AS yang diperpanjang, dengan rencana untuk memperluas ketersediaannya hingga 24/7. Securitize juga berniat mencatatkan token-token ini di platform perdagangan digital yang direncanakan NYSE dan OKXICE Tokenized Securities Venue.

Waktunya cukup penting. SEC baru-baru ini memberikan pengecualian inovasi selama lima tahun untuk perdagangan onchain token saham yang didukung penuh, sehingga membuka jalan yang lebih jelas bagi produk ekuitas tokenisasi yang patuh aturan. Sementara itu, pasar aset dunia nyata bertokenisasi secara keseluruhan telah tumbuh hingga sekitar $38,88 miliar, tidak termasuk stablecoin, naik dari $25,36 miliar setahun lalu.

Bagi pasar kripto, ini merupakan langkah lain untuk menjembatani eksposur ekuitas tradisional dengan infrastruktur blockchain. Apakah struktur ini akan diadopsi secara luas bergantung pada apakah platform yang direncanakan benar-benar diluncurkan dan apakah penerbit pada akhirnya bersedia mendukung saham secara onchain. Infrastruktur sedang dibangun — tetapi akankah permintaan investor menyusul?
$JCT $AIN $RLC

saya kekurangan $ZEC sekarang 🔻🔻 entri: $1,207 – $1,215 target: $1,195 / $1,182 / $1,170 sl: $1,231
#FedMinutesFocusOnOctoberPause

aku sedang kehabisan $MINIMAX sekarang 🔻🔻 entri: $25.78 – $25.81 target: $25.75 / $25.70 / $25.65 sl: $25.85
#minimax