MR_SPONDY_13

#baby $BABY @BabylonLabs_io

Kebanyakan percakapan tentang Bitcoin dimulai dengan satu pertanyaan.

"Bagaimana cara Bitcoin menghasilkan imbal hasil?"

Belakangan ini, saya mengajukan pertanyaan yang berbeda.

"Bagaimana jika kontribusi terbesar Bitcoin untuk DeFi bukanlah imbal hasil, melainkan kepercayaan?"

Pikirkan tentang asuransi.

Sebuah protokol asuransi hanya bisa sekuat jaminan (collateral) yang menopangnya. Jika jaminan tersebut membawa asumsi kepercayaan yang tidak perlu, seluruh sistem akan mewarisi risiko itu.

Di sinilah Trustless Bitcoin Vaults (TBV) dari Babylon mengubah cara pandang saya.

Alih-alih mengubah Bitcoin menjadi aset terbungkus atau merutekannya melalui jembatan, Trustless Bitcoin Vaults (TBV) memungkinkan Bitcoin asli menjadi jaminan sekaligus mempertahankan model kepercayaan asli Bitcoin. Bagi saya, ini bukan sekadar peningkatan teknis. Ini adalah perubahan dalam cara keamanan finansial dapat dirancang.

Bayangkan protokol asuransi dengan fondasinya bukan aset sintetis lain, melainkan Bitcoin asli itu sendiri. Tujuannya bukan hanya menggunakan BTC. Melainkan membangun perlindungan finansial di atas salah satu aset kripto yang paling dipercaya tanpa memperkenalkan perantara tambahan.

Yang membuat saya bersemangat adalah gagasan ini melampaui sekadar pinjaman. Asuransi, jaminan, pasar perlindungan, dan bentuk lain dari manajemen risiko onchain semuanya dapat memperoleh manfaat dari infrastruktur yang menjaga Bitcoin tetap asli sekaligus membuatnya produktif secara ekonomi.

Tentu saja, visi saja tidak cukup. Uji sebenarnya adalah apakah para pengembang bereksperimen dengan TBV di luar ranah lending, apakah institusi mengakui nilai jaminan Bitcoin asli, dan apakah produk-produk keuangan baru yang benar-benar berbeda akan muncul karena infrastruktur ini ada.

Inovasi terbesar tidak selalu berupa menciptakan aset baru.

Kadang-kadang, inovasi terbesar adalah menemukan peran yang lebih baik untuk aset yang paling dipercaya pasar.

Jika Bitcoin menjadi fondasi perlindungan finansial onchain, kita mungkin akan menengok ke belakang dan menyadari bahwa meminjam hanyalah permulaan.

#baby $BABY @BabylonLabs_io

Saat saya melihat infrastruktur baru, saya tidak menilainya berdasarkan jumlah fitur yang diluncurkannya. Saya lebih memperhatikan masalah nyata pertama yang dipilih untuk dipecahkan.

Itulah sebabnya keputusan Babylon untuk menghadirkan Trustless Bitcoin Vaults (TBV) melalui Aave v4 menarik bagi saya.

Bitcoin selalu menjadi salah satu bentuk jaminan terkuat dalam kripto, namun sebagian besar pemegang BTC menghadapi dilema yang sudah familiar. Entah membiarkan Bitcoin menganggur atau memindahkannya ke aset terbungkus untuk mengakses likuiditas DeFi. Kedua opsi tersebut tidak sepenuhnya mempertahankan model kepercayaan asli Bitcoin.

Dengan memulai dari pinjaman berbasis native Bitcoin yang didukung di Aave v4, Babylon sedang menguji apakah Trustless Bitcoin Vaults (TBV) dapat membuat native BTC menjadi bernilai secara ekonomi tanpa melakukan wrapping, bridging, atau bergantung pada perantara terpusat.

Yang menonjol bukan hanya fitur pinjamannya. Melainkan urutannya. Babylon tidak memulai dengan mengejar setiap kemungkinan use case. Mereka memulainya dengan satu yang sudah memiliki permintaan jelas dan memberi kesempatan bagi infrastrukturnya untuk membuktikan nilainya dalam lingkungan yang praktis.

Dilema yang ada adalah bahwa infrastruktur yang berhasil tidak diukur oleh satu integrasi saja. Nilai jangka panjangnya bergantung pada apakah para pengembang membangunnya dan apakah pengguna secara konsisten memilih jaminan native Bitcoin dibanding alternatif yang sudah ada.

Sinyal yang akan saya pantau adalah integrasi pengembang, aktivitas pinjaman, umpan balik pengguna dari public testnet, serta seberapa cepat TBV meluas dari sekadar lending menjadi aplikasi keuangan yang lebih luas.

Jika sebuah infrastruktur berhasil dengan memecahkan satu masalah yang bermakna terlebih dahulu, apakah Aave v4 bisa menjadi titik awal bagi peran native Bitcoin di seluruh ekosistem onchain yang lebih luas?

#baby $BABY @BabylonLabs_io

Satu hal yang selalu menarik bagi saya adalah bahwa Bitcoin dapat dibilang merupakan jaminan paling berharga dalam kripto, tetapi sebagian besar darinya masih menganggur.

Orang-orang memegang BTC selama bertahun-tahun karena mereka percaya pada nilainya dalam jangka panjang. Namun saat mereka membutuhkan likuiditas, solusi yang umum sering kali adalah menjual sebagian kepemilikan atau beralih ke versi wrapped yang memperkenalkan asumsi kepercayaan tambahan.

Itu membuat saya berpikir.

Bagaimana jika masalahnya bukan kurangnya likuiditas Bitcoin, melainkan kurangnya infrastruktur yang dapat membukanya dengan aman?

Di sinilah sudut pandang saya terhadap Babylon's Trustless Bitcoin Vaults (TBV).

Alih-alih mendorong pengguna mengganti Bitcoin asli dengan aset lain, Trustless Bitcoin Vaults (TBV) memungkinkan BTC asli menjadi jaminan yang produktif tanpa melakukan wrapping, bridging, atau bergantung pada perantara terpusat.

Implementasi pertama, pinjaman berbasis native Bitcoin yang didukung Aave v4, hanyalah satu contoh. Implikasi yang lebih besar adalah bahwa Bitcoin yang dorman dapat mulai berpartisipasi dalam ekonomi onchain sambil tetap menjadi Bitcoin asli.

Bagi saya, ini mengubah cara saya memikirkan BTCFi.

Masa depan mungkin bukan soal meyakinkan pemegang Bitcoin untuk meninggalkan Bitcoin. Mungkin ini tentang membangun infrastruktur keuangan yang bekerja di sekitar Bitcoin asli sejak awal.

Jika pendekatan itu berhasil, sumber daya terbesar Bitcoin yang belum dimanfaatkan mungkin bukan harganya.

Mungkin itu triliunan dolar senilai BTC yang selama ini dibiarkan menganggur.

#baby $BABY @BabylonLabs_io

Bitcoin Tidak Perlu Versi Wrapped Lain. Ia Butuh Infrastruktur yang Lebih Baik.

Satu hal yang saya perhatikan adalah bahwa Bitcoin selalu menjadi aset yang paling tepercaya di kripto, namun menggunakan Bitcoin dalam DeFi sering berarti mengorbankan sebagian dari kepercayaan itu. Begitu Anda melakukan wrap pada BTC, menjembataninya ke rantai lain, atau bergantung pada perantara, Anda menambahkan asumsi dan risiko tambahan.

Itulah mengapa Trustless Bitcoin Vaults (TBV) menonjol bagi saya.

Alih-alih membuat representasi Bitcoin yang lain, TBV memungkinkan native Bitcoin digunakan sebagai jaminan tanpa wrapping, bridging, atau bergantung pada kustodian terpusat. Aset tersebut tetap Bitcoin, sekaligus menjadi berguna di berbagai aplikasi keuangan berbasis onchain.

Kasus penggunaan utama pertama adalah peminjaman berbasis jaminan native Bitcoin dengan Aave v4. Alih-alih menjual BTC untuk mengakses likuiditas, pengguna dapat menggunakan Bitcoin native mereka sebagai jaminan dan meminjam aset seperti USDC atau USDT di Ethereum.

Yang menarik di sini bukan hanya soal peminjaman. Ini tentang infrastruktur yang lebih luas.

Jika Bitcoin bisa menjadi jaminan yang trustless, ia dapat mendukung layanan pinjam-meminjam, stablecoin, derivatif, asuransi, dan banyak aplikasi lain tanpa mengorbankan prinsip-prinsip yang membuat Bitcoin bernilai sejak awal.

Bagi saya, ini lebih sedikit tentang menciptakan produk DeFi baru. Ini tentang memberikan fondasi yang lebih kuat bagi Bitcoin untuk ekonomi onchain.

Saya menantikan untuk mengeksplorasi public testnet TBV dan melihat bagaimana peminjaman berbasis jaminan native Bitcoin bekerja dalam praktik.

Menurut Anda bagaimana? Apakah jaminan Bitcoin native yang trustless bisa menjadi langkah besar berikutnya untuk BTCFi?

@BabylonLabs_io $BABY

#newt $NEWT @NewtonProtocol

Newton Protocol bukan sekadar satu lagi blockchain atau protokol DeFi. Ini adalah lapisan otorisasi yang memverifikasi, sebelum sebuah transaksi dieksekusi, apakah transaksi tersebut mematuhi kebijakan (policy) yang telah ditetapkan.

Blockchain tradisional mengeksekusi transaksi, tetapi tidak memeriksa apakah transaksi tersebut memenuhi aturan kepatuhan, keamanan, identitas, atau risiko. Newton mengisi celah tersebut.

Saat sebuah transaksi DeFi diinisiasi, Newton mengevaluasinya terhadap kebijakan aktif, lalu mengembalikan attestation on-chain yang ditandatangani secara kriptografis berupa lulus/gagal. Kontrak pintar dapat memverifikasi attestation ini untuk mengizinkan atau menolak transaksi.

Dengan pendekatan ini, trust yang dapat diprogram serta penegakan kebijakan menjadi memungkinkan untuk DeFi vault, stablecoin, RWA, dan agen AI. $NEWT Token asli Newton Protocol adalah token native yang mendukung ekosistem jaringan dan tata kelola (governance).

#newt $NEWT @NewtonProtocol

Saya tidak memandang Newton Protocol sebagai sekadar proyek AI lainnya.

Saya telah melihat banyak proyek AI datang dan pergi di ruang kripto. Narasi-narasi baru muncul selama setiap pasar bull, dan orang-orang menjadi bersemangat, tetapi ketika kondisi pasar berubah, banyak dari proyek-proyek ini kehilangan nilai sekaligus momentum. Pihak yang paling dirugikan dalam skenario ini adalah para pengguna yang berinvestasi dengan visi jangka panjang.

Pengalaman ini mengubah cara pandang saya.

Sekarang, saya tidak hanya melihat apakah sebuah proyek terkait AI atau tidak. Saya mencoba menilai apakah proyek tersebut akan tetap relevan 5-10 tahun ke depan.

Itulah tepatnya mengapa Newton Protocol menarik perhatian saya.

Newton tidak sekadar berlomba membangun aplikasi AI lainnya. Newton sedang mengembangkan lapisan infrastruktur yang membantu memverifikasi kebijakan sebelum transaksi on-chain dijalankan. Jika DeFi, RWAs, stablecoin, dan agen AI ingin beroperasi dengan aman dan andal di masa depan, blockchain yang cepat saja tidak akan cukup; aturan juga harus ditegakkan secara andal.

Saya tidak bisa memprediksi harga di masa depan, dan setiap investasi kripto memiliki risiko. Namun, menurut saya, proyek yang menyelesaikan masalah-masalah fundamental ekosistem memiliki peluang lebih besar untuk bertahan.

Karena itulah saya tidak mencari lonjakan harga jangka pendek dari Newton Protocol. Saya ingin Newton menjadi bagian vital dari infrastruktur Web3 pada tahun-tahun mendatang dan mengamankan posisi yang kuat berdasarkan kekuatan teknologinya.

#newt $NEWT @NewtonProtocol

Saat saya memahami perbedaan antara eksekusi on-chain dan otorisasi off-chain, saya menyadari bahwa Newton Protocol sebenarnya tidak sedang mencoba membangun blockchain lain. Newton justru berusaha memecahkan masalah yang tidak sepenuhnya diselesaikan oleh kebanyakan blockchain.

Ambil contoh vault DeFi di BNB Chain. BNB Chain mengeksekusi transaksi smart contract, tetapi tidak otomatis mengevaluasi aturan kepatuhan, kebijakan keamanan, kebutuhan identitas, atau batasan risiko sebelum eksekusi.

Melakukan semua pemeriksaan itu on chain akan meningkatkan biaya dan kompleksitas.

Newton memindahkan evaluasi kebijakan ke luar chain. Kebijakan dapat menggunakan sinyal tepercaya dari penyedia ekosistem seperti Chainalysis, Hexagate, RedStone, dan Credora untuk menilai apakah suatu transaksi boleh diizinkan. Setelah evaluasi selesai, jaringan akan menghasilkan attestation Pass atau Fail yang ditandatangani secara kriptografis.

Smart contract kemudian memverifikasi attestation tersebut di chain sebelum transaksi diselesaikan.

Inilah juga alasan mengapa saya menganggap perbandingan dengan Nansen menarik. Nansen membantu pengguna memahami aktivitas on chain melalui kecerdasan wallet dan wawasan perilaku. Analitik menjelaskan apa yang sedang terjadi, tetapi mereka tidak menegakkan keputusan.

Newton melangkah lebih jauh dengan mengubah evaluasi kebijakan menjadi otorisasi yang dapat diverifikasi sebelum eksekusi.

Ini mengingatkan saya pada cara rollup melakukan komputasi berat di luar chain sambil mempertahankan verifikasi di chain. Newton mengikuti filosofi desain yang serupa, tetapi alih-alih menskalakan eksekusi, Newton menskalakan otorisasi.

Bagi saya, arsitektur inilah yang membuat Newton Protocol menonjol. Off chain untuk evaluasi kebijakan yang efisien. On chain untuk verifikasi yang transparan dan kepercayaan yang dapat ditegakkan.

Setiap kali kita membahas infrastruktur blockchain, diskusinya biasanya berhenti pada kecepatan pembahasan, biaya, dan skalabilitas. Namun ketika saya membaca Newton, saya merasa mungkin kita sedang berusaha menyelesaikan masalah yang keliru. Tantangan sebenarnya bukan membuat transaksi menjadi cepat, melainkan memastikan apakah transaksi itu memang boleh terjadi atau tidak.

Bayangkan sebuah brankas DeFi yang mengelola jutaan dolar. Memindahkan dana itu mudah. Yang sulit adalah memutuskan apakah transaksi mematuhi aturan kepatuhan, apakah wallet dapat dipercaya, apakah data oracle dapat diandalkan, atau apakah ada risiko keamanan. Saat ini, keputusan-keputusan ini sebagian besar ditangani oleh sistem offchain yang berbeda-beda dan workflow khusus, yang akhirnya meningkatkan duplikasi dan kompleksitas.

Di sinilah pendekatan @NewtonProtocol menurut saya menarik. Newton tidak mencoba menyelesaikan setiap masalah sendiri. Sebaliknya, Newton membangun sebuah lapisan otorisasi di mana perusahaan-perusahaan spesialis dapat menyumbangkan keahliannya. Chainalysis bisa menyediakan kebijakan kepatuhan, Hexagate menyediakan intelijen keamanan, RedStone oracle dan sinyal price-risk, serta Vaults.fyi menyediakan aturan khusus untuk vault. Para pengembang bisa memilih dan mengombinasikan kebijakan-kebijakan tepercaya ini sesuai kebutuhan aplikasi mereka, alih-alih setiap kali membangun infrastruktur yang sama dari nol.

Menurut saya, nilai terbesar teknologi bukanlah teknologi itu sendiri, melainkan keahlian yang bisa digunakan ulang. Jika kebijakan tepercaya menjadi elemen bangunan yang bisa digunakan ulang, maka para pengembang dapat mengalihkan fokus dari membuat mesin kepatuhan dasar, menjadi menciptakan produk yang lebih baik. Setiap penyedia kebijakan baru akan membuat ekosistem semakin bernilai, dan setiap pembangun baru akan menciptakan permintaan terhadap kebijakan yang lebih baik. Ini bisa menciptakan efek jaringan jenis yang berbeda—bukan berdasarkan likuiditas atau volume transaksi.

Saya tidak akan hanya melihat TVL atau jumlah transaksi. Saya akan melihat berapa banyak builder mengadopsi kebijakan otorisasi bersama. Jika adopsi terjadi, maka evolusi berikutnya blockchain bukan hanya programmable money, melainkan programmable authorization.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt

#newt $NEWT @NewtonProtocol

Pertama kali saya mempertanyakan infrastruktur stablecoin bukan karena sebuah pembayaran gagal. Melainkan karena saya menyadari pembayaran tersebut tidak memiliki cara untuk mengetahui apakah pembayaran itu memang seharusnya terjadi sejak awal. Ia bisa diproses dalam hitungan detik, tetapi kecepatan saja tidak bisa memberi tahu saya apakah transaksi telah diperiksa terhadap aturan yang tepat sebelum nilai berpindah. Pikiran sederhana itu sepenuhnya mengubah cara saya memandang stablecoin.

Selama bertahun-tahun, percakapan berfokus pada pembayaran yang lebih cepat, biaya yang lebih rendah, dan likuiditas yang lebih baik. Stablecoin telah memenuhi ketiganya. Namun, saat mereka berkembang ke pengelolaan kas (treasury), pembayaran lintas negara, dan tokenisasi aset dunia nyata, saya pikir tantangan yang berbeda menjadi semakin penting. Institusi tidak hanya butuh uang untuk bergerak cepat. Mereka perlu keyakinan bahwa setiap transaksi memenuhi persyaratan kepatuhan, pemeriksaan identitas, kebijakan keamanan, dan batasan risiko sebelum penyelesaian (settlement).

Itulah mengapa Newton Mainnet Beta menarik perhatian saya. @NewtonProtocol menghadirkan lapisan otorisasi yang mengevaluasi transaksi terhadap kebijakan yang aktif sebelum settlement dan mencatat hasilnya melalui attestation onchain yang ditandatangani. Bagian yang menurut saya menarik bukan sekadar fitur keamanan tambahan. Ini adalah gagasan bahwa otorisasi menjadi langkah yang dapat diverifikasi, bukan bergantung pada alur kerja offchain yang terfragmentasi—yang sulit dikoordinasikan dan diaudit.

Tentu saja, infrastruktur hanya menciptakan nilai ketika orang memilih untuk membangun di sekelilingnya. Jika pengembang, penerbit stablecoin, dan institusi mengadopsi standar otorisasi bersama, kepatuhan kebijakan bisa menjadi lebih mudah untuk diverifikasi onchain sekaligus mengurangi pekerjaan kepatuhan yang terduplikasi. Itulah sinyal yang akan saya pantau. Jika otorisasi yang dapat diprogram menjadi standar infrastruktur, fase berikutnya stablecoin mungkin tidak lagi ditentukan hanya oleh pembayaran yang lebih cepat, tetapi oleh keputusan yang lebih cerdas sebelum nilai pernah berpindah.

Ekonomi di Balik Model Keanggotaan GRVT

Ekonomi kripto yang paling berkelanjutan jarang dimulai dari spekulasi. Mereka dimulai dengan alasan untuk bertahan.

Gagasan itu terus terlintas saat saya menelaah model keanggotaan GRVT. Alih-alih memposisikan token sebagai sesuatu untuk diperdagangkan, model ini mencoba menjadikan kepemilikan itu sendiri bernilai. Biaya lebih rendah, peluang pendapatan yang lebih baik, serta akses ekosistem yang lebih luas menciptakan insentif untuk tetap menjadi peserta, bukan sekadar spekulan jangka pendek.

Namun, ini juga menimbulkan tradeoff penting. Keanggotaan hanya bernilai jika platform terus menciptakan alasan untuk menggunakannya. Kegunaan tidak bisa menjadi peristiwa satu kali yang terkait dengan insentif peluncuran. Ia harus terus meningkat seiring ekosistem bertumbuh; jika tidak, token berisiko menjadi aset lain yang hanya orang pegang selama ekspektasi masih tinggi.

Metri k yang akan saya pantau bukanlah harga. Melainkan retensi. Jika pengguna terus memegang GRVT karena keanggotaan menjadi semakin berguna dari waktu ke waktu, maka model ekonominya menguat. Jika partisipasi melambat setelah insentif menghilang, tesisnya akan jauh lebih sulit untuk dipertahankan.

Pertanyaan sebenarnya bukan apakah GRVT bisa meluncurkan token.

Melainkan apakah GRVT bisa membangun keanggotaan yang tetap diinginkan orang setahun kemudian.

#grvt @grvt_io

#newt $NEWT @NewtonProtocol

Kebanyakan orang melihat NEWT sebagai sekadar token protokol lain. Semakin banyak yang saya baca tentang Newton Protocol, semakin saya merasa nilainya bergantung pada sesuatu yang kurang terlihat.

NEWT menggerakkan jaringan otorisasi di mana izin menjadi dapat diprogram alih-alih permanen. Itu mengubah percakapan dari "Bisakah AI mengeksekusi transaksi?" menjadi "Dalam kondisi apa seharusnya AI diizinkan untuk mengeksekusinya?"

Yang menarik bagi saya adalah bahwa setiap kebijakan baru, integrasi, dan aplikasi memperkuat efek jaringan. Jika para pengembang mulai mengandalkan lapisan otorisasi bersama alih-alih membangun sistem izin khusus, protokol itu bisa menjadi infrastruktur yang jarang disadari pengguna, namun terus-menerus mereka perlukan.

Tentu saja, tantangan terbesar bukan teknologinya. Tantangannya adalah adopsi. Wallet, dApps, dan agen AI harus sepakat bahwa standar otorisasi bersama layak digunakan. Tanpa integrasi yang luas, arsitektur yang kuat sekalipun tidak akan menciptakan nilai yang tahan lama.

Bagi saya, metrik kunci bukan pergerakan harga jangka pendek. Yang menentukan adalah apakah pembuatan kebijakan, permintaan otorisasi, dan integrasi protokol terus bertumbuh setelah kegembiraan awal mereda.

Jika itu terjadi, NEWT tidak hanya akan menjadi token Newton Protocol—ia bisa menjadi lapisan ekonomi yang mengamankan eksekusi tepercaya berbasis AI di seluruh DeFi.

Sinyal adopsi apa yang paling Anda pantau untuk $NEWT ?

#newt $NEWT @NewtonProtocol

Dulu saya mengira keamanan wallet adalah hambatan terbesar bagi DeFi institusional.

Sekarang saya mulai berpikir bahwa otorisasi adalah masalah yang lebih besar.

Bahkan jika aset aman, institusi tetap membutuhkan aturan yang bisa diprogram untuk menentukan siapa yang boleh bertindak, dalam kondisi apa, dan dengan tingkat risiko seperti apa. Itulah mengapa Newton Protocol menarik perhatian saya.

Kebanyakan infrastruktur DeFi masih memperlakukan kepatuhan, identitas, keamanan, dan risiko sebagai pos pemeriksaan yang terpisah. Newton mengubah semuanya menjadi kebijakan yang bisa diprogram dan dijalankan sebelum modal berpindah. Ini terasa seperti perubahan mendasar.

Empat domain penegakannya mencakup hal yang benar-benar diperhatikan institusi: penyaringan sanksi, verifikasi identitas, deteksi ancaman secara real-time, serta penilaian risiko berdasarkan eksposur lawan transaksi, leverage, APY, dan kesehatan oracle. Alih-alih mengandalkan tinjauan manual, pemeriksaan ini menjadi logika yang dapat digunakan ulang.

Yang membuat ini lebih menarik adalah siapa yang membantu membentuk kebijakan tersebut. Chainalysis dan Hexagate memperkuat kepatuhan dan keamanan, Vaults.fyi menyumbang intelijen risiko, sementara RedStone dan Credora menyediakan sinyal pasar dan kredit yang tepercaya. Lapisan eksekusinya kemudian diamankan melalui infrastruktur dari Eigen Labs, Succinct, Rhinestone, dan Octane, sehingga tercipta tumpukan di mana otorisasi didukung oleh keamanan yang dapat diverifikasi, bukan semata-mata kepercayaan.

Pertanyaan yang sekarang saya perhatikan adalah apakah para pengembang mulai membangun berdasarkan kebijakan yang bisa diprogram, bukan izin tanpa batas. Jika itu terjadi, Newton Protocol dapat mendefinisikan ulang cara DeFi institusional mengelola trust.

#newt $NEWT @NewtonProtocol

Semakin saya mempelajari Newton Protocol, semakin saya merasa industri ini mengoptimalkan lapisan yang keliru.

Selama bertahun-tahun, inovasi blockchain berfokus pada eksekusi. Setiap jaringan baru menjanjikan blok yang lebih cepat, transaksi yang lebih murah, dan TPS yang lebih tinggi. Perbaikan itu penting, tetapi semuanya menjawab pertanyaan yang sama: Seberapa efisien nilai dapat berpindah?

Newton mengajukan pertanyaan yang berbeda: Apakah nilai perlu berpindah sama sekali?

Kedengarannya halus, tetapi itu mencerminkan model keamanan yang berbeda.

Tanda tangan dompet membuktikan kontrol atas sebuah akun. Itu tidak otomatis membuktikan bahwa sebuah transaksi mematuhi batas pengeluaran, aturan tata kelola, persetujuan organisasi, atau kebijakan yang telah ditetapkan lainnya. Saat agen AI mulai mengelola dompet dan mengeksekusi strategi secara otonom, memverifikasi pengambilan keputusan menjadi sama pentingnya dengan memverifikasi kepemilikan.

Lapisan Otorisasi Newton memisahkan verifikasi kebijakan dari penyelesaian (settlement). Para pengembang dapat mendefinisikan kebijakan otorisasi yang dapat diprogram, sementara operator terdesentralisasi mengevaluasi permintaan transaksi terhadap kebijakan tersebut dan menghasilkan atestasi kriptografis. Kontrak settlement kemudian memverifikasi atestasi tersebut sebelum mengeksekusi transaksi, sehingga otorisasi dapat diverifikasi secara independen, bukan hanya bergantung pada tanda tangan dompet.

Yang menonjol adalah bahwa Newton tidak mencoba menggantikan blockchain yang sudah ada. Newton melengkapinya dengan menambahkan lapisan otorisasi yang dapat digunakan kembali dan dapat beroperasi lintas berbagai jaringan settlement.

Jika eksekusi menjadi semakin distandarkan di seluruh ekosistem blockchain, otorisasi bisa menjadi lapisan diferensiasi besar berikutnya. Di masa depan ketika AI ikut berpartisipasi dalam keuangan on-chain, membuktikan mengapa aset diizinkan untuk bergerak mungkin akan sama pentingnya dengan membuktikan siapa yang memilikinya.