Azraciv23

Testnet menampilkan pemberitahuan “protokol dijeda, pegins akan mulai lagi sebentar lagi” pagi ini. Mungkin hanya pemeliharaan
Jujur, ini alasan bagus untuk berhenti bermain dengan vault dan kembali melalui BABE dengan benar
Apa itu #BABE dan mengapa itu penting?
BitVM2 menunjukkan Bitcoin bisa memverifikasi bukti yang kompleks tanpa mengubah Bitcoin itu sendiri Masalahnya adalah “bagaimana kalau seseorang curang?” Membuktikannya di onchain jadi berantakan: satu jalur tantangan BitVM2 yang terdokumentasi mencapai lebih dari $14K biaya.
BitVM3 memperbaikinya dengan memindahkan sebagian besar verifikasi ke luar rantai melalui garbled circuit.
Kedengarannya sempurna, kan?
Belum tentu. Masalahnya pindah. Garbled circuit itu sekitar ~42GB. Masih ada yang harus membangunkannya, menyimpannya, dan mendistribusikannya. Satu bottleneck ditukar dengan bottleneck lain.
Di sinilah BABE jadi menarik.
Alih-alih menggarble seluruh verifier seperti BitVM3, BABE menggunakan witness encryption untuk memverifikasi bukti Groth16 secara langsung Lebih sedikit data. Lebih sedikit overhead setup. Tujuan yang sama: verifikasi Bitcoin yang praktis
Paper itu mengklaim peningkatan kira-kira tiga orde besarnya.
Karena itulah Babylon menunjuk BABE sebagai bagian dari fondasi kripto TBV. Bukan sekadar teori, ini menargetkan masalah biaya yang persis muncul saat Anda mencoba menggunakan native BTC sebagai jaminan.
Paper itu juga tidak menjual kesempurnaan. Penulis secara terbuka menyoroti sebuah keterbatasan dalam konstruksinya: sebuah asumsi yang mereka sebut “tidak alamiah,” karena satu elemen bukti harus sudah diketahui oleh enkriptor. Saya suka menyebutnya “pengecualian yang jujur”, satu-satunya tempat di mana paper mengakui kepercayaan belum sepenuhnya keluar dari ruangan Kejujuran itu penting.
Karena bahkan dengan BABE, model dasarnya masih verifikasi optimistis. Klaim yang buruk hanya bisa dihentikan kalau ada yang menyadarinya dan menantangnya tepat waktu
BABE membuat itu murah. Tapi tidak otomatis membuat pengamat muncul.
Mungkin itulah yang hilang dalam judul “1000x lebih murah”.
Jaminan native BTC tidak pernah cuma masalah permintaan. Bitcoin dibuat sederhana dan dapat diprediksi, DeFi butuh fleksibilitas. Bagian yang hilang adalah membuat verifikasi yang kompleks jadi praktis tanpa menyentuh aturan inti Bitcoin.
@BabylonLabs_io $BABY #baby

Kita mulai lagi. Kali ini saya minta bantuan semua pihak yang bisa saya hubungi untuk menghentikan penipu ini agar tidak menyebar. Melaporkannya saja tidak ada gunanya karena dia terus melanjutkan skema yang sama—meminta biaya 2.5$ dan 5$ "fee" untuk bergabung dengan beberapa "giveaway" dan juga meminta TIPS, sehingga membuat pengguna BERLUMBA memberi tips terbaik kepadanya dengan menjanjikan hadiah. Dia membuat sistem lengkap tentang seberapa besar hadiah itu dan tentu saja hadiah tersebut tidak akan pernah datang. Jadi tolong bantu, hentikan penipuan ini agar menyebar di banyak chat juga, termasuk chatnya sendiri. Masih ada lagi, tapi postingan ini hanya mengizinkan 4 screenshot, semuanya dari penipu yang sama.
@Binance Risk Sniper @Binance Risk Buddy @RIBKA_BITCOINER @_Ram @Franc1s
Tolong lakukan sesuatu, laporan sederhana tidak akan cukup karena dia terus membuat yang baru #RiskAwareness #ScamAwareness

#baby $BABY Saya sempat mencoba melikuidasi diri sendiri di testnet @BabylonLabs_io . Meminjam maksimal, tepat di dekat harga BTC tertinggi yang pernah saya lihat. Health factor saya berayun—naik, turun, lalu naik lagi—mengikuti BTC secara langsung, dan tidak pernah turun di bawah 1.0.
Saya kemudian membuka testnet baru, dengan entry BTC yang lebih rendah. Kali ini saya pakai Double Vault. Saya memaksimalkan pinjaman lagi, tidak terlalu memikirkannya. Saat saya cek kembali: ada $39.851541 lebih banyak tersedia daripada yang “max” katakan.
Untuk sesaat saya mengira saya menemukan bug.
Ternyata tidak.
Saya menemukan mekanismenya
TBV tidak menjalankan logika custom untuk lending. TBV terhubung ke Aave v4. Kunci BTC, itu menjadi jaminan yang dapat diverifikasi di Ethereum, dan mesin Aave menangani sisanya. “Max borrow” bukan angka yang Babylon set untuk saya; itu adalah nilai jaminan live × LTV, dihitung ulang secara kontinu, persis seperti aset lain mana pun di Aave
Dan likuidasi tidak sama dengan baris “max”. Ada celah yang disengaja antara “batas maksimum yang boleh Anda pinjam” dan “titik di mana Anda benar-benar akan dilikuidasi.” Celah itulah yang membuat health factor saya bisa berkelana di testnet 1 tanpa pernah menyeberang 1.0. Saya tidak beruntung- saya hanya berada di dalam buffer yang memang dibangun untuk itu.
Balik arah pasar dan kejutan itu berhenti terasa enak. Jaminan yang sama, logika yang sama. Hanya saja harga bergerak melawan Anda, bukan bersama Anda.
Fisikanya sama, jamnya berbeda, di sisi deposit. Peg in sekarang butuh sekitar 3 jam. Itu konfirmasi native Bitcoin yang menjalankan tugasnya, bukan karena Babylon lambat. “Founding Fathers meet up” sudah mengatakan mereka menargetkan mendekatkannya ke sekitar 1,5 jam dalam tiga bulan ke depan. Dashboard testnet mendapat tampilan baru saat versi 2 berjalan dengan program bounty bug. Ada kemitraan baru, pemungutan suara tata kelola baru...
Setelah itu - mainnet! Di situlah kita melihat apakah TBV live IRL.
Saya pernah meminjam 700 USDT sekali, butuh 700.0001. Bunga tidak berhenti hanya karena Anda sedang melihatnya.
Max bukan batas atas.
Itu hanya penanda waktu.
Saya pikir saya mengejar bug.
Ternyata saya mengejar matematikanya.

$IDOL
The Idol terlihat keren,
berjalan dengan percaya diri untuk sekarang,
sekarang ini naik selama beberapa hari ...

$IDOL

$1000RATS
Jujur aku pilih ini cuma karena namanya lucu 😂
1000 Tikus 🐀 Serang !
Yang ini memang menyerang seperti 1000 tikus—licik dan datang entah dari mana. 1000 tikus itu bergerak dari 0.02 ke 0.06, lalu kembali lagi ke harga 0.04.

Menurut kalian, apakah tikus-tikus ini akan terus tumbuh

atau kita akan mulai memanggilnya tikus sejuta segera?

#baby $BABY
Kemarin saya melihat peringatan keamanan yang dibagikan di komunitas Babylon terkait insiden wallet Coldcard yang dilaporkan—lebih dari $38M BTC dicuri.
Masalahnya berbeda, lapisannya juga berbeda.
Tapi itu pengingat yang bagus tentang sesuatu yang harus selalu diingat setiap pengguna Bitcoin:
Keamanan tidak pernah hanya satu hal
Bahkan alat yang paling kuat pun bisa gagal jika ada kelemahan di salah satu bagian dari proses keamanan
Kadang risiko terbesar bukanlah protokolnya.
Bukan jaringannya
Bukan teknologi yang semua orang sedang perhatikan
Kadang semuanya dimulai jauh lebih awal, dari hal yang sangat mendasar seperti bagaimana sebuah seed wallet dibuat.
Dan inilah alasan tepat mengapa memahami apa yang kita gunakan itu penting.
Saat menguji @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults (TBV), saya menyadari ada banyak kebingungan tentang apa sebenarnya TBV dan apa yang dimaksud dengan testnet.
Jadi mari kita luruskan beberapa hal.
TBV belum menjadi produk peminjaman BTC yang live. Saat ini masih sedang diuji
Tujuan testnet bukan untuk menghasilkan uang. Tujuannya adalah untuk berinteraksi dengan produk, memahami alurnya, dan memberi masukan.
BTC, ETH, USDC, USDT, dan WBTC yang digunakan di testnet adalah token uji. Itu bukan dana sungguhan
Perjalanan testnet saya sendiri membuktikan mengapa pengujian itu penting
Saya menyalahkan adik saya, pahlawan testnet dari keluarga, karena merusak setup saya. 😅
Ternyata dia tidak bersalah
Masalah sebenarnya jauh lebih sederhana: saya tidak punya Sepolia ETH yang cukup untuk biaya transaksi
Setelah menambahkan lebih banyak test ETH, saya membuka vault yang baru.
Kali ini saya menggunakan setup Double Vault

Anda akan perlu : dua dompet, satu btc dan satu EVM, sebaiknya gunakan yang baru, video panduannya menjelaskan dengan sangat baik dan ambil lebih banyak token uji di faucet, ETH dan BTC, tapi juga USDC, USDT, dan wBTC—tidak bisa dilakukan dalam satu hari karena memang tidak ada cukup token untuk mengerjakannya semuanya dalam satu hari.

Banyak orang membicarakan Babylon, tetapi cara terbaik untuk memahami apa yang sedang dibangun bukan hanya dengan membacanya.
Ini dengan menggunakannya.

Disetel dari panggilan pendiri Babylon kemarin, sambil bilang ke diri sendiri "kamu nggak akan paham sebagian besar ini, cuma dengarkan aja kalau ada yang baru." Ternyata aku paham jauh lebih banyak dari yang kupikirkan, jadi ini rangkuman jujurku.
Pertama, masukan dari testnet—apa yang disukai orang, apa yang tidak. dan keluhan yang paling sering muncul ternyata nggak mengejutkan: penantian deposit 3 jam. banyak pengguna bilang mereka nggak yakin itu karena jaringan mereka yang lambat atau ada sesuatu yang benar-benar rusak. Kenapa bisa bingung, padahal jelas mereka bilang itu akan memakan waktu hingga 3 jam di seluruh testnet, aku juga nggak tahu, tapi ya begitulah.
Tapi ini bagian yang benar-benar nyambung buatku saat panggilan tadi, karena Babylon memang sudah bekerja pada solusi: 3 jam itu bukan bottleneck Babylon, melainkan matematika bawaan Bitcoin. Nakamoto Consensus rata-rata sekitar 10 menit per blok, dan penyelesaian perlu kira-kira 6 konfirmasi supaya dianggap final—jadi itu sudah lantai sekitar ~1 jam, lalu proses TBV di atasnya totalnya mendarat di sekitar 3 jam.
Bandingkan dengan Ethereum, di mana jenis penyelesaian yang sama memakan waktu beberapa menit, dan dari situ kamu mulai paham kenapa "native BTC" dan "cepat" tidak otomatis bisa sejalan.
Mereka bahkan bilang itu secara langsung: platform mana pun yang mengklaim settlement di bawah satu jam sebenarnya tidak benar-benar menangani native Bitcoin. itu memotong sesuatu di bagian mana pun untuk mendapatkan kecepatan tersebut.
Jadi yang sebenarnya berubah di testnet berikutnya (menurunkannya jadi sekitar 1.5 jam) bukan karena Babylon melonggarkan aturan itu. itu #BABE — riset yang sempat aku posting sebelumnya — membuat sisi pembuktian/verifikasi jauh lebih murah dan cepat, tanpa menyentuh kebutuhan konfirmasi bawaan Bitcoin. floor keamanan tetap sama, overhead di atasnya jadi lebih ringan.

Yang lain apa yang bikin menarik: mainnet yang akan hadir dalam beberapa bulan ke depan, penasaran buat benar-benar melihatnya langsung ya?
@BabylonLabs_io #baby $BABY

#baby $BABY Saya punya sebuah pengakuan... Saya jadi sedikit terlalu terikat dengan testnet TBV. 😅
Di suatu tempat di antara membuka vault dan menunggu likuidasi yang ternyata belum juga sedekat itu, saya berhenti mengujinya... dan mulai mengakar untuk proyek itu.
Buruk
karena ketika kamu menyukai sebuah ide, kamu berhenti mengajukan pertanyaan yang tidak nyaman
jadi saya lepas topi fanboy, pasang lagi topi Bitcoiner, lalu berpikir:
"Oke... bagian mana dari ini yang bikin sakit?"
Kita luruskan dulu. TBV bukan soal mengejar APY. Ini untuk momen ketika Anda butuh likuiditas, tapi Anda tidak ingin menjual BTC Anda atau membungkusnya -hanya untuk meminjam dengan jaminan darinya. Kalau ini Bitcoin saya yang asli, saya ingin semua kemungkinan risiko ada di meja sebelum mengklik Deposit.
Menurut saya, trade-off terbesar bahkan bukan teknis.
Wrapped BTC meminta kita untuk percaya pada orang
👉 TBV meminta kita untuk percaya pada kode, kriptografi, Bitcoin, Ethereum, dan desain protokol
Kepercayaan itu tidak hilang
Itu hanya berganti alamat
Sekarang pertanyaan praktisnya
TBV bukan satu protokol. TBV itu Babylon dan Aave. Babylon yang membangun vault, Aave menyediakan likuiditas.
Health Factor saya bukan sesuatu yang saya kunci selamanya. BTC bergerak, bunga bertambah, dan pasar pinjaman terus berkembang. Tata kelola bisa menyesuaikan parameter risiko dari waktu ke waktu. Bukan karena ada yang mengejar saya, tapi karena pasar berubah.
Dan ya, saya sudah meneliti—meskipun itu bukan sesuatu yang biasanya terjadi, Aave bisa saja mengubah aturan permainan saat Anda sedang berada di posisi tengah. Sekali lagi—bukan sesuatu yang normal, hanya secara teoretis mungkin.
Lalu ada bagian yang mungkin paling lama ingin saya pahami
BTC saya ada di Bitcoin. Pinjaman saya ada di Ethereum. Protokol harus membuktikan peristiwa Bitcoin di Ethereum. Saat satu blockchain harus meyakinkan blockchain lain bahwa sesuatu benar-benar terjadi, skeptis batin saya bangun. Bukan karena saya mengharapkan itu gagal... tapi karena di situlah biasanya letak rekayasa yang paling sulit
Yang akhirnya membuat saya yakin adalah kejujuran milik @BabylonLabs_io . Dokumen-dokumennya menjelaskan secara terbuka risiko likuidasi, asumsi kepercayaan, dan jalur pemulihan, bukan berpura-pura bahwa TBV itu sempurna
Ironisnya...
Kejujuran itu membuat saya percaya pada idenya sedikit lebih banyak

Saya mendapatkan keuntungan sebesar 1.00 USDC dari Write to Earn minggu lalu
Saya tahu itu tidak banyak, tapi itu adalah tonggak bagi saya yang tidak suka memberi tahu orang untuk trading kalau saya sendiri tidak trading juga 😅🤞🍀
Senang melihat hal ini benar-benar bergerak selangkah demi selangkah 😅
Terima kasih Binance dan terima kasih kepada para trader yang mengeksekusi trade saya!
$BTC mendekati 65k lagi, apakah akan atau tidak?

bagus, nih 😅

#baby $BABY
Saya mengira karena Bitcoin adalah jaminan terbaik di kripto, DeFi akan secara alami dibangun mengelilinginya.
Jujur, Babylon CreatorPad ini membuat saya sadar kalau ide BTCFi saya ternyata terbalik. Hanya karena BTC yang pertama, ia dibangun dengan prioritas yang sama sekali berbeda.
Sedangkan pinjam-meminjam dan imbal hasil di kripto bahkan belum menjadi hal.
Jadi selama bertahun-tahun berbagai proyek mencoba menyelesaikan masalah ini, tapi akhirnya menghadapi beberapa trade-off yang tidak mudah diterima para bitcoiner.
Mereka mencoba membungkusnya, menjembataninya, menyerahkannya ke pihak lain... tapi semuanya tidak terasa seperti BTC asli.
Jadi dengan pemikiran itu, @BabylonLabs_io membalikkan pertanyaannya.
Mereka menanganinya dengan cara terbalik, atau seperti yang saya sebut... reverse problem solving.
Jangan pindahkan Bitcoin ke DeFi.
Biarkan BTC tetap di rantai asalnya dan bangun infrastrukturnya di sekelilingnya.
Saat itulah semuanya nyambung untuk saya.
Kedengarannya sederhana... sampai Anda menyadari bahwa Bitcoin tidak pernah dirancang untuk memverifikasi bukti kriptografi modern secara efisien 😅
Itu salah satu trade-off di balik keamanannya.
Jadi Babylon juga menuntaskan masalah itu.
Mereka baru saja mempublikasikan riset mereka di #BABE
BABE berfokus untuk membuat verifikasi bukti kriptografi di Bitcoin menjadi jauh lebih murah. Riset mereka menjelaskan penurunan biaya verifikasi hingga 1000×.
Saya bukan penulis teknis, jadi saya biarkan kriptografinya untuk orang-orang yang memang bergelut dengan jenis masalah seperti itu.
Yang saya pedulikan adalah artinya.
Kalau membuktikan sesuatu ke Bitcoin menjadi jauh lebih murah, membangun BTCFi di sekitar BTC native tiba-tiba jadi jauh lebih masuk akal.
Dan saya rasa bagian itulah yang banyak bitcoiner, termasuk saya, tidak benar-benar pikirkan sebelumnya.
Sekarang saya lebih paham kenapa deposit di testnet saya butuh sekitar 3 jam, dan kenapa penarikan butuh sekitar 3 hari...
Itu bukan waktu tunggu yang acak.
Itu bagian dari menjaga agar Bitcoin tetap native, bukan mengambil jalan pintas.
$BABY

Bacalah ini dengan saksama apa yang dikatakan teman saya @ORBO kepada Anda jika Anda tidak ingin menjadi likuiditas seseorang! Jangan percaya perdagangan palsu 50× dengan keuntungan gila yang dibagikan belakangan ini di seluruh Binance Square sebagai tangkapan layar! 👇

#baby $BABY
Saat mencoba melikuidasi diri saya di testnet @BabylonLabs_io , (dan masih gagal total 😅) bermacam-macam pertanyaan berdatangan kepada saya
Haruskah saya terus mencoba semuanya atau saya menguji penarikan?
Tapi itu memakan waktu 3 hari, dan saya harus menguji apa selama 3 hari itu? Bahkan sudah mulai prosedurnya tapi tidak menandatanganinya dan memutuskan untuk terus mencoba melikuidasi diri saya, seberapa pun sulitnya terlihat. Health factor saya turun hingga 0,02, hanya sedikit di atas yang dibutuhkan 1 untuk likuidasi.

Lalu saya mulai berpikir:

Pertama, kalau ini bukan testnet, jika BTC ini nyata dan milik saya sendiri—apakah saya akan menekan tombol-tombol ini dengan kemudahan yang sama?
Itu pertanyaan yang sungguh serius, apa pun protokol yang sedang diuji

Jadi pertanyaan sulit dalam BTCFi bukan:
"Berapa banyak yang bisa saya pinjam?"
Tapi:
"Seberapa besar kepercayaan yang saya tambahkan?"

Karena para Bitcoiners telah menghabiskan bertahun-tahun untuk belajar bahwa self custody adalah fondasinya
Untuk lebih baik atau lebih buruk—Anda mengontrol kunci dan koin Anda

Jadi memindahkan BTC ke sistem keuangan apa pun adalah keputusan yang tidak boleh diambil dengan ringan
Mereka perlu memastikan bahwa Babylon menghormati aturan itu juga, dan karena itulah mereka menarik perhatian saya—TBV dibangun berdasarkan aturan BTC native, bukan menambahkan lapisan-lapisan biasa yang sudah dipelajari orang untuk dipertanyakan

Pertanyaannya bukan apakah Bitcoin punya nilai. Yang lebih penting adalah apakah kita bisa membuat Bitcoin berguna tanpa membangun masalah-masalah lama yang sama di sekelilingnya
Wrapped BTC menambah aset lain
Bridges menambah lapisan lain
Custodians menambah pihak lain untuk dipercayai

Itulah sebabnya Trustless Bitcoin Vaults (TBV) menarik
Tujuannya bukan berpura-pura bahwa tidak ada risiko
Tujuannya menghilangkan asumsi kepercayaan yang tidak perlu dan membuat aturan jelas sebelum sesuatu terjadi
Karena meminjam dengan jaminan BTC itu mudah dibayangkan
Bagian yang lebih sulit adalah meyakinkan para Bitcoiners bahwa BTCFi bisa menghormati alasan mereka memilih Bitcoin sejak awal
Itulah yang sebenarnya sedang saya uji.

Temui " Elise" Ini yang kami sebut sebagai PENIPU. Menyebarkan giveaway PALSU ini ke banyak grup chat, meminta orang untuk MEMBAYAR 2,5$ kadang 5$ untuk ikut “giveaway”-nya yang sebenarnya tidak ada!
LAPORKAN DIA!
Dan jangan sampai tertipu oleh penipuan ini, aku mohon! Ini ada juga gambar giveaway miliknya, kalau-kalau mereka benar-benar menghapus penipuan ini.

🚨 #ScamWarning @Binance Risk Sniper @Binance Risk Buddy

Perdagangkan bStocks, buat posting atau komentar dengan tag yang diperlukan, isi formulir dan semoga berhasil 🍀🌠🤞

Sial... sepertinya ini jadi seri 😂
Aku mulai eksperimen ini karena ingin melihat:
Apa yang terjadi saat pinjaman berbasis BTC gagal?
Ingat misiku dari postingan terakhir?
👉🖇️ Geting myself liquidated
Nah... masih mencoba 😂
Aku mulai dengan 0,025 BTC testnet
Aku nggak mau jadi cewek yang cuma menunjuk yang sudah jelas, tapi daya pinjam terus berubah mengikuti harga BTC.
Dan jujur aja... ya jelas.
Saat BTC sekitar $64k, itu kira-kira senilai $1.600 sebagai jaminan.
Tentu aku nggak bisa meminjam 100% dari itu. Di @BabylonLabs_io , setup lending Aave yang sekarang memungkinkan sekitar 78% LTV.
Rencananya sederhana:
Pinjam maksimal - tunggu BTC crash - likuidasi.
Tapi BTC malah memutus eksperimennya dan justru tembus di atas $65k 🤦‍♀️
Lalu aku sadar aku membuat satu kesalahan newbie lagi.
Aku meminjam WBTC.
Jaminanku adalah BTC 🫣
Jadi pada dasarnya aku meminjam aset yang bergerak seiring jaminanku.
Bukan cara paling cepat buat menguji likuidasi 😂
Jadi aku melunasi dan mengubah setup.
Sekarang aku bagi menjadi:
$1.000 USDC
$100 USDT
Sisanya dalam WBTC
Aku pilih angka bulat karena ingin benar-benar melihat apa yang terjadi.
Aku perhatikan USDC, USDT, dan WBTC punya APR pinjam yang berbeda-beda, jadi jumlah utangnya perlahan berubah tergantung apa yang kamu pinjam.
Tapi kalau aku nggak bisa kena likuidasi secepat yang aku mau...
Waktunya menjelajahi dokumentasi.
Pertanyaannya:
Sebenarnya apa yang terjadi saat likuidasi dimulai?
Vault BTC itu sebuah Bitcoin UTXO.
Di platform lending normal, orang biasanya berpikir:
"Jaminanku turun, jadi persentase bisa diambil."
Tapi Bitcoin tidak bekerja seperti itu
Kamu nggak bisa sekadar memotong UTXO jadi dua!
Satu vault adalah unit utuh.
Bisa diklaim atau tidak diklaim.
Inilah kenapa membangun dengan BTC native itu berbeda.
Aturan-aturan Bitcoin harus dihormati.
Aku mulai eksperimen ini dengan mengira aku sedang menguji Babylon.
Ternyata...
Aku pikir aku sedang menguji Babylon, tapi Babylon yang menguji pemahamanku 🤷‍♀️
#baby $BABY

$B

Belum menyerah! Kami melihatnya kembali di antara top gainers setelah jeda pendinginan yang singkat.

Sepertinya mereka memutuskan untuk membangun, mari kita lihat apa yang terjadi—tidak ada jaminan di pasar,

Bukan nasihat keuangan!
Lakukan riset sendiri—dan sungguh maksud saya begitu!

Perhatikan chart pada 1 jam, dan pada periode 15 menit
- Terlihat seperti kita berhadapan dengan dua aset berbeda pada pandangan pertama 😅

Yang bisa saya katakan dengan pasti adalah koin ini masih belum menyerah; ia masih bertarung di jajaran top gainers 🔥

$BANK
🔥 Damn, @Lorenzo Protocol masih terus melaju 😅

🚀 Baru saja memecahkan ATH yang sempat dicapai kemarin dengan ATH baru 😅

Bahkan sempat menyentuh angka 0.6 sebentar!

Sedang masuk daftar top gainers selama beberapa hari,
baru mulai turun lagi setelah menyentuh 0.6!

Apakah ini mendingin sebelum ATH berikutnya atau kehilangan momentum, menurutmu bagaimana???

Menghadapi Gold, BTC, ETH, dan aset berharga lainnya, protokol Lorenzo mungkin menunjukkan pertumbuhan yang nyata

$PAXG
$BTC

#GoldRises

Cuma bilang GN !

$DEXE
$KAITO
$BNB

🚀🔥⚡ ATH Baru untuk $BANK !
Kita masih melihat koin @Lorenzo Protocol mendorong batasnya!
Baru saja menembus ATH-nya sekali lagi,
💋 sempat menyentuh harga 0,4!

Aku terus mengulang ini—jangan bandingkan

BANK dengan shitcoin sialan seperti $RAVE atau $SIREN

Itu memang tidak bisa dibandingkan!

BANK adalah koin nyata yang naik-turun mengikuti logika pasar,

sedangkan shitcoin naik-turun tergantung bagaimana mereka dimanipulasi.

Itulah sebabnya BANK tidak akan naik dari 0,3 ke 30 dalam satu hari, tapi mungkin saja dalam jangka panjang...