Percival Tran
14 Posting
Percival Tran
Laporkan
Blokir Pengguna
Ex Growth Whales Market. Chainlink Advocate
Pemilik LINK
Pedagang Sesekali
6.3 Tahun
0 Mengikuti
31 Pengikut
42 Disukai
Posting
·
--
Bullish
Michaël van de Poppe baru saja mengatakan apa yang sudah diam-diam disampaikan grafik selama berminggu-minggu: ini bukan lagi pasar beruang untuk $LINK
Michaël van de Poppe baru saja mengatakan apa yang sudah diam-diam disampaikan grafik selama berminggu-minggu: ini bukan lagi pasar beruang untuk $LINK
74
·
--
Bullish
Jika $LINK memiliki $XRP kapitalisasi pasar, nilainya akan diperdagangkan di $83,61.
Itu berarti 9,36x lebih tinggi dari sekarang.
Ada baiknya duduk sejenak dan memahami mengapa kesenjangan itu ada sejak awal. Poin utama XRP adalah pembayaran lintas batas dan likuiditas untuk bank. Poin utama Chainlink adalah lapisan data dan interoperabilitas yang menjadi fondasi pada dasarnya setiap protokol DeFi serius, integrasi RWA, dan, yang semakin meningkat, institusi TradFi yang sama yang dikejar XRP. CCIP sudah memindahkan saham tokenisasi Nvidia ke Hyperliquid. SWIFT telah menguji infrastruktur Chainlink.
Ondo, Ripple, xStocksFi—banyak narasi pembayaran XRP tersebut sudah bersinggungan dengan Chainlink di suatu bagian dari tumpukannya.
Jadi perbandingannya bukan LINK vs. XRP sebagai kompetitor. Lebih tepatnya: salah satunya adalah narasi settlement, yang satunya lagi adalah plumbing yang masih dibutuhkan semua pihak saat melakukan settlement.
Jika $LINK memiliki $XRP kapitalisasi pasar, nilainya akan diperdagangkan di $83,61.
Itu berarti 9,36x lebih tinggi dari sekarang.
Ada baiknya duduk sejenak dan memahami mengapa kesenjangan itu ada sejak awal. Poin utama XRP adalah pembayaran lintas batas dan likuiditas untuk bank. Poin utama Chainlink adalah lapisan data dan interoperabilitas yang menjadi fondasi pada dasarnya setiap protokol DeFi serius, integrasi RWA, dan, yang semakin meningkat, institusi TradFi yang sama yang dikejar XRP. CCIP sudah memindahkan saham tokenisasi Nvidia ke Hyperliquid. SWIFT telah menguji infrastruktur Chainlink.
Ondo, Ripple, xStocksFi—banyak narasi pembayaran XRP tersebut sudah bersinggungan dengan Chainlink di suatu bagian dari tumpukannya.
Jadi perbandingannya bukan LINK vs. XRP sebagai kompetitor. Lebih tepatnya: salah satunya adalah narasi settlement, yang satunya lagi adalah plumbing yang masih dibutuhkan semua pihak saat melakukan settlement.
Itu berarti 9,36x lebih tinggi dari sekarang.
Ada baiknya duduk sejenak dan memahami mengapa kesenjangan itu ada sejak awal. Poin utama XRP adalah pembayaran lintas batas dan likuiditas untuk bank. Poin utama Chainlink adalah lapisan data dan interoperabilitas yang menjadi fondasi pada dasarnya setiap protokol DeFi serius, integrasi RWA, dan, yang semakin meningkat, institusi TradFi yang sama yang dikejar XRP. CCIP sudah memindahkan saham tokenisasi Nvidia ke Hyperliquid. SWIFT telah menguji infrastruktur Chainlink.
Ondo, Ripple, xStocksFi—banyak narasi pembayaran XRP tersebut sudah bersinggungan dengan Chainlink di suatu bagian dari tumpukannya.
Jadi perbandingannya bukan LINK vs. XRP sebagai kompetitor. Lebih tepatnya: salah satunya adalah narasi settlement, yang satunya lagi adalah plumbing yang masih dibutuhkan semua pihak saat melakukan settlement.
146
·
--
Bullish
$LINK baru saja diuji ulang bagian bawah dari sebuah channel tempat dia tinggal sejak 2019.
Lihat polanya sejak puncak $19B pada Desember 2024. Higher highs, lower lows, range yang menyempit, itu segitiga menurun yang bergesekan dengan lantai channel yang sedang naik. Biasanya pola seperti itu tidak menyelesaikan secara sideways. Ada sesuatu yang harus bergerak, dan itu sudah membangun sejak Agustus.
Sekarang bagian yang menyenangkan, matematika yang tidak dilakukan siapa pun.
Pasokan yang beredar per Agustus 2026: 748M LINK. Jalankan itu ke depan:
→ $1T market cap = $1.336 per LINK
→ Sebagai konteks, ETH mencapai market cap $575B pada November 2021, dengan pasokan LINK yang ada saat ini, itu berarti token senilai $768
Bukan angka fantasi moonshot yang diada-adakan tanpa dasar. Itu hanya apa yang dikatakan matematika kalau suatu saat LINK diperdagangkan dengan market cap setara yang sebelumnya sudah pernah disentuh oleh ETH lima tahun lalu.
Perbandingan dengan saham adalah bagian yang mengubah cara pandang semuanya.
Per Maret 2026: Tesla berada di peringkat #8 global dengan nilai $1,1T. Walmart #10 senilai $1T. Mastercard #14 senilai $550B. Netflix #15 senilai $520B.
Jadi pertanyaannya bukan "bisa LINK 10x." Pertanyaannya adalah: peringkat LINK itu akan seperti apa kalau menutup 2027 nanti berada di dekat wilayah Mastercard atau Netflix? Di suatu tempat di antara #14 dan #15 secara global, untuk token yang saat ini berada di $7B.
Kedengarannya absurd sampai Anda ingat ETH melakukan sesuatu yang berdekatan dalam waktu kurang dari dua tahun.
Tidak ada ini yang merupakan prediksi. Ini adalah sebuah kerangka.
$LINK baru saja diuji ulang bagian bawah dari sebuah channel tempat dia tinggal sejak 2019.
Lihat polanya sejak puncak $19B pada Desember 2024. Higher highs, lower lows, range yang menyempit, itu segitiga menurun yang bergesekan dengan lantai channel yang sedang naik. Biasanya pola seperti itu tidak menyelesaikan secara sideways. Ada sesuatu yang harus bergerak, dan itu sudah membangun sejak Agustus.
Sekarang bagian yang menyenangkan, matematika yang tidak dilakukan siapa pun.
Pasokan yang beredar per Agustus 2026: 748M LINK. Jalankan itu ke depan:
→ $1T market cap = $1.336 per LINK
→ Sebagai konteks, ETH mencapai market cap $575B pada November 2021, dengan pasokan LINK yang ada saat ini, itu berarti token senilai $768
Bukan angka fantasi moonshot yang diada-adakan tanpa dasar. Itu hanya apa yang dikatakan matematika kalau suatu saat LINK diperdagangkan dengan market cap setara yang sebelumnya sudah pernah disentuh oleh ETH lima tahun lalu.
Perbandingan dengan saham adalah bagian yang mengubah cara pandang semuanya.
Per Maret 2026: Tesla berada di peringkat #8 global dengan nilai $1,1T. Walmart #10 senilai $1T. Mastercard #14 senilai $550B. Netflix #15 senilai $520B.
Jadi pertanyaannya bukan "bisa LINK 10x." Pertanyaannya adalah: peringkat LINK itu akan seperti apa kalau menutup 2027 nanti berada di dekat wilayah Mastercard atau Netflix? Di suatu tempat di antara #14 dan #15 secara global, untuk token yang saat ini berada di $7B.
Kedengarannya absurd sampai Anda ingat ETH melakukan sesuatu yang berdekatan dalam waktu kurang dari dua tahun.
Tidak ada ini yang merupakan prediksi. Ini adalah sebuah kerangka.
Lihat polanya sejak puncak $19B pada Desember 2024. Higher highs, lower lows, range yang menyempit, itu segitiga menurun yang bergesekan dengan lantai channel yang sedang naik. Biasanya pola seperti itu tidak menyelesaikan secara sideways. Ada sesuatu yang harus bergerak, dan itu sudah membangun sejak Agustus.
Sekarang bagian yang menyenangkan, matematika yang tidak dilakukan siapa pun.
Pasokan yang beredar per Agustus 2026: 748M LINK. Jalankan itu ke depan:
→ $1T market cap = $1.336 per LINK
→ Sebagai konteks, ETH mencapai market cap $575B pada November 2021, dengan pasokan LINK yang ada saat ini, itu berarti token senilai $768
Bukan angka fantasi moonshot yang diada-adakan tanpa dasar. Itu hanya apa yang dikatakan matematika kalau suatu saat LINK diperdagangkan dengan market cap setara yang sebelumnya sudah pernah disentuh oleh ETH lima tahun lalu.
Perbandingan dengan saham adalah bagian yang mengubah cara pandang semuanya.
Per Maret 2026: Tesla berada di peringkat #8 global dengan nilai $1,1T. Walmart #10 senilai $1T. Mastercard #14 senilai $550B. Netflix #15 senilai $520B.
Jadi pertanyaannya bukan "bisa LINK 10x." Pertanyaannya adalah: peringkat LINK itu akan seperti apa kalau menutup 2027 nanti berada di dekat wilayah Mastercard atau Netflix? Di suatu tempat di antara #14 dan #15 secara global, untuk token yang saat ini berada di $7B.
Kedengarannya absurd sampai Anda ingat ETH melakukan sesuatu yang berdekatan dalam waktu kurang dari dua tahun.
Tidak ada ini yang merupakan prediksi. Ini adalah sebuah kerangka.
112
·
--
Bullish
Ini yang sebenarnya kupikirkan tentang Perp DEX saat ini:
1. Perlombaan ini bukan soal kecepatan. Ini soal siapa yang bisa menarik kabelnya.
Bangun di Arbitrum, Base, Ethereum—selalu ada tombol yang dikendalikan orang lain. Sequencer, validator, pemungutan suara tata kelola. Regulator datang mengetuk, kamu tidak memiliki rumahmu sendiri.
Bangun chain-mu sendiri? Tidak ada yang bisa mematikanmu.
Hyperliquid yang pertama kali menyadarinya. Yang lain semua meniru. Tapi tidak ada yang mengatakannya secara terang-terangan; mereka menyebutnya "infrastruktur yang dioptimalkan". Maksudnya kedaulatan.
2. Setiap L1 baru adalah pulau likuiditas, bukan hub likuiditas.
"Unified liquidity" di dalam satu ekosistem tidak berarti menyatu lintas ekosistem. Kamu tidak mendapatkan satu buku order yang dalam; kamu mendapatkan lima buku yang dangkal, masing-masing mengklaim sebagai pusat semesta.
RiseX bilang unified liquidity. TxFlow bilang shared liquidity. Pitch-nya sama, chain-nya beda. Keduanya benar di dalam tembok mereka sendiri. Tidak keduanya benar di luar itu.
Siapa yang menjembatani mereka? Tidak ada yang menyebutnya. Itu bukan fitur tambahan—itu seluruh permainannya.
3. Ondo Perps adalah yang mengintai, yang tidak diperhatikan siapa pun.
Mereka bukan menciptakan likuiditas baru, mereka menyalurkan likuiditas yang sudah ada. Triliunan notional harian dari bursa tradisional, langsung onchain.
Tapi tidak ada yang menanyakan pertanyaan sebenarnya: siapa yang memverifikasi data itu? Siapa yang memastikan harga NYSE atau Nasdaq yang masuk ke kontrak tidak tertunda atau dimanipulasi?
Kecepatan tidak berarti apa-apa kalau feed datamu adalah mata rantai yang lemah.
4. Perang yang sebenarnya bukan Perp DEX vs Perp DEX. Tapi Perp DEX vs Binance.
Hyperliquid, RiseX, TxFlow—mereka tidak saling berkelahi. Mereka semua memburu mangsa yang sama: pengguna CEX.
Senedan mereka: kecepatan level CEX + self-custody + listing tanpa izin. Tidak ada bursa terpusat yang bisa menandingi kombinasi itu.
Hyperliquid sudah membuktikan orang-orang akan pindah dari Binance ke sana. Yang lain berlomba menyalin rumusnya.
Binance: 200M pengguna. Perps onchain: mungkin hanya beberapa ratus ribu wallet aktif.
Kesenjangan itu adalah tesis.
$HYPE $BTC $ONDO
{future}(ONDOUSDT)
{future}(BTCUSDT)
{future}(HYPEUSDT)
Ini yang sebenarnya kupikirkan tentang Perp DEX saat ini:
1. Perlombaan ini bukan soal kecepatan. Ini soal siapa yang bisa menarik kabelnya.
Bangun di Arbitrum, Base, Ethereum—selalu ada tombol yang dikendalikan orang lain. Sequencer, validator, pemungutan suara tata kelola. Regulator datang mengetuk, kamu tidak memiliki rumahmu sendiri.
Bangun chain-mu sendiri? Tidak ada yang bisa mematikanmu.
Hyperliquid yang pertama kali menyadarinya. Yang lain semua meniru. Tapi tidak ada yang mengatakannya secara terang-terangan; mereka menyebutnya "infrastruktur yang dioptimalkan". Maksudnya kedaulatan.
2. Setiap L1 baru adalah pulau likuiditas, bukan hub likuiditas.
"Unified liquidity" di dalam satu ekosistem tidak berarti menyatu lintas ekosistem. Kamu tidak mendapatkan satu buku order yang dalam; kamu mendapatkan lima buku yang dangkal, masing-masing mengklaim sebagai pusat semesta.
RiseX bilang unified liquidity. TxFlow bilang shared liquidity. Pitch-nya sama, chain-nya beda. Keduanya benar di dalam tembok mereka sendiri. Tidak keduanya benar di luar itu.
Siapa yang menjembatani mereka? Tidak ada yang menyebutnya. Itu bukan fitur tambahan—itu seluruh permainannya.
3. Ondo Perps adalah yang mengintai, yang tidak diperhatikan siapa pun.
Mereka bukan menciptakan likuiditas baru, mereka menyalurkan likuiditas yang sudah ada. Triliunan notional harian dari bursa tradisional, langsung onchain.
Tapi tidak ada yang menanyakan pertanyaan sebenarnya: siapa yang memverifikasi data itu? Siapa yang memastikan harga NYSE atau Nasdaq yang masuk ke kontrak tidak tertunda atau dimanipulasi?
Kecepatan tidak berarti apa-apa kalau feed datamu adalah mata rantai yang lemah.
4. Perang yang sebenarnya bukan Perp DEX vs Perp DEX. Tapi Perp DEX vs Binance.
Hyperliquid, RiseX, TxFlow—mereka tidak saling berkelahi. Mereka semua memburu mangsa yang sama: pengguna CEX.
Senedan mereka: kecepatan level CEX + self-custody + listing tanpa izin. Tidak ada bursa terpusat yang bisa menandingi kombinasi itu.
Hyperliquid sudah membuktikan orang-orang akan pindah dari Binance ke sana. Yang lain berlomba menyalin rumusnya.
Binance: 200M pengguna. Perps onchain: mungkin hanya beberapa ratus ribu wallet aktif.
Kesenjangan itu adalah tesis.
$HYPE $BTC $ONDO
1. Perlombaan ini bukan soal kecepatan. Ini soal siapa yang bisa menarik kabelnya.
Bangun di Arbitrum, Base, Ethereum—selalu ada tombol yang dikendalikan orang lain. Sequencer, validator, pemungutan suara tata kelola. Regulator datang mengetuk, kamu tidak memiliki rumahmu sendiri.
Bangun chain-mu sendiri? Tidak ada yang bisa mematikanmu.
Hyperliquid yang pertama kali menyadarinya. Yang lain semua meniru. Tapi tidak ada yang mengatakannya secara terang-terangan; mereka menyebutnya "infrastruktur yang dioptimalkan". Maksudnya kedaulatan.
2. Setiap L1 baru adalah pulau likuiditas, bukan hub likuiditas.
"Unified liquidity" di dalam satu ekosistem tidak berarti menyatu lintas ekosistem. Kamu tidak mendapatkan satu buku order yang dalam; kamu mendapatkan lima buku yang dangkal, masing-masing mengklaim sebagai pusat semesta.
RiseX bilang unified liquidity. TxFlow bilang shared liquidity. Pitch-nya sama, chain-nya beda. Keduanya benar di dalam tembok mereka sendiri. Tidak keduanya benar di luar itu.
Siapa yang menjembatani mereka? Tidak ada yang menyebutnya. Itu bukan fitur tambahan—itu seluruh permainannya.
3. Ondo Perps adalah yang mengintai, yang tidak diperhatikan siapa pun.
Mereka bukan menciptakan likuiditas baru, mereka menyalurkan likuiditas yang sudah ada. Triliunan notional harian dari bursa tradisional, langsung onchain.
Tapi tidak ada yang menanyakan pertanyaan sebenarnya: siapa yang memverifikasi data itu? Siapa yang memastikan harga NYSE atau Nasdaq yang masuk ke kontrak tidak tertunda atau dimanipulasi?
Kecepatan tidak berarti apa-apa kalau feed datamu adalah mata rantai yang lemah.
4. Perang yang sebenarnya bukan Perp DEX vs Perp DEX. Tapi Perp DEX vs Binance.
Hyperliquid, RiseX, TxFlow—mereka tidak saling berkelahi. Mereka semua memburu mangsa yang sama: pengguna CEX.
Senedan mereka: kecepatan level CEX + self-custody + listing tanpa izin. Tidak ada bursa terpusat yang bisa menandingi kombinasi itu.
Hyperliquid sudah membuktikan orang-orang akan pindah dari Binance ke sana. Yang lain berlomba menyalin rumusnya.
Binance: 200M pengguna. Perps onchain: mungkin hanya beberapa ratus ribu wallet aktif.
Kesenjangan itu adalah tesis.
$HYPE $BTC $ONDO
142
·
--
Bullish
Kebanyakan token memperoleh kegunaan melalui salah satu dari tiga cara: mereka mengamankan jaringan, mereka membayar layanan, atau mereka sebagian besar hanya mengatur sebuah protokol.
→ ETH/SOL: gas dan keamanan jaringan
→ HYPE: gas, staking, fee-linked burns
→ AAVE/UNI/SKY: tata kelola dan kontrol protokol
→ STX: posisi BTC yang dijamin dengan STX, lebih banyak BTC masuk, lebih banyak STX dikomitkan bersamanya
$LINK tidak pas secara rapi ke salah satu dari kelompok tersebut. Lebih dekat ke kategori keempat yang sering dilewatkan banyak orang: pembayaran untuk sebuah layanan yang tidak punya substitusi onchain.
Begini maksudnya. Operator node dibayar dalam LINK untuk menyampaikan data, price feed, pesan CCIP, automasi, proof of reserve. Itu bukan tata kelola, dan itu bukan gas. Itu adalah biaya langsung untuk pekerjaan infrastruktur yang harus ada agar protokol lain bisa berfungsi sama sekali.
Lalu ada staking. LINK yang di-stake menjadi jaminan layanan dengan collateral yang bisa dislashed; jika sebuah node berperilaku buruk atau mengirim data yang salah, akan ada konsekuensi yang dipotong. Ini lebih dekat ke asuransi daripada tata kelola.
Jadi pada akhirnya, token tersebut adalah gabungan layanan-biaya dan ikatan-collateral, tidak jauh berbeda dari apa yang Stacks lakukan dengan STX, sebenarnya. BTC perlu STX yang dikomitkan bersamanya untuk di-stake. Dalam kasus Chainlink, nilai yang mengalir melalui DeFi perlu LINK yang dikomitkan bersamanya agar bisa diamankan.
Stacks menjamin posisi BTC. Chainlink menjamin integritas data di pada dasarnya setiap chain yang membutuhkan kebenaran eksternal.
Semakin banyak integrasi, semakin banyak chain, semakin banyak RWA yang masuk onchain, semakin besar permintaan terhadap hal yang sebenarnya dihargai oleh LINK: data yang benar yang disampaikan tepat waktu, didukung oleh collateral yang di-stake.
Ini benar-benar model utilitas yang berbeda daripada "pegang ini untuk vote" atau "bakar ini untuk gas". Dan saya pikir perhatian terhadapnya masih kurang dihargai.
$BTC $STX
{future}(STXUSDT)
{future}(BTCUSDT)
Kebanyakan token memperoleh kegunaan melalui salah satu dari tiga cara: mereka mengamankan jaringan, mereka membayar layanan, atau mereka sebagian besar hanya mengatur sebuah protokol.
→ ETH/SOL: gas dan keamanan jaringan
→ HYPE: gas, staking, fee-linked burns
→ AAVE/UNI/SKY: tata kelola dan kontrol protokol
→ STX: posisi BTC yang dijamin dengan STX, lebih banyak BTC masuk, lebih banyak STX dikomitkan bersamanya
$LINK tidak pas secara rapi ke salah satu dari kelompok tersebut. Lebih dekat ke kategori keempat yang sering dilewatkan banyak orang: pembayaran untuk sebuah layanan yang tidak punya substitusi onchain.
Begini maksudnya. Operator node dibayar dalam LINK untuk menyampaikan data, price feed, pesan CCIP, automasi, proof of reserve. Itu bukan tata kelola, dan itu bukan gas. Itu adalah biaya langsung untuk pekerjaan infrastruktur yang harus ada agar protokol lain bisa berfungsi sama sekali.
Lalu ada staking. LINK yang di-stake menjadi jaminan layanan dengan collateral yang bisa dislashed; jika sebuah node berperilaku buruk atau mengirim data yang salah, akan ada konsekuensi yang dipotong. Ini lebih dekat ke asuransi daripada tata kelola.
Jadi pada akhirnya, token tersebut adalah gabungan layanan-biaya dan ikatan-collateral, tidak jauh berbeda dari apa yang Stacks lakukan dengan STX, sebenarnya. BTC perlu STX yang dikomitkan bersamanya untuk di-stake. Dalam kasus Chainlink, nilai yang mengalir melalui DeFi perlu LINK yang dikomitkan bersamanya agar bisa diamankan.
Stacks menjamin posisi BTC. Chainlink menjamin integritas data di pada dasarnya setiap chain yang membutuhkan kebenaran eksternal.
Semakin banyak integrasi, semakin banyak chain, semakin banyak RWA yang masuk onchain, semakin besar permintaan terhadap hal yang sebenarnya dihargai oleh LINK: data yang benar yang disampaikan tepat waktu, didukung oleh collateral yang di-stake.
Ini benar-benar model utilitas yang berbeda daripada "pegang ini untuk vote" atau "bakar ini untuk gas". Dan saya pikir perhatian terhadapnya masih kurang dihargai.
$BTC $STX
→ ETH/SOL: gas dan keamanan jaringan
→ HYPE: gas, staking, fee-linked burns
→ AAVE/UNI/SKY: tata kelola dan kontrol protokol
→ STX: posisi BTC yang dijamin dengan STX, lebih banyak BTC masuk, lebih banyak STX dikomitkan bersamanya
$LINK tidak pas secara rapi ke salah satu dari kelompok tersebut. Lebih dekat ke kategori keempat yang sering dilewatkan banyak orang: pembayaran untuk sebuah layanan yang tidak punya substitusi onchain.
Begini maksudnya. Operator node dibayar dalam LINK untuk menyampaikan data, price feed, pesan CCIP, automasi, proof of reserve. Itu bukan tata kelola, dan itu bukan gas. Itu adalah biaya langsung untuk pekerjaan infrastruktur yang harus ada agar protokol lain bisa berfungsi sama sekali.
Lalu ada staking. LINK yang di-stake menjadi jaminan layanan dengan collateral yang bisa dislashed; jika sebuah node berperilaku buruk atau mengirim data yang salah, akan ada konsekuensi yang dipotong. Ini lebih dekat ke asuransi daripada tata kelola.
Jadi pada akhirnya, token tersebut adalah gabungan layanan-biaya dan ikatan-collateral, tidak jauh berbeda dari apa yang Stacks lakukan dengan STX, sebenarnya. BTC perlu STX yang dikomitkan bersamanya untuk di-stake. Dalam kasus Chainlink, nilai yang mengalir melalui DeFi perlu LINK yang dikomitkan bersamanya agar bisa diamankan.
Stacks menjamin posisi BTC. Chainlink menjamin integritas data di pada dasarnya setiap chain yang membutuhkan kebenaran eksternal.
Semakin banyak integrasi, semakin banyak chain, semakin banyak RWA yang masuk onchain, semakin besar permintaan terhadap hal yang sebenarnya dihargai oleh LINK: data yang benar yang disampaikan tepat waktu, didukung oleh collateral yang di-stake.
Ini benar-benar model utilitas yang berbeda daripada "pegang ini untuk vote" atau "bakar ini untuk gas". Dan saya pikir perhatian terhadapnya masih kurang dihargai.
$BTC $STX
130
·
--
Bullish
Jika Anda memegang $LINK, Anda perlu membaca ini.
Saham Nvidia baru saja mendapatkan “paspor” ke Hyperliquid. xStocksFi sekarang bisa menjembatani langsung ke HyperEVM, didukung oleh Chainlink CCIP.
Konteks singkat jika ini baru: xStocks adalah saham nyata yang ditokenisasi. Punya $NVDA x, artinya Anda memiliki eksposur on-chain ke Nvidia. Begitu juga dengan $SPYX (S&P 500) dan $QQQx (Nasdaq 100). Aset riil, dibungkus sebagai token yang bisa benar-benar Anda gerakkan di DeFi.
CCIP adalah jembatan yang membuat semuanya mungkin—lapisan keamanan yang memindahkan token lintas chain tanpa multisig yang mencurigakan di tengah. Ini yang benar-benar dipercaya institusi, bukan jembatan acak yang tiap enam bulan sekali terkuras.
HyperEVM adalah lapisan kontrak pintar milik Hyperliquid, yang berada di atas perpes (perps) exchange on-chain terbesar.
Bagian yang paling penting: saat ini, eksposur NVDA Anda hanya “diam” di sana. Modal menganggur. Pindahkan ke HyperEVM dan itu menjadi agunan, lalu bisa dipinjamkan, dipasangkan ke berbagai strategi, dan berada tepat di sebelah sebagian likuiditas terdalam di kripto. Saham berhenti jadi statis dan mulai menghasilkan.
Inilah tesis RWA yang benar-benar terjadi. Saham yang ditokenisasi plus jaringan dengan volume riil berarti aset TradFi melakukan hal-hal DeFi—meminjam berdasarkan eksposur S&P Anda tanpa harus menghubungi broker.
$LINK $BTC
{future}(BTCUSDT)
{spot}(LINKUSDT)
Jika Anda memegang $LINK , Anda perlu membaca ini.
Saham Nvidia baru saja mendapatkan “paspor” ke Hyperliquid. xStocksFi sekarang bisa menjembatani langsung ke HyperEVM, didukung oleh Chainlink CCIP.
Konteks singkat jika ini baru: xStocks adalah saham nyata yang ditokenisasi. Punya $NVDA x, artinya Anda memiliki eksposur on-chain ke Nvidia. Begitu juga dengan $SPYX (S&P 500) dan $QQQx (Nasdaq 100). Aset riil, dibungkus sebagai token yang bisa benar-benar Anda gerakkan di DeFi.
CCIP adalah jembatan yang membuat semuanya mungkin—lapisan keamanan yang memindahkan token lintas chain tanpa multisig yang mencurigakan di tengah. Ini yang benar-benar dipercaya institusi, bukan jembatan acak yang tiap enam bulan sekali terkuras.
HyperEVM adalah lapisan kontrak pintar milik Hyperliquid, yang berada di atas perpes (perps) exchange on-chain terbesar.
Bagian yang paling penting: saat ini, eksposur NVDA Anda hanya “diam” di sana. Modal menganggur. Pindahkan ke HyperEVM dan itu menjadi agunan, lalu bisa dipinjamkan, dipasangkan ke berbagai strategi, dan berada tepat di sebelah sebagian likuiditas terdalam di kripto. Saham berhenti jadi statis dan mulai menghasilkan.
Inilah tesis RWA yang benar-benar terjadi. Saham yang ditokenisasi plus jaringan dengan volume riil berarti aset TradFi melakukan hal-hal DeFi—meminjam berdasarkan eksposur S&P Anda tanpa harus menghubungi broker.
$LINK $BTC
Saham Nvidia baru saja mendapatkan “paspor” ke Hyperliquid. xStocksFi sekarang bisa menjembatani langsung ke HyperEVM, didukung oleh Chainlink CCIP.
Konteks singkat jika ini baru: xStocks adalah saham nyata yang ditokenisasi. Punya $NVDA x, artinya Anda memiliki eksposur on-chain ke Nvidia. Begitu juga dengan $SPYX (S&P 500) dan $QQQx (Nasdaq 100). Aset riil, dibungkus sebagai token yang bisa benar-benar Anda gerakkan di DeFi.
CCIP adalah jembatan yang membuat semuanya mungkin—lapisan keamanan yang memindahkan token lintas chain tanpa multisig yang mencurigakan di tengah. Ini yang benar-benar dipercaya institusi, bukan jembatan acak yang tiap enam bulan sekali terkuras.
HyperEVM adalah lapisan kontrak pintar milik Hyperliquid, yang berada di atas perpes (perps) exchange on-chain terbesar.
Bagian yang paling penting: saat ini, eksposur NVDA Anda hanya “diam” di sana. Modal menganggur. Pindahkan ke HyperEVM dan itu menjadi agunan, lalu bisa dipinjamkan, dipasangkan ke berbagai strategi, dan berada tepat di sebelah sebagian likuiditas terdalam di kripto. Saham berhenti jadi statis dan mulai menghasilkan.
Inilah tesis RWA yang benar-benar terjadi. Saham yang ditokenisasi plus jaringan dengan volume riil berarti aset TradFi melakukan hal-hal DeFi—meminjam berdasarkan eksposur S&P Anda tanpa harus menghubungi broker.
$LINK $BTC
83
·
--
Bullish
Jika Anda memegang $LINK , perhatikan minggu ini.
Pada Kamis, CFTC akan mengadakan pertemuan pertama kalinya Innovation Advisory Committee. Lihat daftar tamunya—rasanya seperti papan peringkat: Shayne Coplan dari Polymarket, Tarek Mansour dari Kalshi, Brian Armstrong dari Coinbase, Brad Garlinghouse dari Ripple, ditambah para eksekutif dari CME Group, Nasdaq, DraftKings, FanDuel.
Dan Chainlink juga ada. Bukan sebagai tamu, melainkan sebagai anggota yang ditunjuk secara resmi. Sergey Nazarov mendapat kursi itu pada Februari.
Chainlink tidak punya aplikasi konsumen. Tidak ada yang “berdagang” di Chainlink. Ini hanya infrastruktur—pipa—yang diam-diam menjadi sandaran semua orang di meja itu. Coinbase, Kalshi, Ripple, semuanya bergantung pada infrastruktur oracle di suatu tempat di balik layar.
Regulator menempatkan perusahaan pipa/infrastruktur berdampingan dengan platform adalah petunjuknya. Infrastruktur tidak lagi sekadar latar belakang. Sekarang ia adalah pemangku kebijakan.
Kenapa sekarang? Kongres buntu. CLARITY Act sudah lolos di House tahun lalu dan macet di Senat sejak itu; Agriculture dan Banking tidak bisa menyepakati versi, dan Coinbase dikabarkan mencabut dukungan di tengah proses pembahasan. Jadi Gedung Putih dan CFTC bergerak tanpa itu.
Judul sesi mengucapkan bagian yang selama ini disembunyikan: “Evolusi Regulasi Kripto: Dari Ketidakpastian ke Kepastian.” Satu poin agenda “tantangan yang tersisa untuk struktur pasar federal yang berkelanjutan” pada dasarnya berarti: kami masih belum tahu cara mengatur ini, jadi kami meminta masukan dari pihak yang terdampak.
Satu hal lagi yang terselip dalam laporan: keterlibatan Trump sendiri mungkin bergantung pada apakah ia menerima pembatasan etika yang lebih ketat yang terkait dengan hubungan kriptonya. Hampir tidak ada yang membahas bagian itu. Padahal seharusnya.
{future}(LINKUSDT)
{spot}(BTCUSDT)
{spot}(LINKUSDT)
Jika Anda memegang $LINK , perhatikan minggu ini.
Pada Kamis, CFTC akan mengadakan pertemuan pertama kalinya Innovation Advisory Committee. Lihat daftar tamunya—rasanya seperti papan peringkat: Shayne Coplan dari Polymarket, Tarek Mansour dari Kalshi, Brian Armstrong dari Coinbase, Brad Garlinghouse dari Ripple, ditambah para eksekutif dari CME Group, Nasdaq, DraftKings, FanDuel.
Dan Chainlink juga ada. Bukan sebagai tamu, melainkan sebagai anggota yang ditunjuk secara resmi. Sergey Nazarov mendapat kursi itu pada Februari.
Chainlink tidak punya aplikasi konsumen. Tidak ada yang “berdagang” di Chainlink. Ini hanya infrastruktur—pipa—yang diam-diam menjadi sandaran semua orang di meja itu. Coinbase, Kalshi, Ripple, semuanya bergantung pada infrastruktur oracle di suatu tempat di balik layar.
Regulator menempatkan perusahaan pipa/infrastruktur berdampingan dengan platform adalah petunjuknya. Infrastruktur tidak lagi sekadar latar belakang. Sekarang ia adalah pemangku kebijakan.
Kenapa sekarang? Kongres buntu. CLARITY Act sudah lolos di House tahun lalu dan macet di Senat sejak itu; Agriculture dan Banking tidak bisa menyepakati versi, dan Coinbase dikabarkan mencabut dukungan di tengah proses pembahasan. Jadi Gedung Putih dan CFTC bergerak tanpa itu.
Judul sesi mengucapkan bagian yang selama ini disembunyikan: “Evolusi Regulasi Kripto: Dari Ketidakpastian ke Kepastian.” Satu poin agenda “tantangan yang tersisa untuk struktur pasar federal yang berkelanjutan” pada dasarnya berarti: kami masih belum tahu cara mengatur ini, jadi kami meminta masukan dari pihak yang terdampak.
Satu hal lagi yang terselip dalam laporan: keterlibatan Trump sendiri mungkin bergantung pada apakah ia menerima pembatasan etika yang lebih ketat yang terkait dengan hubungan kriptonya. Hampir tidak ada yang membahas bagian itu. Padahal seharusnya.
Pada Kamis, CFTC akan mengadakan pertemuan pertama kalinya Innovation Advisory Committee. Lihat daftar tamunya—rasanya seperti papan peringkat: Shayne Coplan dari Polymarket, Tarek Mansour dari Kalshi, Brian Armstrong dari Coinbase, Brad Garlinghouse dari Ripple, ditambah para eksekutif dari CME Group, Nasdaq, DraftKings, FanDuel.
Dan Chainlink juga ada. Bukan sebagai tamu, melainkan sebagai anggota yang ditunjuk secara resmi. Sergey Nazarov mendapat kursi itu pada Februari.
Chainlink tidak punya aplikasi konsumen. Tidak ada yang “berdagang” di Chainlink. Ini hanya infrastruktur—pipa—yang diam-diam menjadi sandaran semua orang di meja itu. Coinbase, Kalshi, Ripple, semuanya bergantung pada infrastruktur oracle di suatu tempat di balik layar.
Regulator menempatkan perusahaan pipa/infrastruktur berdampingan dengan platform adalah petunjuknya. Infrastruktur tidak lagi sekadar latar belakang. Sekarang ia adalah pemangku kebijakan.
Kenapa sekarang? Kongres buntu. CLARITY Act sudah lolos di House tahun lalu dan macet di Senat sejak itu; Agriculture dan Banking tidak bisa menyepakati versi, dan Coinbase dikabarkan mencabut dukungan di tengah proses pembahasan. Jadi Gedung Putih dan CFTC bergerak tanpa itu.
Judul sesi mengucapkan bagian yang selama ini disembunyikan: “Evolusi Regulasi Kripto: Dari Ketidakpastian ke Kepastian.” Satu poin agenda “tantangan yang tersisa untuk struktur pasar federal yang berkelanjutan” pada dasarnya berarti: kami masih belum tahu cara mengatur ini, jadi kami meminta masukan dari pihak yang terdampak.
Satu hal lagi yang terselip dalam laporan: keterlibatan Trump sendiri mungkin bergantung pada apakah ia menerima pembatasan etika yang lebih ketat yang terkait dengan hubungan kriptonya. Hampir tidak ada yang membahas bagian itu. Padahal seharusnya.
111
Pelepasan token terbesar akan datang dalam 6 bulan ke depan, bersumber dari Tokenomist:
ONDO - $668,54Jt (36,40%)
HYPE - $544,92Jt (2,37%)
XPL - $138,91Jt (63,20%)
PYTH - $91,07Jt (26,98%)
2Z - $90,79Jt (47,69%)
YZY — $35,58Jt (22,83%)
SENT — $26,01Jt (17,51%)
ZAMA — $25,21Jt (15,39%)
XDC — $23,02Jt (4,76%)
$RO — $22,29Jt (4,40%)
KAITO — $21,78Jt (7,63%)
H — $21,77Jt (7,92%)
ENA — $15,11Jt (1,92%)
PROVE — $13,99Jt (22,11%)
AVAX — $10,80Jt (0,30%)
Persentasenya yang benar-benar penting—itu memberi tahu Anda seberapa banyak pasokan baru yang akan masuk ke pasar dibandingkan dengan yang sudah beredar. $XPL membuka 63% dari pasokannya adalah profil risiko yang sama sekali berbeda dibandingkan $AVAX yang membuka 0,3%, meskipun angka dalam dolar AVAX terlihat lebih besar di konteks lain. Kejut pasokan tidak peduli kapitalisasi pasar; yang diperhitungkan adalah rasionya.
Aturan saya: Apa pun yang membuka lebih dari 20% dari pasokan, saya tidak menahannya dalam ukuran besar. Tidak peduli seberapa bagus narasinya.
{future}(XPLUSDT)
{future}(HYPEUSDT)
{future}(ONDOUSDT)
Pelepasan token terbesar akan datang dalam 6 bulan ke depan, bersumber dari Tokenomist:
ONDO - $668,54Jt (36,40%)
HYPE - $544,92Jt (2,37%)
XPL - $138,91Jt (63,20%)
PYTH - $91,07Jt (26,98%)
2Z - $90,79Jt (47,69%)
YZY — $35,58Jt (22,83%)
SENT — $26,01Jt (17,51%)
ZAMA — $25,21Jt (15,39%)
XDC — $23,02Jt (4,76%)
$RO — $22,29Jt (4,40%)
KAITO — $21,78Jt (7,63%)
H — $21,77Jt (7,92%)
ENA — $15,11Jt (1,92%)
PROVE — $13,99Jt (22,11%)
AVAX — $10,80Jt (0,30%)
Persentasenya yang benar-benar penting—itu memberi tahu Anda seberapa banyak pasokan baru yang akan masuk ke pasar dibandingkan dengan yang sudah beredar. $XPL membuka 63% dari pasokannya adalah profil risiko yang sama sekali berbeda dibandingkan $AVAX yang membuka 0,3%, meskipun angka dalam dolar AVAX terlihat lebih besar di konteks lain. Kejut pasokan tidak peduli kapitalisasi pasar; yang diperhitungkan adalah rasionya.
Aturan saya: Apa pun yang membuka lebih dari 20% dari pasokan, saya tidak menahannya dalam ukuran besar. Tidak peduli seberapa bagus narasinya.
ONDO - $668,54Jt (36,40%)
HYPE - $544,92Jt (2,37%)
XPL - $138,91Jt (63,20%)
PYTH - $91,07Jt (26,98%)
2Z - $90,79Jt (47,69%)
YZY — $35,58Jt (22,83%)
SENT — $26,01Jt (17,51%)
ZAMA — $25,21Jt (15,39%)
XDC — $23,02Jt (4,76%)
$RO — $22,29Jt (4,40%)
KAITO — $21,78Jt (7,63%)
H — $21,77Jt (7,92%)
ENA — $15,11Jt (1,92%)
PROVE — $13,99Jt (22,11%)
AVAX — $10,80Jt (0,30%)
Persentasenya yang benar-benar penting—itu memberi tahu Anda seberapa banyak pasokan baru yang akan masuk ke pasar dibandingkan dengan yang sudah beredar. $XPL membuka 63% dari pasokannya adalah profil risiko yang sama sekali berbeda dibandingkan $AVAX yang membuka 0,3%, meskipun angka dalam dolar AVAX terlihat lebih besar di konteks lain. Kejut pasokan tidak peduli kapitalisasi pasar; yang diperhitungkan adalah rasionya.
Aturan saya: Apa pun yang membuka lebih dari 20% dari pasokan, saya tidak menahannya dalam ukuran besar. Tidak peduli seberapa bagus narasinya.
492
Jika Anda memegang $LINK , Anda perlu membaca ini
Saya bilang target $200 Chainlink dibangun secara terbalik dari target harga Bitcoin dan Ethereum, bukan dari angka milik Chainlink sendiri.
Ternyata saya hanya membaca setengah laporan. Setelahnya saya dapat yang lengkap. Maaf ya, ternyata ada jauh lebih banyak yang terjadi.
@chainlink bukan hanya orakel lagi. Itu pada dasarnya empat hal yang ditumpuk bersama: menghadirkan data on-chain, memindahkan aset lintas chain dengan aman, memungkinkan institusi memeriksa hal kepatuhan (KYC, yurisdiksi, batasan) sebelum apa pun diselesaikan, dan sebuah lapisan yang menyatukan semuanya ke dalam satu alur kerja, bukan sekadar banyak integrasi yang acak. Proyek lain mungkin bisa melakukan salah satu dari ini. Tidak ada yang melakukan semuanya empat.
Mereka juga menghitung biaya dengan benar kali ini, bukan hanya pintasan rasio. Aset tokenisasi tumbuh 12x pada 2028, tetapi data RWA lebih berat daripada data kripto-native, jadi biaya oracle dari institusi kemungkinan tumbuh mendekati 20x. Aset DeFi tumbuh 37x pada 2030. Gabungkan semuanya, beri bobot, dan hasilnya kira-kira 25x pertumbuhan biaya pada 2030—di situlah harga 25x yang tersirat oleh $200 sebenarnya berasal dari bawah rasio.
Jadi ada model biaya di baliknya. Saya keliru bila menyiratkan selain itu.
Untuk lebih jelasnya, saya tidak mengatakan $200 adalah batas atas juga. Jika tokenisasi berjalan bahkan mendekati yang diprediksi di sini, dengan benar dalam memberi harga terhadap apa yang menjadi Chainlink: layer data, layer kepatuhan, dan jalur settlement untuk institusi nyata—itu jauh lebih besar daripada sekadar target harga tunggal dalam sebuah catatan riset.
Jika Anda memegang $LINK , Anda perlu membaca ini
Saya bilang target $200 Chainlink dibangun secara terbalik dari target harga Bitcoin dan Ethereum, bukan dari angka milik Chainlink sendiri.
Ternyata saya hanya membaca setengah laporan. Setelahnya saya dapat yang lengkap. Maaf ya, ternyata ada jauh lebih banyak yang terjadi.
@chainlink bukan hanya orakel lagi. Itu pada dasarnya empat hal yang ditumpuk bersama: menghadirkan data on-chain, memindahkan aset lintas chain dengan aman, memungkinkan institusi memeriksa hal kepatuhan (KYC, yurisdiksi, batasan) sebelum apa pun diselesaikan, dan sebuah lapisan yang menyatukan semuanya ke dalam satu alur kerja, bukan sekadar banyak integrasi yang acak. Proyek lain mungkin bisa melakukan salah satu dari ini. Tidak ada yang melakukan semuanya empat.
Mereka juga menghitung biaya dengan benar kali ini, bukan hanya pintasan rasio. Aset tokenisasi tumbuh 12x pada 2028, tetapi data RWA lebih berat daripada data kripto-native, jadi biaya oracle dari institusi kemungkinan tumbuh mendekati 20x. Aset DeFi tumbuh 37x pada 2030. Gabungkan semuanya, beri bobot, dan hasilnya kira-kira 25x pertumbuhan biaya pada 2030—di situlah harga 25x yang tersirat oleh $200 sebenarnya berasal dari bawah rasio.
Jadi ada model biaya di baliknya. Saya keliru bila menyiratkan selain itu.
Untuk lebih jelasnya, saya tidak mengatakan $200 adalah batas atas juga. Jika tokenisasi berjalan bahkan mendekati yang diprediksi di sini, dengan benar dalam memberi harga terhadap apa yang menjadi Chainlink: layer data, layer kepatuhan, dan jalur settlement untuk institusi nyata—itu jauh lebih besar daripada sekadar target harga tunggal dalam sebuah catatan riset.
Saya bilang target $200 Chainlink dibangun secara terbalik dari target harga Bitcoin dan Ethereum, bukan dari angka milik Chainlink sendiri.
Ternyata saya hanya membaca setengah laporan. Setelahnya saya dapat yang lengkap. Maaf ya, ternyata ada jauh lebih banyak yang terjadi.
@chainlink bukan hanya orakel lagi. Itu pada dasarnya empat hal yang ditumpuk bersama: menghadirkan data on-chain, memindahkan aset lintas chain dengan aman, memungkinkan institusi memeriksa hal kepatuhan (KYC, yurisdiksi, batasan) sebelum apa pun diselesaikan, dan sebuah lapisan yang menyatukan semuanya ke dalam satu alur kerja, bukan sekadar banyak integrasi yang acak. Proyek lain mungkin bisa melakukan salah satu dari ini. Tidak ada yang melakukan semuanya empat.
Mereka juga menghitung biaya dengan benar kali ini, bukan hanya pintasan rasio. Aset tokenisasi tumbuh 12x pada 2028, tetapi data RWA lebih berat daripada data kripto-native, jadi biaya oracle dari institusi kemungkinan tumbuh mendekati 20x. Aset DeFi tumbuh 37x pada 2030. Gabungkan semuanya, beri bobot, dan hasilnya kira-kira 25x pertumbuhan biaya pada 2030—di situlah harga 25x yang tersirat oleh $200 sebenarnya berasal dari bawah rasio.
Jadi ada model biaya di baliknya. Saya keliru bila menyiratkan selain itu.
Untuk lebih jelasnya, saya tidak mengatakan $200 adalah batas atas juga. Jika tokenisasi berjalan bahkan mendekati yang diprediksi di sini, dengan benar dalam memberi harga terhadap apa yang menjadi Chainlink: layer data, layer kepatuhan, dan jalur settlement untuk institusi nyata—itu jauh lebih besar daripada sekadar target harga tunggal dalam sebuah catatan riset.
147
·
--
Bearish
Total terkumpul: $7,5B
Total pendapatan 24 jam: $1.306
2000 tahun untuk mengembalikan investasi
$SOMI $MOVE $SEI
{spot}(SEIUSDT)
{spot}(MOVEUSDT)
{spot}(SOMIUSDT)
Total terkumpul: $7,5B
Total pendapatan 24 jam: $1.306
2000 tahun untuk mengembalikan investasi
$SOMI $MOVE $SEI
Total pendapatan 24 jam: $1.306
2000 tahun untuk mengembalikan investasi
$SOMI $MOVE $SEI
4
6
15.4k
Flow Traders adalah pembuat pasar (market maker) yang diperdagangkan secara publik. Euronext. Ticker $FLOW . Mereka baru saja mulai meminjam uang melalui Bitcoin.
Lombard Finance membangun strategi kredit on-chain. Deposit $LBTC atau $BTC.b sebagai jaminan. Flow Traders meminjam stablecoin dengan jaminan itu. Penyetor dibayar imbal hasil—dalam istilah Bitcoin. Bukan token farm. $BTC -imbal hasil yang berasal dari mitra institusional nyata.
Orang-orang belum paham betapa aneh ini. Perusahaan publik menghindari prime broker dan jalur kredit bank untuk meminjam on-chain. Pemegang Bitcoin menghasilkan imbal hasil institusional tanpa menjual. Dua tahun lalu, tidak ada yang seperti ini.
Bagian yang penting: memindahkan wrapped Bitcoin antar-chain. $LBTC ada di satu chain. $BTC.b ada di Avalanche. Strategi kreditnya ada di tempat lain. Memindahkan semuanya seperti ini adalah persis jenis hal yang sudah membuat orang hancur sampai miliaran.
Lombard tahu ini. Setelah eksploit LayerZero, mereka melakukan tinjauan keamanan penuh. Mengambil keputusan tegas. Chainlink CCIP menjadi infrastruktur lintas-chain eksklusif mereka. Lebih dari satu miliar aset Bitcoin. Satu penyedia yang dipilih. Itu bukan kemitraan. Itu komite risiko yang berkata, "ini satu-satunya yang kami percaya."
Chainlink sudah memverifikasi bahwa $LBTC didukung 1:1 melalui Proof of Reserve, dengan pembaruan setiap sepuluh menit. Sekarang CCIP menangani perpindahan lintas-chain. Penyedia yang sama untuk cadangan dan pengiriman pesan. Asumsi keamanan yang sama. Tidak ada penyatuan model yang tidak kompatibel dari vendor berbeda.
Perusahaan publik tidak menyentuh infrastruktur kripto yang baru kecuali orang-orang risiko mereka sudah menghabiskan berbulan-bulan untuk memantaunya. Flow Traders yang bergerak lebih dulu adalah sinyalnya. CCIP menjadi jembatan eksklusif setelah peninjauan keamanan adalah buktinya.
{spot}(ZROUSDT)
{spot}(LINKUSDT)
{spot}(BTCUSDT)
Flow Traders adalah pembuat pasar (market maker) yang diperdagangkan secara publik. Euronext. Ticker $FLOW . Mereka baru saja mulai meminjam uang melalui Bitcoin.
Lombard Finance membangun strategi kredit on-chain. Deposit $LBTC atau $BTC .b sebagai jaminan. Flow Traders meminjam stablecoin dengan jaminan itu. Penyetor dibayar imbal hasil—dalam istilah Bitcoin. Bukan token farm. $BTC -imbal hasil yang berasal dari mitra institusional nyata.
Orang-orang belum paham betapa aneh ini. Perusahaan publik menghindari prime broker dan jalur kredit bank untuk meminjam on-chain. Pemegang Bitcoin menghasilkan imbal hasil institusional tanpa menjual. Dua tahun lalu, tidak ada yang seperti ini.
Bagian yang penting: memindahkan wrapped Bitcoin antar-chain. $LBTC ada di satu chain. $BTC .b ada di Avalanche. Strategi kreditnya ada di tempat lain. Memindahkan semuanya seperti ini adalah persis jenis hal yang sudah membuat orang hancur sampai miliaran.
Lombard tahu ini. Setelah eksploit LayerZero, mereka melakukan tinjauan keamanan penuh. Mengambil keputusan tegas. Chainlink CCIP menjadi infrastruktur lintas-chain eksklusif mereka. Lebih dari satu miliar aset Bitcoin. Satu penyedia yang dipilih. Itu bukan kemitraan. Itu komite risiko yang berkata, "ini satu-satunya yang kami percaya."
Chainlink sudah memverifikasi bahwa $LBTC didukung 1:1 melalui Proof of Reserve, dengan pembaruan setiap sepuluh menit. Sekarang CCIP menangani perpindahan lintas-chain. Penyedia yang sama untuk cadangan dan pengiriman pesan. Asumsi keamanan yang sama. Tidak ada penyatuan model yang tidak kompatibel dari vendor berbeda.
Perusahaan publik tidak menyentuh infrastruktur kripto yang baru kecuali orang-orang risiko mereka sudah menghabiskan berbulan-bulan untuk memantaunya. Flow Traders yang bergerak lebih dulu adalah sinyalnya. CCIP menjadi jembatan eksklusif setelah peninjauan keamanan adalah buktinya.
Lombard Finance membangun strategi kredit on-chain. Deposit $LBTC atau $BTC .b sebagai jaminan. Flow Traders meminjam stablecoin dengan jaminan itu. Penyetor dibayar imbal hasil—dalam istilah Bitcoin. Bukan token farm. $BTC -imbal hasil yang berasal dari mitra institusional nyata.
Orang-orang belum paham betapa aneh ini. Perusahaan publik menghindari prime broker dan jalur kredit bank untuk meminjam on-chain. Pemegang Bitcoin menghasilkan imbal hasil institusional tanpa menjual. Dua tahun lalu, tidak ada yang seperti ini.
Bagian yang penting: memindahkan wrapped Bitcoin antar-chain. $LBTC ada di satu chain. $BTC .b ada di Avalanche. Strategi kreditnya ada di tempat lain. Memindahkan semuanya seperti ini adalah persis jenis hal yang sudah membuat orang hancur sampai miliaran.
Lombard tahu ini. Setelah eksploit LayerZero, mereka melakukan tinjauan keamanan penuh. Mengambil keputusan tegas. Chainlink CCIP menjadi infrastruktur lintas-chain eksklusif mereka. Lebih dari satu miliar aset Bitcoin. Satu penyedia yang dipilih. Itu bukan kemitraan. Itu komite risiko yang berkata, "ini satu-satunya yang kami percaya."
Chainlink sudah memverifikasi bahwa $LBTC didukung 1:1 melalui Proof of Reserve, dengan pembaruan setiap sepuluh menit. Sekarang CCIP menangani perpindahan lintas-chain. Penyedia yang sama untuk cadangan dan pengiriman pesan. Asumsi keamanan yang sama. Tidak ada penyatuan model yang tidak kompatibel dari vendor berbeda.
Perusahaan publik tidak menyentuh infrastruktur kripto yang baru kecuali orang-orang risiko mereka sudah menghabiskan berbulan-bulan untuk memantaunya. Flow Traders yang bergerak lebih dulu adalah sinyalnya. CCIP menjadi jembatan eksklusif setelah peninjauan keamanan adalah buktinya.
159
Daftar Peringkat Perps Saya.
S-Tier: Variational + Ondo Perps
Alasan sederhana. Strategi netral. Kamu tidak perlu membuang uang untuk itu. Farming poin tanpa membakar modal. Itu saja filter-nya. Kalau aku bisa dapat tanpa berdarah, masuk ke S. Sisanya harus membuktikan kenapa tidak seharusnya lebih rendah.
A-Tier: Bulk + TxFlow
Bulk sedang ditutup sekarang, tapi kamu masih bisa farming lewat pool LP. Kalau kamu sudah memegang Solana, ini mudah. Parkir saja. Dapatkan. Tidak ada biaya tambahan.
TxFlow masih awal. Open-source. Tanpa VC. Tim kuat. Aku suka karena aku masuk sejak awal. Apakah bisa naik ke S tergantung apa yang mereka kirim, tapi fondasinya sudah tepat.
B-Tier: Perpl + RiseX
Perpl satu-satunya yang benar-benar berjalan di Monad. Kalau Monad benar-benar melesat, proyek ekosistem perlu menghadirkan airdrop yang nyata, dan Perpl adalah kandidat paling jelas. Tidak bertaruh pada teknologinya. Bertaruh pada rantai yang butuh pemenang.
RiseX agak tipis batasnya. Cukup awal sehingga poinnya murah, tapi bisa dengan mudah meluncur ke area skip. Main-main, tidak berkomitmen.
Skip: Bullpen, QFEX, Bullet, Pacifica, Nado, Extended
Tidak ada yang perlu dikatakan. Cuma tidak sepadan dengan waktu.
$ONDO $MON
{future}(MONUSDT)
{spot}(ONDOUSDT)
Daftar Peringkat Perps Saya.
S-Tier: Variational + Ondo Perps
Alasan sederhana. Strategi netral. Kamu tidak perlu membuang uang untuk itu. Farming poin tanpa membakar modal. Itu saja filter-nya. Kalau aku bisa dapat tanpa berdarah, masuk ke S. Sisanya harus membuktikan kenapa tidak seharusnya lebih rendah.
A-Tier: Bulk + TxFlow
Bulk sedang ditutup sekarang, tapi kamu masih bisa farming lewat pool LP. Kalau kamu sudah memegang Solana, ini mudah. Parkir saja. Dapatkan. Tidak ada biaya tambahan.
TxFlow masih awal. Open-source. Tanpa VC. Tim kuat. Aku suka karena aku masuk sejak awal. Apakah bisa naik ke S tergantung apa yang mereka kirim, tapi fondasinya sudah tepat.
B-Tier: Perpl + RiseX
Perpl satu-satunya yang benar-benar berjalan di Monad. Kalau Monad benar-benar melesat, proyek ekosistem perlu menghadirkan airdrop yang nyata, dan Perpl adalah kandidat paling jelas. Tidak bertaruh pada teknologinya. Bertaruh pada rantai yang butuh pemenang.
RiseX agak tipis batasnya. Cukup awal sehingga poinnya murah, tapi bisa dengan mudah meluncur ke area skip. Main-main, tidak berkomitmen.
Skip: Bullpen, QFEX, Bullet, Pacifica, Nado, Extended
Tidak ada yang perlu dikatakan. Cuma tidak sepadan dengan waktu.
$ONDO $MON
S-Tier: Variational + Ondo Perps
Alasan sederhana. Strategi netral. Kamu tidak perlu membuang uang untuk itu. Farming poin tanpa membakar modal. Itu saja filter-nya. Kalau aku bisa dapat tanpa berdarah, masuk ke S. Sisanya harus membuktikan kenapa tidak seharusnya lebih rendah.
A-Tier: Bulk + TxFlow
Bulk sedang ditutup sekarang, tapi kamu masih bisa farming lewat pool LP. Kalau kamu sudah memegang Solana, ini mudah. Parkir saja. Dapatkan. Tidak ada biaya tambahan.
TxFlow masih awal. Open-source. Tanpa VC. Tim kuat. Aku suka karena aku masuk sejak awal. Apakah bisa naik ke S tergantung apa yang mereka kirim, tapi fondasinya sudah tepat.
B-Tier: Perpl + RiseX
Perpl satu-satunya yang benar-benar berjalan di Monad. Kalau Monad benar-benar melesat, proyek ekosistem perlu menghadirkan airdrop yang nyata, dan Perpl adalah kandidat paling jelas. Tidak bertaruh pada teknologinya. Bertaruh pada rantai yang butuh pemenang.
RiseX agak tipis batasnya. Cukup awal sehingga poinnya murah, tapi bisa dengan mudah meluncur ke area skip. Main-main, tidak berkomitmen.
Skip: Bullpen, QFEX, Bullet, Pacifica, Nado, Extended
Tidak ada yang perlu dikatakan. Cuma tidak sepadan dengan waktu.
$ONDO $MON
3
6.5k
Aset Digital baru saja mengumpulkan lagi tambahan $10 juta dari Standard Chartered dan Shinhan Financial Group.
Total putaran: $365 juta.
Valuasi: tetap di $2 miliar.
Standard Chartered adalah bank sistemik ke-5 di daftar pemegang saham, bergabung dengan BNY, BNP Paribas, Goldman Sachs, dan HSBC. Shinhan adalah grup perbankan terbesar di Korea Selatan, 'kuda hitam' Korea terbesar kedua setelah Hanwha. Ini bukan turis yang menulis cek kecil untuk alokasi. Ini institusi yang masuk untuk menggunakan rel yang mereka rencanakan untuk menjalankan bisnisnya sendiri.
DTCC sedang meluncurkan sekuritas tokenisasi di Canton pada bulan Oktober. S&P telah tokenisasi indeks Treasury pada bulan Januari. Visa menjalankan Super Validator. Goldman dan BNY menyelesaikan repo di atasnya. Daftar pemegang saham bukan portofolio ventura. Ini adalah sebuah konsorsium.
Modal tersebut diarahkan untuk memperluas aplikasi dan dana bagi pembangun. Di sinilah bagian yang menarik dimulai. Canton memiliki institusi, pilot, dan lapisan data. Yang belum dimilikinya adalah lapisan aplikasi yang tebal: protokol pinjaman, AMM, dan 'primitif' DeFi yang mengubah infrastruktur menjadi aktivitas. Jika beberapa ribu pengembang mulai membangun di atas rel yang sama yang Goldman selesaikan repo-nya, kombinasi itu tidak ada di tempat lain mana pun.
Putaran datar $2 miliar di pasar di mana valuasi kripto tahap akhir telah dipotong setengahnya bukanlah hal yang normal. Para investor ini tidak sedang memberi harga untuk sebuah 'flip'. Mereka memberi harga untuk apa yang terjadi ketika sebagian besar dari $250 triliun sekuritas global berpindah ke sistem on-chain.
Tidak ada yang mengumumkan putaran datar $2B untuk gaya-gayaan. Mereka mengumumkannya karena nama lebih penting daripada angkanya. Ketika DTCC mulai beroperasi pada bulan Oktober, pasar mulai memberi perhatian.
$CC
Aset Digital baru saja mengumpulkan lagi tambahan $10 juta dari Standard Chartered dan Shinhan Financial Group.
Total putaran: $365 juta.
Valuasi: tetap di $2 miliar.
Standard Chartered adalah bank sistemik ke-5 di daftar pemegang saham, bergabung dengan BNY, BNP Paribas, Goldman Sachs, dan HSBC. Shinhan adalah grup perbankan terbesar di Korea Selatan, 'kuda hitam' Korea terbesar kedua setelah Hanwha. Ini bukan turis yang menulis cek kecil untuk alokasi. Ini institusi yang masuk untuk menggunakan rel yang mereka rencanakan untuk menjalankan bisnisnya sendiri.
DTCC sedang meluncurkan sekuritas tokenisasi di Canton pada bulan Oktober. S&P telah tokenisasi indeks Treasury pada bulan Januari. Visa menjalankan Super Validator. Goldman dan BNY menyelesaikan repo di atasnya. Daftar pemegang saham bukan portofolio ventura. Ini adalah sebuah konsorsium.
Modal tersebut diarahkan untuk memperluas aplikasi dan dana bagi pembangun. Di sinilah bagian yang menarik dimulai. Canton memiliki institusi, pilot, dan lapisan data. Yang belum dimilikinya adalah lapisan aplikasi yang tebal: protokol pinjaman, AMM, dan 'primitif' DeFi yang mengubah infrastruktur menjadi aktivitas. Jika beberapa ribu pengembang mulai membangun di atas rel yang sama yang Goldman selesaikan repo-nya, kombinasi itu tidak ada di tempat lain mana pun.
Putaran datar $2 miliar di pasar di mana valuasi kripto tahap akhir telah dipotong setengahnya bukanlah hal yang normal. Para investor ini tidak sedang memberi harga untuk sebuah 'flip'. Mereka memberi harga untuk apa yang terjadi ketika sebagian besar dari $250 triliun sekuritas global berpindah ke sistem on-chain.
Tidak ada yang mengumumkan putaran datar $2B untuk gaya-gayaan. Mereka mengumumkannya karena nama lebih penting daripada angkanya. Ketika DTCC mulai beroperasi pada bulan Oktober, pasar mulai memberi perhatian.
$CC
Total putaran: $365 juta.
Valuasi: tetap di $2 miliar.
Standard Chartered adalah bank sistemik ke-5 di daftar pemegang saham, bergabung dengan BNY, BNP Paribas, Goldman Sachs, dan HSBC. Shinhan adalah grup perbankan terbesar di Korea Selatan, 'kuda hitam' Korea terbesar kedua setelah Hanwha. Ini bukan turis yang menulis cek kecil untuk alokasi. Ini institusi yang masuk untuk menggunakan rel yang mereka rencanakan untuk menjalankan bisnisnya sendiri.
DTCC sedang meluncurkan sekuritas tokenisasi di Canton pada bulan Oktober. S&P telah tokenisasi indeks Treasury pada bulan Januari. Visa menjalankan Super Validator. Goldman dan BNY menyelesaikan repo di atasnya. Daftar pemegang saham bukan portofolio ventura. Ini adalah sebuah konsorsium.
Modal tersebut diarahkan untuk memperluas aplikasi dan dana bagi pembangun. Di sinilah bagian yang menarik dimulai. Canton memiliki institusi, pilot, dan lapisan data. Yang belum dimilikinya adalah lapisan aplikasi yang tebal: protokol pinjaman, AMM, dan 'primitif' DeFi yang mengubah infrastruktur menjadi aktivitas. Jika beberapa ribu pengembang mulai membangun di atas rel yang sama yang Goldman selesaikan repo-nya, kombinasi itu tidak ada di tempat lain mana pun.
Putaran datar $2 miliar di pasar di mana valuasi kripto tahap akhir telah dipotong setengahnya bukanlah hal yang normal. Para investor ini tidak sedang memberi harga untuk sebuah 'flip'. Mereka memberi harga untuk apa yang terjadi ketika sebagian besar dari $250 triliun sekuritas global berpindah ke sistem on-chain.
Tidak ada yang mengumumkan putaran datar $2B untuk gaya-gayaan. Mereka mengumumkannya karena nama lebih penting daripada angkanya. Ketika DTCC mulai beroperasi pada bulan Oktober, pasar mulai memberi perhatian.
$CC
118
Terverifikasi
Saya hanya menulis tentang proyek yang penting:
1. Chainlink - $LINK
2. Ondo Finance dan perps mereka Ondo Perps $ONDO
3. Canton Network - $CC
4. TxFlow - segera menyusul dalam cerita legenda Hyperliquid
5. Robinhood - rumah baru untuk saham tokenized
Yang lain di daftar pantau saya:
1. BlackRock BUILD, manajer aset terbesar di Bumi yang tokenisasi dana pasar uang
2. Securitize, SaaS perusahaan untuk sekuritas tokenized
3. GIWA_by_Upbit, rantai baru untuk RWA dari Upbit
4. NousResearch, agen AI open-source - Hermes, jujur ini bagus
5. Minara, sinyal AI yang hebat untuk trading dan back-testing juga
6. Figure, pasar modal onchain
Saya hanya menulis tentang proyek yang penting:
1. Chainlink - $LINK
2. Ondo Finance dan perps mereka Ondo Perps $ONDO
3. Canton Network - $CC
4. TxFlow - segera menyusul dalam cerita legenda Hyperliquid
5. Robinhood - rumah baru untuk saham tokenized
Yang lain di daftar pantau saya:
1. BlackRock BUILD, manajer aset terbesar di Bumi yang tokenisasi dana pasar uang
2. Securitize, SaaS perusahaan untuk sekuritas tokenized
3. GIWA_by_Upbit, rantai baru untuk RWA dari Upbit
4. NousResearch, agen AI open-source - Hermes, jujur ini bagus
5. Minara, sinyal AI yang hebat untuk trading dan back-testing juga
6. Figure, pasar modal onchain
1. Chainlink - $LINK
2. Ondo Finance dan perps mereka Ondo Perps $ONDO
3. Canton Network - $CC
4. TxFlow - segera menyusul dalam cerita legenda Hyperliquid
5. Robinhood - rumah baru untuk saham tokenized
Yang lain di daftar pantau saya:
1. BlackRock BUILD, manajer aset terbesar di Bumi yang tokenisasi dana pasar uang
2. Securitize, SaaS perusahaan untuk sekuritas tokenized
3. GIWA_by_Upbit, rantai baru untuk RWA dari Upbit
4. NousResearch, agen AI open-source - Hermes, jujur ini bagus
5. Minara, sinyal AI yang hebat untuk trading dan back-testing juga
6. Figure, pasar modal onchain
7
33
36.1k
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya
Bergabunglah dengan pengguna kripto global di Binance Square
⚡️ Dapatkan informasi terbaru dan berguna tentang kripto.
💬 Dipercayai oleh bursa kripto terbesar di dunia.
👍 Temukan wawasan nyata dari kreator terverifikasi.
Email/Nomor Ponsel
Topik Sedang Tren
ClarityActFacesProceduralVoteSept15
8,047 penayangan
186 Berdiskusi
#clarityactfacesproceduralvotesept15
🚨 UU CLARITY Menghadapi Pemungutan Suara Prosedural pada 15 September 🚨
Ruang sidang Senat memang tenang, tetapi pasar kripto sudah mengawasi waktu. Pada 15 September, satu pemungutan suara prosedural dapat menentukan apakah rancangan undang-undang besar AS terkait struktur pasar kripto mendapat kesempatan untuk dilanjutkan.
UU CLARITY tidak menghadapi pemungutan suara pengesahan akhir pada hari itu. Para senator diperkirakan akan memberikan suara untuk sebuah mosi untuk melanjutkan pembahasan, langkah prosedural penting yang memerlukan 60 suara untuk melewati ambang Senat.
Perbedaan ini penting. Suara yang berhasil tidak langsung menjadikan rancangan undang-undang tersebut sebagai undang-undang, tetapi akan membuka pintu bagi pertimbangan lebih lanjut di Senat dan negosiasi.
Taruhannya besar karena undang-undang ini bertujuan menetapkan aturan yang lebih jelas seputar aset digital serta menentukan bagaimana tanggung jawab dibagi antara regulator AS.
Revisi terbaru setebal 630 halaman juga menambahkan ketentuan yang menangani protokol perdagangan tertentu yang tidak sepenuhnya terdesentralisasi, sementara sejumlah perbedaan pandangan politik dan regulasi masih belum terselesaikan.
Pendapat saya: 15 September sebaiknya dipandang bukan sekadar sebagai hari kemenangan atau kekalahan, melainkan sebagai uji kredibilitas. Melampaui hambatan prosedural dapat memperkuat keyakinan bahwa legislasi kripto AS bergerak menuju kerangka yang lebih jelas. Kegagalan dapat memperpanjang ketidakpastian.
Bagi pasar kripto, kejelasan regulasi dapat memengaruhi partisipasi institusional, keputusan bisnis, dan bagaimana investor menilai eksposur AS. Namun ekspektasi dapat bergerak lebih cepat daripada legislasi itu sendiri.
Sinyal sesungguhnya bukan apakah kripto mendapat kejelasan dalam semalam, melainkan apakah para pembuat kebijakan akhirnya dapat membangun konsensus yang cukup untuk mendorong proses ini maju.
Akankah pemungutan suara pada 15 September menjadi titik balik bagi regulasi kripto AS, atau justru penundaan lainnya?
Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan edukasi dan bukan nasihat keuangan. Lakukan riset Anda sendiri dan kelola risiko dengan saksama.
#CryptoRegulation #Bitcoin #GrowWithSAC $SUI $NEAR $BNB
#ClarityActFacesProceduralVoteSept15
Sienna Leo-你真棒-带我走
·Disukai 2 Kali
·1.4k penayangan
US2YearYieldRisesTo4.61%
13,640 penayangan
308 Berdiskusi
US10YearTreasuryYieldNears5%
6,972 penayangan
183 Berdiskusi