Oranges-

Jensen Huang telah mengundurkan diri, tetapi menurut saya, penyebab sebenarnya yang membuatnya pergi mungkin bukan hanya perselingkuhan.
Pada 12 November, Nvidia mengumumkan bahwa Jensen Huang mengundurkan diri dari jabatan CEO, presiden, dan direktur. CFO Colette Kress akan menjabat sementara sebagai penggantinya.
Seseorang yang mendirikan Nvidia, memimpinnya selama 33 tahun, dan membawa perusahaan itu ke puncak industri AI global, pergi dengan cara seperti ini—sungguh menyedihkan.
Namun, jika penyebabnya hanya disimpulkan sebagai perselingkuhan, kita mungkin meremehkan kompleksitas masalah ini.
Jensen Huang telah mengakui ketidaksetiaannya dalam pernikahan. Sementara itu, dugaan terkait intelijen asing yang diberitakan media dan hubungan intim antara atasan dan bawahan di dalam perusahaan masih belum terverifikasi.
Masalahnya, Nvidia bukan perusahaan biasa. Perusahaan ini menguasai teknologi penting bagi industri AI global dan berada di posisi yang sensitif dalam persaingan teknologi antara Tiongkok dan Amerika Serikat.
Jika hubungan pribadi CEO berpotensi melibatkan rahasia dagang, keamanan nasional, atau konflik kepentingan, persoalannya bukan lagi sekadar urusan rumah tangga.
Hal ini juga mencerminkan sejumlah perbedaan dalam tata kelola perusahaan di Tiongkok dan Barat.
Di Tiongkok, opini publik sering kali lebih menyoroti moral pribadi pengusaha, tanggung jawab keluarga, serta apakah jasa dan kesalahan mereka dapat dinilai secara terpisah.
Sementara itu, perusahaan publik besar di Amerika Serikat perlu menilai risiko yang mungkin ditimbulkan oleh perilaku pribadi tersebut berdasarkan sistem kepatuhan, relasi kekuasaan, tanggung jawab dewan direksi, dan kepentingan pemegang saham.
Ini bukan soal siapa yang lebih konservatif, melainkan apakah perilaku pribadi telah melampaui batas tata kelola perusahaan.
Tentu saja, alasan pasti pengunduran dirinya masih perlu menunggu hasil penyelidikan. Tuduhan yang belum terverifikasi tidak boleh dianggap sebagai fakta.
Menurut saya, hal yang paling patut direnungkan adalah: apakah kontribusi seseorang yang sangat besar kepada perusahaan berarti ia boleh berada di atas aturan?
Prestasi bisnis Jensen Huang tidak diragukan. Namun, perusahaan dengan nilai pasar triliunan dolar tidak boleh menggantungkan seluruh masa depannya pada sang pendiri.
Bagi dewan direksi, mempertahankannya berisiko, tetapi melepasnya juga harus dibayar dengan harga yang sangat mahal.
Bagi investor, daripada terus membahas kehidupan pribadinya, akan lebih baik jika perhatian diarahkan pada strategi Nvidia ke depan, kepercayaan pelanggan, dan kemampuan eksekusi jajaran manajemen.
Pengusaha hebat dapat membangun perusahaan hebat, tetapi perusahaan yang benar-benar hebat semestinya mampu bertahan meski sang pendiri pergi.
#黄仁勋 #NVIDIA #英伟达 #Aİ

Anthropic要上市了，但相比追这波IPO热度，我现在反而更看好英伟达。
Anthropic拟发行价70—78美元，对应接近万亿美元的估值。这个价格让我重新思考：究竟是模型公司的想象空间更值钱，还是已经兑现的算力利润更值得关注？
我个人更倾向后者：
第一，模型竞争还没分出胜负，但卖算力的已经赚到了钱。
Anthropic、OpenAI、Google仍在争夺用户和企业客户。模型能力不断提升，价格竞争也越来越激烈。
模型公司需要持续投入训练和推理，收入增长不一定意味着利润同步增长。
英伟达则已经建立起成熟的盈利模式。无论哪家模型领先，AI行业仍然需要大量算力。
当然，Google TPU、AMD及各家自研芯片正在挑战英伟达，但这些竞争目前还没有改变其在AI算力市场的重要地位。
第二，Anthropic的IPO可能成为整个AI板块重新审视估值的契机。
如果一家尚未实现稳定盈利的模型公司，能够获得接近万亿美元的估值，那么已经实现规模化盈利的英伟达，是否还有重新定价的空间？
这是我关注的问题。
但不能忽视，英伟达约4万亿美元的市值同样包含很高的增长预期。
真正决定上涨空间的，不是谁的估值更高，而是未来利润增长能否超过市场已经计入的预期。
第三，美国中期选举后的政策变化，可能进一步影响AI产业的利润分配。
AI监管、先进芯片出口限制、能源供应以及数据中心建设，都可能受到后续政策调整影响。
模型公司面临监管和算力投入压力，英伟达则面临出口政策、客户资本开支以及自研芯片竞争。

Anthropic代表AI未来可能创造多少价值，英伟达代表AI已经创造了多少利润。
两家公司都有潜力，也都有估值风险。
但现阶段，我个人更愿意为已经兑现、且仍可能持续增长的利润买单，而不是为尚未兑现的想象支付过高溢价。
#Anthropic #NVIDIA #Aİ #美股 #半导体

Perak rebound ke 53 dolar, tetapi saya masih berpandangan bearish. Emas juga sama.

Perak. Pada 9 Oktober, harganya masih 60,83 dolar. Pada akhir Oktober, harganya turun ke sekitar 49 dolar, lalu pada 9 November tercatat 52,79 dolar. Rebound ini memulihkan sebagian penurunan, tetapi harganya masih jauh dari level Oktober. Saya lebih cenderung melihatnya sebagai pemulihan setelah penurunan.

Untuk level di atas, pertama-tama perhatikan 53,5–55 dolar. Jika harga tak mampu menembus area ini, harganya mungkin kembali ke sekitar 50 dan 48,5 dolar. Jika 48,5 ditembus ke bawah, target berikutnya 47 dolar. Jika emas juga terus melemah, perak mungkin kembali ke sekitar 40 dolar.

Rebound emas sedikit lebih kuat daripada perak. Puncaknya pada pertengahan Oktober mendekati 4.220 dolar, lalu pada akhir Oktober sempat turun hingga 3.870 dolar. Pada 9 November, harganya kembali ke sekitar 4.104 dolar. Resistansi terdekat berada di 4.140–4.220 dolar. Jika harga tak mampu kembali ke kisaran ini, saya masih cenderung melihat level 4.000 terlebih dahulu, lalu 3.870. Jika level terakhir ini juga ditembus ke bawah, dalam jangka menengah targetnya bergeser ke sekitar 3.500 dolar.

Rasio emas-perak juga naik dari sekitar 69 pada 9 Oktober menjadi 78 pada 9 November. Kinerja perak jelas lebih buruk daripada emas. Jika rebound emas kali ini berakhir, perak mungkin menghadapi tekanan penurunan yang lebih besar.

Jika kita melihat grafik sejak 2010, saya lebih khawatir durasi koreksi akan diremehkan. Pada 2011–2015, emas mengalami penurunan yang berlangsung selama beberapa tahun. Rebound saat ini belum cukup untuk membuat saya mengubah pandangan menjadi bahwa siklus bullish baru telah dimulai.

Ke depannya, dolar AS dan suku bunga riil tetap menjadi faktor yang tak bisa diabaikan. Pada 28 Oktober, Federal Reserve mempertahankan suku bunga kebijakan di 3,75%–4,00%, sementara dua anggota komite mengusulkan kenaikan suku bunga. Jika imbal hasil riil aset berdenominasi dolar AS terus menarik, koreksi harga emas dan perak mungkin berlangsung lebih lama.

Untuk yuan, saya memperkirakan nilainya akan melemah pada tahap berikutnya. Saat ini, kurs dolar AS terhadap yuan sekitar 6,68. Dalam beberapa bulan terakhir, kurs tersebut sempat turun dari sekitar 6,74 ke 6,65, yang berarti yuan sebelumnya menguat. Selanjutnya, pertama-tama perhatikan apakah kurs dolar AS terhadap yuan dapat kembali menembus 6,70–6,75, lalu 6,85 dan 7,10. Jika terus turun menembus 6,65, ekspektasi saya bahwa yuan akan melemah perlu dikurangi.

Perkiraan saya saat ini: pada kuartal pertama 2027, emas di sekitar 3.950 dolar, perak di sekitar 48 dolar, dan kurs dolar AS terhadap yuan di 6,85. Pada akhir 2027, masing-masing berada di 3.550, 40, dan 7,10. Jika koreksi berlanjut hingga 2028–2029, emas mungkin kembali ke sekitar 3.000 dolar, perak ke 30–35 dolar, dan kurs dolar AS terhadap yuan ke 7,3–7,4.
#黄金 #白银 #美元 #人民币

英伟达最难缠的对手，可能正是它自己的客户。
11月9日，Google推出两款新TPU系统：
🔹 8tx：主打安全计算，保护敏感数据。
🔹 8i Max：双TPU封装，计算能力、SRAM容量和HBM带宽均为单颗8i的两倍。
真正值得关注的不是参数，而是Google正在从AI算力买家，变成芯片设计者和供应商。
过去，科技巨头比谁能买到更多GPU。
现在，它们开始比谁能少依赖英伟达。
当然，CUDA生态仍是英伟达的护城河。
但最难缠的竞争对手，可能不是另一家芯片公司，而是那些既有钱、又有技术、还有海量AI需求的大客户。
未来AI算力，会是GPU一家独大，还是专用芯片百花齐放？

#AI #Google #NVIDIA #TPU

为什么同一笔链上转账，有时几秒完成，有时要等很久？

很多人第一次使用区块链时，会有个疑问：

同样是转账，为什么有时候很快，有时候却要等很久？

原因之一，是区块链网络的交易处理能力有限。

当大量用户同时提交交易时，网络可能出现拥堵。

在部分采用竞争性手续费机制的网络中，愿意支付更高手续费的交易，可能更容易被优先处理。

但这里还有一个容易混淆的问题：

交易被打包进区块，不一定代表所有接收方都认为它已经达到最终确认要求。

不同区块链的共识机制、最终性设计和交易确认规则并不相同。

交易所也可能设置自己的充值确认门槛。

所以看到区块浏览器显示交易成功，却发现平台余额还没有更新，不一定意味着资产丢失。

可以先检查交易哈希、目标网络、接收地址和平台要求的确认数量。

区块链转账速度，不只是网络快不快，还取决于你如何定义“完成”。

#区块链 #链上转账

公共WiFi最危险的地方，可能不是密码太简单

在咖啡店连接公共WiFi时，有个误区：

只要网络设置了密码，就一定安全。

其实未必。

如果很多顾客共用同一个密码，陌生设备仍然可能接入同一网络。

更需要警惕的是名称相似的假冒热点。

比如真正的网络叫 Coffee_Guest，有人却创建了一个 Coffee_Guest_Free。

你以为连接的是店家网络，实际上可能进入了攻击者控制的网络。

不过，现代HTTPS加密能够保护大量正常网页通信，并不是连接公共WiFi就意味着密码会被直接窃取。

真正值得养成的习惯，是确认网络名称、避免忽略证书警告，并关闭不必要的自动连接。

涉及重要账户时，也可以优先使用可信的移动网络。

#网络安全 #WiFi安全 #CyberSecurity #隐私保护

交易所显示的成交量，为什么不等于真实买盘？

看到某个代币24小时成交量突然暴涨，很多人第一反应是：

是不是有大资金进场？

但成交量本身，并不能直接回答这个问题。

每一笔成交，都同时存在买方和卖方。

如果有人以市价主动买入，另一边就有人提供卖出的流动性。

因此，成交量增加只说明交易活动变得活跃。

它不直接证明资金正在净流入，也不能证明价格一定会上涨。

更复杂的是，不同交易平台的成交量统计口径、流动性质量和异常交易识别能力可能不同。

成交量是市场活动的温度计，不是资金方向的指南针。

研究市场时，最好结合价格变化、订单簿深度、成交结构等信息。

不要把一个数字，当成完整的市场故事。

#加密货币 #交易量 #Crypto

一个代币市值10亿，真的只值10亿吗？
看Crypto项目时，有两个数字经常被混为一谈。
一个是流通市值，一个是完全稀释估值（FDV）。
假设某代币价格10美元，当前流通1000万枚，总供应量1亿枚。
流通市值是1亿美元。
按总供应量计算的FDV则是10亿美元。
两者相差10倍，不代表价格一定会跌10倍，但提醒你：还有大量代币没有进入流通。
分析项目时，除了价格，还应该了解供应量、解锁时间、实际需求和代币分配。
市场不会因为一个数字看起来便宜，就自动给你便宜的筹码。
#加密货币 #代币经济学 #Crypto #Tokenomics

有人研究赚钱的规律，有人研究赚钱大师的朋友圈。
有人研究企业为什么成功，有人研究成功人士每天几点起床。
前者寻找因果，后者模仿表象。
真正值钱的，从来不是成功者做过什么，而是他为什么那样做。
看不懂规律，再多技巧也可能只是碰运气。

特斯拉辅助驾驶进入更多欧洲国家

10月26日，拉脱维亚成为欧洲第10个批准Tesla相关辅助驾驶软件的国家。

斯洛伐克也已在本月早些时候批准。

但路透社在当地的试驾采访中记录了一个细节：

车辆在部分复杂路况下仍需要驾驶员及时接管，包括遇到关闭的路障时。

辅助驾驶最容易让人误解的地方，就是名字听起来像汽车已经会独立思考。

技术进步值得期待，但方向盘前的人仍然要保持注意力。

欧洲部分国家批准，不等于整个欧盟已经全面放行。

芯片出口可能少1000亿美元？
10月27日，韩国银行的一份压力情景分析受到关注。
如果美国科技巨头明年削减AI基础设施投资，韩国半导体出口可能比此前预测减少500亿至1000亿美元。
在该悲观情景下，韩国2027年GDP增速可能受到约0.4个百分点的拖累。
注意，这是风险模拟，不是已经发生的出口暴跌。
存储芯片行情火热时，最容易被忽略的问题是：如果大客户突然减少采购，谁来接盘新增产能？

重要文件只放一块SSD，真的安全吗？
很多人买了移动SSD，就觉得照片、资料终于安全了。
但硬盘可能损坏、丢失，也可能被误删或勒索软件影响。
真正值得记住的是备份领域的「3-2-1原则」：
3份数据副本。
使用2种不同类型的存储介质。
至少1份放在异地或独立位置。
备份不是把文件复制到另一个地方，而是确保某个地方出问题时，你还有退路。
尤其是家庭照片和重要工作资料，值得认真做一次。

Saat membayar dengan kartu di luar negeri, jangan buru-buru memilih rupiah
Saat membayar dengan kartu di luar negeri, beberapa terminal pembayaran akan bertanya:
Ingin membayar dalam mata uang setempat atau mengonversinya ke rupiah?
Banyak orang spontan memilih rupiah karena jumlahnya terasa lebih mudah dipahami.
Namun, pilihan ini bisa memicu konversi mata uang dinamis (DCC). Nilai tukarnya ditentukan oleh merchant atau penyedia layanan pembayaran, dan biaya akhirnya belum tentu lebih menguntungkan.
Kebiasaan yang lebih aman: utamakan membandingkan biaya pembayaran dalam mata uang setempat.
Perhatikan juga biaya transaksi mata uang asing dari kartu bank Anda.
Saat bepergian ke luar negeri, pengeluaran ekstra yang paling mudah terjadi terkadang bukan karena membeli barang terlalu mahal, melainkan karena asal menekan pilihan yang salah saat membayar.

双十一最容易让人冲动的，不是价格，而是「限时立减」「最后两小时」。
分享一个简单方法：
先看最终实付价，再查同款近期价格，最后确认运费、赠品和退货条件。
满减规则算了半小时，最后比平时还贵，这不叫薅羊毛，叫参加数学竞赛。 😂

汇丰把港元稳定币放进支付App

10月23日，汇丰银行正式推出港元稳定币RedCoin。

未来几天，超过330万PayMe用户将可陆续开通钱包，用于个人转账及商户支付。

稳定币真正走向大众，可能不是让每个人先学会Web3，而是让支付体验尽量不变。

当然，银行发行不等于没有风险。

诺基亚10月22日公布财报：第三季度面向AI和云客户的销售额同比增长123%。
AI数据中心不只有GPU和HBM。
算力越集中，服务器之间的数据传输越重要。
大家忙着抢计算芯片，卖网络设备的也没闲着。

SK海力士10月23日宣布，停止评估旗下NAND和SSD企业Solidigm的美国IPO计划。
原因不是存储需求消失，而是资本市场波动、股价表现不理想。
公司仍需要资金扩产。
AI存储需求很热，不代表资本市场愿意随时买单。

10月21日，美国货币监理署发布稳定币监管最终规则，涉及发行人、储备资产、赎回及风险管理等要求。

规则计划于2027年1月18日生效。

这不是稳定币从此零风险的证明。

真正值得关注的，是发行人以后需要按什么标准管理储备，以及用户能否顺利赎回。

Crypto要进入日常支付，规则清楚比口号响亮重要。

Solana刚刚完成了一次重要升级。
10月21日，Alpenglow共识协议正式在主网上激活。
根据核心开发团队Anza披露的信息，新协议的目标是将交易最终确认时间从原来的约12.8秒，缩短到约150毫秒。
什么概念？
150毫秒，大约是0.15秒。
但这里必须解释清楚：
交易被网络看到，不等于交易已经获得最终确认。
最终确认意味着，按照协议规则，交易被回滚的可能性已经降低到网络定义的最终性标准。
这对交易所入金、链上支付和需要快速结算的应用尤其重要。
不过，150毫秒属于新协议的目标性能，不能理解为所有实际交易、所有网络环境下都已经稳定达到这个速度。
而且，确认速度提高，不代表网络拥堵、应用故障或安全风险全部消失。
我觉得这次升级真正值得关注的，不是SOL价格会怎么走。
而是：
当区块链的最终确认时间进入毫秒级，它距离普通互联网应用要求的交互体验，又近了一步。
技术升级不是涨价保证书。
但它可能改变开发者愿意在这条链上做什么。

看到「24小时爆仓10亿美元」，别急着以为有人亏了10亿美元

Crypto新闻里经常出现一种很吓人的标题：

「24小时爆仓10亿美元！」

很多人的第一反应是：

完了，市场又亏掉10亿美元。

但这里有个容易混淆的概念。

爆仓金额，通常指被强制平仓的合约名义价值，不等于交易者实际损失的本金。

举个简单例子。

一个人拿1000美元保证金，使用10倍杠杆，建立了价值1万美元的仓位。

如果这笔仓位被全部强制平仓，统计中的爆仓名义价值可能是1万美元。

但这不代表他实际亏损了1万美元现金。

真实损失取决于保证金、开仓价格、平仓价格、费用及其他仓位安排。

所以，看到巨额爆仓数据时，我更关心三个问题：

爆的是多头还是空头？

爆仓金额采用什么统计口径？

是否出现了连续的强制平仓？

数字越吓人，越应该先看它到底在统计什么。

Crypto市场不缺刺激。

缺的是把刺激和事实分开看的人。