Loaded_M3dia

Apa yang terjadi ketika swap lintas-chain menjadi fitur di dalam produk lain?

Di situlah menurut saya Omniston menjadi sangat menarik.

Sebuah wallet tidak harus ingin menjadi perusahaan jembatan.

Sebuah exchange tidak harus ingin mempertahankan likuiditas di setiap blockchain.

Sebuah aplikasi DeFi tidak perlu membangun seluruh sistem penyelesaian lintas-chain hanya untuk memungkinkan pengguna melakukan swap ke ekosistem lain.

Nilai dari execution layer adalah aplikasi bisa fokus pada produk mereka sendiri, sementara infrastruktur menangani bagian-bagian yang rumit.

Tapi ada satu bagian lain yang juga penting.

Aplikasi perlu memiliki insentif untuk menyediakan fungsionalitas tersebut.

Pengaturan Omniston saat ini dari STON.fi mengatasi hal ini dengan integrator fee yang dapat dikonfigurasi.

Para integrator dapat menetapkan fee mereka sendiri antara 0,01 dan 100 bps per transaksi.

Fee tersebut dimasukkan dalam harga eksekusi yang dikutip dan secara otomatis dikumpulkan dalam aset tujuan melalui smart contract.

Jadi monetisasinya tidak ditempelkan pada pengalaman.

Ini menjadi bagian dari alur eksekusi.

Itu menciptakan model yang menarik bagi para pembangun.

Sebuah wallet dapat menawarkan swap lintas-chain.

Sebuah aggregator dapat memperluas rute yang didukungnya.

Sebuah exchange dapat menambahkan arus perdagangan lintas-chain.

Sebuah aplikasi DeFi dapat membawa aset dari ekosistem lain langsung ke antarmuka miliknya.

Dan masing-masing dapat mengonfigurasi ekonominya sendiri terkait aktivitas tersebut.

Ini adalah jenis detail yang dapat menentukan apakah infrastruktur diadopsi secara besar-besaran.

Para pengembang tidak hanya bertanya:

"Bisakah saya mengintegrasikannya?"

Mereka juga bertanya:

"Apa yang dilakukan integrasi ini bagi produk saya?"

Omniston semakin menjawab kedua pertanyaan tersebut.

Ini menyediakan infrastruktur untuk eksekusi lintas-chain sekaligus memberi aplikasi cara untuk ikut berpartisipasi secara ekonomis dalam aktivitas yang mereka hasilkan.

Itu adalah langkah yang cukup penting dibanding sekadar membangun protokol swap lintas-chain.

Ini membangun sesuatu yang bisa dijadikan dasar oleh produk-produk lain untuk membangun bisnis di sekitarnya.

Swap lintas-chain memiliki dua masalah yang sangat berbeda yang bersembunyi di balik antarmuka.

Pertama, Anda perlu menemukan penawaran yang bagus.

Kemudian, Anda perlu memastikan bahwa kesepakatan tersebut benar-benar terselesaikan dengan benar.

Masalah-masalah itu terdengar saling terkait, tetapi keduanya memerlukan mekanisme yang berbeda.

Arsitektur STON.fi di sekitar Omniston menarik karena memperlakukannya secara terpisah.

Lapisan pertama adalah RFQ, atau Request for Quote.

Alih-alih membiarkan pengguna mencari melalui berbagai sumber likuiditas secara manual, sistem dapat meminta kuotasi dari resolver profesional.

Para resolver itu bersaing untuk mengisi perdagangan, sehingga tercipta proses penemuan kuotasi di mana penawaran yang tersedia dapat dibandingkan sebelum eksekusi.

Itu menyelesaikan sisi masalah penetapan harga dan likuiditas.

Namun, sebuah kuotasi tetap saja sebuah kesepakatan.

Aset akhirnya harus berpindah.

Di sinilah penyelesaian berbasis HTLC berperan.

Hashed Timelock Contracts menggunakan kondisi kriptografis dan batas waktu untuk mengoordinasikan kedua sisi swap lintas-chain.

Omniston menggunakan pasangan HTLC di seluruh jaringan yang terlibat.

Gagasan pentingnya adalah atomisitas (atomicity).

Pertukaran yang dimaksud sama ada terjadi sesuai kondisi yang disepakati, atau proses dapat dibatalkan melalui mekanisme timelock.

Jadi Anda tidak memiliki satu mekanisme yang berusaha menyelesaikan semuanya.

RFQ membantu menjawab:

"Siapa yang bisa memberi saya eksekusi terbaik yang tersedia?"

HTLC membantu menjawab:

"Bagaimana cara menyelesaikan eksekusi itu tanpa mengubah perdagangan menjadi latihan kepercayaan?"

Kombinasi itulah yang membuat arsitekturnya layak untuk diperhatikan.

DeFi lintas-chain bukan sekadar memindahkan aset dari Chain A ke Chain B.

Ini mencakup penemuan likuiditas, penetapan harga, pihak lawan, eksekusi, dan penyelesaian.

Ketika bagian-bagian itu dikoordinasikan dengan benar, pengguna dapat berinteraksi dengan sistem melalui pengalaman yang jauh lebih sederhana.

Kompleksitasnya tetap ada.

Hanya saja, kompleksitas itu berada di tempat yang semestinya.

Di balik antarmuka.

#STON.fi #defi

Infrastruktur lintas-rantai menjadi semakin penting setiap kali ekosistem lain masuk ke pasar.

Robinhood Chain kini tersedia melalui STON.fi lintas-rantai, memungkinkan pengguna mengakses USDG di Robinhood Chain dari TON, TRON, dan jaringan EVM yang didukung.

Robinhood Chain adalah Layer 2 yang kompatibel dengan Ethereum, berfokus pada infrastruktur keuangan onchain dan produk keuangan berbentuk token.

Bagian menariknya adalah cara pengguna bisa mengaksesnya.

Omniston menyediakan lapisan eksekusi di balik swap lintas-rantai STON.fi, mengoordinasikan prosesnya sambil menyembunyikan sebagian besar kompleksitas di balik antarmuka.

Hal ini penting karena setiap blockchain baru menambahkan lingkungan likuiditas yang lain.

Lebih banyak peluang, tetapi juga lebih banyak fragmentasi.

Pengguna tidak seharusnya harus menjadi ahli dalam jembatan, rute, dan berbagai jaringan hanya untuk memindahkan aset mereka.

STON.fi mengatakan sebagian besar swap lintas-rantai selesai dalam sekitar 15–40 detik, sementara transaksi di Robinhood Chain saat ini memiliki batas awal sebesar $1.000.

Saya pikir inilah tempat nilai sebenarnya dari infrastruktur lintas-rantai menjadi terlihat.

Ini bukan sekadar menambahkan rantai lain.

Ini tentang membuat ekosistem lain lebih mudah dijangkau.

Seiring keuangan onchain terus berkembang, infrastruktur yang menghubungkan ekosistem-ekosistem ini bisa menjadi sama pentingnya dengan ekosistem itu sendiri.

#STONfi #Toncoin #RobinhoodChain #defi

Memindahkan aset antar-chain tidak selalu sesederhana memilih ke mana Anda ingin aset itu pergi.

Rutenya yang menentukan.

Sebuah jembatan dan atomic swap sama-sama dapat memindahkan nilai antar-ekosistem, tetapi tidak selalu bekerja dengan cara yang sama.

Keduanya bisa melibatkan model kustodi yang berbeda, aset yang berbeda, dan langkah eksekusi yang berbeda.

Panduan cross-chain terbaru STON.fi melihat perbedaan ini melalui rute dari Ethereum, BNB Chain, dan Base menuju TON.

Yang menarik perhatian saya adalah bahwa pertanyaan pentingnya bukan sekadar apakah sebuah rute berfungsi.

Melainkan apa yang terjadi selama perjalanan.

Bagi pengguna, pengalaman ideal seharusnya terasa mudah.

Pilih asetnya.

Pilih ke mana Anda ingin aset tersebut.

Konfirmasi.

Bagian-bagian yang rumit seharusnya terjadi di balik layar.

Itulah arah yang diambil STON.fi bersama Omniston.

Alih-alih memperlakukan aktivitas lintas-chain sebagai kumpulan rute yang terputus-putus, Omniston dirancang sebagai lapisan eksekusi yang dapat menghubungkan likuiditas dan mengoordinasikan atomic swap lintas-chain.

Seiring semakin banyak jaringan yang terhubung, jenis infrastruktur ini akan semakin penting.

Karena memiliki lebih banyak rute itu bermanfaat.

Memiliki rute yang lebih baik bahkan lebih bermanfaat.

Dan membuat rute-rute tersebut lebih mudah diakses pengguna bisa jadi salah satu peningkatan terbesar yang dibutuhkan DeFi lintas-chain.

#STONfi #defi

ini hanya kamu melawan dirimu sendiri pada akhirnya!

Tidak semua token sesederhana “kirim 100, terima 100.”

Beberapa token secara otomatis mengambil persentase dari transfer.

Ini umumnya dikenal sebagai token pajak atau fee-on-transfer.

Bagian menariknya adalah bahwa pajaknya bukan hal yang sama dengan biaya jaringan normal atau biaya DEX.

Pajak tersebut merupakan bagian dari logika transfer token itu sendiri.

Perbedaan itu penting.

Bayangkan Anda ingin menukar aset dan antarmuka memperkirakan jumlah tertentu untuk Anda.

Jika token menghapus persentase selama transfer, jumlah yang benar-benar tiba bisa berbeda dari yang diperkirakan oleh rute.

Sekarang masalahnya bukan hanya pada token.

Hal itu dapat memengaruhi seluruh jalur eksekusi.

STON.fi telah membangun perlindungan untuk kategori ini karena infrastruktur peruteannya dapat melibatkan banyak DEX dan banyak langkah.

Token yang dikenai pajak dapat menciptakan jumlah pengiriman yang tidak dapat diprediksi, meningkatkan ketidakpastian eksekusi, dan menimbulkan masalah ketika token tersebut muncul di tengah sebuah rute.

Karena itu, STON.fi memperlakukan aset-aset ini secara berbeda.

Token yang dapat dikenai pajak tidak dapat digunakan sebagai aset perantara dalam rute, dan token dengan pajak transfer di atas 10% tidak didukung oleh dApp STON.fi untuk alasan teknis.

Ini adalah bagian penting dari infrastruktur DeFi yang tidak mendapat perhatian yang cukup.

Pengalaman swap yang baik bukan hanya tentang menemukan likuiditas atau mendapatkan harga yang kompetitif.

Pengalaman tersebut juga bergantung pada apakah aset yang terlibat berperilaku secara dapat diprediksi.

Semakin kompleks DeFi, semakin penting perlindungan ini.

Karena pengguna tidak seharusnya harus menemukan cara kerja sebuah token hanya setelah mereka sudah mengklik swap.

#STONfi #defi

Tantangan nyata dalam DeFi bukanlah menciptakan lebih banyak likuiditas. Tantangannya adalah membuat likuiditas yang ada menjadi lebih mudah dijangkau.

Seiring semakin banyak ekosistem berkembang, likuiditas menjadi semakin terfragmentasi di berbagai chain dan pasar.

Itu menimbulkan masalah bagi pengguna.

Peluang terbaik mungkin ada di tempat lain. Likuiditas yang lebih dalam mungkin berada di jaringan lain. Mungkin ada rute yang lebih baik di dalam ekosistem yang berbeda.

Tanpa infrastruktur yang tepat, pengguna dipaksa untuk mencari sendiri pasar-pasar tersebut.

Di sinilah Omniston dari STON.fi menjadi menarik.

Omniston dikembangkan sebagai lapisan eksekusi yang menghubungkan likuiditas lintas ekosistem dan membantu menemukan rute kompetitif untuk swap lintas-chain.

Gagasan yang lebih besar adalah mobilitas modal.

Alih-alih menganggap setiap blockchain sebagai pulau terpisah, infrastruktur dapat memudahkan modal untuk bergerak di antara ekosistem yang saling terhubung.

Hal ini penting karena DeFi semakin menjadi multi-chain.

Lebih banyak jaringan menciptakan lebih banyak peluang, tetapi juga menciptakan lebih banyak fragmentasi.

Jika infrastruktur dapat mengurangi fragmentasi tersebut, pengguna mendapatkan pengalaman yang lebih sederhana sementara pengembang memperoleh akses ke lingkungan likuiditas yang lebih luas.

Menurut saya, ini adalah salah satu area di mana infrastruktur DeFi akan semakin penting.

Masa depan bukan hanya soal memiliki lebih banyak chain.

Yang terpenting adalah membuat chain-chain tersebut bekerja lebih baik satu sama lain.

#STONfi #Omniston #TON #DeFi

Swap Lintas-Rantai Harus Punya Rencana Keluar
DeFi lintas-rantai memperkenalkan masalah yang tidak mendapat perhatian yang cukup.

Apa yang terjadi saat transaksi tidak berjalan sesuai rencana?

Swap lintas-rantai melibatkan lebih dari sekadar mengirim satu token dan menerima token lainnya. Ada sumber likuiditas, resolver, kuotasi, dan kondisi penyelesaian yang terlibat.

#STON.fi Omniston dirancang sesuai kenyataan ini.
Model eksekusinya menggunakan routing berbasis RFQ dan HTLC untuk mendukung penyelesaian yang atomik dan dapat dibatalkan (refundable). Secara sederhana, transaksi ini dirancang agar dapat selesai sesuai maksudnya atau gagal dengan cara yang memungkinkan aset dikembalikan.

Hal ini penting karena infrastruktur yang baik bukan hanya tentang transaksi yang berhasil.

Infrastruktur juga harus mampu menangani transaksi yang tidak berhasil dengan benar.

Seiring DeFi lintas-rantai berkembang, keandalan akan menjadi sama pentingnya dengan konektivitas.

Lebih banyak rantai itu berguna.

Lebih banyak likuiditas itu berguna.

Namun tujuan utamanya adalah membuat seluruh perjalanan lebih aman dan lebih dapat diprediksi bagi pengguna.

Itulah lapisan infrastruktur yang layak untuk diperhatikan.
#STONfi #OMNI🔥🔥 #TON