Haider-Maverick

Pembayaran yang berhasil bukan berarti AI telah menyelesaikan tugasnya.

Bayangkan Anda meminta agen AI untuk membuat situs web. Agen AI itu menyewa AI lain untuk menulis kode. Pekerjaan itu dibayar. Pembayaran berhasil diproses. Situs webnya tidak berjalan.

Apakah tugasnya berhasil? Tidak. Sama sekali tidak.

Sebagai pengembang web, saya tahu bahwa build yang berhasil belum tentu berarti situs web berfungsi dengan benar. Anda tetap harus menguji situs web dan memastikan setiap bagiannya berfungsi sesuai harapan.

Masalah yang sama bisa menjadi lebih umum ketika agen AI mulai menyewa dan membayar satu sama lain untuk layanan pemrograman, riset, analisis data, dan layanan lainnya.

Saat itulah $KITE menarik perhatian saya.

Kite Passport memungkinkan pengguna menyetujui sesi pengeluaran untuk agen AI. Misalnya, sebuah sesi dapat memiliki anggaran $10, batas $2 per transaksi, dan jangka waktu 24 jam. Ini adalah contoh pengaturan yang dapat diubah; bukan pengaturan bawaan yang tetap.

Hal ini penting karena agen AI seharusnya tidak memiliki akses ke uang pemiliknya.

Ada hal lain.

Membatasi pengeluaran tidak memberi tahu Anda apakah hasil kerjanya bagus.

Untuk kode, pengujian otomatis dapat memeriksa apakah kode berjalan. Untuk riset, sistem lain dapat memverifikasi sumber dan fakta. Untuk tugas tertentu, masukan manusia mungkin tetap diperlukan.

$KITE menyediakan alat untuk identitas, kontrol pengeluaran, dan pembayaran. Verifikasi kualitas adalah tantangan yang membutuhkan solusi tersendiri.

Tonggak pencapaian yang sesungguhnya bukan sekadar agen AI saling membayar. Tonggak itu adalah membangun sistem yang dapat kita percayai, mulai dari pemberian izin hingga hasilnya.

Jika satu agen AI membayar agen AI lain lalu menerima kode yang rusak, siapa yang memutuskan apakah pembayaran itu layak?

Itulah pertanyaan yang perlu kita jawab.

#KiteBBW $KITE