Saya mulai membaca tentang obligasi yang ditokenisasi hari ini dan akhirnya berpikir tentang semua yang terjadi setelah aset tersebut diciptakan. ๐
Obligasi memiliki banyak hal yang terjadi di balik layar. Seseorang harus mencatat kepemilikan, menangani pembayaran, mengurus pelunasan akhir, dan memastikan orang-orang yang tepat menerima apa yang seharusnya mereka terima.
Itu membuat saya menyadari mengapa menaruh aset keuangan di blockchain bukan hanya soal membuat sebuah token. Jika proses sisanya masih bergantung pada spreadsheet dan pekerjaan manual, blockchain hanya mengubah satu bagian kecil dari pekerjaan tersebut.
Ada masalah lain juga. Informasi keuangan tidak selalu bisa dipublikasikan. Investor mungkin membutuhkan privasi, sementara pihak tertentu yang berwenang tetap perlu akses saat pengecekan atau pelaporan diperlukan.
Itulah salah satu alasan saya menganggap Dusk menarik. Desainnya berfokus pada memberi aset yang teregulasi cara untuk menggunakan infrastruktur onchain sambil tetap melindungi informasi sensitif bila diperlukan. ๐
Saya rasa tantangan sebenarnya akan ada pada semua yang terjadi setelah aset tersebut sudah benar-benar berjalan. Produk keuangan nyata jarang mengikuti naskah yang sempurna, jadi infrastrukturnya juga harus mampu menangani situasi yang rumit.
Bagian itulah yang akan saya pantau saat Dusk berkembang.
Bukan hanya apakah sebuah aset bisa ada di onchain, tetapi apakah seluruh perjalanannya bisa terjadi di sana. ๐ค
Saya sedang melihat beberapa pembaruan Dusk hari ini dan mendapati diri saya bertanya sebuah pertanyaan yang sebenarnya cukup sederhana: apa yang membuat saya yakin bahwa jaringan ini benar-benar sedang mendapatkan daya tarik? ๐ค
Semakin saya memikirkannya, jawabannya bukanlah fitur lain atau pengumuman lainnya. Melainkan melihat produk keuangan benar-benar digunakan di jaringan.
Dusk sedang dibangun untuk jenis aktivitas yang sangat spesifik. Aset yang teregulasi membutuhkan privasi, tetapi juga memerlukan aturan tentang siapa yang bisa melihat dan memverifikasi informasi. Itu membuat masalahnya jauh lebih sulit daripada sekadar menaruh sebuah token di blockchain.
Yang menarik perhatian saya adalah bahwa Dusk berusaha memenuhi persyaratan tersebut di tingkat infrastruktur. Jika ini berjalan dengan baik, itu bisa memberi institusi cara untuk menggunakan blockchain tanpa harus memilih antara menjaga semuanya tetap privat dan membuat semuanya terlihat. ๐
Namun saya pikir kisah sebenarnya akan datang dari apa yang terjadi ketika lebih banyak pembangun dan pelaku keuangan mulai menggunakannya. Apakah aset benar-benar diterbitkan? Apakah transaksi terjadi secara teratur? Apakah aplikasi menciptakan aktivitas yang bertahan?
Itulah tanda-tanda yang secara pribadi akan saya perhatikan.
Teknologinya menarik, tapi saya ingin melihatnya menjadi sesuatu yang benar-benar diandalkan orang.
Di situlah menurut saya bab berikutnya untuk @Dusk menjadi menarik. ๐
Saya sedang melihat bagaimana pengecekan identitas bisa bekerja di onchain, dan ada sesuatu tentang pendekatan Dusk yang membuat saya berhenti dan berpikir. ๐
Biasanya, ketika sebuah layanan meminta KYC, Anda memberikan informasi pribadi Anda dan mempercayakan mereka untuk menanganinya dengan benar. Lalu ada layanan lain yang datang dan mungkin meminta banyak informasi yang sama lagi. Itu bisa terasa tidak nyaman dengan cepat.
CITADEL mengambil pendekatan yang menarik untuk hal ini. Alih-alih menganggap informasi pribadi Anda sebagai sesuatu yang perlu terus-menerus dipindahkan lagi dan lagi, pengguna yang sudah terverifikasi dapat memiliki sebuah kredensial yang menunjukkan bahwa mereka memenuhi kondisi yang diperlukan.
Yang saya suka dari ide itu adalah pemisahan antara membuktikan sesuatu dan mengungkap semuanya. Sebuah layanan keuangan mungkin perlu tahu bahwa Anda disetujui untuk menggunakannya tanpa harus mengakses setiap detail dari pengecekan identitas awal Anda. ๐
Itu bisa menjadi bagian infrastruktur yang berguna untuk aplikasi yang teregulasi, terutama saat semakin banyak aktivitas keuangan berpindah ke onchain.
Saya masih tertarik untuk melihat bagaimana ini bekerja di luar konsepnya sendiri, karena pengguna nyata dan layanan keuangan nyata akan membawa jauh lebih banyak situasi yang harus dihadapi.
Tapi gagasan dasarnya masuk akal bagi saya.
Mengapa mengungkap informasi pribadi yang lebih banyak daripada yang benar-benar dibutuhkan oleh sebuah layanan? ๐ค
Infrastruktur yang dibangun khusus dapat menjadi hal penting untuk fase berikutnya dari keuangan onchain yang teregulasi, dan Dusk sedang menuju ke arah tersebut.
Senja sedang membangun fondasi yang kuat untuk aplikasi keuangan yang membutuhkan blockchain dan persyaratan peraturan agar dapat berjalan berdampingan.
Pasar onchain yang teregulasi mungkin memerlukan infrastruktur khusus yang memang ditujukan untuk tujuan tersebut, dan tepat di situlah Dusk sedang melakukan eksplorasi.