Bella Ciaoo

Mengapa Bitcoin dan Altcoin Anjlok Saat Ini???
Sekitar $100–120 miliar telah lenyap dari pasar kripto dalam pergerakan terbaru, dengan Bitcoin turun di bawah $81.000 setelah gagal bertahan di level yang lebih tinggi.
Berikut faktor-faktor utamanya:
AS dilaporkan sedang menyiapkan kemungkinan serangan baru terhadap Iran setelah pemilihan paruh waktu (sekitar dua minggu lagi). Eskalasi apa pun dapat memicu lonjakan harga minyak, kembali menyalakan kekhawatiran inflasi, dan meningkatkan kemungkinan respons Fed yang lebih hawkish. Pertemuan FOMC berikutnya juga sudah semakin dekat.
Ketika berbagai peristiwa besar terkait geopolitik dan kebijakan terjadi bersamaan seperti ini, investor biasanya mengurangi risiko di berbagai aset. Kripto, yang termasuk aset dengan beta tinggi, terkena dampak keras.
Di saat yang sama, saham AI dan teknologi berada di bawah tekanan karena pasar mengkhawatirkan tingkat utang, valuasi, dan laju belanja AI. Karena kripto kerap bergerak searah dengan saham teknologi dan selera risiko secara lebih luas, pelemahan tersebut merembet ke Bitcoin dan pasar lainnya.

Penurunan ini didorong oleh ketidakpastian makro dan pergeseran ke posisi yang lebih defensif—bukan oleh keruntuhan mendadak pada fundamental dasar kripto.
Selama reli 2023–2025, pasar menghadapi kenaikan suku bunga, tekanan perbankan, volatilitas Jepang, dan kekhawatiran tarif. Bitcoin tetap naik secara signifikan dan banyak altcoin menghasilkan kenaikan berlipat ganda. Hambatan makro dapat memicu penurunan tajam tanpa mengubah prospek jangka panjang secara permanen.

Periode penuh ketidakpastian seperti ini sering kali menghadirkan peluang dengan rasio risiko-imbalan terbaik bagi mereka yang memiliki horizon waktu lebih panjang. Kuncinya adalah mengelola ukuran posisi dan tidak menggunakan leverage berlebihan saat pasar bergejolak.
Ini bukan nasihat keuangan. Kripto sangat volatil dan Anda bisa kehilangan uang. Selalu lakukan riset sendiri.
#dyor

another privacy token

Solana sedang membentuk pola segitiga bullish pada kerangka waktu bulanan.

Jika penembusan ini terjadi, kita mungkin akan melihat kenaikan berikutnya.
$SOL

Seorang anggota senior parlemen Iran telah menggambarkan konfrontasi dengan Washington sebagai pertarungan yang bersifat eksistensial, dengan mengatakan Teheran memandang kebuntuan saat ini sebagai “pertempuran hidup atau mati.”Komentar tersebut menambah rangkaian pernyataan keras dari pejabat-pejabat Iran di tengah ketegangan yang tetap tinggi terkait Selat Hormuz, serangan militer, dan konflik regional yang lebih luas. Retorika ini menegaskan bagaimana kedua belah pihak terus membingkai situasi dalam istilah-istilah yang paling ekstrem, dengan sedikit tanda di depan publik bahwa de-eskalasi akan terjadi.

pasar crypto 10 tahun lalu...

Grafik bulanan Bitcoin terlihat menarik.

RSI Bulanan memantul dari level 40
Stoch RSI Bulanan berbalik menjadi positif

Kedua sinyal ini pernah muncul di sekitar dasar siklus besar sebelumnya.

Belum mengatakan bahwa dasar sudah ada, tapi setup-nya mulai menarik.

$81K adalah level kunci; tembus di atas MA50 mingguan akan mengonfirmasi skenario bullish.

#BitcoinStrugglesToBreakAbove$80K $BTC

Kesalahan terbesar yang dilakukan trader baru..

Saya punya portofolio RH port jangka panjang dan portofolio RH port jangka pendek

tapi bahkan jika saya gabungkan keduanya, saya tetap tidak untung $100K dalam 6 hari terakhir. Bahkan, saya sudah mengacaukan $100K+

Setelah menganalisis trade Elisa dan mengenalnya dengan baik, beberapa pertanyaan muncul di benak saya selama beberapa hari terakhir

Ini ada sesuatu yang mungkin bisa membantu kalian semua

- jika kalian punya modal + kapasitas untuk melakukan riset dan tahan, serta bisa menjaga diri tetap sibuk dengan tujuan yang lebih besar, > secara literal tiru play Elisa di sini (kalau dari hindsight saya melakukan yang sama, saya akan untung 7 digit)

- kesalahan saya > memulai port terlalu kecil, masuk ke token dengan ukuran yang jauh lebih kecil, memperlakukan RH trenches seperti SOL trenches, keluar dari token terlalu cepat, terlalu sering melakukan rotasi, dll dll, kalian paham maksudnya

- masalah lainnya adalah saya (dan banyak orang lain) hanya saja kecanduan aplikasi seperti Fomo/Pumpfun. Kita membuka aplikasinya 50 kali sehari, punya notifikasi untuk 30+ trader, terus-menerus melihat orang membeli shi baru dan merasa kita harus trading secara aktif. Pada titik ini, kita sebenarnya hanya memberi makan dopamin kita + ini membuat saya tidak fokus pada visi yang lebih besar

- kalau trading bukan hal full time kalian, jangan perlakukan itu seperti hal full time kalian. Tetap pegang kantong keyakinan kalian dan terus mengerjakan tujuan jangka panjang

Selamat yang sangat besar untuk Elisa karena berhasil menjalankan trade besar ini dan mengalahkan 99% CT dengan satu trade saja, salut besar!

Mengajarkan saya pelajaran yang sangat berharga dan akan saya terapkan ke strategi saya..

BREAKING::
🇬🇧
Bursa Efek London sedang mempersiapkan untuk mengizinkan 100 saham teratasnya diperdagangkan 24/7 di blockchain.

Luar biasa untuk kripto..

#bstock #stocks #bullish

Perkiraan bull run kripto berikutnya akan menciptakan banyak jutawan. Mereka yang memposisikan diri sekarang akan menghasilkan uang paling banyak. Narasi baru, likuiditas baru, dan peluang baru akan segera datang. Kebanyakan orang tidak akan melihatnya sampai semuanya terlambat.

Yang terbaik masih akan datang.

#bullish #BullRunAhead
$ZORA

Bayangkan pompa berjalan begitu Undang-Undang CLARITY disahkan.

Triliunan bisa mengalir ke kripto.

PUNCAK. BULL RUN. TERBESAR. SEPANJANG MASA.
$BTC $ZORA

PEMBERITAHUAN PENTING:
🇺🇸
SEC sedang menyiapkan aturan baru untuk membantu perusahaan investasi menyimpan kripto untuk klien mereka.

Bullish untuk kripto 🚀

#bullish $BTC $ETH

Saya juga bullish..

Senja membuat argumen yang cukup kuat soal efisiensi.
SA menggunakan PoS alih-alih PoW. Kadcast dirancang untuk mengurangi transmisi yang berulang. Makalah tersebut mengutip penggunaan bandwidth yang kira-kira 25 hingga 50% lebih rendah dibandingkan dengan Gossip pada studi-studi yang dirujuk, dan mengatakan ini dapat diterjemahkan menjadi penghematan energi.
Tapi lalu bagian yang menarik datang.
Saat Senja membahas fungsi host kriptografis bawaannya, makalah tersebut mengakui bahwa penghematan daya spesifik dari pengaturan VM Senja belum pernah dikuantifikasi.
Itu penting.
Karena ada perbedaan antara:
“arsitektur ini seharusnya lebih efisien”
dan
“kami mengukur persis berapa banyak energi yang dihemat oleh arsitektur ini.”
Maksud saya, saya pribadi lebih menyukai bahwa whitepaper mengakui celah itu, bukan berpura-pura angka tersebut sudah ada.
Tapi itu juga berarti saya tidak akan mengulang secara membabi buta frasa “Senja adalah blockchain yang efisien energi” seolah itu sudah merupakan hasil yang terbukti lewat eksperimen.
Mungkin saja.
Mungkin angka di dunia nyata akan mengesankan.
Tapi sampai diukur dalam beban kerja jaringan yang sebenarnya, itu masih sebagian merupakan hipotesis arsitektural.
Dan di sinilah saya pikir riset kripto perlu menjadi lebih jujur.
Desain yang cerdas tidak sama dengan hasil yang terukur.
@Dusk $DUSK #dusk

Aku sebenarnya mulai bertanya-tanya apakah dua model transaksi Dusk dipuji terlalu mudah.
Moonlight berpikir seperti Ethereum.
Kamu punya akun, saldo, dan nonce.
Phoenix berpikir lebih seperti Bitcoin plus ZK.
Kamu punya catatan, nullifier, sebuah Merkle tree, dan bukti.
Dusk menempatkan keduanya dalam jaringan yang sama.
Aku paham alasannya.
Infrastruktur keuangan tidak selalu perlu memiliki tingkat privasi yang sama untuk setiap transaksi.
Tapi ini bagian yang membuatku tidak nyaman:
dua model itu tidak hanya memberi fleksibilitas bagi pengguna. Mereka juga memberi pengembang dua model mental yang berbeda untuk dipahami.
Di Moonlight, jaringan secara langsung memeriksa saldo dan keadaan akun.
Di Phoenix, jaringan sebagian besar memeriksa apakah sebuah bukti ZK membuktikan properti-properti tersebut tanpa mengungkap data yang mendasarinya.
Itu indah secara kriptografi.
Tapi keindahan untuk protokol tidak otomatis berarti kesederhanaan bagi orang-orang yang membangun di atasnya.
Dan di situlah menurutku Dusk punya sesuatu yang perlu dibuktikan.
Jika keuangan yang teregulasi pada akhirnya menjadi sangat bergantung pada kedua model itu, pengembang perlu memahami bukan hanya transaksi apa yang sedang mereka bangun, tetapi state model mana yang harus merepresentasikannya.
Mungkin itu sebuah fitur.
Mungkin itu kompleksitas yang tidak perlu.
Jujur, aku tidak yakin kita sudah tahu.
Dan karena itu, aku merasa ini lebih menarik daripada postingan lain “Dusk punya privasi”.
Uji sebenarnya dari sebuah arsitektur bukan berapa banyak fitur yang dimilikinya. Ini soal seberapa banyak kompleksitas yang diwariskan pengembang dari fitur-fitur tersebut. woah interesting ...
@Dusk $DUSK #dusk

Saya sedang membaca whitepaper Dusk untuk menambah pengetahuan sambil menyeruput teh sore, dan saya benar-benar mendapat beberapa hal dari sana untuk saya bagikan kepada kalian... Saya menemukan sesuatu di whitepaper Dusk yang membuat saya berhenti sejenak.
Data pribadi dan perilaku anonim adalah dua masalah yang berbeda.
Kita membicarakan Dusk sebagai blockchain yang berfokus pada privasi, tetapi whitepaper-nya sebenarnya lebih berhati-hati dari itu.
Contohnya, ambil Kadcast.
Rancangan jaringannya membantu menyamarkan dari mana asal pesan itu berasal dengan meneruskannya melalui rekan-rekan yang dipilih.
Namun makalahnya tidak mengatakan bahwa asalnya menjadi mustahil untuk ditelusuri.
Makalah itu mengatakan bahwa asalnya menjadi sulit untuk ditelusuri.
Satu kata itu penting.
Karena ada perbedaan besar antara:
“transaksi Anda bersifat privat”
dan
“aktivitas jaringan Anda benar-benar anonim.”
Itu bukan janji yang sama.
Dan jujur saja, saya lebih suka Dusk tidak berpura-pura bahwa itu sama.
Phoenix bisa menyembunyikan detail transaksi menggunakan bukti ZK, alamat terselubung, dan nullifier. Tetapi privasi punya banyak lapisan, dan melindungi isi transaksi tidak otomatis menghapus setiap kemungkinan sinyal tingkat jaringan.
Jadi ini adalah pendapat saya yang kurang populer atau tumpahan teh untuk kalian..
Privasi transaksi tidak sama dengan anonimitas jaringan.
Dan jika Dusk ingin menjadi infrastruktur finansial, ketelitian soal perbedaan itu mungkin lebih penting daripada memiliki narasi privasi yang paling keras.
@Dusk $DUSK #dusk

Setelah membaca whitepaper Dusk, saya menyimpulkan ini dengan satu baris..
Privasi tidak selalu berarti kedaulatan.
Mungkin saya bisa salah.. mungkin perspektif kamu berbeda tentang ini, tapi lihat perspektif saya...
Saya pikir ada kontradiksi dalam Dusk yang pantas mendapat perhatian lebih.
Whitepaper itu membahas privasi untuk aset yang teregulasi, tetapi Zedger juga mendukung sesuatu yang sangat kuat:
transfer paksa yang diprakarsai penerbit.
Itu mengubah cara saya memaknai kata “privasi.”
Detail transaksi kamu bisa dilindungi sementara asetnya sendiri tetap dapat beroperasi di bawah aturan yang memberi penerbit kekuasaan tertentu.
Dan jujur saja, saya tidak menganggap itu otomatis buruk.
Efek yang teregulasi mungkin benar-benar membutuhkan mekanisme untuk pembekuan, koreksi, aksi korporasi, atau transfer yang diwajibkan secara hukum.
Tapi ini menimbulkan pertanyaan yang lebih sulit:
Apakah kita membangun aset keuangan privat atau aset keuangan yang dapat diprogram dengan privasi yang dikendalikan??? serius??
Itu bukan hal yang persis sama.
Di sinilah Dusk menjadi lebih menarik buat saya.
Perdebatan sebenarnya bukan apakah $DUSK punya privasi.
Yang diperdebatkan adalah siapa yang bisa mengesampingkan aturan privasi atau kepemilikan ketika regulasi menuntutnya? bukankah kamu penasaran??
@Dusk $DUSK #dusk

Saya terus memikirkan satu bagian kecil dari whitepaper Dusk.
Bagian itu menjelaskan kontrak lisensi Citadel yang dapat melacak siapa yang memiliki lisensi, apakah lisensi tersebut valid, kapan kedaluwarsa, serta apakah lisensi tersebut dicabut atau diperpanjang. Itu banyak sekali informasi untuk diketahui dan disimpan...
Kedengarannya membosankan sampai Anda memikirkan pasar keuangan.
Banyak aktivitas yang diatur bergantung pada izin yang berubah seiring waktu.
Jadi, alih-alih memperlakukan kepatuhan sebagai sebuah dokumen yang berada di luar blockchain, arsitektur Dusk justru mengarah pada sesuatu yang berbeda:
bagaimana jika izin itu sendiri menjadi bagian dari infrastruktur?
Dengan begitu, kepatuhan bukan hanya sesuatu yang dicek oleh sebuah perusahaan sebelum melakukan suatu tindakan.
Jaringan dapat membuat validitas izin tersebut menjadi bagian dari tindakan.
Itu pergeseran yang halus.
Dari “Apakah Anda diizinkan?” menjadi “Apakah protokol bisa membuktikan bahwa Anda diizinkan sekarang?”
Ide itu layak mendapat perhatian lebih. Bahkan bisa mengurangi risiko keamanan.. bagaimana menurut Anda tentang ini??
@Dusk $DUSK #dusk

$ETH
pompa musim panas 2022 naik +130%

Jika sejarah berulang, ETH bisa mencapai 3.000+

🚨 Peretasan flash crash yang gila hanya dalam 6 menit:

- Bitcoin turun -$2.000
- $500 juta posisi long dilikuidasi
- $108 Miliar lenyap dari crypto

#crash $BTC