AZAN_

Sore hari diberi label sebagai blockchain privasi, tetapi menurut saya itu meleset dari tempat nilai sesungguhnya bisa berada

Bagian yang menarik bukan privasi itu sendiri. Intinya adalah mengurangi jumlah sistem terpisah yang diperlukan untuk memindahkan aset teregulasi dari penerbitan hingga perdagangan dan penyelesaian. Dusk membangun dengan kontrol akses, selective disclosure, dan settlement yang deterministik. Standar XSC milik Dusk dirancang untuk sekuritas tokenisasi, sementara Citadel menangani identitas dan selective disclosure. Belakangan, Trade $DUSK berfokus pada penghubungan onboarding, pengikatan wallet, transfer terkontrol, dan settlement dalam satu alur kerja. Hal ini penting karena pasar tradisional terfragmentasi. Kelayakan investor kepemilikan, pembayaran, kustodi, dan settlement bisa berada di sistem yang berbeda lalu perlu direkonsiliasi. Taruhan besar Dusk tampaknya membuat koordinasi itu terjadi lebih dekat dengan asetnya sendiri. Jadi saya tidak akan menilai Dusk hanya sebagai privasi L1 lainnya. Peluang yang lebih dalam ada pada infrastruktur pasar: membuat aset teregulasi lebih mudah dipindahkan, diperdagangkan, dan diselesaikan tanpa memaksa informasi sensitif tampil di ruang publik. Jika pasar tokenisasi tumbuh, rantai yang mengurangi masalah koordinasi mungkin menjadi lebih penting daripada rantai dengan narasi privasi yang paling ramai.
@Dusk #dusk $DUSK

Senja masih mudah dimasukkan ke dalam kotak “privacy blockchain”, tapi saya pikir itu melewatkan bagian yang lebih menarik.

Taruhannya adalah infrastruktur untuk aset yang teregulasi. Dusk memisahkan settlement dari eksekusi: DuskDS menangani konsensus, finalitas, dan ketersediaan data, sementara DuskEVM memberi pengembang lingkungan EVM. Citadel menambahkan selective disclosure, memungkinkan pengguna membuktikan kelayakan tanpa mengekspos semuanya tentang identitas mereka. Kenapa itu penting??? Pasar keuangan tidak hanya butuh transaksi privat. Mereka membutuhkan aturan seputar akses, transfer, pengungkapan, dan settlement. Dusk Trade sedang dibangun di sekitar alur kerja tersebut, termasuk onboarding dan transfer. Jadi saya pikir pasar mungkin memandang Dusk dengan lensa yang keliru. Peluang yang lebih besar bukan cuma “privasi”. Ini adalah lapisan koordinasi yang dapat membuat aset teregulasi lebih mudah untuk diterbitkan, diperdagangkan, dan diselesaikan on-chain tanpa membuat data sensitif menjadi publik. Itulah yang sedang saya pantau.
@Dusk #dusk $DUSK

Senja biasanya ditempatkan dalam kategori “privacy blockchain”, tetapi menurut saya label itu menyembunyikan bagian yang lebih menarik

Privasi hanyalah satu bagian dari sistem. Gagasan yang lebih besar adalah bahwa Dusk sedang membangun infrastruktur agar identitas, eksekusi, dan penyelesaian (settlement) dapat bekerja bersama tanpa memaksa setiap bagian informasi masuk ke ledger publik. DuskDS menangani konsensus, finalitas, dan ketersediaan data, sedangkan DuskVM dan DuskEVM menyediakan jalur eksekusi yang berbeda. Lalu ada XSC, sebuah standar untuk smart contract yang bersifat rahasia (confidential) yang dapat disesuaikan sesuai kebutuhan privasi dan kepatuhan. Itu mengubah persoalan yang ingin diselesaikan Dusk. Untuk aset yang teregulasi, membuat sebuah token relatif mudah. Mengoordinasikan siapa yang bisa mengaksesnya, apa yang bisa mereka lakukan dengannya, informasi mana yang tetap pribadi, serta bagaimana pembayaran dan aset diselesaikan bersama—itulah masalah infrastruktur yang lebih sulit. Karena itu saya berpikir pasar mungkin salah memahami Dusk. Lapisan yang tersembunyi bukan hanya privasi. Itu adalah koordinasi. Jika lebih banyak aset keuangan berpindah ke on-chain, maka rantai-rantai yang bisa menghubungkan identitas, aturan, eksekusi, dan penyelesaian tanpa mengubah data pasar sensitif menjadi informasi publik mungkin akan memiliki peran yang sangat berbeda untuk dimainkan. Itulah lapisan yang ingin saya pantau
@Dusk #dusk $DUSK

Senja digambarkan sebagai sebuah rantai privasi, tetapi menurutku cara pandang itu sudah menjadi sesuatu yang ketinggalan zaman.

Bagian yang lebih menarik adalah lapisan koordinasi di bawah privasi. Arsitektur saat ini memisahkan penyelesaian (settlement), eksekusi (execution), dan identitas: DuskDS menangani finalitas dan ketersediaan data, sementara DuskVM/DuskEVM menangani eksekusi dan Citadel menangani pengungkapan identitas yang selektif. Mengapa ini penting?? Untuk aset yang teregulasi, bagian tersulit bukanlah sekadar memasang token di blockchain. Yang sulit adalah menentukan siapa yang dapat mengaksesnya, apa yang diizinkan untuk mereka lakukan, apa yang perlu tetap privat, serta bagaimana aset dan pembayaran benar-benar terselesaikan bersama. Dusk Trade dibangun tepat di sekitar alur kerja tersebut. Citadel 2 membuat gagasan ini semakin jelas. Seorang pengguna bisa membuktikan bahwa mereka memiliki kredensial yang valid tanpa mengungkap lisensi mana yang mereka gunakan atau memasang atribut pribadi mereka di blockchain. Jadi saya tidak melihat Dusk hanya sebagai sekadar bersaing merebut label “privacy L1”. Menurut saya, taruhan yang lebih besar adalah infrastruktur keuangan di mana privasi, kepatuhan, dan settlement harus bekerja bersama. Lapisan ini jauh lebih sulit untuk diperhatikan dibanding harga atau TVL. Dan jika pasar yang ditokenisasi tumbuh, lapisan koordinasi yang tersembunyi itulah yang mungkin paling penting.
@Dusk #dusk $DUSK

Fajar biasanya diperkenalkan sebagai blockchain privasi untuk keuangan

Menurut saya, deskripsi itu agak terlalu sempit. Bagian yang lebih menarik adalah apa yang memungkinkan privasi di bawahnya. Dusk berupaya memasukkan hal-hal seperti kelayakan investor, batasan transfer, pemeriksaan identitas, dan penyelesaian langsung ke dalam infrastruktur, alih-alih membiarkannya tetap sebagai proses terpisah di luar rantai. Standar XSC-nya dibangun di sekitar gagasan ini untuk sekuritas tokenisasi, termasuk hal-hal seperti dividen, pemungutan suara, dan transfer terkontrol. Lalu ada Citadel yang menambahkan pengungkapan identitas secara selektif. Seorang pengguna dapat membuktikan sesuatu seperti kelayakan tanpa harus mengekspos semuanya tentang dirinya. Ini penting karena pasar yang teregulasi tidak hanya membutuhkan transaksi privat. Mereka membutuhkan privasi sekaligus aturan yang benar-benar bisa ditegakkan. Dusk pada dasarnya mencoba menjadikan aturan-aturan tersebut bagian dari lapisan eksekusi.
Bagi saya, itu membuat peluang tersembunyi menjadi kurang tentang “koin privasi” dan lebih tentang infrastruktur keuangan. Jika sekuritas tokenisasi akan menjadi pasar yang nyata, bagian yang sulit bukan hanya menempatkan aset di on-chain. Tantangannya adalah membuat aset-aset itu dapat diperdagangkan sambil memastikan kepatuhan, privasi, dan penyelesaian berjalan bersama. Itulah bagian dari Dusk yang menurut saya mudah terlewat.
@Dusk #dusk $DUSK

Saya sudah melihat lagi TermMax, dan saya rasa bagian yang menarik dari TMX ternyata bukan tokenomicsnya

Melainkan apa yang terhubung dengan token tersebut. TermMax dibangun di atas pinjaman dengan suku bunga tetap dan jangka waktu tetap, menggunakan token FT dan XT untuk memecah posisi utang menjadi komponen hasil tetap dan likuiditas. Itu terdengar teknis, tapi idenya cukup sederhana: para peminjam dapat mengunci biaya pinjaman mereka alih-alih sepenuhnya terekspos pada perubahan suku bunga DeFi. Yang tidak saya duga adalah seberapa erat reward TMX terikat dengan protokolnya sendiri. Whitepaper menyebutkan reward staking bisa mencakup emisi TMX, tetapi juga bisa berasal dari TermMax Treasury. Dan treasury itu dapat menerima biaya perdagangan, biaya pinjaman, serta biaya likuidasi yang dihasilkan oleh protokol. Ini menciptakan semacam umpan balik yang menarik. Jika TermMax menjadi lebih berguna, aktivitas di dalam pasar akan meningkat. Aktivitas yang lebih tinggi bisa berarti lebih banyak biaya. Dan biaya-biaya tersebut berpotensi menjadi bagian dari sistem ekonomi di sekitar TMX. Itu sangat berbeda jika memandang TMX hanya sebagai token lain dengan suplai tetap. Pembaruan terbaru juga membuat ini makin menarik. TermMax mengatakan sekarang sudah live di 10 chain EVM, dengan V2 menghadirkan unified orders dan pasar lintas-chain ke dalam satu antarmuka. Jadi, secara pribadi, saya kurang tertarik pada angka suplai token yang jadi headline. Saya mengamati apakah benar aktivitas pasar ber-suku bunga tetap tumbuh di bawah TMX. Karena kisah nyata untuk token protokol biasanya bukan tokennya sendiri. Ceritanya adalah sistem yang memberi orang alasan untuk menggunakannya.
@TermMax #TermMax

Senja biasanya digambarkan sebagai blockchain privasi untuk aplikasi keuangan, tetapi menurut saya cara pandang itu mengabaikan bagian yang lebih menarik.

Taruhan yang lebih dalam bukan sekadar “transaksi privat.” Upayanya adalah membuat privasi, kepatuhan, dan penyelesaian (settlement) bisa bekerja bersama pada infrastruktur yang sama. Hal ini penting untuk sekuritas yang ditokenisasi. Di pasar tradisional, hal-hal seperti batasan kelayakan investor untuk dialihkan, pelaporan, dan penyelesaian sering kali berada di sistem yang berbeda. Dusk berusaha memindahkan lebih banyak koordinasi itu ke on-chain, sambil tetap memungkinkan informasi sensitif untuk tetap privat. Standar XSC adalah contoh yang baik. Standar ini dirancang untuk smart contract yang rahasia seputar security token, di mana penerbit dapat menerapkan aturan tanpa membuat setiap detail transaksi dipublikasikan. Lalu ada arsitektur di bawahnya: Dusk memisahkan settlement dari eksekusi. DuskDS menangani konsensus, finalitas, dan ketersediaan data, sementara DuskVM dan DuskEVM menangani berbagai beban kerja smart contract. Jadi saya tidak berpikir peluang terbesarnya hanya “L1 privasi lainnya.” Yang sebenarnya adalah lapisan koordinasi antara aset yang teregulasi, identitas, eksekusi, dan settlement. Jika keuangan berbasis token benar-benar berkembang, infrastruktur yang tak terlihat ini mungkin jauh lebih berharga daripada narasi privasinya sendiri.
@Dusk #dusk $DUSK

Saya sedang menelusuri pembaruan TermMax terbaru dan ada satu hal yang menarik perhatian saya

TMX TGE kini dijadwalkan pada 25 Agustus. Tapi jujur saja, tanggal itu sendiri bukan bagian yang paling menarik bagi saya. Yang membuat saya penasaran adalah apa yang terjadi pada brankas RLUSD. TermMax mengatakan brankas tersebut menembus $20M dalam waktu dua hari saja, dan tonggak itu membuka 5 juta TMX untuk pemegang XP. Itu membuat saya melihat imbalan TMX sedikit berbeda. Ini bukan sekadar “nih, token, nih alokasinya.” Ada imbalan yang dikaitkan dengan apa yang benar-benar dilakukan pengguna di dalam ekosistem TermMax. Dan ini menarik karena TermMax baru-baru ini terus menambah banyak hal di sisi produk. App V2 sudah live, Alpha telah berkembang ke lebih banyak pasar, dan protokol kini beroperasi di 10 rantai EVM menurut pembaruan terbarunya. Jadi menjelang TGE, saya kurang tertarik pada kebisingan peluncuran token yang biasanya terjadi. Saya lebih ingin tahu apa yang terjadi ketika token akhirnya bertemu dengan produk yang selama ini dibangunkan di bawahnya. Bagian yang akan saya pantau cukup sederhana: Apakah penggunaan TermMax yang nyata terus diterjemahkan menjadi aktivitas yang berarti di sekitar TMX?? Bagi saya, itu terasa lebih penting daripada headline lain tentang pasokan token. TGE berlangsung satu hari. Uji nyata dimulai setelah itu.
@TermMax #TermMax

TUNGGU… DeFi fixed-rate mungkin sedang menyelesaikan masalah yang orang-orang berhenti perhatikan

Kebanyakan pinjaman DeFi masih membuat Anda hidup dengan suku bunga mengambang. Itu bisa mengubah ekonomi Anda semalaman. TermMax menarik perhatian saya karena membalik model itu: peminjam bisa mengunci biaya pinjaman hingga jatuh tempo sementara pemberi pinjaman bisa mengunci ketentuan yang ditetapkan. Lalu saya cek V2 Oke… bagian ini mengejutkan saya. Alih-alih membuat pengguna harus mencari likuiditas yang terpecah-pecah, V2 menggabungkan berbagai sumber order ke dalam satu kuotasi dan mengarahkan perdagangan untuk Anda. Ia juga menampilkan pasar di seluruh chain yang didukung dalam satu tampilan dan menghadirkan limit order ke setiap pasar. Itu terdengar seperti peningkatan pada sisi antarmuka. Menurut saya, itu lebih penting daripada sekadar itu. Suku bunga tetap baru jadi benar-benar berguna dalam skala besar ketika menemukannya dan mengeksekusinya menjadi mudah. Mungkin pergeseran besar DeFi berikutnya bukanlah imbal hasil yang lebih tinggi. Mungkin yang dibutuhkan adalah membuat kepastian bisa diperdagangkan.
@TermMax #TermMax

TUNGGU… aku pikir TermMax baru saja menyelesaikan salah satu bagian DeFi yang paling menyebalkan

Suku bunga mengambang itu bagus… sampai tiba-tiba tidak. Biaya pinjaman bergerak. Imbal hasil bergerak. Seluruh strategi kamu bisa berubah sementara kamu masih berada dalam posisi yang sama. Itulah mengapa TermMax menarik perhatianku. TermMax dibangun di sekitar suku bunga tetap + jatuh tempo tetap, jadi kamu benar-benar tahu syaratnya sebelum kamu masuk. Tapi setelah aku cek pembaruan terbaru V2… Oke… ini yang jadi menarik. V2 menempatkan pasar di beberapa chain ke dalam satu tampilan, menggabungkan sumber likuiditas ke dalam satu kuotasi, dan menambahkan limit order di setiap pasar—yang terdengar seperti peningkatan UX—tapi aku pikir ini lebih besar dari itu. DeFi dengan suku bunga tetap baru benar-benar jadi berguna saat menemukan dan mengeksekusi suku bunga tersebut menjadi mudah. TermMax mungkin diam-diam sedang membangun lapisan yang hilang itu. Mungkin masa depan DeFi bukan hanya imbal hasil yang lebih baik. Mungkin masa depan DeFi adalah mengetahui dengan tepat berapa uangmu akan menelan biaya.
@TermMax #TermMax

Hal Paling Penting Tentang Senja bukan Privasi

Menyebutnya sebagai “blockchain privasi” membuat privasi terdengar seperti produknya. Saya melihat sesuatu yang lebih dalam: lapisan eksekusi untuk pasar, di mana data keuangan yang sensitif tidak bisa begitu saja dibiarkan menjadi publik. Standar XSC milik Dusks menggunakan smart contract yang bersifat rahasia, sementara arsitekturnya menggabungkan selective disclosure, aturan kepatuhan, dan settlement yang deterministik. Artinya, privasi bisa menjadi bagian dari alur kerja sebenarnya dari sebuah aset, bukan sekadar fitur opsional. Jika aset yang teregulasi bisa bergerak sementara data sensitif tetap terlindungi, Dusks dapat memengaruhi bagaimana pasar berkoordinasi di dalam rantai. Pekerjaan NPEX dan Chainlink-nya juga mengarah pada penghubungan aset yang teregulasi dengan infrastruktur keuangan on-chain yang lebih luas. Saya tidak memantau $DUSK just untuk sensasi token. Saya memantau apakah ia dapat membuat privasi dan kepatuhan menjadi bagian dari rel/kerangka yang benar-benar dipakai aset keuangan. Tesis yang lebih besar: mengubah cara keuangan dijalankan di rantai
$DUSK @Dusk #dusk

Saya pikir pasar mungkin membaca Dusk terlalu sempit

“Blockchain privasi” terdengar seperti sebuah fitur. Namun lapisan yang lebih dalam adalah eksekusi. Standar XSC Dusks dan smart contract yang bersifat rahasia dirancang agar aset keuangan dapat membawa aturan tentang kelayakan, transfer, penyelesaian, dan pengungkapan langsung ke dalam alur kerja. Itu penting karena keuangan teregulasi bukan cuma soal menaruh token di dalam blockchain. Bagian tersulit adalah menentukan siapa yang boleh memegangnya, apa yang tetap privat, apa yang bisa diungkapkan, dan bagaimana penyelesaian dilakukan. Arsitektur Dusk saat ini dan $DUSK Trade dibangun di sekitar alur kerja persis tersebut. Jadi saya tidak berpikir pertanyaan yang menarik adalah apakah Dusk bisa menarik lebih banyak perhatian. Pertanyaannya adalah apakah eksekusi yang rahasia dapat membuat aset yang teregulasi benar-benar dapat digunakan pada infrastruktur publik. Jika lapisan itu berfungsi, nilai sesungguhnya mungkin terletak di bawah token, bukan di permukaannya.
#dusk @Dusk $DUSK

Saya pikir pasar mungkin melihat Dusk dari sudut yang keliru

Mudah untuk melihat blockchain privasi dan mengasumsikan kisah utamanya hanya sekadar menyembunyikan transaksi. Tetapi langkah yang lebih dalam adalah infrastruktur eksekusi untuk keuangan yang teregulasi. Standar XSC Dusk dirancang untuk smart contract rahasia dan sekuritas tokenisasi, sementara arsitekturnya menggabungkan privasi, kontrol akses, dan penyelesaian deterministik. Ini penting karena pasar keuangan nyata tidak bisa beroperasi seperti DeFi biasa jika setiap saldo, posisi, dan transaksi terekspos. Institusi membutuhkan kerahasiaan, tetapi regulator tetap perlu pengungkapan yang terkontrol dan kepatuhan. $DUSK mencoba menjadikan persyaratan itu bagian dari infrastrukturnya—bukan sekadar solusi sementara di luar. Bagian yang menarik bukanlah judul aset tokenisasi lainnya. Ini adalah lapisan tersembunyi di bawahnya: membuat aset yang teregulasi bisa diprogram tanpa memaksa keuangan memilih antara transparansi dan privasi. Jika infrastruktur itu menjadi berguna, permintaan mungkin datang dari workflow yang dibangun di atasnya, bukan dari euforia kripto
#dusk $DUSK @Dusk

Apa… kurasa aku menemukan bagian dari Dusk yang terus orang-orang abaikan

Aku sedang melihat sudut pandang RWA.… lalu pembaruan Connect + Wallet terbaru @Dusk membuatku berhenti. Dusk sedang membangun alat dasar yang benar-benar dibutuhkan developer agar dApps bisa dipakai: penemuan wallet, koneksi akun, dan penandatanganan transaksi. Dan wallet pihak pertama yang baru sekarang sudah masuk developer preview. Kedengarannya membosankan. Sampai kamu ingat apa yang Dusk bidik: aset teregulasi + privasi + settlement on-chain, dan NPEX + Chainlink sudah menjadi bagian dari gambaran yang lebih besar itu. Aku harus membaca pembaruannya dua kali—mungkin bagian yang menarik dari Dusk bukanlah hype. Tapi infrastrukturnya yang diam-diam sedang dirakit di bawahnya.
$DUSK #dusk

TUNGGU…. Sepertinya akhirnya aku paham apa yang sebenarnya Dusk coba lakukan

Kupikir itu hanya privacy L1 yang lain. Tapi setelah kucermati lebih dekat, ternyata mereka sedang membangun infrastruktur untuk aset teregulasi di onchain… namun tanpa membuat setiap potong data keuangan menjadi publik. Nah, bagian itulah yang membuatku sadar. Dusk Trade sedang dibangun berdasarkan workflow nyata seperti onboarding investor, transfer terkontrol, dan settlement. Dan DuskEVM sudah ada di testnet, membawa aplikasi Solidity/EVM ke ekosistem @Dusk . Aku bahkan balik lagi dan mengecek dokumennya dua kali—lalu ada NPEX, venue Belanda yang teregulasi yang bekerja sama dengan Dusk untuk menghadirkan workflow issuance, trading, dan settlement di onchain, oke… privasi + kepatuhan + pasar keuangan sungguhan tiba-tiba jadi jauh lebih masuk akal. Mungkin selama ini aku melihat bagian kripto yang salah. Apa kamu benar-benar sudah lihat $DUSK ini juga??? 👀
$DUSK #Dusk

Hampir saja aku melewatkannya...

Kukira ini cuma thread kripto lain. Tapi satu kalimat bikin aku berhenti. Stake Bitcoin tanpa melepaskan kunci milikmu. Aku benar-benar menyipitkan mata ke layar No... pasti ada tangkapannya. Jadi aku mulai menyelidik. Semakin banyak aku membaca tentang @BabylonLabs_io , semakin aneh rasanya: BTC kamu tetap berada di jaringan Bitcoin. Tidak ada koin terbungkus, tidak menyerahkan Bitcoin kamu ke orang lain. Tapi tetap bisa digunakan untuk membantu memperkuat rantai PoS. Aku melihat jam... empat puluh menit hilang begitu saja. Itu hampir tidak pernah terjadi lagi. Kripto melempar ribuan proyek ke kita setiap tahun. Sangat sedikit yang membuatku menutup X dan mulai membaca dokumentasi—dan babylon baru saja melakukannya. Apa aku satu-satunya yang sepenuhnya meremehkan apa yang $BABY coba bangun??? 👀
#Babylon $BABY #baby

Tunggu apa.....

Kenapa tidak ada yang membahas ini? Aku selalu berpikir Bitcoin punya dua tugas. Beli itu Simpan itu Begitulah cerita yang sudah kita dengar selama bertahun-tahun. Lalu aku mulai menyelidiki @BabylonLabs_io ... Dan aku mengalami salah satu momen “tunggu dulu”… saat BTC kamu tetap berada di jaringan Bitcoin, kamu memegang kunci milikmu sendiri. Belum ada BTC terbungkus, tapi tetap bisa digunakan untuk membantu mengamankan chain PoS melalui staking Bitcoin. Aku benar-benar berhenti dari apa yang sedang kulakukan dan membuka dokumen karena aku pikir aku melewatkan sesuatu. Semakin banyak yang kubaca, semakin satu pertanyaan terus muncul di kepalaku... Kalau Bitcoin bisa tetap setia pada dirinya sendiri sambil menjadi semakin berguna, apakah kita sedang menyaksikan awal dari pergeseran yang jauh lebih besar??? Mungkin aku terlalu memikirkan, atau mungkin nanti kita akan menengoknya dan bertanya-tanya kenapa lebih banyak orang tidak memperhatikan. Ada yang lain yang sedang meneliti $BABY lately atau ini mengejutkan kamu juga??? 👀
#Babylon $BABY #baby

Saya tidak menyangka Bitcoin akan mengejutkan saya di 2026...

Tapi lihat, sekarang ini terjadi. Seseorang menyebutkan @BabylonLabs_io di sebuah komentar. Saya hampir terus menggulir, tapi saya malah membuka tab lain, lalu tab yang lain. Yang membuat saya terpaku bukanlah hadiahnya—melainkan menyadari bahwa Anda bisa melakukan staking native BTC sambil tetap memegang kunci Anda sendiri, sementara Bitcoin Anda tetap berada di jaringan Bitcoin dan membantu mengamankan chain PoS. Saya benar-benar berhenti sejenak. Kita sudah bertahun-tahun membicarakan Bitcoin sebagai digital gold. Sekarang rasanya ceritanya semakin besar.
Mungkin saya terlambat, mungkin saya tepat waktu. Bagaimanapun, Babylon adalah salah satu dari sedikit proyek yang membuat saya berhenti membaca postingan... dan mulai membaca dokumentasi. Ada yang lain juga mengalami momen seperti itu dengan $BABY ??? 👀
#Babylon $BABY #baby

Aku membuka X selama lima menit

Salah besar. Ada seseorang yang menyebutkan @BabylonLabs_io Aku berpikir "Oke... apa sih yang istimewa??" Dua puluh menit kemudian aku sudah membuka tiga tab dan kopiku sudah dingin Bagian yang membuatku terkejut bukanlah hadiahnya. Tapi ini... BTC-mu tetap berada di jaringan Bitcoin. Kamu memegang kunci-kuncimu sendiri. Belum ada wrapped Bitcoin, tapi tetap bisa di-stake untuk membantu memperkuat chain PoS melalui Babylon. Aku benar-benar berhenti dan berkata "Tunggu... kita sudah membahas Bitcoin dengan cara yang sama selama bertahun-tahun." Mungkin itu sebabnya ini terasa berbeda. Bukan karena ramai, tapi karena diam-diam mengubah apa yang bisa dilakukan native BTC tanpa memintamu untuk melepaskannya. Aku masih membaca, tapi ini adalah pertama kalinya dalam beberapa minggu terakhir aku masuk ke lubang kelinci crypto yang benar-benar membuatku kehilangan jejak waktu. Ada yang lain yang akhirnya riset $BABY jauh lebih lama dari yang direncanakan??? 👀
#Babylon $BABY #baby

Aku hampir mau mematikannya untuk malam....

Lalu seseorang menjatuhkan satu kalimat di kolom komentar: Bitcoin bisa menghasilkan tanpa harus meninggalkan Bitcoin. Aku sungguh sempat tertawa, kupikir, Ya... tentu saja. Sepuluh menit kemudian aku jadi benar-benar larut dalam ide @BabylonLabs_io bahwa BTC kamu tetap berada di jaringan Bitcoin, kamu menyimpan kunci sendiri, dan itu masih bisa di-stake untuk membantu mengamankan chain PoS... Aku jujur tidak menyangka. Tidak ada hype, tidak ada janji-janji yang berlebihan, hanya satu ide yang membuatku berhenti dan berpikir. Lucu juga, bagaimana satu komentar acak bisa menyeretmu ke lubang kelinci yang bahkan tidak pernah kamu rencanakan untuk dijelajahi. Sekarang aku jadi bertanya-tanya, berapa banyak orang melewatkan Babylon karena namanya tidak menarik perhatian. Ada yang lain juga punya momen tunggu... sebentar dengan $BABY atau cuma aku??? 👀
#Babylon $BABY #baby