Amina-Islam

BESAR: The Fed akan menyuntikkan $16,97 MILIAR ke pasar mulai minggu depan.

Likuiditas akan mengalir ke pasar selama 3 minggu berturut-turut, yang bagus untuk kripto.

Bullish untuk kripto...

oke dengar dulu .... saat membaca white paper aku menemukan satu hal yang aneh... satu hal yang menonjol saat menelusuri whitepaper Dusk adalah Kadcast. Pernah dengar tentang itu?? nggak ?? biar aku jelaskan. Kebanyakan chain masih mengandalkan protokol gossip dasar yang menghabiskan banyak bandwidth. Dusk menggunakan pendekatan multicast yang lebih pintar yang bisa memangkas trafik jaringan sebesar 25-50%. Keren kan. Ini salah satu pilihan engineering yang tenang dan nggak banyak jadi bahan hype, tapi ternyata penting ketika kamu mencoba membangun sesuatu yang andal untuk kebutuhan finansial yang beneran. Kadang bagian stack yang kurang “wah” itulah yang membedakan proyek serius dari yang lain. Kamu juga merasa itu mengagumkan?? bilang aku gimana pendapatmu tentang informasi ini? @Dusk $DUSK #dusk

Izinkan saya memberi tahu satu hal .... Dusk Trade memiliki ide yang rapi... pada dasarnya adalah neobroker untuk aset tokenized di DuskEVM. biar saya jelaskan dalam bentuk yang lebih sederhana. Anda sedang melihat kepemilikan nyata, penyelesaian instan, dan fleksibilitas DeFi, namun tetap berada dalam aturan EU. Tidak banyak yang berusaha melakukan keduanya sekaligus. Sementara banyak proyek hanya membicarakan untuk menghadirkan TradFi ke onchain. Dusk tampaknya benar-benar membangunnya untuk itu. Semoga sekarang Anda memahaminya. Tetap memantau @Dusk dan $DUSK #dusk

BREAKING:
Bank terbesar Israel, Leumi, akan menawarkan perdagangan kripto kepada 2,5 juta pelanggannya melalui aplikasi perbankannya.
Optimis untuk kripto.
#Alts

ETH/BTC sedang menembus garis tren turun 4 tahun pada chart Monthly.

Apakah pembalikan tren altcoin akan segera terjadi???

Apa yang saya sukai dari Dusk adalah bahwa mereka bekerja sama dengan mitra yang benar-benar teregulasi. Mereka berkolaborasi dengan institusi berlisensi UE dan memiliki rencana dengan NPEX untuk menghadirkan aset-aset nyata di blockchain. Ini menunjukkan bahwa mereka serius untuk melibatkan institusi. Jika saya tidak salah, fondasi yang kokoh seperti inilah yang penting dalam jangka panjang. Mendukung
@Dusk $DUSK #dusk #dyor

Salah satu bagian paling menarik dari seluruh rangkaian Dusk, ngl, adalah DuskEVM + Hedger. Kamu masih mendapatkan alur kerja normal EVM/Solidity yang sudah diketahui setiap builder, tetapi mereka menambahkan kapabilitas rahasia yang benar-benar nyata dengan enkripsi homomorfik dan bukti ZK. Bukankah itu keren, bukan? Ini cukup langka untuk dilihat dilakukan dengan benar. Rasanya ini bisa benar-benar membuka jalan bagi aplikasi yang diatur secara resmi, bukan sekadar narasi PRIVACY lain yang tidak pernah sampai ke mana-mana. Penasaran melihat seberapa jauh <@Dusk > membawanya. Mengamati $DUSK #dusk

$APR baru saja menghantam keras dan sedang menguji $0.398.
Saya short di sini.Entri: 0.398
Target 1: 0.32
Target 2: 0.28
Stop: 0.42
Pompa DeFi parabola seperti ini jarang bertahan tanpa penarikan balik yang menyakitkan—terutama setelah +60-90% dalam sehari dengan volume yang tinggi.
Redam euforia. Risiko terkelola. Mari kita lihat apakah gravitasi bekerja hari ini.

Hari ini aku harus membaca satu bagian dua kali. Bukan karena aku lambat belajar, tapi untuk memahami bahwa TBV tidak hanya membahas pinjaman. Dokumennya juga menyebut stablecoin, kartu kredit, derivatif, asuransi, dan produk keuangan lainnya.
Jadi aku terus bertanya pada diriku...
kenapa harus mulai dari pinjaman? hmm??
Mungkin karena pinjaman adalah tempat pertama kali jaminan dipertanyakan.
Kalau native Bitcoin bisa membuktikan dirinya di sana, maka semua yang dibangun setelahnya berawal dari asumsi yang lebih kuat.
Itu membuatku berpikir, produk pertama mungkin tidak dipilih karena itu yang paling mudah.
Mungkin justru dipilih karena itu adalah tempat paling sulit untuk membuktikan bahwa idenya benar-benar bekerja.
Masih membaca... buuttt itu catatan yang aku tulis hari ini.
@BabylonLabs_io #baby $BABY

Nah, hari ini aku terus membaca lagi tentang Trustless Bitcoin Vaults.
Satu hal terus menggangguku.
Kamu tahu apa yang biasanya orang bilang: Bitcoin perlu likuiditas lebih. Menurutmu Bitcoin perlu likuiditas?? Tidak.. Bitcoin itu sendiri adalah likuiditas, jadi kenapa perlu sesuatu yang sudah dimilikinya..
Mungkin itu bukan masalah sebenarnya. Faktanya, aku yakin ada yang janggal di sini karena bitcoin sudah punya likuiditas.
Yang belum selalu dimilikinya adalah utilitas tanpa mengubah dirinya terlebih dahulu.
Itulah kenapa TBV terasa berbeda bagiku.
Tujuannya sepertinya bukan untuk memindahkan lebih banyak Bitcoin.
Ini membuat Bitcoin yang sama jadi berguna sebagai jaminan sementara ia tetap asli.
Itu arah yang sangat berbeda.
Mungkin selama ini kita berusaha memecahkan masalah yang salah.
Masih baca... buuutt satu pemikiran itu tetap menempel padaku.
@BabylonLabs_io #baby $BABY

Orang-orang terus bilang ini tanpa kepercayaan (trustless). Apakah ini berarti kita sebaiknya tidak mempercayainya??? hehehe, cuma bercanda kok. Sebenarnya aku tidak berpikir itu berarti risikonya hilang.
Kamu tahu, risiko tidak pernah benar-benar hilang.
Risiko hanya berpindah.
Sebelum TBV, pertanyaan terbesar biasanya adalah... bisakah aku mempercayai jembatan atau kustodian?
Setelah membaca lebih banyak tentang Trustless Bitcoin Vaults, aku mulai bertanya-tanya apakah pertanyaan sesungguhnya menjadi sesuatu yang lain.
Apakah infrastruktur bisa membuktikan bahwa Bitcoinku sejak awal tidak harus berhenti menjadi Bitcoin??
Itu jenis risiko yang sangat berbeda.
Mungkin TBV tidak berusaha menciptakan dunia tanpa kepercayaan.
Mungkin TBV berusaha membuat kepercayaan bergantung pada protokol, bukan pada perantara seperti “orang tengah”.. tapi semuanya masih mungkin dan risetku.. kamu riset juga lalu beri tahu aku..
Masih mencoba memahami yang ini...
@BabylonLabs_io #baby $BABY

Kalian pernah dengar hal yang aneh ini... Dengerin dulu ...
Kebanyakan produk DeFi berawal dari gagasan bahwa pengguna harus menyesuaikan diri dengan protokol.
TBV terasa seperti sedang meminta protokol untuk menyesuaikan diri dengan Bitcoin. Aneh ... bukan? ?
Itu titik awal yang sangat berbeda.
Mungkin karena itulah mereka terus membicarakan native Bitcoin, bukan membuat versi lain dari itu.
Semakin banyak aku baca, semakin aku merasa TBV tidak mencoba mengubah Bitcoin.
Mereka mencoba mengubah asumsi yang DeFi buat tentang Bitcoin selama bertahun-tahun.
Masih memikirkan ini... menurut kalian apa ??
@BabylonLabs_io #baby $BABY

Hari ini aku terus membaca tentang Trustless Bitcoin Vaults.
Satu hal terdengar anehnya disengaja.
Mereka tidak menyebutnya bridge.
Mereka tidak menyebutnya protokol.
Mereka bahkan tidak menyebutnya layer.
Mereka menyebutnya Vault... serius ?? cuma vault tapi kenapa?
apa karena perlindungan??? privasi ???
Semakin kupikirkan kata itu, semakin masuk akal.
Sebuah vault tidak seharusnya mengubah apa yang ada di dalamnya.
Vault bertugas untuk melindunginya.
Mungkin itu sebabnya nama itu lebih melekat di pikiranku daripada fiturnya.
Kadang keputusan desain yang paling kecil bukanlah hal teknis.
Itu adalah bahasa yang dipilih sebuah tim untuk menggambarkan apa yang sedang mereka bangun.
Masih kepikiran yang ini... Bukankah ini keren??
@BabylonLabs_io #baby $BABY

Kebanyakan produk kripto mencoba memecahkan masalah dengan menambahkan lapisan lain.
Token lain.
Jembatan lain.
Kustodian lain.
Jalan pintas lain.
TBV terasa seperti sedang berusaha memecahkan masalah dengan menolak untuk menambahkan hal-hal itu sejak awal.
Itu tidak otomatis membuatnya lebih baik. Itu hanya membuat saya berhenti sejenak dan berpikir.
Kadang-kadang apa yang ditolak oleh sebuah protokol untuk menjadi memberi tahu lebih banyak daripada fitur yang ditambahkannya. Ini kesimpulan saya sejauh ini ... menurutmu bagaimana???
@BabylonLabs_io #baby $BABY

Hari ini saya terus membaca tentang Trustless Bitcoin Vaults. Ada satu hal yang terasa agak aneh.
Hampir semua orang memperlakukan TBV seperti produk pinjaman lain.
Saya tidak yakin itu seperti itu.
Pasar pinjaman bisa digantikan. Infrastruktur tidak.
Jika TBV benar-benar menjadi lapisan yang memungkinkan Bitcoin asli berfungsi sebagai jaminan, maka setiap aplikasi yang dibangun di atasnya akan menjadi langkah kedua. Infrastruktur itu penting sebelum produk itu sendiri.
Mungkin karena itu blog tersebut menghabiskan lebih banyak waktu untuk membahas perubahan fondasi daripada mempromosikan pinjaman itu sendiri.
Masih membaca... tapiii itu bagian yang paling membekas di saya.
@BabylonLabs_io #baby $BABY

Orang-orang terus bertanya apa yang bisa mereka lakukan dengan Bitcoin. hmm.. buut
Saya pikir TBV berawal dari pertanyaan yang berbeda.
Apa yang seharusnya tidak pernah terjadi pada Bitcoin saat Anda menggunakannya?? Jujur saja, itu terasa seperti titik awal yang jauh lebih baik.
Jika aturan pertama adalah melindungi hal yang membuat Bitcoin bernilai, maka setiap fitur harus menghormati aturan itu. Kegunaan menjadi hasil, bukan prioritas.
Mungkin itulah sebabnya TBV tidak terasa seperti produk DeFi lainnya bagi saya. Rasanya lebih seperti seseorang yang bertanya di mana batasnya sebelum membangun apa pun yang lain.
Masih baca... mungkin saya sepenuhnya salah. Menurut Anda bagaimana?? bagikan pemikiran Anda dengan kami..
@BabylonLabs_io <#baby $BABY

Saya terus memikirkan satu baris saat membaca blog TBV.
Semua orang terus mengatakan ada jumlah Bitcoin yang sangat besar yang menganggur. Seolah-olah menganggur secara otomatis adalah masalah.
Saya tidak melihatnya seperti itu.
Mungkin masalah sebenarnya dimulai ketika orang merasa mereka harus mengorbankan sesuatu hanya untuk menggunakan BTC mereka.
Itulah mengapa TBV menarik perhatian saya. TBV tidak tampak meminta pemegang Bitcoin untuk memilih antara kepemilikan dan kegunaan. TBV mencoba membuat keduanya ada bersama.
Itu terasa seperti masalah yang jauh lebih sulit untuk diselesaikan daripada sekadar membangun pasar pinjaman lain.
Mungkin saya melihatnya dengan cara yang salah... menurut Anda bagaimana? @BabylonLabs_io #baby $BABY

Saya menyadari sesuatu saat membaca tentang Trustless Bitcoin Vaults hari ini.
Selama bertahun-tahun setiap produk Bitcoin baru menanyakan hal yang sama.
Bisakah Bitcoin sedikit berubah agar sesuai dengan sistem kita??
TBV terasa seperti sedang mengajukan pertanyaan yang sebaliknya.
Bagaimana jika sistem yang harus berubah supaya Bitcoin tidak perlu.
Kedengarannya perbedaannya kecil. Tapi saya tidak yakin itu benar.
Mungkin itulah sebabnya mereka terus mengulang native Bitcoin, bukan wrapped Bitcoin. Tujuannya bukan membuat Bitcoin kompatibel. Tujuannya adalah menjaga Bitcoin tetap tidak berubah sementara semuanya di sekelilingnya belajar untuk bekerja dengannya.
Mungkin saya salah... buuttt itu pertama kalinya TBV benar-benar masuk akal buat saya.
Menurut Anda bagaimana?? @BabylonLabs_io $BABY #baby

Saya sedang membaca pembaruan Babylon yang baru hari ini. Semua orang membicarakan soal a16z bergabung dalam perjalanan ini atau berinvestasi 15m di proyek ini, tapitt aku nggak yakin itu bagian yang paling penting...
Yang menarik perhatianku adalah hal lain. Maksudku, kenapa seseorang mau menginvestasikan sebanyak itu ke proyek mana pun???
Staking Bitcoin membuktikan bahwa BTC asli bisa membantu mengamankan jaringan lain. TBV terasa seperti pertanyaan berikutnya.
Bisakah Bitcoin asli itu menjadi jaminan tanpa membungkusnya atau menyerahkannya ke orang lain???
Itulah kenapa aku mulai berpikir mungkin staking sebenarnya bukan tujuan akhir. Mungkin itu justru bukti pertama bahwa ide yang lebih besar benar-benar bisa bekerja.
Masih membaca... buuttt itu yang jadi kesimpulanku sejauh ini. menurutmu gimana?
Wajib Do your own research juga.. @BabylonLabs_io #baby $BABY