【Kontrak dari hasil 100u menjadi 10.000u- Pesanan kedua】 Beli naik $WLD
Alasan: proyek upgrade, Sam sedang menghadiri rapat, harga jual komoditas 0,27, beberapa kali menguji bagian bawah, penurunan pasokan token bulan Juli
Banyak market maker papan atas melakukan market making, kondisi pasar satu arah yang ekstrem; sampai pada titik tertinggi atau menembus batas bawah—mengapa demikian?
Di Universitas Harvard ada kursus bernama teori permainan (game theory). Logika dasarnya adalah: agar nilai total bisa dimaksimalkan, para pelaku pasar harus saling berkorban untuk kepentingan maksimal masing-masing.
Namun dalam pertarungan pasar yang nyata, semua orang harus memastikan kepentingan mereka sendiri dimaksimalkan.
Bayangkan ketika market maker wintermute menjual, apakah market maker Amber Group akan datang untuk menjadi pembeli dan menahan order tersebut? Jelas tidak, karena itu sama saja memberikan modal sendiri kepada pesaing.
Jadi, banyak market maker menciptakan kondisi pasar satu arah yang ekstrem—dan hal itu tercermin sangat nyata pada koin WLD ini.
Kembali ke apa yang dilakukan World ID: di era AI yang sedang mewabah sekarang, data yang paling berharga adalah data mentah asli yang belum diedit (dan jenis data ini mulai diawasi; sebelum diawasi, World telah berhasil mengumpulkan banyak data).
Jika sekarang dibuat proyek serupa lagi, pasti tidak akan bisa mencapai 18 juta data iris.
World memiliki data iris mentah dari 18 juta pengguna asli. Ada 18 juta ponsel yang memasang aplikasi. Ada kanal pembayaran untuk mata uang kripto dan fiat. Langkah terakhir yang harus dilakukan adalah: melakukan lokalisasi aplikasi, agar tiap pasar dan tiap produk bisa terhubung ke world app.
Bersiap untuk pembalikan—menurut kalian, apakah saya bisa menembus 1000u hanya mengandalkan koin ini?
Pasar baru saja anjlok dengan teruk, koin-koin utama penuh keluhan. Satu-satunya yang cukup istimewa adalah $UNI : dalam dua bulan naik dari 2,3 menjadi mendekati 4,6—nyaris dua kali lipat.
Pada Desember tahun lalu, Uniswap meloloskan sebuah proposal: semua uang yang diperoleh dari protokol digunakan untuk membeli UNI dan dimusnahkan secara permanen.
Begitu kabar itu keluar, harga langsung melonjak hampir 50%, tapi ketika kondisi pasar besar kembali lemah, harga pun jatuh lagi.
Perubahan yang benar-benar signifikan terjadi pada 1 Juli. Robinhood Chain diluncurkan, dan Uniswap hari itu juga langsung men-deploy di sana—V2, V3, serta hook semuanya ikut naik.
Dalam beberapa hari saja, volume transaksi harian didorong hingga 500 juta, sedangkan akumulatifnya menembus 1 miliar. Minggu pertama menyumbang hampir setengah dari fee Uniswap. Fee harian sempat mencapai 5,2 juta dolar.
Pendapatan protokol hampir tiga kali lipat; uang yang dimusnahkan per hari naik dari 110 ribu menjadi lebih dari 320 ribu.
Sekarang banyak proyek yang sedang melakukan buyback dan burn. Kalau begitu, mengapa UNI justru naiknya terlihat jelas?
Intinya, bukan mekanismenya—melainkan struktur kepemilikannya (tata kelola keping/“chip”).
UNI adalah koin lama yang sudah selesai diterbitkan sejak 2020; distribusi kepingnya sudah tersebar, tidak ada lonjakan unlock besar yang menekan harga. Sementara itu, buy order dari buyback adalah pembelian nyata yang langsung masuk ke pasar sekunder.
Pada banyak proyek baru, jumlah unlock-nya jauh lebih besar daripada volume buyback, jadi efek burn pada dasarnya hampir tidak ada.
Dukungan/subsidi Robinhood Chain berlanjut, $UNI buyback terus berlanjut.
Berapa banyak yang bisa kalian hasilkan dalam sehari?
Jika pendapatan harian kalian 1 dolar, maka sarapan kalian tidak boleh lebih dari 1 butir telur
Jika pendapatan harian kalian 10 dolar, hampir cukup untuk tiga kali makan sehari di kota-kota kelas menengah
Jika pendapatan harian kalian 100 dolar, kalian bisa menjalani kehidupan yang cukup baik di kebanyakan kota di Tiongkok
Jika pendapatan harian kalian 1000 dolar, kalian bisa tinggal di kota mana pun di dunia
Jika pendapatan ini harus diperoleh dari berinvestasi, dengan asumsi tingkat bunga 3% per tahun (setara dengan imbal hasil bebas risiko yang relatif tinggi secara global—obligasi pemerintah AS)
Maka jumlah pokok yang dibutuhkan masing-masing adalah 12.000 dolar, 120.000 dolar, 1.200.000 dolar, 12.000.000 dolar
#Bagaimana perkembangan konflik AS-Iran ke depannya?
Kedepannya, bagi kita yang trading di Binance, baru kita bisa jadi talenta finansial yang serba bisa
Perhatikan setiap informasi makro: suku bunga, nilai tukar, tingkat pengangguran, tingkat inflasi Analisis situasi internasional, siap beli setiap krisis 24 jam Trading crypto, saham, dan logam mulia Trading spot, futures, dan opsi Selalu mengikuti tren global, terhubung dengan finansial internasional Posisi kita menyusul Buffett, strategi kita tak kalah dengan Musk Aset kita tersebar di lima benua, melintasi #AI , RWA, pembayaran, meme, game, kontrak peristiwa Hahaha
Ada yang bilang Arbitrum kali ini mempertaruhkan jalan menuju desentralisasi
Saya rasa tidak! Arbitrum yang memblokir dana hacker justru menunjukkan tanggung jawab dari blockchain publik Selama bertahun-tahun, kita tahu hacker berbuat jahat, sekali saja mereka bisa mencuri ratusan juta, bahkan miliaran dolar, tapi kita tidak pernah berpikir untuk melawan hacker
Semua orang menganggap bahwa dana yang sudah on-chain tidak bisa diambil kembali, tidak boleh merusak aturan desentralisasi, masalah kepemilikan adalah kunci keabsahan = keabsahan dompet = keabsahan dana
Namun dalam situasi di mana dana itu sendiri tidak sah, mengapa kita harus diam saja?
Arbitrum kali ini memecahkan norma, melindungi keamanan lebih dari 70 juta dolar untuk pengguna Ini sangat sejalan dengan strategi institusional Arbitrum, kepercayaan dan keamanan adalah hal yang utama
Di kehidupan sebelumnya, 0.006 beli di dasar $PENGU akhirnya dapat 6 kali lipat keuntungan Di kehidupan ini, dengan biaya 0.0072, melihat 0.07, setidaknya 10 kali lipat!
Biaya yang ditampilkan di Binance, saya juga tidak tahu cara menghitungnya, ada yang tahu?
【Kontrak dari hasil 100u menjadi 10.000u- Pesanan kedua】 Beli naik $WLD
Alasan: proyek upgrade, Sam sedang menghadiri rapat, harga jual komoditas 0,27, beberapa kali menguji bagian bawah, penurunan pasokan token bulan Juli Banyak market maker papan atas melakukan market making, kondisi pasar satu arah yang ekstrem; sampai pada titik tertinggi atau menembus batas bawah—mengapa demikian?
Di Universitas Harvard ada kursus bernama teori permainan (game theory). Logika dasarnya adalah: agar nilai total bisa dimaksimalkan, para pelaku pasar harus saling berkorban untuk kepentingan maksimal masing-masing.
Namun dalam pertarungan pasar yang nyata, semua orang harus memastikan kepentingan mereka sendiri dimaksimalkan.
Bayangkan ketika market maker wintermute menjual, apakah market maker Amber Group akan datang untuk menjadi pembeli dan menahan order tersebut? Jelas tidak, karena itu sama saja memberikan modal sendiri kepada pesaing.
Jadi, banyak market maker menciptakan kondisi pasar satu arah yang ekstrem—dan hal itu tercermin sangat nyata pada koin WLD ini.
Kembali ke apa yang dilakukan World ID: di era AI yang sedang mewabah sekarang, data yang paling berharga adalah data mentah asli yang belum diedit (dan jenis data ini mulai diawasi; sebelum diawasi, World telah berhasil mengumpulkan banyak data).
Jika sekarang dibuat proyek serupa lagi, pasti tidak akan bisa mencapai 18 juta data iris.
World memiliki data iris mentah dari 18 juta pengguna asli. Ada 18 juta ponsel yang memasang aplikasi. Ada kanal pembayaran untuk mata uang kripto dan fiat. Langkah terakhir yang harus dilakukan adalah: melakukan lokalisasi aplikasi, agar tiap pasar dan tiap produk bisa terhubung ke world app.
Bersiap untuk pembalikan—menurut kalian, apakah saya bisa menembus 1000u hanya mengandalkan koin ini?
加密不甜
·
--
【Dari kurang dari 100u jadi 10 ribu, bisakah saya sampai di seberang?】
Modal awal kontrak 66u, terima kasih kepada rave yang memberi saya nasi babi 88u pertama saya
Banyak yang short mati karena masuk terlalu awal, tidak menunggu dana untuk pump
Kontrol tinggi, likuiditas rendah, ada kontrak, adalah koin yang paling mudah untuk melonjak dan jatuh
Semua orang sedang memperdebatkan keabsahan Arbitrum yang menarik lebih dari 3000 ETH dari hacker
Beberapa orang bilang Arbitrum mengakhiri keaslian desentralisasi, terlalu tidak blockchain Beberapa orang bilang Arbitrum melindungi keamanan dana investor
Ingat dengan segitiga ketidakmungkinan yang sering disebut dalam ppt proyek blockchain? Desentralisasi, skalabilitas, keamanan
Seringkali yang penting adalah apa yang kita dapat dan hilangkan, kita tidak bisa memiliki segalanya
Kasus ini menggambarkan keadilan prosedural dan keadilan hasil Arbitrum benar-benar melindungi lebih dari 70 juta dolar, dan uang ini bukan milik Arbitrum
Alat itu sendiri netral, tidak perlu mendefinisikan segalanya dengan desentralisasi
Menghadapi hacker, apakah diamnya orang baik?
Arbitrum berani mengambil tanggung jawab, berani membuat keputusan, dan baru-baru ini mengumumkan strategi ekspansi institusional, yang patut dinanti