0x_Todd

很多人想去小红书上做 Crypto 相关的内容
但是小红书上 Web3 内容质量实在是太低了

我随手刷到一条，看起来很屌的操作：

我以为是什么气运之子、去中心化守护者、不与矿池通同路人，被中本聪眷顾了。

结果呢？我去调查了这个高度的区块。

且不说这个小红书博主报道了一个二十天前的旧闻。

而且人家虽然是 Solo 矿工不假，但是他有 250P 算力啊，原 po 对于 250 P 真是没概念啊。

全网一共 90000 P 算力，每天 144 个区块，人家 250 P 挖出一个区块有什么大惊小怪的。

而且这个 Solo 矿工的算力看起来还是租的，人家老板纯纯在这里美美体验生活呢（甚至回本都够呛）😂。

就这原 Po 地下评论区还多人羡慕...

Sebelumnya saya menginvestasikan beberapa uang ke Yala, jadi diundang untuk berbagi detail teknis Yala, termasuk beberapa konten eksklusif yang tidak disebutkan dalam dokumentasi resmi yang diperoleh melalui verifikasi.

Pertama, untuk merangkum dalam satu kalimat, Yala adalah versi MakerDAO/SKY yang lebih murni dari Bitcoin, mendukung pencetakan stablecoin Yu dengan jaminan BTC.

Tim mereka dipimpin oleh Polychain, dan anggotanya termasuk mantan anggota inti dari MakerDAO.

Contoh yang mudah dipahami, berdasarkan parameter saat ini, dengan mengamankan Bitcoin senilai 110 dolar, maksimum dapat mencetak stablecoin Yu senilai 100 dolar, menggunakan Bitcoin sebagai jaminan untuk mendapatkan likuiditas.

PS: Ini mirip dengan permintaan Direktur Badan Keuangan Perumahan AS, Bill, kepada perusahaan real estat untuk mendukung Bitcoin sebagai jaminan 😂

Selanjutnya, banyak orang akan bertanya satu pertanyaan: Mengingat MakerDAO juga mendukung jaminan WBTC untuk mencetak DAI, mengapa orang masih mempertimbangkan untuk mencetak $BTC menjadi $Yu melalui Yala?

Ini perlu dibicarakan beberapa detail.

Semua pencetakan koin BTC di dunia ini dilakukan dalam dua langkah:

Langkah pertama: Di mana BTC disimpan?
Langkah kedua: Bagaimana cara mencetak stablecoin?

Langkah kedua sudah sangat matang, tantangannya ada di langkah pertama.

Bagi MakerDAO, BTC yang mendasari WBTC sebenarnya disimpan di lembaga kustodian berlisensi di AS, BitGO. Ini adalah lembaga independen, dalam pengertian tertentu 1/1, di masa lalu banyak orang mengkritiknya, dan tidak perlu dibahas lebih lanjut di sini.

Kemudian, terutama setelah rumor akuisisi BitGO muncul, MakerDAO melalui pemungutan suara telah melarang penyetoran WBTC baru, aset ini diklasifikasikan sebagai "jaminan kustodian tingkat kedua" dalam kerangka Endgame, kecuali jika ia mendapatkan kembali struktur kustodian minimal yang sepenuhnya dipercaya, jika tidak, akan secara bertahap dihapus.

Ini setara dengan Dragon Da yang secara sukarela melepaskan sebagian ruang pasar.

Sedangkan untuk Yala, langkah pertamanya adalah sebagai berikut:

BTC ditransfer melalui jembatan lintas rantai, memetakan $BTC dari jaringan utama Bitcoin langsung ke Ethereum, menjadi $YBTC.

Semua jembatan lintas rantai yang berbasis pemetaan melibatkan dua masalah paling kritis, yaitu siapa yang mengelola kedua ujung jembatan.

1. Siapa yang mengelola BTC di jaringan Bitcoin?

Ini dibagi menjadi dua situasi: pengguna biasa & besar.

1.1 Bitcoin pengguna biasa akhirnya masuk ke dalam tanda tangan multi 3/5. Kemudian berdasarkan tanda tangan multi, Yala juga menggunakan perangkat keras keamanan Cubist.

Perlu dicatat, dana tidak dikelola di Cubist. Cubist adalah penyedia solusi keamanan pengelolaan kunci privat, mereka memiliki teknologi yang membatasi kunci notaris hanya dapat menandatangani jenis tanda tangan tertentu, sehingga membuat tanda tangan multi lebih aman.

1.2 Bitcoin besar, masuk ke dalam skrip penguncian Bitcoin yang dibangun menggunakan P2WSH, model ini dapat dianggap sebagai pengelolaan mandiri atau tanda tangan multi 2/2.

Dalam periode kunci waktu, BTC ini perlu ditandatangani bersama oleh pemilik besar dan Yala untuk dapat ditarik; setelah periode kunci waktu berakhir, pemilik besar juga dapat menariknya sendiri. Sementara itu, YBTC yang dicetak oleh pemilik besar dikelola oleh Yala + investasi.

PS: Yala di sini cukup jujur, karena hampir semua BTCfi akan mencapai kesepakatan pribadi dengan pemilik besar, ini adalah rahasia yang sudah diketahui publik, Yala secara langsung membawanya ke permukaan jelas lebih baik. Selain itu, BTC ini juga tidak hanya dibiarkan begitu saja, YBTC ini juga dipinjam untuk mencetak Yu, yang sebenarnya menambah likuiditas untuk protokol.

Selain itu, mengenai teknologi P2WSH ini juga sangat menarik, mungkin bisa dibahas dalam posting terpisah.

2. Siapa yang mencetak koin $YBTC di jaringan Ethereum?

Saat ini menggunakan tanda tangan multi 9/11.

11 orang ini adalah 11 notaris jembatan. Menurut deskripsi Yala, notaris ini berasal dari lembaga besar, investor, operator node, klien, lembaga kustodian, dan bursa terpusat, yang utama untuk memverifikasi transaksi, misalnya apakah Bitcoin telah diterima selama 6 blok, kemudian menyetujui pencetakan $YBTC.

Saat ini, jembatan notaris ini tidak memiliki mekanisme penghargaan atau hukuman, dan masih dalam tahap operasi sukarela. Namun, Yala memiliki rencana untuk mengembangkan jembatan ini menjadi solusi lintas rantai yang lebih Permissionless dan Trustless di masa depan, termasuk mekanisme pemilihan/penghargaan yang terkait dengan keamanan ekonomi.

Langkah kedua, bagaimana stablecoin dicetak.

Karena melalui langkah pertama, BTC sudah berubah menjadi YBTC dan ada di Ethereum, maka EVM yang lengkap Turing di Ethereum sudah dapat mewujudkan semua fungsi yang tersisa.

Mengingat bahwa bagian kode ini sendiri adalah Fork dari MakerDAO, maka setelah audit kode, dapat dianggap bahwa keamanan langkah kedua ini setara dengan MakerDAO.

Termasuk modul likuidasi yang melakukan likuidasi juga adalah token ERC-20 YBTC ini, dan tidak akan memindahkan BTC itu sendiri dari rantai Bitcoin.

---- Garis pemisah ----

Inilah keseluruhan kerangka teknis proyek Yala, setelah disusun seperti ini, seharusnya lebih jelas.

Saat ini, TVL Yala sekitar ~1200 BTC, dan mereka juga telah memulai program poin terkait, teman-teman yang tertarik bisa mempelajarinya @yalaorg.

Hari ini adalah hari pertama ujian tinggi.

Dikatakan banyak orang yang meninggalkan kampus sudah lama, masih akan bermimpi tentang kecemasan kembali ke ruang ujian.

Namun baru-baru ini saya menyadari adanya perubahan dalam diri saya.

Saya masih sesekali bermimpi kembali ke ujian, tetapi sikap saya telah berubah 180°.

Misalnya, dalam mimpi saya, saya sudah jelas tahu bahwa saya sudah lulus, kembali ke ruang ujian hanya untuk menguji seberapa banyak soal yang masih bisa saya jawab, mirip dengan suasana santai saat menguji MBTI, dan tidak lagi merasa cemas.

Menurut teori Freud, efek transplantasi dalam mimpi biasanya adalah fungsi pengawasan pertahanan batin.

Bagi saya, mimpi ini memiliki semacam tanda bahwa perjalanan memperbaiki diri saya memasuki tahap baru.

Saya merefleksikan diri, dan percaya bahwa ini berkaitan dengan penyesuaian besar-besaran posisi saya di awal tahun ini, yaitu sekitar setengah posisi $BTC + setengah posisi stablecoin pertambangan, dan token lainnya hanya menyisakan posisi kecil, lalu keluar dari banyak grup obrolan.

Sejak itu, saya merasa seolah-olah terbebas, rasa rileks semakin meningkat. Ketika harga naik, saya senang (nilai mata uang fiat meningkat), ketika harga turun, saya juga senang (nilai mata uang kripto meningkat). Saya memiliki impian (Bitcoin), dan juga memiliki aliran kas yang stabil (pertambangan). Ada juga beberapa koin kecil yang saya percayai sebagai latihan.

Tentu saja ini adalah pembicaraan di luar topik.

Akhirnya, saya tetap mendoakan keluarga untuk sukses dalam ujian tinggi 2025, semoga sukses.

Analisis proyek tentang Sahara AI

Alasan kami memperhatikan proyek ini adalah karena lembaga investasi yang terlibat termasuk Binance Labs, Polychain, dan Pantera, dan lain-lain.

Pemahaman yang paling langsung adalah, Sahara adalah alat AI yang menyeluruh, yang mencakup sebuah blockchain (Sahara Chain).

Kemudian, apa saja yang termasuk dalam alat AI menyeluruh ini:

Sebuah platform anotasi data, yang memungkinkan pengguna untuk mengumpulkan, menyempurnakan, dan memberi label pada kumpulan data serta mendapatkan insentif.

Apa itu anotasi data?

Proses anotasi data digunakan untuk mengidentifikasi data mentah (gambar, file teks, video, dll.) dan menambahkan beberapa label informasi sebagai konteks, misalnya, jika kamu adalah manusia, kemudian melihat gambar burung, menulis untuk memberitahu AI bahwa ini adalah seekor burung lark.

Sebuah platform tokenisasi data, yang memungkinkan pengguna untuk mengunggah kumpulan data, mendaftar di blockchain, dan mencetak NFT kepemilikan untuk menyelesaikan verifikasi sumber data dan aset AI.

Mengapa melakukan tokenisasi data?

Misalnya, jika kamu memiliki beberapa data yang sudah ada, seperti data sampel DNA manusia yang sebelumnya dibahas, orang lain dapat membeli atau menyewa data tersebut untuk langsung melatih AI khusus, dan tokenisasi dilakukan untuk verifikasi kepemilikan, sehingga data pribadi bisa menghasilkan keuntungan.

Sebuah platform penyebaran AI, yang memungkinkan pengembang menggunakan berbagai data di atas untuk meluncurkan AI mereka sendiri.

Terima kasih kepada berbagai proyek sumber terbuka, pengembang saat ini tidak perlu lagi meneliti jaringan saraf dan algoritma sendiri, mereka dapat langsung menggunakan model yang ada, seperti DeepSeek, dan kemudian memberikan data yang berbeda, sehingga dapat melatih AI di bidang vertikal. Jadi, Sahara juga berencana untuk menyediakan layanan daya komputasi GPU dan CPU yang sesuai.

Sebuah blockchain L1, yaitu Sahara Chain. Segala hal yang disebutkan sebelumnya, seperti perdagangan aset data, perdagangan aset AI, kemungkinan besar terjadi di blockchain ini.

Bertahun-tahun yang lalu, industri memiliki sebuah impian, yaitu setiap platform memiliki blockchain-nya sendiri, dan sekarang tampaknya itu telah terwujud. Mesin virtual Sahara Chain adalah EVM, komponen pengembangnya adalah Cosmos SDK, tampaknya harusnya menjadi sebuah blockchain PoS standar. Token-nya meskipun belum diluncurkan (tetapi publikasi umum sudah dekat), dapat dipastikan salah satu fungsi penting token adalah sebagai biaya GAS.

Jadi, yang disebut sebagai pengembangan AI menyeluruh, dari anotasi data hingga model AI hingga daya komputasi GPU, empat bagian utama ini berkumpul, membentuk kerangka dasar Sahara AI @SaharaLabsAI.

Analisis Proyek Sahara AI

Alasan kami memperhatikan proyek ini adalah karena lembaga investasinya termasuk Binance Labs, Polychain, dan Pantera, dan lain-lain.

Pemahaman yang paling langsung adalah, Sahara adalah alat AI all-in-one yang mencakup sebuah blockchain (Sahara Chain).

Kemudian apa saja yang termasuk dalam AI all-in-one ini:

Sebuah platform penandaan data, yang memungkinkan pengguna untuk mengumpulkan, menyempurnakan, dan menandai dataset, serta mendapatkan insentif.

Apa itu penandaan data?

Proses penandaan data digunakan untuk mengidentifikasi data mentah (gambar, dokumen teks, video, dll.) dan menambahkan beberapa label informasi sebagai konteks, misalnya, jika Anda adalah manusia, lalu melihat gambar burung, Anda menuliskan untuk memberi tahu AI bahwa ini adalah seekor burung lark.

Sebuah platform tokenisasi data, yang memungkinkan pengguna mengunggah dataset, mendaftarkan di blockchain, dan mencetak NFT kepemilikan, untuk menyelesaikan akreditasi sumber data dan aset AI.

Mengapa melakukan tokenisasi data?

Misalnya, Anda memiliki beberapa data yang sudah ada, seperti data sampel DNA manusia yang sudah dibicarakan sebelumnya, orang lain dapat membeli atau menyewa data ini untuk melatih AI yang khusus, dan tokenisasi bertujuan untuk akreditasi, agar data Anda dapat menghasilkan keuntungan.

Sebuah platform penyebaran AI, yang memungkinkan pengembang menggunakan berbagai data di atas untuk meluncurkan AI mereka sendiri.

Terima kasih kepada berbagai proyek sumber terbuka, para pengembang saat ini tidak perlu lagi meneliti jaringan saraf dan algoritma sendiri, cukup menggunakan model yang sudah ada, seperti DeepSeek, lalu memasukkan data yang berbeda, sehingga dapat melatih AI di bidang vertikal. Jadi, Sahara juga berencana menyediakan layanan daya GPU dan CPU yang sesuai.

Sebuah blockchain L1, yaitu Sahara Chain. Segala macam tahapan dari satu rantai all-in-one yang disebutkan sebelumnya, seperti perdagangan aset data, perdagangan aset AI, kemungkinan besar terjadi di blockchain ini.

Bertahun-tahun yang lalu, industri memiliki sebuah impian, yaitu setiap platform memiliki rantai mereka sendiri, dan sekarang tampaknya itu sudah terwujud. Mesin virtual Sahara Chain adalah EVM, komponen pengembangnya adalah Cosmos SDK, sepertinya ini adalah sebuah rantai PoS standar. Token-nya meskipun belum dikeluarkan (tetapi penawaran publik segera hadir), dapat dipastikan salah satu peran penting token adalah sebagai biaya GAS.

Jadi, apa yang disebut pengembangan AI all-in-one, dari penandaan data hingga model AI dan kemudian ke daya GPU, empat bagian utama ini berkumpul, membentuk kerangka dasar Sahara AI.

Hari ini saat meneliti L2, saya menemukan bahwa standar L2BEAT cukup ketat.

Di antara 10 besar L2, yang masuk ke Stage 1 tidak banyak, bahkan seperti Base, OP, Unichain yang diberikan Tag, jika mereka tidak memperbaiki dalam 53 hari, mereka akan turun kembali ke Stage 0, tentu saja mereka semua menggunakan OP Stack, jadi ditandai bersama juga wajar.

Di antara 5 besar, hanya Arbitrum yang masih bertahan, bisa dikatakan sebagai tulang punggung Stage 1 di L2...

@VitalikButerin awalnya mengusulkan peta jalan tiga langkah "roda bantu" (tahap 0 → tahap 1 → tahap 2), tetapi L2BEAT mengubah ide Vitalik menjadi daftar periksa konkret dan terukur (bukti kegunaan, jendela keluar, penguncian waktu, desain komite keamanan, dll).

Secara khusus, pada akhirnya, sebuah L2 berada di Stage apa — tergantung pada satu pertanyaan inti: siapa yang dapat membatalkan atau mengubah status?

Tim inti Stage 0 (atau multi-tanda tangan dengan ambang rendah) dapat menutupi sistem bukti.
Stage 1 hanya dapat dibatalkan oleh komite keamanan mayoritas super (≥ 75% tanda tangan); semua orang lainnya (termasuk tim inti) harus melalui sistem bukti.
Stage 2 sistem bukti itu sendiri adalah pengadilan akhir; komite keamanan hanya dapat campur tangan untuk memperbaiki kerentanan yang dapat dibuktikan di rantai.

Terutama Stage 1, L2BEAT secara khusus mengkuantifikasi hal ini:

≥8 anggota komite keamanan, dan setengahnya adalah anggota eksternal
≥ 7 hari penguncian waktu untuk peningkatan (“jendela keluar”)
≥5 penyedia bukti eksternal

Jadi saya melihat situasi komite keamanan Arbitrum saat ini, selain anggota yayasan, ada juga salah satu pendiri L2BEAT Bartek Kiepuszewski, serta perwakilan dari lembaga keamanan atau pemerintahan seperti OpenZeppelin, Immunefi, Gauntlet, dan lain-lain, totalnya ada 12 anggota.

PS: Lucu, langsung mengundang salah satu pendiri L2BEAT, menghindari dia turunkan status setiap dua hari...

Peningkatan normal melalui 9/12 multi-tanda tangan. Kemudian, komite Arb membagi anggota menjadi 6+6, dengan setengahnya dipilih ulang setiap tahun.

Setelah Arb Bold (Bounded Liquidity Delay) resmi diluncurkan pada bulan Februari tahun ini, kontrak telah mendukung siapa saja untuk mempertaruhkan partisipasi, mengajukan/melawan pernyataan, yang setara dengan menyelesaikan tugas terakhir Stage 1.

Dengan cara ini, Arbitrum menjadi salah satu dari sedikit L2 yang benar-benar Stage 1.

@arbitrum_cn @arbitrum

（可能有误伤）但是很多垃圾项目 就像：

对不起，我们的前端/后端/快照/合约出问题了
所以说好的 IXO
要推迟一点时间

Dari hasil saat ini, setelah biaya gas di jaringan utama Ethereum L1 turun ke level terendah dalam 5 tahun, banyak proyek merasa bahwa menerapkan di L1 tampaknya juga bukan hal yang tidak mungkin. Jadi banyak orang bertanya, masalah inti apa yang sedang diselesaikan oleh L2 sekarang?

Ada topik kuno yang disebut segitiga ketidakmungkinan blockchain. Menurut penjelasan Vitalik, ini adalah antara 【Keamanan】, 【Desentralisasi】, dan 【Skalabilitas】, di mana hanya dua dari tiga yang dapat dipilih.

Kembali ke esensi teknis, inilah masalah yang harus diselesaikan oleh L2:

Pertama, ringkasan status diletakkan di L1, dipelihara oleh jaringan utama untuk 【Keamanan】;
Kedua, berusaha keras di penyortir untuk menjaga 【Desentralisasi】 sebanyak mungkin;
Terakhir, 【Skalabilitas】 diimplementasikan oleh L2 secara cerdik di luar rantai.

Solusi L2 yang berbeda memiliki kelebihan masing-masing, OP Series Rollup dan ZK Series Rollup sudah sangat dikenal. Hari ini saya ingin berbicara tentang sesuatu yang berbeda, misalnya Based-Rollup.

Solusi L2 Based juga merupakan yang pertama kali diajukan oleh V God, sementara L2 seperti Taiko terus mendorong pemikiran Based Rollup.

PS: Perhatikan, itu adalah Based, ini tidak ada hubungannya dengan Base milik Coinbase, Base juga merupakan OP Series.

Seperti yang kita ketahui, sebuah sistem L2 standard OP Series, kekuasaan penyortir sangat besar, mereka dapat menentukan transaksi siapa yang di depan, transaksi siapa yang di belakang, bahkan jika tidak berbuat jahat, mereka masih dapat mendapatkan keuntungan melalui MEV. Ini juga mengapa Metis akan mengusulkan untuk menciptakan penyortir desentralisasi.

Berbagai L2 memiliki solusi yang berbeda untuk menangani MEV: misalnya Arb, mereka mendukung perlakuan adil terhadap MEV (ketat sesuai urutan kedatangan), sementara OP lebih mendorong, menganggap MEV adalah perilaku pasar bebas, jadi mereka mengenakan pajak atas MEV. Tetapi bagaimanapun juga, penyortir L2 memiliki posisi yang signifikan.

Maka Based-Rollup memilih untuk menyerang penyortir—ideologinya adalah langsung membiarkan ETH L1 melakukan penyortiran, sehingga membatasi kekuasaan penyortir L2.

Mengutip gambar dari dokumen @taikoxyz:

Anda dapat melihat, ini adalah langkah tiga:

Langkah pertama, pencari L2 mengemas transaksi L2 dan mengirimkannya ke Pembuat blok L2;
Langkah kedua, Pembuat blok L2 membangun blok;
Langkah ketiga, pencari L1 menyertakan blok L2 dalam blok yang mereka bangun di L1.

Dan di sini, pencari L1 dan pembuat L2 bisa jadi adalah orang yang sama.

Ini adalah ide cerdik “bekerja dua kali”, sebenarnya perangkat pencari L1 memiliki redundansi, membuat satu blok L2 Taiko tidak ada tekanan sama sekali.

Ibarat yang tidak tepat, jika ETH dan L2 diibaratkan sebagai hubungan provinsi dan kota, maka pemikiran Based Rollup adalah: biarkan walikota (pembuat L2) juga menjabat sebagai wakil gubernur (pencari L1), dengan cara ini sebenarnya menggunakan sumber daya L1 untuk melindungi keamanan L2.

Taiko dari TGE hingga sekarang sudah satu tahun penuh, Pembukaan Token juga segera dimulai, jadi Taiko selama setahun ini juga telah merumuskan pemikiran baru, yang disebut Based Booster Rollup/BBR.

Booster Rollup juga bisa dijadikan cerminan L1, pemikiran itu juga sangat menarik, tetapi karena keterbatasan ruang, analisis tentang Booster Rollup akan saya kembangkan di artikel berikutnya.

Merasa Cookie snapshot ini bermasalah
Apakah saya berbicara tentang Pancake setiap hari?

Bitcoin memiliki tiga hari besar:

Hari Kelahiran 31 Oktober

Pada 31 Oktober 2008, Satoshi Nakamoto menerbitkan "Bitcoin: Sistem Uang Elektronik Peer-to-Peer".

Tradisi Hari Besar: Membaca ulang buku putih 🔖

Hari Penciptaan 3 Januari

Pada 3 Januari 2009, blok genesis blockchain Bitcoin ditemukan, jaringan Bitcoin secara resmi diluncurkan.

Tradisi Hari Besar: Menggoda mantan Perdana Menteri Inggris 🤦

Hari Pizza 22 Mei

Pengguna forum BBT, Laszlo, menggunakan 10.000 Bitcoin untuk membeli dua pizza, ini adalah kali pertama Bitcoin tercatat digunakan sebagai media pembayaran nyata.

Tradisi Hari Besar: Makan dua potong pizza!🍕

最近我存了一些钱在 Uniswap V4，所以认真地研究了一下 Uni 的钩子。

很多人其实私下里跟我说过，说 Uni 推出 V4 后没有感受到 V3 上线时那种惊艳感。主要是“钩子”本身这个概念就过于抽象，要直接背锅。

Hook 与其被直译为钩子，个人愚见，还不如意译为插件。

钩子本身就是给池子增加一些超越 Uni 本身的功能。它的文档里连篇累牍地强调了在什么时间可以调用钩子，其实大多数人并不关心，还不如说一下钩子到底能干什么。

【钩子的用途举例】

--比如说，它可以让你建的池子，例如 ETH-USDT 仅限某些特定地址才能使用；

--又或者，它可以让你的池子在繁忙时多收手续费，在空闲时少收手续费；

--再或者，它甚至可以让你的池子可以不用 X*Y=K 这个曲线（PS ：估计当时被 Curve 刺激到了😂）。

总而言之，你可以自由开发各种各样的你需要，而 Uni 官方可能永远不会推出的功能。

有点像 Steam 上的创意工坊，都是官方不再做了，让其他人自由创造的感觉。

还有一个变化是，过去 Uni 上盈利的生态位就两个，LP 和交易者，而且两者是互相掏对方兜儿😂。

V4 之后有钩子了，其实是让一些脚本小子也有盈利位了。

你写一个钩子，别人建池子的时候可以付费使用你的钩子（卖..钩..子？）。

每个池子可以用 1 个钩子插件，但是 1 套钩子插件可以给无数个池子订阅，边际成本相当低。

有个网站叫 Hook Rank 里面收录了几百个钩子，能看到各种钩子赚到了多少钱。目前大家最常用的一个钩子之一 Flaunch，我看开发者已经赚到了 100 多万美金了。

它是干嘛的呢？用它的钩子，可以让你在给 meme 币创建池子的时候，把这个池子的手续费任意比例，例如 80% 指向给自己的钱包，然后 20% 用于回购。

幸好川普儿子发 $Trump 的时候不知道有这个功能，不然他还不把所有费用都指向未来世界金融😂？

另外，俗话说，只有竞争对手最懂你，后面 Pancake 也果断引入了钩子，只不过不叫 V4 而是称之为 Pancake infinity，当然这是另外一个故事了有空再聊。

总而言之，钩子还是挺有意思的一个东西，足以冠之以 V4 之名。

连吃带拿了一波 😂
昨天做了一些 $SKYAI / $BNB Pancake V3 LP

今天早上涨出区间了，不到一天拿到快 3000 U 手续费，本金还涨了 7 个 BNB。

家人们对着 Binance Alpha 猛猛刷积分
结果没想到把手续费都刷给 LP 了 😂

我做的 0.25%
帮家人们省点手续费
还算良心？😂

----分割线----

套利套久了之后我有个理论：

就是如果一个套利机会逐渐公开化
那么大家就会它卷到无利可图
Binance Alpha 的打新和空投也是一样的

当开始卷了之后
就需要搞清谁从中获利了
Binance 的新项目养活工作室
但是工作室们却交钱给了 LP

而 Alpha 的新项目
需要靠“交易量活跃”才能上 Binance 合约冲击现货

虽然是做 LP 有一些赌的成分在
但是有考虑：
（1）有人供养（工作室）
（2）有人格局（项目方）

那这个胜率是足够的了

PS：截图 5,128% 的 APR 并不准确，因为我刚提走了资金，分母变小了。

看到 $BTC 重回 100K 真的开心
感觉心里暖暖的

Baru-baru ini $Obol terdaftar di Binance, dan juga memanfaatkan kesempatan ini untuk membahas arsitektur teknis Obol.

Pertama-tama, makna keberadaan proyek Obol adalah untuk membantu meningkatkan toleransi kesalahan dalam Staking ETH.

Secara tidak tepat, Obol dapat dianggap sebagai pencipta mekanisme multi-tanda tangan yang khusus untuk mengelola Staking.

Salah satu skenario yang paling umum adalah: jika Anda langsung menjalankan klien Ethereum untuk melakukan Staking ETH, maka begitu node Anda terputus, waktu Anda terputus bukan hanya tanpa hasil, tetapi bahkan dapat dikenakan denda ETH yang setara dengan jumlah yang hilang.

Oleh karena itu, cara untuk mencegah node Staking ETH terputus menjadi topik penelitian bagi banyak orang.

Pemikiran solusi Obol adalah:

Saat Anda menjalankan klien ETH, Anda juga menjalankan satu set klien Obol (middleware) tambahan.

Setelah menjalankan klien Obol, Anda dapat memilih 3-10 operator node untuk bersama-sama mengelola node Anda, sehingga meskipun beberapa node terputus, node lainnya masih dapat berfungsi dengan normal.

PS: Tentu saja, secara teori Anda juga dapat menjalankan beberapa server sendiri, atau meminta teman Anda untuk membantu menjalankannya.

Namun, proses ini terlihat mudah, tetapi memiliki kesulitan dalam implementasinya.

Mekanisme Staking ETH sudah ada, dan pada saat desain awal, tidak ada tempat khusus yang disediakan untuk protokol DVT, sehingga protokol DVT harus bekerja dalam batasan mekanisme Staking ETH yang ada.

Oleh karena itu, cara yang diadopsi Obol adalah dengan menjalankan klien tambahan melalui node, yang membentuk jaringan Obol, terpisah dari jaringan ETH.

(Charon adalah nama klien Obol)

Jaringan ini adalah jaringan peer-to-peer, yang menyelesaikan masalah keamanan komunikasi antar node yang berbeda.

Kemudian, setelah node dalam kelompok yang sama menyelesaikan saling berjabatan tangan, mereka akan mengadakan ritual DKG.

Apa yang disebut DKG, singkatannya adalah Distributed Key Generation, desain ini dapat diimplementasikan (misalnya menggunakan tanda tangan 3/4):

1. Tanpa perantara
2. Empat node tidak saling mengetahui potongan kunci mereka
3. Setidaknya tiga node online untuk dapat menjalankan pekerjaan validator

Dengan cara ini, kunci privat disimpan di lokal node. Selain itu, Obol tidak melakukan tindakan [pemecahan], ia langsung meminta node untuk menghasilkan salah satu potongan kunci di lokal, sehingga dapat menghindari masalah kunci yang terpapar di jaringan.

Selain itu, karena Staking ETH itu sendiri terdiri dari [kunci privat aset] dan [kunci privat validator].

Sama seperti Staking yang tidak dikelola, protokol DVT di sini juga hanya bertanggung jawab untuk kunci privat validator, dan tidak menyentuh kunci privat aset, yang selalu dipegang oleh pemilik ETH itu sendiri.

Oleh karena itu, meskipun protokol DVT mengalami kolusi beberapa orang, paling banyak mereka hanya mengganggu agar node tidak dapat memproduksi blok, tetapi secara teknis tidak dapat mencuri ETH yang Anda Staked, yang menyebabkan kerugian modal yang nyata.

Sebaliknya, jika Staking Anda terputus secara tidak sengaja, 3 node lainnya masih dapat menyelamatkan node Anda.

Ada juga beberapa desain mekanisme kecil yang cukup menarik, misalnya Obol memungkinkan klien-klien tersebut untuk memutuskan peningkatan sesuai keinginan mereka, dapat menjalankan versi yang berbeda, tanpa perlu peningkatan secara bersamaan.

Jadi, ketika Obol merilis versi baru, yang sudah ada 3/4 yang tidak memperbarui tetap dapat terus digunakan, selama klien di dalam kelompok tetap konsisten. Dengan cara ini, mengurangi kemungkinan kerusakan yang disebabkan oleh Obol secara maksimal.

Inilah bagaimana Obol meningkatkan toleransi kesalahan dalam Staking ETH.

最近 Binance 是做了什么优化么 😂
提币突然变的好快
输入验证码之后
几乎 2 秒钟链上钱包就到账了

Tetap pada kalimat yang sama, keuntungan yang sebenarnya berasal dari:
Fakta✔ Publik❌ Diri Sendiri✔

Sedangkan yang serupa dengan 【 Binance menghentikan perdagangan sehingga melakukan short】, terlihat sangat mirip:
Fakta✔ Publik✔ Diri Sendiri✔

3 ✔ mewakili: ruang keuntungan yang tipis
Sejak momen partisipasi dimulai
sudah berarti tidak mungkin mendapatkan bagian besar dari kue
Sebaliknya, mungkin karena beberapa kesalahan kecil menyebabkan kerugian

Sebenarnya, sejak awal tidak perlu untuk melakukan short
Risiko dan imbalan tidak sebanding

Kalau-kalau kita kembali menghadapi situasi seperti alpaca saat ini
yang mampu bertahan dengan pengumuman penghentian perdagangan dan melakukan market making secara terbalik
Bagi bandar yang mengangkat harga, bandar dengan keras menciptakan miliknya sendiri:
Fakta✔ Publik❌ Diri Sendiri✔
Justru akan mendapatkan keuntungan terbesar