Apakah Bitcoin kuat karena “Satoshi Nakamoto menghilang”? Lelucon di internet akan membuat Anda memahami kembali desentralisasi

Beberapa kata-kata bercanda di Internet seringkali secara tidak sengaja menemukan beberapa fenomena, namun tidak menjelaskan alasan di balik fenomena tersebut. Jika kita melakukan analisis mendalam, kita akan sering mendapatkan penemuan-penemuan bagus. Dari memilah pengetahuan lapis kedua tentang Bitcoin, hingga memilah arsitektur aplikasi Web3, dan hilangnya Satoshi Nakamoto, saya memiliki pemahaman yang lebih baik tentang desentralisasi.
1. Lelucon internet: Satoshi menghilang, SBF masuk penjara, CZ dibatasi
Hubungan sebab akibat yang menarik muncul di Internet: "Kuenya kuat karena Satoshi Nakamoto menghilang, Solana kuat karena SBF masuk, dan BNB kuat karena CZ akan masuk, jadi mengapa Ethereum lemah?" Demi kebangkitan Ethereum, banyak orang mulai berteriak untuk “tangkap V God hidup-hidup”. Banyak orang yang sering tertawa ketika melihat olok-olok tersebut.
Sumber: Fu Shaoqing
Beberapa kata-kata bercanda di Internet seringkali secara tidak sengaja menemukan beberapa fenomena, namun tidak menjelaskan alasan di balik fenomena tersebut. Jika kita melakukan analisis mendalam, kita akan sering mendapatkan penemuan-penemuan bagus.
Mengapa Satoshi Nakamoto menghilang? Sebagai pendiri Bitcoin, meski alasan hilangnya dia tidak jelas, ada beberapa kemungkinan dugaan:
Perlindungan privasi pribadi: Satoshi Nakamoto mungkin memilih menghilang untuk melindungi privasi dan keamanannya. Karena dia menciptakan mata uang kripto, dan melalui penelitian dan akumulasi sebelumnya, Satoshi Nakamoto merasa bahwa "kreasinya" lebih mungkin berhasil. Untuk menghindari terlalu banyak menarik perhatian dan kontroversi di dunia nyata, mungkin juga ingin menghindari terlalu banyak perhatian dan gangguan. "Menghilang" adalah cara yang baik.
Desentralisasi: Melalui penelitian terhadap pernyataan dan email asli Satoshi Nakamoto, dia mempertimbangkan banyak desain Bitcoin. Dia tidak hanya memperhatikan penerapan teknologi, tetapi juga mempertimbangkan banyak dampak ekonomi dan sosiologis. Penjelasan lain yang mungkin atas hilangnya Satoshi adalah untuk memastikan desentralisasi Bitcoin. Ia mungkin percaya bahwa sistem tanpa pemimpin terpusat dapat benar-benar mencapai kebebasan dan kemandirian. Pada saat yang sama, desentralisasi semacam ini juga dapat mencegah pemusatan kekuasaan dan mencegah Bitcoin dikendalikan oleh segelintir orang atau lembaga, sehingga lebih kondusif bagi pembangunan dan pengambilan keputusan bersama dalam masyarakat.
Perlindungan privasi pribadi seharusnya tidak berdampak banyak pada Bitcoin, dan desain terdesentralisasi mungkin menjadi pertimbangan desain yang penting. Apalagi jika dibandingkan dengan Ethereum dan Buterin, jalur pengembangan Ethereum yang direncanakan Buterin telah menimbulkan keraguan banyak orang. Ini adalah sentralisasi yang relatif serius. Desentralisasi tercermin dalam berbagai tingkatan dan aspek. Nanti kita akan menggunakan beberapa analisis untuk melihat peran desentralisasi dari berbagai sudut pandang dan sistem teoretis.
2. Konsep dasar desentralisasi
2.1. Desentralisasi, desentralisasi, dan sentralisasi
Klasifikasi umum struktur sistem di dunia nyata: Terpusat, Terdesentralisasi, dan Terdistribusi. Ini bukan hanya tiga struktur umum dalam implementasi teknis, tetapi juga tiga struktur umum di industri lain seperti organisasi sosial.
Ketiga struktur ini memiliki deskripsi terkait dalam industri blockchain. Saya menggunakan diagram ini dengan mengacu pada artikel Vitalik: "Makna Desentralisasi".
Sumber: Fu Shaoqing
Seringkali ada perselisihan mengenai gambar ini di Tiongkok, dan diyakini bahwa logo gambar "Terdesentralisasi" dan "Terdistribusi" adalah kebalikannya. Menjelaskannya dari sudut pandang pengendalian dan pengambilan keputusan harus mampu menghilangkan kontroversi ini dan lebih memahami Desentralisasi dan Terdistribusi. Mengenai Sentralisasi (A) pada gambar, dari sudut pandang mana pun Anda memahaminya, tidak boleh ada kontroversi, jadi kami hanya membandingkan desentralisasi dan desentralisasi.
Guru Hong Shuning pernah berkata, “Inti dari blockchain adalah desentralisasi.” Pada artikel ini, kita berbicara tentang blockchain dan desentralisasi, yang secara umum mengacu pada hal yang sama. Desentralisasi yang terdesentralisasi sebenarnya merupakan pusat pengambilan keputusan yang terdiri dari beberapa simpul. Pengendalian dan pengambilan keputusannya juga memerlukan partisipasi simpul-simpul tertentu. Pada saat ini, pengendalian dan pengambilan keputusan disebut konsensus. Misalnya, hanya node penuh dengan kemampuan penambangan di Bitcoin yang memiliki kemampuan untuk menentukan pembuatan blok baru dan konten yang ditulis ke dalam blok baru tersebut adalah node read-only atau node verifikasi. Dalam rantai PoS dan DPoS, situasi ini akan lebih jelas terlihat. Hanya node konsensus yang dapat memutuskan data yang akan dihasilkan dan ditulis ke dalam blok baru. Perbedaan antara algoritma sinkron dan algoritma asinkron pada protokol konsensus juga lebih jelas, yang akan menentukan jumlah node yang dapat ditampung dalam jaringan blockchain.
Dalam sistem terdistribusi yang terdesentralisasi, tidak ada pusat yang jelas sama sekali, yang ada hanyalah node. Setiap node dapat bergabung atau keluar dari jaringan kapan saja, dan kendali serta pengambilan keputusannya bersifat lokal alasan kinerja yang sangat tinggi. Apakah penjelasan ini menghilangkan perselisihan umum antara Desentralisasi dan Terdistribusi?
Pembaca dapat merujuk pada "Hong Shuning: Blockchain dan Cryptocurrency" karya Guru Hong Shuning dan "Makna Desentralisasi" karya Vitalik. Membandingkan isi kedua artikel tersebut, seharusnya lebih mudah bagi banyak orang untuk memahami makna dan memahami batasan beberapa konsep . Untuk diagram skematik, saya menggunakan diagram skematik dari artikel Vitalik. Yang "Terdistribusi" dalam diagram ini mengacu pada sistem terdistribusi yang lebih luas, seperti Lightning Network, Nostr, eDonkey Download dan sistem lainnya.
Berdasarkan ringkasan yang saya buat ketika mengumpulkan informasi relevan mengenai konstruksi lapisan kedua Bitcoin (lihat referensi), mari kita bandingkan karakteristik utama sistem blockchain (desentralisasi), sistem desentralisasi, dan sistem terpusat. Fitur-fitur ini dapat menyebabkan perselisihan dalam pemahaman dan ketidakakuratan dalam ringkasan. Kita hanya perlu memperhatikan perbedaan yang signifikan, seperti kemampuan untuk mempercayai buku besar.
Sumber: Fu Shaoqing
(1) Keuntungan dan kerugian desentralisasi (sistem blockchain)
Kelebihan dan kekurangan desentralisasi (sistem blockchain) dapat dilihat pada tabel di atas.
Berikut kutipan dari guru Hong Shuning: Dari sudut pandang sistem komputer, teknologi blockchain adalah sistem desentralisasi yang benar-benar baru, namun perbedaan paling mendasar antara blockchain dan sistem desentralisasi tradisional terletak pada sifatnya yang terdesentralisasi. Arti dari desentralisasi adalah tidak ada pengontrol pusat yang dapat mengontrol pengoperasian jaringan blockchain. Ia tidak dapat menghentikannya atau memanipulasi data di dalamnya. Penghancuran atau perilaku yang salah dari node mana pun tidak akan mempengaruhi keseluruhan sistem dengan sistem terpusat. Fitur desentralisasi memberikan tiga manfaat pada blockchain: toleransi kesalahan, ketahanan terhadap serangan, dan pencegahan kolusi, sehingga menjadikan blockchain sebagai sistem teknis yang independen, kredibel, dan anti-monopoli. Penyimpanan dan transfer nilai serta kepercayaan memberikan jaminan teknis.
Jika diingat secara ringkas, yang perlu diingat hanyalah kemampuan mempercayai buku besar, yaitu kemampuan yang tidak dimiliki oleh sistem desentralisasi dan sistem terpusat. Hal ini pula yang menjadi alasan mengapa mata uang kripto baru muncul setelah sistem blockchain diproduksi.
(2) Keuntungan dan kerugian sistem desentralisasi
Keuntungan sistem desentralisasi:
Skalabilitas: Node dapat ditambahkan atau dikurangi kapan saja. Sistem memiliki skalabilitas tinggi dan meningkatkan toleransi kesalahan.
Kinerja tinggi: Tugas dapat diproses secara paralel untuk meningkatkan kinerja sistem, dan setiap node dapat memproses tugas yang berbeda pada waktu yang bersamaan.
Kerugian dari sistem desentralisasi meliputi:
Kompleksitas: Desain dan implementasi sistem desentralisasi relatif kompleks, dan isu-isu seperti komunikasi, konsistensi, dan sinkronisasi data antar node perlu dipertimbangkan, yang meningkatkan biaya pengembangan dan pemeliharaan sistem.
Keamanan: Keamanan sistem terdesentralisasi merupakan masalah penting. Komunikasi dan transmisi data antar node perlu dienkripsi dan diautentikasi untuk mencegah kebocoran dan serangan data.
Kesulitan debugging: Karena kompleksitas sistem terdistribusi, debugging dan pemecahan masalah bisa menjadi lebih sulit ketika masalah muncul dalam sistem.
(3) Keuntungan dan kerugian dari struktur terpusat
Keuntungan dari struktur terpusat:
Kontrol sederhana: Ada kontrol dan pengambil keputusan yang jelas untuk mengatur dan mengoordinasikan pekerjaan dengan lebih baik.
Efisiensi tinggi: Konsentrasi dan pengelolaan sumber daya yang efisien dapat dicapai, dan efisiensi pemanfaatan sumber daya dapat ditingkatkan.
Kerugian dari struktur terpusat meliputi:
Titik kegagalan tunggal: Kegagalan node pusat dapat menyebabkan kelumpuhan seluruh sistem, sehingga keandalan sistem menjadi rendah.
Risiko privasi: Node pusat dapat mengakses dan mengontrol semua data, yang dapat menimbulkan risiko privasi.
Konsentrasi kekuasaan: Struktur yang tersentralisasi dapat menimbulkan masalah pemusatan kekuasaan, sehingga memberikan kendali dan kekuasaan pengambilan keputusan yang lebih besar kepada simpul pusat.
2.2 Perwujudan desentralisasi
Ketika memperkenalkan perwujudan desentralisasi, kita perlu sering membandingkannya dengan sentralisasi. Pada saat yang sama, kami juga membagi perbandingan antara sentralisasi dan desentralisasi ke dalam beberapa tingkatan.
Catatan: Tempat ini paling baik dipilah oleh seseorang yang memiliki pemahaman mendalam tentang klasifikasi sistem pengetahuan filosofis, sehingga stratifikasi pengetahuan profesional akan lebih akurat. Saya terutama menggunakan dua tingkat ilmu alam dan ilmu sosial untuk menjelaskannya di sini.
Sumber: Fu Shaoqing
Dari tabel di atas, kita dapat melihat bahwa desentralisasi dapat tercermin pada berbagai tingkatan. Kita telah berada di era informasi selama bertahun-tahun, dan pemahaman kita mengenai sentralisasi dan desentralisasi telah menghasilkan banyak kasus, yang seringkali bertentangan dengan konsep lokal. Seperti yang dijelaskan di Web1, Web2, Web3, Baca, Tulis, Pemilik.
Diuraikan pada tingkat ilmu pengetahuan alam, di satu sisi adalah sentralisasi dan desentralisasi pada tingkat perangkat lunak. Misalnya, sentralisasi dan desentralisasi pelepasan informasi (data); sentralisasi dan desentralisasi pengelolaan informasi (data); sentralisasi dan desentralisasi akun (identitas);
Di sisi lain adalah sentralisasi dan desentralisasi peralatan perangkat keras. Misalnya, pada tahun 2022, kerusakan AWS dan Cloudflare mencakup masalah sentralisasi jaringan dan server. Pada awalnya, masalah sentralisasi dan desentralisasi peralatan perangkat keras tidak diperhatikan. Setelah kejadian penyedia layanan cloud crash, banyak orang mulai menyadari bahwa jika peralatan perangkat keras terpusat, meskipun perangkat lunak yang dibangun di lapisan atas terdesentralisasi. , Terpusat, begitu seseorang dapat mengontrol perangkat keras terpusat ini, sistem yang dibangun di atas perangkat keras ini tidak dapat dianggap sepenuhnya terdesentralisasi.
Kegagalan penyedia layanan cloud asing AWS dan Cloudflare yang terjadi pada 21 Juni 2022 menyebabkan terhentinya sejumlah besar proyek Web3. Beberapa orang bercanda bahwa segera setelah pusat data terpusat ini ditutup, Web3 akan menjadi Web 0.3. Hal ini juga menunjukkan pentingnya desentralisasi peralatan perangkat keras. Saat ini, infrastruktur cloud pada dasarnya bersifat terpusat.
Sumber: Fu Shaoqing
Pada tingkat ilmu sosial, dengan berkembangnya teknologi blockchain, DApps menjadi semakin melimpah dan tercermin dalam lebih banyak aspek. Misalnya, bentuk organisasi DAO dan berbagai mekanisme konfirmasi pengambilan keputusan sudah menjadi contoh sentralisasi dan desentralisasi dalam pengertian sosiologis. Pentingnya hilangnya Satoshi Nakamoto juga berada pada level ini. Hilangnya ini merupakan desentralisasi yang sangat penting. Saat ini, tidak ada sistem blockchain lain yang mampu mencapai hal ini. Pada tahap ini, teknologi blockchain mempunyai dampak yang semakin besar di dunia nyata. Hal ini melibatkan lebih banyak pengetahuan di bidang ekonomi dan sosiologi, dan memerlukan pengembangan berkelanjutan dari teknologi blockchain agar lebih tercermin. Hal ini juga memerlukan para ahli di industri sosiologi untuk membuat lebih banyak analisis dan ringkasan.
Guru Hong Shuning berkata: "Teknologi Blockchain tidak dapat mengubah dunia. Yang dapat mengubah dunia adalah tren desentralisasi berdasarkan teknologi blockchain. Desentralisasi telah mengubah mekanisme ekonomi dan politik yang telah berlangsung selama ribuan tahun, dan berdampak pada umat manusia." Pengaruhnya sangat luas jangkauannya, dan dapat dibandingkan dengan Pencerahan pada abad ketujuh belas. Pemahaman ini dilihat dari perspektif ekonomi dan sosiologi.
Beberapa waktu lalu, pengusaha terkenal Zhang Ruimin menjadi tamu Hui dan berbagi ilmu. Di I Ching Bagua, negara bagian tertinggi adalah sekelompok naga tanpa pemimpin. Dibandingkan dengan menyembunyikan naga tetapi tidak menggunakannya, melihat naga di ladang, naga terbang di langit, dan mengalahkan naga dengan penyesalan, apakah naga tanpa pemimpin merupakan interpretasi filosofis dari desentralisasi?
Untuk desentralisasi, Anda juga bisa merujuk pada artikel “Makna Desentralisasi” yang diterbitkan oleh pendiri Ethereum, Vitalik Buterin pada bulan Februari 2017, yang menguraikan tentang pengertian desentralisasi. Vitalik Buterin berpendapat bahwa sentralisasi dan desentralisasi perangkat lunak komputer harus dibedakan dari tiga sudut pandang, yaitu arsitektur, tata kelola, dan logika. Sentralisasi arsitektur mengacu pada berapa banyak node yang dapat ditoleransi oleh sistem jika terjadi kerusakan dan dapat terus berjalan; sentralisasi tata kelola mengacu pada berapa banyak individu atau organisasi yang diperlukan untuk pada akhirnya mengendalikan sistem; sentralisasi logis mengacu pada apakah antarmuka dan data yang disajikan oleh sistem tampak seperti itu satu keseluruhan. Apakah analisis arsitektur dan logika sentralisasi dan desentralisasi berada pada tingkat ilmu pengetahuan alam? Apakah tata kelola merupakan tingkat analisis sosiologis?
2.3.Efisiensi dan keadilan di bidang perekonomian
Untuk lebih memahami sentralisasi dan desentralisasi dalam tataran sosiologi, kita dapat memahaminya dari beberapa hal dan objek pelayanan yang terkait. Misalnya, isu efisiensi dan keadilan dalam perekonomian sangat mirip dengan peran mekanisme insentif dan mekanisme tata kelola model ekonomi di blockchain. Jika Anda hanya mengejar efisiensi, sentralisasi penuh atau sangat sentralisasi seperti DPoS adalah pilihan yang lebih baik. Untuk mempertahankan karakteristik lainnya, desentralisasi adalah pilihan yang lebih baik.
Untuk lebih memahami efek gabungan dari mekanisme insentif dan mekanisme tata kelola model ekonomi, pertama-tama kita memahami bahwa dalam masyarakat nyata, terdapat dua tujuan yaitu memaksimalkan manfaat ekonomi dan memaksimalkan manfaat sosial. Keseimbangan antara keduanya biasanya dicapai melalui kombinasi distribusi awal dan redistribusi.
Prinsip penting yang harus dicerminkan oleh sistem distribusi adalah bahwa sistem tersebut harus mempertimbangkan efisiensi dan keadilan, serta harus menentang egalitarianisme dan mencegah kesenjangan pendapatan yang lebar. Distribusi pendapatan nasional dibagi menjadi dua proses: distribusi primer dan redistribusi. Distribusi utama pendapatan nasional berdasarkan standar efisiensi dapat menimbulkan kesenjangan yang berlebihan antara si kaya dan si miskin. Namun, pemerintah dapat mengendalikan kesenjangan pendapatan dalam rentang yang wajar dan menjaga keadilan sosial melalui redistribusi pendapatan nasional yang fokus pada realisasinya. kepentingan keseluruhan dan kepentingan jangka panjang masyarakat.
Masalah yang sama juga terjadi di dunia blockchain. Jika kita hanya mengandalkan mekanisme insentif model ekonomi, seperti fungsi yang dilakukan oleh mekanisme pasar, mungkin akan lebih mudah untuk menyelesaikan masalah memaksimalkan manfaat ekonomi. Namun mekanisme insentif murni mempunyai kelemahan. Misalnya, dalam penambangan Bitcoin, jika kekuatan komputasi dari satu kumpulan penambangan terlalu besar, serangan 51% akan terjadi. Jika tidak ada intervensi yang dilakukan, operasi normal jaringan Bitcoin akan hancur. Selain itu, seperti insiden DAO Ethereum, karena kerentanan sistem, lebih dari 3 juta aset Ethereum ditransfer keluar dari kumpulan aset DAO. Jika kita tidak mengeluarkan pemberitahuan kepada masyarakat dan mengadopsi langkah-langkah tata kelola yang relevan, permasalahan ini tidak dapat diselesaikan dengan baik.
Melalui mekanisme insentif model ekonomi dan mekanisme tata kelola terkait, kepentingan berbagai peserta dalam proyek blockchain dan ekosistem blockchain terjamin. Mekanisme insentif model ekonomi memastikan maksimalisasi efisiensi, dan tata kelola komunitas, termasuk tata kelola on-chain dan tata kelola off-chain, lebih pada penyelesaian masalah pemaksimalan manfaat sosial. Buat trade-off antara efisiensi dan keadilan.
3. Desentralisasi dari perspektif konstruksi lapisan kedua Bitcoin dan arsitektur aplikasi Web3.0
3.1. Konstruksi dan desentralisasi lapisan kedua Bitcoin
Di sini Anda perlu mengutip tabel di "Satu artikel yang merangkum sistem pengetahuan dasar konstruksi Bitcoin Layer 2". Dalam tabel ini, Anda dapat melihat tiga struktur berbeda dari konstruksi lapisan kedua Bitcoin, yang menimbulkan berbagai trade-off pada desentralisasi.
Sumber: Fu Shaoqing
Konstruksi lapisan kedua berdasarkan rantai memberikan tingkat desentralisasi Bitcoin tertentu, sehingga mencapai peningkatan indikator kinerja lainnya. Berdasarkan sistem desentralisasi, dengan meningkatkan kompleksitas implementasi, desentralisasi Bitcoin dipastikan pada lapisan kedua, sementara perluasan kinerja dan fungsi selesai. Sistem terpusat tidak mengubah desentralisasi aset pada Bitcoin, dan hanya menggunakan statistik atau fungsi tambahan dari lapisan kedua untuk menyelesaikan manajemen tambahan dari lapisan pertama Bitcoin.
3.2. Arsitektur dan desentralisasi aplikasi Web3
Di sini Anda perlu mengutip diagram arsitektur aplikasi Web3 dalam "Mengamati Bitcoin Layer 2 dari Perspektif Mesin Negara, Anda Dapat Melihat Arsitektur dan Jalur Konstruksi Aplikasi Web3 Masa Depan".
Sumber: Fu Shaoqing
Kita akan melihat bahwa aplikasi Web3 di masa depan akan menjadi arsitektur kompleks berdasarkan sistem blockchain (desentralisasi), sistem desentralisasi, dan sistem terpusat. Diantaranya, sistem blockchain dan ekstensi lapisan kedua menyelesaikan transmisi dan pemrosesan nilai, dan sistem desentralisasi dan sistem terpusat menyelesaikan transmisi dan pemrosesan informasi. Tanpa sistem blockchain yang terdesentralisasi, kita masih akan terjebak di era Web2. Dengan sistem blockchain, kita dapat membangun aplikasi yang lebih banyak dan lebih kaya. Hanya saja perkembangan blockchain saat ini belum cukup matang, dan situasi ini belum cukup jelas. Penerapan Web3, khususnya sistem blockchain yang terdesentralisasi, akan sangat mengubah status teknologi dan sosial kita saat ini. Era Web3 akan menjadi era kejayaan yang melampaui imajinasi kita saat ini.
Artikel ini dicetak ulang dengan izin dari: "MarsBit"
Penulis asli: Fu Shaoqing, SatoshiLab, All Things Island BTC Studio