Hakim James Mellor mengatakan Wright bukanlah Satoshi Nakamoto pencipta Bitcoin.
Apa yang terjadi selanjutnya akan bergantung pada apa yang dinyatakan Mellor dalam penilaian tertulisnya.
Crypto Open Patent Alliance (COPA) mendapatkan kemenangan awal pada hari Kamis ketika hakim ketua dalam persidangan di Inggris terhadap ilmuwan komputer Craig Wright menyatakan bahwa dia bukanlah Satoshi Nakamoto, pencipta Bitcoin, tetapi perjuangan belum berakhir. COPA menginginkan adanya perintah pengadilan untuk membatasi kemampuan Wright untuk menuntut pihak lain.
Wright telah mengajukan serangkaian tuntutan hukum yang mengklaim hak atas whitepaper Bitcoin, teknologi Bitcoin, dan simpanan bitcoin, serta tuduhan pencemaran nama baik.
“Putusan tersebut benar-benar mengikis kredibilitas Wright untuk terus menyamar sebagai Satoshi Nakamoto,” kata juru bicara Kraken kepada CoinDesk. Pertukaran Kraken adalah tergugat dalam salah satu tuntutan Wright.
COPA vs. 'Kampanye Litigasi' Wright
COPA menginginkan lebih. Organisasi tersebut, yang dibentuk untuk melindungi jaringan sumber terbuka dari ancaman, menginginkan perintah yang akan membatasi Wright untuk mengaku sebagai Nakamoto lagi, menegaskan kepemilikan whitepaper Bitcoin, dan melakukan lebih banyak litigasi terhadap anggota komunitas kripto. Perintah tersebut kemungkinan besar akan diperdebatkan secara individual.
Selain itu, pengacara COPA mengatakan pada hari Selasa bahwa mereka berencana bertanya kepada jaksa Inggris apakah Wright bersumpah palsu ketika mencoba membuktikan bahwa dia adalah pencipta Bitcoin.
Baca selengkapnya: Craig Wright 'Berkomitmen Sumpah Palsu' di Pengadilan Inggris Atas Klaim Satoshi, Kata COPA
“Setiap keringanan lebih lanjut akan dibahas dalam keputusan tertulis saya,” kata Hakim James Mellor dalam pernyataan penutupnya pada hari Kamis. Pengadilan menolak mengomentari kapan keputusan akhir hakim akan dikeluarkan. Keputusan tertulis lengkap akan menjawab semua bukti, termasuk tuduhan penipuan dan 46 tuduhan pemalsuan bukti.
Pada titik ini, masih belum jelas apakah Wright akan dicegah untuk terus mengklaim bahwa dia adalah Nakamoto, kata Louise Abbott, mitra di firma hukum Keystone.
Dampak terhadap kasus yang ada
Kemenangan COPA akan sangat mempengaruhi beberapa kasus yang ada dan mendukung komunitas kripto, jelas Abbott. Kerugian Wright akan melemahkan klaimnya dalam kasusnya melawan Kraken dan Coinbase. Dia menuduh bahwa bursa tersebut tidak menjual bitcoin, melainkan kekayaan intelektualnya.
“Kerugian besar Wright akan secara signifikan melemahkan klaimnya dalam kasus pelepasan ini, berpotensi memengaruhi kemampuannya untuk menegaskan hak kekayaan intelektual terkait Bitcoin,” kata Abbott.
Kasus lain yang akan dipengaruhi oleh hasil hari Kamis adalah kasus hak basis data terhadap berbagai entitas termasuk Coinbase.
“Dia menuduh pelanggaran hak ciptanya atas whitepaper Bitcoin dan hak database atas blockchain Bitcoin,” kata Abbott. "Temuan minggu ini akan secara dramatis mempengaruhi prospek keberhasilan argumennya."
Kasus Wright bersifat internasional. Salah satu contoh penting adalah kasus pencemaran nama baik yang dia kalahkan terhadap advokat Bitcoin Magnus Granath – atau dikenal sebagai Hodlonaut – di Norwegia. Wright mengatakan kepada CoinDesk dua tahun lalu bahwa dia berencana untuk mengajukan banding atas kasus tersebut.
“Di masa depan, kita harus menunggu untuk melihat dampaknya terhadap kasus-kasus lain di seluruh dunia dan apakah akan ada perintah terhadap Wright yang mencegahnya melanjutkan klaim tersebut,” kata Abbott.
Kraken percaya bahwa Wright kecil kemungkinannya akan berhenti menuntut anggota komunitas kripto.
“Meskipun kami memperkirakan Wright akan terus melanjutkan klaim ini, dia tidak menipu siapa pun di komunitas kripto, dan kami yakin klaim ini sekarang dapat dihilangkan secara definitif,” kata juru bicara Kraken.
Bisakah Wright Mengajukan Banding?
Wright belum menanggapi email CoinDesk yang menanyakan apakah dia berencana mengajukan banding atas keputusan Mellor.
“Saya akan memperpanjang waktu pengajuan pemberitahuan pemohon hingga 21 hari setelah sidang perintah,” yang akan dilakukan setelah putusan tertulis, kata Mellor, Kamis.
Saat mengajukan banding terhadap keputusan pengadilan, harus ada dasar hukum yang tepat untuk mengajukan banding, menurut layanan Pengadilan dan Banding HM. Salah satu contoh dasar hukum yang tepat adalah jika "Anda dapat menunjukkan bahwa keputusan tersebut salah karena kesalahan serius atau karena prosedur tidak diikuti dengan benar".
Jika pengadilan mengabulkan permohonan banding, hakim akan menetapkan permasalahan yang dapat diajukan, meskipun kendala-kendala tersebut juga dapat diajukan banding.
“Jika hakim telah mempertimbangkan izin Anda untuk mengajukan banding di atas kertas dan menolaknya, serta yakin bahwa permohonan Anda tidak dapat dibenarkan dengan cara apa pun, mereka dapat memerintahkan agar Anda tidak dapat meminta keputusan mereka untuk dipertimbangkan kembali dalam sidang lisan,” sesuai dengan prosedur yang diuraikan di atas. situs web pemerintah Inggris.
Baca selengkapnya: Craig Wright Bukan Satoshi, Bukan Penulis Whitepaper Bitcoin, Hakim Aturan