平凡的蛙里奥
2.2k Posting
平凡的蛙里奥
一个认识到自己平凡的人。
手续费永久八折邀请码:WALIAO
[点击关注，加入蛙里奥的 Alpha 走廊 🧪]
Perdagangan Terbuka
Pedagang Rutin
3.5 Tahun
76 Mengikuti
21.8K+ Pengikut
14.0K+ Disukai
Posting
Portofolio
Semua
Kuotasi
Video
Live
#dusk $DUSK @Dusk Sebelumnya kita sempat membahas aspek teknis dari privacy chain; kali ini kita lihat dari sudut yang lebih realistis: tokenomics. Pasokan @Dusk setelah saya baca modelnya di dokumen resmi memang layak dibedah
Total suplai 500 juta pada penerbitan awal, ditambah 500 juta lagi dalam 36 tahun melalui reward staking, dengan batas keras 1 miliar. Kurva peningkatan (minting) mengikuti penurunan geometris dengan r=0,5, dipotong setengah setiap 4 tahun. Hanya pada 4 tahun pertama sudah melepas sekitar 250 juta token—mencapai setengah dari total yang baru ditambah. Setelah itu, tiap siklus dipotong setengah lagi; setelah puluhan tahun, pada satu siklus jumlah yang dikeluarkan tinggal kurang dari 1 juta
Penilaian saya: tekanan dilusi hampir sepenuhnya terkonsentrasi pada 4 tahun pertama. Setelah itu, bila kebutuhan jaringan belum juga naik, sulit untuk terus mengandalkan argumen penambahan suplai (minting) untuk menjelaskan dinamika
Yang lebih menarik lagi: reward tiap blok, 70% diberikan kepada pembuat blok (block producer), lalu maksimal 10% dibagi sesuai credits yang ada di kupon/sertifikat. Sisa yang tidak terbagi langsung dibakar (burn). Lalu 10% sisanya masuk ke dana pengembangan, sedangkan Komite Verifikasi dan Komite Persetujuan masing-masing mendapat 5%. Menurut saya “yang tersisa langsung dibakar” adalah inti dari perhitungannya di sini
Biaya transaksi digabung ke reward blok untuk kemudian didistribusikan ulang. Ketika jaringan makin aktif, pembuat blok mendapat lebih banyak dari fee. Di saat yang sama, sisi burn membuat kontraksi suplai, sehingga penyempitan suplai dan mekanisme deflasi terikat pada variabel yang sama—pemakaian/aktivitas jaringan
Mekanisme slashing juga begitu: hukuman ringan ditujukan untuk kegagalan saat berpartisipasi—node bisa disetop, dan sebagian staking yang aktif berubah menjadi staking terkunci. Hukuman berat ditujukan untuk tindakan jahat yang terbukti seperti double-signing: staking bisa langsung dibakar, dan pelapor yang melanggar bisa mendapat bagian dari staking yang dikenai penalti
“Ngasih laporan” (whistleblowing) dibuat menjadi aktivitas yang ada imbalannya. Saya rasa desain insentif seperti ini lebih praktis daripada sekadar menumpuk nilai hukuman
Struktur distribusinya juga rapi: Token Sale 50%, tim plus konsultan total hanya 12,8%, pengembangan 18,1%. Semua jadwal vesting sudah selesai sejak April 2022, jadi tidak ada tekanan unlock jangka panjang yang menggantung di pasar. Batas minimum staking juga hanya 1000 token—bahkan investor ritel yang memegang $DUSK pun bisa ikut berpartisipasi untuk verifikasi
Testnet DuskEVM tayang pada 10 Agustus. Solidity dan Hardhat sudah bisa langsung dipakai. Untuk mainnet, ekspektasinya bisa mendarat akhir tahun ini atau beberapa saat kemudian. Di waktu yang sama komunitas masih melakukan voting untuk memutuskan apakah akan membentuk “OpenDusk treasury”. Sumber dananya berasal dari reward blok yang dibakar seperti yang disebutkan tadi. Santiment pada akhir Juli memasukkan dusk ke dalam Top 10 pengembangan RWA berdasarkan aktivitas developer. Mainnet baru diluncurkan Januari tahun ini, harga saat ini sekitar $0,07, dan kapitalisasi pasarnya masih berada di kisaran puluhan juta dolar
Jika mainnet DuskEVM kembali ditunda, atau setelah diluncurkan tidak kunjung ada aplikasi nyata, sebaik apa pun model ekonominya, pada akhirnya tetap akan jadi tulisan di atas kertas
Total suplai 500 juta pada penerbitan awal, ditambah 500 juta lagi dalam 36 tahun melalui reward staking, dengan batas keras 1 miliar. Kurva peningkatan (minting) mengikuti penurunan geometris dengan r=0,5, dipotong setengah setiap 4 tahun. Hanya pada 4 tahun pertama sudah melepas sekitar 250 juta token—mencapai setengah dari total yang baru ditambah. Setelah itu, tiap siklus dipotong setengah lagi; setelah puluhan tahun, pada satu siklus jumlah yang dikeluarkan tinggal kurang dari 1 juta
Penilaian saya: tekanan dilusi hampir sepenuhnya terkonsentrasi pada 4 tahun pertama. Setelah itu, bila kebutuhan jaringan belum juga naik, sulit untuk terus mengandalkan argumen penambahan suplai (minting) untuk menjelaskan dinamika
Yang lebih menarik lagi: reward tiap blok, 70% diberikan kepada pembuat blok (block producer), lalu maksimal 10% dibagi sesuai credits yang ada di kupon/sertifikat. Sisa yang tidak terbagi langsung dibakar (burn). Lalu 10% sisanya masuk ke dana pengembangan, sedangkan Komite Verifikasi dan Komite Persetujuan masing-masing mendapat 5%. Menurut saya “yang tersisa langsung dibakar” adalah inti dari perhitungannya di sini
Biaya transaksi digabung ke reward blok untuk kemudian didistribusikan ulang. Ketika jaringan makin aktif, pembuat blok mendapat lebih banyak dari fee. Di saat yang sama, sisi burn membuat kontraksi suplai, sehingga penyempitan suplai dan mekanisme deflasi terikat pada variabel yang sama—pemakaian/aktivitas jaringan
Mekanisme slashing juga begitu: hukuman ringan ditujukan untuk kegagalan saat berpartisipasi—node bisa disetop, dan sebagian staking yang aktif berubah menjadi staking terkunci. Hukuman berat ditujukan untuk tindakan jahat yang terbukti seperti double-signing: staking bisa langsung dibakar, dan pelapor yang melanggar bisa mendapat bagian dari staking yang dikenai penalti
“Ngasih laporan” (whistleblowing) dibuat menjadi aktivitas yang ada imbalannya. Saya rasa desain insentif seperti ini lebih praktis daripada sekadar menumpuk nilai hukuman
Struktur distribusinya juga rapi: Token Sale 50%, tim plus konsultan total hanya 12,8%, pengembangan 18,1%. Semua jadwal vesting sudah selesai sejak April 2022, jadi tidak ada tekanan unlock jangka panjang yang menggantung di pasar. Batas minimum staking juga hanya 1000 token—bahkan investor ritel yang memegang $DUSK pun bisa ikut berpartisipasi untuk verifikasi
Testnet DuskEVM tayang pada 10 Agustus. Solidity dan Hardhat sudah bisa langsung dipakai. Untuk mainnet, ekspektasinya bisa mendarat akhir tahun ini atau beberapa saat kemudian. Di waktu yang sama komunitas masih melakukan voting untuk memutuskan apakah akan membentuk “OpenDusk treasury”. Sumber dananya berasal dari reward blok yang dibakar seperti yang disebutkan tadi. Santiment pada akhir Juli memasukkan dusk ke dalam Top 10 pengembangan RWA berdasarkan aktivitas developer. Mainnet baru diluncurkan Januari tahun ini, harga saat ini sekitar $0,07, dan kapitalisasi pasarnya masih berada di kisaran puluhan juta dolar
Jika mainnet DuskEVM kembali ditunda, atau setelah diluncurkan tidak kunjung ada aplikasi nyata, sebaik apa pun model ekonominya, pada akhirnya tetap akan jadi tulisan di atas kertas
Terverifikasi
Baru saja saya membaca whitepaper milik @TermMax beberapa kali. Ada satu yang membahas mekanisme penetapan harga Range Order, dan satu lagi adalah whitepaper token TMX.
Setelah membacanya, saya punya kesan yang cukup kuat: ini mungkin adalah salah satu yang paling lengkap dalam hal desain mekanisme di jalur DeFi fixed rate.
Pertama, bagian yang paling menarik menurut saya
TermMax memecah setiap utang menjadi dua token: FT mewakili pokok, dan XT mewakili bunga.
1 FT + 1 XT = 1 token utang.
Pemberi pinjaman membeli FT dengan diskon; pada saat jatuh tempo, FT ditebus kembali pada nilai nominal—begitu masuk, tingkat bunga langsung terkunci.
Peminjam menerima XT, lalu langsung menjualnya untuk likuiditas; biaya pinjamannya juga ikut terkunci.
Hal yang benar-benar membuat saya menoleh dua kali adalah Range Order AMM-nya.
Terinspirasi dari ide concentrated liquidity ala Uniswap V3, pembuat pasar tidak menetapkan rentang harga, melainkan rentang target APR.
Dengan beberapa titik bidik, rasio tukar FT dan XT dibentuk menjadi kurva bertahap; kurva tersebut juga akan dihitung ulang secara proporsional berdasarkan waktu saat mendekati jatuh tempo.
Dalam pendapatan tetap, hal tersulit biasanya adalah penurunan (degradasi) suku bunga seiring waktu—ini justru dituliskan langsung ke dalam matematik AMM, bukan diserahkan pada perhitungan manual.
Kalau digali lebih dalam, kuncinya agar semuanya bisa “berputar” terletak pada kurator.
Saat ini yang mengelola pasar adalah tim seperti Keyrock dan Hardcoded Lab.
Mereka, dengan dukungan atomic orders, menyebarkan likuiditas ke beberapa order sekaligus.
Pinjaman yang tidak tersalurkan akan otomatis diinvestasikan ke Aave dan Morpho untuk tetap menghasilkan imbal hasil.
Secara teori, di dalam sistem tidak ada dana menganggur dengan imbal hasil nol.
Menurut saya, inilah cara untuk memroduktifkan kemampuan penetapan harga para market maker profesional.
Dari sisi data, TVL sudah menembus lebih dari 64 juta dolar AS, 830 ribu dompet terdaftar, dan lebih dari 20 kerja sama institusional.
Jaringan yang dideploy mencakup tujuh chain: Ethereum, BNB Chain, Arbitrum, dan lainnya.
Total pasokan $TMX sebanyak 1 miliar token, tetap dan tidak ada penerbitan tambahan.
Pada TGE awal, jumlah yang beredar sekitar 20%.
Setelah periode penguncian 12 bulan untuk tim dan investor, token akan diatribusikan secara linear selama 24 hingga 30 bulan.
Bagian ekosistem dialokasikan hingga 48 bulan; dipertaruhkan untuk memperoleh sTMX.
Imbal hasil dari treasury berasal dari biaya transaksi, biaya protokol pinjaman, dan biaya likuidasi—sehingga nilai token terhubung langsung dengan pendapatan nyata protokol.
Namun, kalau kita balik bertanya: setelah TGE, jika TVL tidak mampu mengikuti, kredit macet melampaui kontrol kurator, atau jika mekanisme ini dicopy persis oleh platform-platform besar—betapapun desainnya cermat, itu tetap hanya keunggulan di atas kertas.
Saran saya: bagi yang ingin ikut, mulailah dengan modal kecil untuk benar-benar menjalankan skenario FT dan XT, pahami dulu logika penguncian harga sebelum mempertimbangkan level token.
Mengatur ritme lebih pelan tentu tidak akan merugikan. #TermMax
Setelah membacanya, saya punya kesan yang cukup kuat: ini mungkin adalah salah satu yang paling lengkap dalam hal desain mekanisme di jalur DeFi fixed rate.
Pertama, bagian yang paling menarik menurut saya
TermMax memecah setiap utang menjadi dua token: FT mewakili pokok, dan XT mewakili bunga.
1 FT + 1 XT = 1 token utang.
Pemberi pinjaman membeli FT dengan diskon; pada saat jatuh tempo, FT ditebus kembali pada nilai nominal—begitu masuk, tingkat bunga langsung terkunci.
Peminjam menerima XT, lalu langsung menjualnya untuk likuiditas; biaya pinjamannya juga ikut terkunci.
Hal yang benar-benar membuat saya menoleh dua kali adalah Range Order AMM-nya.
Terinspirasi dari ide concentrated liquidity ala Uniswap V3, pembuat pasar tidak menetapkan rentang harga, melainkan rentang target APR.
Dengan beberapa titik bidik, rasio tukar FT dan XT dibentuk menjadi kurva bertahap; kurva tersebut juga akan dihitung ulang secara proporsional berdasarkan waktu saat mendekati jatuh tempo.
Dalam pendapatan tetap, hal tersulit biasanya adalah penurunan (degradasi) suku bunga seiring waktu—ini justru dituliskan langsung ke dalam matematik AMM, bukan diserahkan pada perhitungan manual.
Kalau digali lebih dalam, kuncinya agar semuanya bisa “berputar” terletak pada kurator.
Saat ini yang mengelola pasar adalah tim seperti Keyrock dan Hardcoded Lab.
Mereka, dengan dukungan atomic orders, menyebarkan likuiditas ke beberapa order sekaligus.
Pinjaman yang tidak tersalurkan akan otomatis diinvestasikan ke Aave dan Morpho untuk tetap menghasilkan imbal hasil.
Secara teori, di dalam sistem tidak ada dana menganggur dengan imbal hasil nol.
Menurut saya, inilah cara untuk memroduktifkan kemampuan penetapan harga para market maker profesional.
Dari sisi data, TVL sudah menembus lebih dari 64 juta dolar AS, 830 ribu dompet terdaftar, dan lebih dari 20 kerja sama institusional.
Jaringan yang dideploy mencakup tujuh chain: Ethereum, BNB Chain, Arbitrum, dan lainnya.
Total pasokan $TMX sebanyak 1 miliar token, tetap dan tidak ada penerbitan tambahan.
Pada TGE awal, jumlah yang beredar sekitar 20%.
Setelah periode penguncian 12 bulan untuk tim dan investor, token akan diatribusikan secara linear selama 24 hingga 30 bulan.
Bagian ekosistem dialokasikan hingga 48 bulan; dipertaruhkan untuk memperoleh sTMX.
Imbal hasil dari treasury berasal dari biaya transaksi, biaya protokol pinjaman, dan biaya likuidasi—sehingga nilai token terhubung langsung dengan pendapatan nyata protokol.
Namun, kalau kita balik bertanya: setelah TGE, jika TVL tidak mampu mengikuti, kredit macet melampaui kontrol kurator, atau jika mekanisme ini dicopy persis oleh platform-platform besar—betapapun desainnya cermat, itu tetap hanya keunggulan di atas kertas.
Saran saya: bagi yang ingin ikut, mulailah dengan modal kecil untuk benar-benar menjalankan skenario FT dan XT, pahami dulu logika penguncian harga sebelum mempertimbangkan level token.
Mengatur ritme lebih pelan tentu tidak akan merugikan. #TermMax
Banyak orang punya kesan stereotip soal privacy chain: privasi = anti-pengawasan, begitu pengawasan menyorot proyek, maka narasinya soal kepatuhan akan hilang.
Tapi whitepaper @Dusk justru yang paling mengejutkan adalah bagian ini.
Ia sama sekali tidak menghindari pengawasan; sebaliknya, kebutuhan pengawasan dijadikan sebagai constraint desain yang ditanam ke dalam model transaksi. Tertulis jelas tujuh poin.
Di bagian Zedger dalam whitepaper: setiap pengguna hanya boleh memiliki satu akun; hanya pengguna dalam whitelist yang bisa melakukan transaksi. Penerima harus menyetujui pencatatan dana secara eksplisit. Sebelum disetujui, jumlahnya tetap dicatat di akun pengirim. Setiap perubahan saldo sejak akun dibuat harus terekam jejaknya. Saldo transaksi, saldo voting, dan saldo dividen dicatat secara terpisah.
Entitas yang ditetapkan oleh pihak pemegang aset dapat menampilkan ulang daftar kepemilikan saham (cap table) pada snapshot historis apa pun.
Menurut saya, ini bukan seperti dokumen teknis, melainkan seperti daftar kebutuhan kepatuhan untuk sekuritas: pertama ada constraint regulator, baru kemudian urutan implementasi kode. Urutannya terbalik dari kebanyakan public chain.
Yang menurut saya paling menarik adalah: setiap node pada struktur SMST mencatat saldo yang bisa ditransaksikan, saldo yang bisa divoting, dan saldo yang bisa menerima dividen secara terpisah. Di balik itu sebenarnya ada desain hak pemegang saham.
Token tidak hanya menjadi wadah aset, tetapi juga kendaraan hak voting dan hak atas dividen.
Fungsi pendukungnya juga membuktikan itu: CREATE untuk membuka akun, SEND untuk memulai transfer, ACCEPT untuk persetujuan penerima, SETTLE untuk penyelesaian sesuai waktu persetujuan, CLAIM untuk mengambil kembali dana setelah penolakan penerima dan masa kadaluwarsa. Ditambah VOTE untuk voting, dan PUSH DIVIDEND agar kontrak langsung mendorong dividen.
Perhatikan: ini push (didorong) bukan klaim (diambil). Semua tindakan kepatuhan dimasukkan ke dalam alur kontrak, tidak mengandalkan manusia—mengandalkan kode.
Bagian riset terkait di whitepaper pun melakukan perbandingan horizontal: Tezos menambahkan fitur anonim yang terbatas hanya di level smart contract, sementara Polymesh memindahkan sebagian karakteristik privasi ke luar rantai.
Dukungan privasi on-chain dari Findora juga sama-sama terbatas. Pendekatan Dusk adalah menekan whitelist, alur persetujuan, dan pencatatan kepemilikan saham semuanya ke dalam lapisan protokol, dengan zero-knowledge proof memastikan bahwa on-chain hanya terlihat validitasnya, tetapi detailnya tidak.
Saya merasa perbedaan inilah yang menjadi benteng nyata di jalur kepatuhan, bukan sekadar frasa "mendukung privasi".
Tentu, penilaian saya punya prasyarat: token sekuritas harus punya kasus penerbitan yang nyata. Mekanisme whitelist harus mendapat kesediaan dari pihak penerbit untuk bekerja sama dengan operasional. Jika dalam jangka panjang on-chain tidak ada penggunaan untuk aset, voting, dan fungsi pembagian dividen, maka meskipun desain ini sangat lengkap, pada akhirnya hanya jadi aktivitas yang mandek—yang penting adalah implementasi nyata yang menargetkan standar XSC: lihat sekuritas yang benar-benar diterbitkan.
$DUSK #dusk
Tapi whitepaper @Dusk justru yang paling mengejutkan adalah bagian ini.
Ia sama sekali tidak menghindari pengawasan; sebaliknya, kebutuhan pengawasan dijadikan sebagai constraint desain yang ditanam ke dalam model transaksi. Tertulis jelas tujuh poin.
Di bagian Zedger dalam whitepaper: setiap pengguna hanya boleh memiliki satu akun; hanya pengguna dalam whitelist yang bisa melakukan transaksi. Penerima harus menyetujui pencatatan dana secara eksplisit. Sebelum disetujui, jumlahnya tetap dicatat di akun pengirim. Setiap perubahan saldo sejak akun dibuat harus terekam jejaknya. Saldo transaksi, saldo voting, dan saldo dividen dicatat secara terpisah.
Entitas yang ditetapkan oleh pihak pemegang aset dapat menampilkan ulang daftar kepemilikan saham (cap table) pada snapshot historis apa pun.
Menurut saya, ini bukan seperti dokumen teknis, melainkan seperti daftar kebutuhan kepatuhan untuk sekuritas: pertama ada constraint regulator, baru kemudian urutan implementasi kode. Urutannya terbalik dari kebanyakan public chain.
Yang menurut saya paling menarik adalah: setiap node pada struktur SMST mencatat saldo yang bisa ditransaksikan, saldo yang bisa divoting, dan saldo yang bisa menerima dividen secara terpisah. Di balik itu sebenarnya ada desain hak pemegang saham.
Token tidak hanya menjadi wadah aset, tetapi juga kendaraan hak voting dan hak atas dividen.
Fungsi pendukungnya juga membuktikan itu: CREATE untuk membuka akun, SEND untuk memulai transfer, ACCEPT untuk persetujuan penerima, SETTLE untuk penyelesaian sesuai waktu persetujuan, CLAIM untuk mengambil kembali dana setelah penolakan penerima dan masa kadaluwarsa. Ditambah VOTE untuk voting, dan PUSH DIVIDEND agar kontrak langsung mendorong dividen.
Perhatikan: ini push (didorong) bukan klaim (diambil). Semua tindakan kepatuhan dimasukkan ke dalam alur kontrak, tidak mengandalkan manusia—mengandalkan kode.
Bagian riset terkait di whitepaper pun melakukan perbandingan horizontal: Tezos menambahkan fitur anonim yang terbatas hanya di level smart contract, sementara Polymesh memindahkan sebagian karakteristik privasi ke luar rantai.
Dukungan privasi on-chain dari Findora juga sama-sama terbatas. Pendekatan Dusk adalah menekan whitelist, alur persetujuan, dan pencatatan kepemilikan saham semuanya ke dalam lapisan protokol, dengan zero-knowledge proof memastikan bahwa on-chain hanya terlihat validitasnya, tetapi detailnya tidak.
Saya merasa perbedaan inilah yang menjadi benteng nyata di jalur kepatuhan, bukan sekadar frasa "mendukung privasi".
Tentu, penilaian saya punya prasyarat: token sekuritas harus punya kasus penerbitan yang nyata. Mekanisme whitelist harus mendapat kesediaan dari pihak penerbit untuk bekerja sama dengan operasional. Jika dalam jangka panjang on-chain tidak ada penggunaan untuk aset, voting, dan fungsi pembagian dividen, maka meskipun desain ini sangat lengkap, pada akhirnya hanya jadi aktivitas yang mandek—yang penting adalah implementasi nyata yang menargetkan standar XSC: lihat sekuritas yang benar-benar diterbitkan.
$DUSK #dusk
Semua orang menganggap Niu Lai adalah film buruk; memang benar film itu buruk, tapi bagi kami para orang kripto, dua kata “Niu Lai” sangatlah penting. Saya juga sedang bersiap untuk membuat film buruk lewat AI; namanya saja “Xiong Gun”
PoS chain yang dilihat lama-lama akan menemukan rahasia terbuka: berapa banyak node validator yang melakukan staking dan seberapa besar bobot hak untuk membuat blok
Semua orang bisa melihat ukuran dana sepenuhnya terekspos di seluruh jaringan—para big holder saling mengawasi, sehingga seperti “kode nama jelas” yang dijalankan di atas chain
Whitepaper @Dusk menyembunyikan lapisan ini juga, dan yang disembunyikan tidak hanya lapisan transaksi, tetapi juga lapisan konsensus
Pertama, saya berikan penilaian umum: konsepnya agak condong ke Monero dan Zcash
Whitepaper itu sendiri juga sudah merapikan masalah yang pernah dibahas pendahulu—analisis grafik transaksi Bitcoin untuk anonimisasi sudah terbukti bisa dilakukan; koin privasi menyelesaikan privasi transaksi, tetapi belum menyelesaikan transparansi staking; Algorand mencapai finalitas yang hampir instan, tetapi komite dengan lebih dari dua ribu orang dan sertifikat blok terlalu berat
Gagasan Dusk adalah: ketiganya harus ada—privasi, finalitas instan, dan partisipasi yang ringan
Mekanisme inti adalah konsensus SBA
Ia memecah menjadi dua peran: pembuat blok dan komite; hak membuat blok ditentukan oleh Proof-of-Blind Bid: jumlah staking disamarkan dengan komitmen Pedersen, lalu pembuat blok membuktikan kelayakannya dengan bukti pengetahuan nol PLONK, sehingga identitas dan jumlahnya tidak terlihat sepanjang proses
Seluruh alur melewati tiga tahap: generasi, kompresi, dan protokol; ketika staking yang jujur mencapai lebih dari dua pertiga, finalitasnya mendekati instan, dan probabilitas fork bisa diabaikan
Saya merasa trik ini cerdik karena mengubah cara penyerang menghitung biaya—Anda tidak bisa melihat siapa yang melakukan staking dan berapa jumlahnya, sehingga biaya serang menjadi semacam kotak hitam
Untuk berbuat jahat, Anda hanya bisa nebak secara membabi buta, dan itu sendiri adalah lapisan keamanan
Lapisan transaksi didesain dengan pendekatan double-track
Phoenix menangani transaksi privasi berbasis UTxO, dipadukan dengan stealth address, sehingga ukuran himpunan anonim tumbuh seiring volume transaksi; Zedger bertanggung jawab untuk kepatuhan, berbasis sparse Merkle segment tree untuk akun privat, sehingga pemilik akun hanya perlu mempublikasikan perubahan root hash, lalu ditambah transaksi daftar putih dan konfirmasi penerima; penerbit juga masih bisa merekonstruksi struktur kepemilikan pada sembarang titik waktu historis
Persyaratan regulasi untuk tokenisasi sekuritas ditulis satu per satu ke dalam protokol
Tentu saja, ada prasyarat dalam penilaian saya: tokenisasi sekuritas benar-benar harus terwujud, dan jumlah aset di atas chain harus tumbuh; jika kebijakan menekan dari dua sisi dan narasi mandek dalam jangka panjang, maka logikanya tidak berlaku
Saran saya: jangan hanya mengejar narasi, fokus pada data implementasi—lihat jumlah aset, jumlah provisioner yang aktif, dan total staking
$DUSK #dusk
Semua orang bisa melihat ukuran dana sepenuhnya terekspos di seluruh jaringan—para big holder saling mengawasi, sehingga seperti “kode nama jelas” yang dijalankan di atas chain
Whitepaper @Dusk menyembunyikan lapisan ini juga, dan yang disembunyikan tidak hanya lapisan transaksi, tetapi juga lapisan konsensus
Pertama, saya berikan penilaian umum: konsepnya agak condong ke Monero dan Zcash
Whitepaper itu sendiri juga sudah merapikan masalah yang pernah dibahas pendahulu—analisis grafik transaksi Bitcoin untuk anonimisasi sudah terbukti bisa dilakukan; koin privasi menyelesaikan privasi transaksi, tetapi belum menyelesaikan transparansi staking; Algorand mencapai finalitas yang hampir instan, tetapi komite dengan lebih dari dua ribu orang dan sertifikat blok terlalu berat
Gagasan Dusk adalah: ketiganya harus ada—privasi, finalitas instan, dan partisipasi yang ringan
Mekanisme inti adalah konsensus SBA
Ia memecah menjadi dua peran: pembuat blok dan komite; hak membuat blok ditentukan oleh Proof-of-Blind Bid: jumlah staking disamarkan dengan komitmen Pedersen, lalu pembuat blok membuktikan kelayakannya dengan bukti pengetahuan nol PLONK, sehingga identitas dan jumlahnya tidak terlihat sepanjang proses
Seluruh alur melewati tiga tahap: generasi, kompresi, dan protokol; ketika staking yang jujur mencapai lebih dari dua pertiga, finalitasnya mendekati instan, dan probabilitas fork bisa diabaikan
Saya merasa trik ini cerdik karena mengubah cara penyerang menghitung biaya—Anda tidak bisa melihat siapa yang melakukan staking dan berapa jumlahnya, sehingga biaya serang menjadi semacam kotak hitam
Untuk berbuat jahat, Anda hanya bisa nebak secara membabi buta, dan itu sendiri adalah lapisan keamanan
Lapisan transaksi didesain dengan pendekatan double-track
Phoenix menangani transaksi privasi berbasis UTxO, dipadukan dengan stealth address, sehingga ukuran himpunan anonim tumbuh seiring volume transaksi; Zedger bertanggung jawab untuk kepatuhan, berbasis sparse Merkle segment tree untuk akun privat, sehingga pemilik akun hanya perlu mempublikasikan perubahan root hash, lalu ditambah transaksi daftar putih dan konfirmasi penerima; penerbit juga masih bisa merekonstruksi struktur kepemilikan pada sembarang titik waktu historis
Persyaratan regulasi untuk tokenisasi sekuritas ditulis satu per satu ke dalam protokol
Tentu saja, ada prasyarat dalam penilaian saya: tokenisasi sekuritas benar-benar harus terwujud, dan jumlah aset di atas chain harus tumbuh; jika kebijakan menekan dari dua sisi dan narasi mandek dalam jangka panjang, maka logikanya tidak berlaku
Saran saya: jangan hanya mengejar narasi, fokus pada data implementasi—lihat jumlah aset, jumlah provisioner yang aktif, dan total staking
$DUSK #dusk
Setiap hari minum susu, aku menemukan satu masalah: susuku siapa siapa malah jatuh tajam. Aku juga nggak tahu orang yang lihat pesanku tadi sudah beli atau belum. Kenapa susu hari ini—$COW —jatuhnya sesederhana itu? Ada satu logika: akhir-akhir ini Binance sedang melakukan perombakan besar.
Koin dengan volume perdagangan yang sangat kecil, yang dipaksa ditarik oleh bandar, dalam beberapa jam saja sudah ada yang akan beresin. Bisa dipertanyakan.
Tapi aku berharap orang-orang bisa mempertanyakan: aku sebelumnya pergi untuk melihat, artikel yang sebelumnya aku kirim—yang mana yang tidak meledak/jatuh?
Koin dengan volume perdagangan yang sangat kecil, yang dipaksa ditarik oleh bandar, dalam beberapa jam saja sudah ada yang akan beresin. Bisa dipertanyakan.
Tapi aku berharap orang-orang bisa mempertanyakan: aku sebelumnya pergi untuk melihat, artikel yang sebelumnya aku kirim—yang mana yang tidak meledak/jatuh?
Beberapa hari lalu, saat merapikan proyek-proyek on-chain yang dulu saya pegang dan memilih jalur yang patuh regulasi
Pas melihat @Dusk , saya langsung merasa pencerahan, karena sudut yang diambilnya agak berbeda dari kebanyakan mainnet
Kebanyakan chain membahas cara membuat transaksi lebih cepat dan lebih murah. Dusk sejak awal justru ingin menyelesaikan hal lain: bagaimana aset keuangan riil yang teregulasi bisa naik ke blockchain tanpa melanggar hukum
Arah ini terdengar membosankan, tapi menurut saya justru itulah yang membuatnya berbeda. Karena aturan regulasi adalah sesuatu yang tak bisa dihindari orang lain, mereka memilih untuk menghadapinya secara langsung
Hal yang paling lama saya amati dalam mekanisme intinya adalah desain keseimbangan privasi dan kepatuhan. Blockchain tradisional bisa sepenuhnya transparan atau sepenuhnya anonim. Dusk memakai zero-knowledge proof ditambah dengan konsep Confidential Security Contract miliknya sendiri, sehingga institusi bisa membuktikan kepatuhan tanpa harus mengungkap detail transaksi sepenuhnya
Ini sangat penting untuk aset berbasis sekuritas, karena sebuah institusi tidak mungkin menerima bila posisi kepemilikan dan pihak lawannya dibuka seluruhnya di depan publik
Untuk konsensus, mereka menggunakan varian dari mekanisme bukti hak milik succinct attestation. Kepastian penerbitan bloknya cepat. Di whitepaper disebutkan desain jaringannya diarahkan untuk throughput tinggi dan latensi rendah. Tujuannya untuk menampung skenario kliring dan penyelesaian dunia nyata, bukan sekadar transfer di dalam chain
$DUSK di dalamnya berperan sebagai gas sekaligus aset yang dipertaruhkan, dengan total pasokan tetap 1 miliar keping. Model suplainya tidak agresif: kelebihannya, tidak bergantung pada subsidi inflasi; kekurangannya, insentif awal harus ditopang oleh penggunaan nyata. Jika institusi memakai kebutuhan token yang lambat, permintaan akan ikut lambat
Penilaian pribadi saya: risiko proyek seperti ini bukan di teknologinya, tapi di waktu. Periode pembuktian narasi kepatuhan sangat panjang; proses keputusan institusi bisa sangat lambat. Mungkin Anda baru akan melihat satu penerbitan sekuritas on-chain yang benar-benar terealisasi setelah menunggu satu atau dua tahun
Jadi, fluktuasi jangka pendek tidak banyak berhubungan dengan fundamentalnya—ini perlu dipikirkan dengan jelas. Jangan jadikan itu sebagai bahan gorengan untuk mengejar tren
Kalau Anda juga sedang memantau jalur RWA, saran saya: jangan hanya memperhatikan beberapa K-line harga koin. Perhatikan apakah mereka benar-benar sudah mendapatkan izin, dan apakah ada institusi nyata yang menerbitkan aset di atasnya
Yang pertama adalah emosi, yang kedua adalah nilai. Dua hal ini kemungkinan besar tidak akan bergerak serempak pada Dusk
#dusk
Pas melihat @Dusk , saya langsung merasa pencerahan, karena sudut yang diambilnya agak berbeda dari kebanyakan mainnet
Kebanyakan chain membahas cara membuat transaksi lebih cepat dan lebih murah. Dusk sejak awal justru ingin menyelesaikan hal lain: bagaimana aset keuangan riil yang teregulasi bisa naik ke blockchain tanpa melanggar hukum
Arah ini terdengar membosankan, tapi menurut saya justru itulah yang membuatnya berbeda. Karena aturan regulasi adalah sesuatu yang tak bisa dihindari orang lain, mereka memilih untuk menghadapinya secara langsung
Hal yang paling lama saya amati dalam mekanisme intinya adalah desain keseimbangan privasi dan kepatuhan. Blockchain tradisional bisa sepenuhnya transparan atau sepenuhnya anonim. Dusk memakai zero-knowledge proof ditambah dengan konsep Confidential Security Contract miliknya sendiri, sehingga institusi bisa membuktikan kepatuhan tanpa harus mengungkap detail transaksi sepenuhnya
Ini sangat penting untuk aset berbasis sekuritas, karena sebuah institusi tidak mungkin menerima bila posisi kepemilikan dan pihak lawannya dibuka seluruhnya di depan publik
Untuk konsensus, mereka menggunakan varian dari mekanisme bukti hak milik succinct attestation. Kepastian penerbitan bloknya cepat. Di whitepaper disebutkan desain jaringannya diarahkan untuk throughput tinggi dan latensi rendah. Tujuannya untuk menampung skenario kliring dan penyelesaian dunia nyata, bukan sekadar transfer di dalam chain
$DUSK di dalamnya berperan sebagai gas sekaligus aset yang dipertaruhkan, dengan total pasokan tetap 1 miliar keping. Model suplainya tidak agresif: kelebihannya, tidak bergantung pada subsidi inflasi; kekurangannya, insentif awal harus ditopang oleh penggunaan nyata. Jika institusi memakai kebutuhan token yang lambat, permintaan akan ikut lambat
Penilaian pribadi saya: risiko proyek seperti ini bukan di teknologinya, tapi di waktu. Periode pembuktian narasi kepatuhan sangat panjang; proses keputusan institusi bisa sangat lambat. Mungkin Anda baru akan melihat satu penerbitan sekuritas on-chain yang benar-benar terealisasi setelah menunggu satu atau dua tahun
Jadi, fluktuasi jangka pendek tidak banyak berhubungan dengan fundamentalnya—ini perlu dipikirkan dengan jelas. Jangan jadikan itu sebagai bahan gorengan untuk mengejar tren
Kalau Anda juga sedang memantau jalur RWA, saran saya: jangan hanya memperhatikan beberapa K-line harga koin. Perhatikan apakah mereka benar-benar sudah mendapatkan izin, dan apakah ada institusi nyata yang menerbitkan aset di atasnya
Yang pertama adalah emosi, yang kedua adalah nilai. Dua hal ini kemungkinan besar tidak akan bergerak serempak pada Dusk
#dusk
Berdasarkan pengalamanmu, nomor $APR ini masih bisa turun sampai berapa lagi, atau sudah selesai? Menurut pendapatku, sudah hampir. Tinggal dipoles sedikit lagi maka akan turun, karena dalam beberapa hari ini aku melihat harga saham seseorang turun tajam. Tidak percaya? Lihat saja postinganku sebelumnya.
Beberapa waktu lalu saya membaca whitepaper privasi-coin, lalu saya tersandung pada @Dusk
Setelah membaca cukup lama, saya sadar cara rancangan proyek ini tidak terlalu mirip dengan arsitektur mainstream
Lapisan dasarnya memakai konsensus SBA, validator dipecah menjadi dua peran: Generator dan Provisioner—yang satu membuat blok, yang satu melakukan konfirmasi
Di tengahnya ada pemilihan pemimpin berbasis Proof-of-Blind Bid untuk menjaga privasi, dengan mengunci DUSK agar bisa ikut, tetapi orang lain tidak tahu berapa banyak yang Anda kunci
Probabilitas terjadinya fork ditekan hingga level per putaran (f)^3, sehingga keuntungannya mendekati finalitas instan; namun pemisahan peran menjadi dua bagian membuat ambang batas untuk node biasa agak tinggi. Model transaksi Phoenix berbasis UTxO, menggunakan pohon Merkle dengan kedalaman 34 untuk menyimpan output, sehingga transaksi bisa dibelanjakan secara rahasia di Rusk VM yang hampir Turing-complete. Walau biayanya tidak diketahui, tetap bisa berjalan, dan ini relatif tidak mudah dilacak dibanding model ring signature
Namun, privasi sepenuhnya juga punya masalah: bagaimana jika institusi harus patuh regulasi? Jadi mereka juga membuat Zedger—white-list ditambah mekanisme yang bisa diaudit. Regulator bisa melihat hal yang perlu dilihat, sementara yang lainnya tetap dienkripsi
Saya rasa jalur tengah ini lebih pragmatis dibanding murni anonim atau murni terbuka, tapi white-list itu sendiri juga membawa risiko sentralisasi. Rusk VM berbasis WASM dan secara native mendukung verifikasi zero-knowledge proof; rantai lain biasanya perlu menambahkan lapisan tambahan, meski pengembang WASM tidak sebanyak pengembang EVM, sehingga biaya migrasinya tidak rendah
Rasio staking di-chain terus tidak rendah. $DUSK adalah biaya Gas sekaligus token staking. Menurut saya, garis yang Dusk gambar di antara privasi dan kepatuhan mungkin akan ditempuh lebih jauh—perhatikan progres peluncuran modul Zedger, dan kurangi memperhatikan kebisingan dari aksi spekulatif
$DUSK #dusk
Setelah membaca cukup lama, saya sadar cara rancangan proyek ini tidak terlalu mirip dengan arsitektur mainstream
Lapisan dasarnya memakai konsensus SBA, validator dipecah menjadi dua peran: Generator dan Provisioner—yang satu membuat blok, yang satu melakukan konfirmasi
Di tengahnya ada pemilihan pemimpin berbasis Proof-of-Blind Bid untuk menjaga privasi, dengan mengunci DUSK agar bisa ikut, tetapi orang lain tidak tahu berapa banyak yang Anda kunci
Probabilitas terjadinya fork ditekan hingga level per putaran (f)^3, sehingga keuntungannya mendekati finalitas instan; namun pemisahan peran menjadi dua bagian membuat ambang batas untuk node biasa agak tinggi. Model transaksi Phoenix berbasis UTxO, menggunakan pohon Merkle dengan kedalaman 34 untuk menyimpan output, sehingga transaksi bisa dibelanjakan secara rahasia di Rusk VM yang hampir Turing-complete. Walau biayanya tidak diketahui, tetap bisa berjalan, dan ini relatif tidak mudah dilacak dibanding model ring signature
Namun, privasi sepenuhnya juga punya masalah: bagaimana jika institusi harus patuh regulasi? Jadi mereka juga membuat Zedger—white-list ditambah mekanisme yang bisa diaudit. Regulator bisa melihat hal yang perlu dilihat, sementara yang lainnya tetap dienkripsi
Saya rasa jalur tengah ini lebih pragmatis dibanding murni anonim atau murni terbuka, tapi white-list itu sendiri juga membawa risiko sentralisasi. Rusk VM berbasis WASM dan secara native mendukung verifikasi zero-knowledge proof; rantai lain biasanya perlu menambahkan lapisan tambahan, meski pengembang WASM tidak sebanyak pengembang EVM, sehingga biaya migrasinya tidak rendah
Rasio staking di-chain terus tidak rendah. $DUSK adalah biaya Gas sekaligus token staking. Menurut saya, garis yang Dusk gambar di antara privasi dan kepatuhan mungkin akan ditempuh lebih jauh—perhatikan progres peluncuran modul Zedger, dan kurangi memperhatikan kebisingan dari aksi spekulatif
$DUSK #dusk
Terverifikasi
Dia sudah datang
Dia sudah datang
Dia kembali perlahan-lahan, dengan langkah yang tertata. Dulu, satu-satunya Dewa yang benar di meja tugas sang kreator
Dia sudah datang
Dia kembali—proyek tunggal yang berharga 1000U
Benar, itu dia: kali ini @Dusk
Sementara itu, seiring tren RWA (aset dunia nyata) yang terus memanas, perlindungan privasi dan kepatuhan regulasi menjadi titik sakit terbesar bagi masuknya dana skala besar dari institusi. Dan inilah alasan saya ingin mendiskusikan #dusk dengan semua orang
Sebagai Layer-1 blockchain area privasi yang dirancang khusus untuk keuangan terdesentralisasi yang telah teregulasi (RegDeFi), Dusk dengan cerdik memanfaatkan teknologi bukti tanpa pengetahuan (ZKPs) di lapisan dasar
Bukan hanya dapat mewujudkan perlindungan privasi transaksi tingkat institusi di blockchain publik, tetapi sekaligus juga memenuhi persyaratan kepatuhan regulasi yang ketat seperti KYC/AML
Mekanisme yang mencapai keseimbangan sempurna antara privasi dan kepatuhan ini membuka jalan bagi tokenisasi (Tokenization) aset keuangan tradisional
Di era ketika DeFi perlahan bergerak menuju mainstream yang lebih patuh regulasi, infrastruktur yang disediakan oleh $DUSK menjadi semakin penting
Menurut kalian, dalam masa ledakan RWA yang akan segera datang, apakah Dusk bisa merebut posisi dominan berkat penghalang teknologinya yang unik?
Dia sudah datang
Dia kembali perlahan-lahan, dengan langkah yang tertata. Dulu, satu-satunya Dewa yang benar di meja tugas sang kreator
Dia sudah datang
Dia kembali—proyek tunggal yang berharga 1000U
Benar, itu dia: kali ini @Dusk
Sementara itu, seiring tren RWA (aset dunia nyata) yang terus memanas, perlindungan privasi dan kepatuhan regulasi menjadi titik sakit terbesar bagi masuknya dana skala besar dari institusi. Dan inilah alasan saya ingin mendiskusikan #dusk dengan semua orang
Sebagai Layer-1 blockchain area privasi yang dirancang khusus untuk keuangan terdesentralisasi yang telah teregulasi (RegDeFi), Dusk dengan cerdik memanfaatkan teknologi bukti tanpa pengetahuan (ZKPs) di lapisan dasar
Bukan hanya dapat mewujudkan perlindungan privasi transaksi tingkat institusi di blockchain publik, tetapi sekaligus juga memenuhi persyaratan kepatuhan regulasi yang ketat seperti KYC/AML
Mekanisme yang mencapai keseimbangan sempurna antara privasi dan kepatuhan ini membuka jalan bagi tokenisasi (Tokenization) aset keuangan tradisional
Di era ketika DeFi perlahan bergerak menuju mainstream yang lebih patuh regulasi, infrastruktur yang disediakan oleh $DUSK menjadi semakin penting
Menurut kalian, dalam masa ledakan RWA yang akan segera datang, apakah Dusk bisa merebut posisi dominan berkat penghalang teknologinya yang unik?
Ujian makro paling inti pekan ini—data CPI Juli sudah mendarat dengan tenang
1. ⚠️ Rekap kemarin: CPI membersihkan hambatan penurunan suku bunga bulan September
Data inflasi AS untuk Juli yang dirilis tadi malam sangat jinak, pada dasarnya sesuai bahkan sedikit lebih baik dari ekspektasi optimistis pasar:
• Pertumbuhan year-on-year (YoY) CPI headline turun menjadi 3,4%.
• Pertumbuhan YoY CPI inti turun menjadi 2,5%.
Logika pasar: ketika CPI inti turun ke zona aman 2,5%, berarti potongan terakhir teka-teki makro untuk penurunan suku bunga The Fed bulan September telah selesai. Mulai hari ini, fokus pertarungan dana makro akan sepenuhnya bergeser dari “mencegah inflasi” menjadi “mencegah resesi (hard landing)”.
2. 🗓️ Sorotan dua hari ke depan: penutupan siklus inflasi & ujian konsumsi (13 Agu – 14 Agu)
Setelah CPI lolos dengan lancar, data dan laporan keuangan hari ini dan besok akan menentukan bentuk penutupan mingguan akhir pasar pekan ini.
13 Agustus (hari ini) 20:30
AS 7月 PPI (Producer Price Index)
Memverifikasi tekanan biaya rantai pasok dari hulu. Jika PPI juga menunjukkan pelemahan, siklus penurunan inflasi akan benar-benar selesai, dan selanjutnya akan mendukung ekspektasi likuiditas surat utang pemerintah AS (Treasury) serta aset berisiko.
14 Agustus 04:00+
Applied Materials (AMAT) laporan keuangan Q3 besok
Pratinjau perangkat semikonduktor setelah SMCI. Ekspektasi pasar pendapatan sekitar USD 9 miliar, EPS USD 3,36. Sebagai pemimpin peralatan manufaktur semikonduktor, kinerja dan panduan (guidance) ekspansi pabrik chip (wafer) akan secara langsung memengaruhi sentimen jangka pendek ekosistem hilir-hulu chip AI.
14 Agustus (Jumat) 20:30
Data penjualan ritel AS bulan Juli
“Data menakutkan” menyusul. Karena inflasi sudah tidak lagi menjadi ancaman utama, pasar saat ini sangat membutuhkan data penjualan ritel yang kuat untuk membantah kepanikan yang menyebar belakangan ini bahwa “ekonomi AS akan segera masuk resesi”.
💡 Catatan pra-pasar dan strategi trading hari ini
Beralih dari “perdagangan inflasi” ke “permainan resesi”: seiring keuntungan dari CPI yang mulai dicerna secara bertahap, model penetapan harga di pasar derivatif akan berubah mulai hari ini. Jika data penjualan ritel malam nanti menunjukkan penurunan yang jelas, perdagangan resesi bisa kembali muncul.
Efek ekor panjang saham teknologi: laporan keuangan SMCI sebelumnya telah menyiapkan dasar yang kuat untuk “margin laba tinggi” pada perangkat keras AI. Jika laporan keuangan malam ini AMAT (Applied Materials) dapat memberikan panduan yang melampaui ekspektasi pada pesanan infrastruktur AI, maka berpotensi semakin menopang dasar sektor semikonduktor sebelum pengumuman kinerja NVIDIA akhir bulan.
1. ⚠️ Rekap kemarin: CPI membersihkan hambatan penurunan suku bunga bulan September
Data inflasi AS untuk Juli yang dirilis tadi malam sangat jinak, pada dasarnya sesuai bahkan sedikit lebih baik dari ekspektasi optimistis pasar:
• Pertumbuhan year-on-year (YoY) CPI headline turun menjadi 3,4%.
• Pertumbuhan YoY CPI inti turun menjadi 2,5%.
Logika pasar: ketika CPI inti turun ke zona aman 2,5%, berarti potongan terakhir teka-teki makro untuk penurunan suku bunga The Fed bulan September telah selesai. Mulai hari ini, fokus pertarungan dana makro akan sepenuhnya bergeser dari “mencegah inflasi” menjadi “mencegah resesi (hard landing)”.
2. 🗓️ Sorotan dua hari ke depan: penutupan siklus inflasi & ujian konsumsi (13 Agu – 14 Agu)
Setelah CPI lolos dengan lancar, data dan laporan keuangan hari ini dan besok akan menentukan bentuk penutupan mingguan akhir pasar pekan ini.
13 Agustus (hari ini) 20:30
AS 7月 PPI (Producer Price Index)
Memverifikasi tekanan biaya rantai pasok dari hulu. Jika PPI juga menunjukkan pelemahan, siklus penurunan inflasi akan benar-benar selesai, dan selanjutnya akan mendukung ekspektasi likuiditas surat utang pemerintah AS (Treasury) serta aset berisiko.
14 Agustus 04:00+
Applied Materials (AMAT) laporan keuangan Q3 besok
Pratinjau perangkat semikonduktor setelah SMCI. Ekspektasi pasar pendapatan sekitar USD 9 miliar, EPS USD 3,36. Sebagai pemimpin peralatan manufaktur semikonduktor, kinerja dan panduan (guidance) ekspansi pabrik chip (wafer) akan secara langsung memengaruhi sentimen jangka pendek ekosistem hilir-hulu chip AI.
14 Agustus (Jumat) 20:30
Data penjualan ritel AS bulan Juli
“Data menakutkan” menyusul. Karena inflasi sudah tidak lagi menjadi ancaman utama, pasar saat ini sangat membutuhkan data penjualan ritel yang kuat untuk membantah kepanikan yang menyebar belakangan ini bahwa “ekonomi AS akan segera masuk resesi”.
💡 Catatan pra-pasar dan strategi trading hari ini
Beralih dari “perdagangan inflasi” ke “permainan resesi”: seiring keuntungan dari CPI yang mulai dicerna secara bertahap, model penetapan harga di pasar derivatif akan berubah mulai hari ini. Jika data penjualan ritel malam nanti menunjukkan penurunan yang jelas, perdagangan resesi bisa kembali muncul.
Efek ekor panjang saham teknologi: laporan keuangan SMCI sebelumnya telah menyiapkan dasar yang kuat untuk “margin laba tinggi” pada perangkat keras AI. Jika laporan keuangan malam ini AMAT (Applied Materials) dapat memberikan panduan yang melampaui ekspektasi pada pesanan infrastruktur AI, maka berpotensi semakin menopang dasar sektor semikonduktor sebelum pengumuman kinerja NVIDIA akhir bulan.
Kenapa akhir-akhir ini selalu seperti ini, yang ada di peringkat pertama kenaikan karena ketiadaan stok, dan volume transaksi $APR ini juga sangat rendah. Sebenarnya siapa yang terus membelinya, ini sulit ditebak. Kalian bisa kirimkan pesanan transaksi kalian kepada saya untuk dilihat nggak?
Tinggalkan 20U Saya siap membuat catatan
Diketahui saya bermain kontrak sangat buruk, bagaimana caranya membuat aset akun saya semakin banyak menjadi sebuah tantangan
Saat ini saya mengetahui arah yang ada
1. Iklan dari pihak proyek (pengikut tidak cukup jadi tidak bisa ikut) (di task board Kreator Binance saat ini belum ada tugas)
2. Bermain kontrak pasti rugi (dan saat ini tidak punya banyak U jadi diabaikan)
3. Alpha dari Binance (saat ini saldo belum cukup jadi diabaikan)
4. Dulu pernah menghasilkan uang dari novel yang asal ditulis pakai AI di Tomat
5. Akun resmi Binance dan acara komunitas yang tidak teratur
Saat ini saya berencana memulai dari 3 arah ini
1. Menunggu task board Kreator Binance
2. Setiap hari mengamati secara terjadwal dan pada jam-jam tertentu aktivitas “ambil gratis/culik reward” dari berbagai akun komunitas dan akun resmi
3. Kali ini ganti AI yang lebih bagus untuk menulis sebuah novel, dan saya setiap hari meluangkan 2 jam untuk melakukan revisi
Konten di atas setiap hari akan diperbarui sebagai catatan saldo akun pribadi saya
Diketahui saya bermain kontrak sangat buruk, bagaimana caranya membuat aset akun saya semakin banyak menjadi sebuah tantangan
Saat ini saya mengetahui arah yang ada
1. Iklan dari pihak proyek (pengikut tidak cukup jadi tidak bisa ikut) (di task board Kreator Binance saat ini belum ada tugas)
2. Bermain kontrak pasti rugi (dan saat ini tidak punya banyak U jadi diabaikan)
3. Alpha dari Binance (saat ini saldo belum cukup jadi diabaikan)
4. Dulu pernah menghasilkan uang dari novel yang asal ditulis pakai AI di Tomat
5. Akun resmi Binance dan acara komunitas yang tidak teratur
Saat ini saya berencana memulai dari 3 arah ini
1. Menunggu task board Kreator Binance
2. Setiap hari mengamati secara terjadwal dan pada jam-jam tertentu aktivitas “ambil gratis/culik reward” dari berbagai akun komunitas dan akun resmi
3. Kali ini ganti AI yang lebih bagus untuk menulis sebuah novel, dan saya setiap hari meluangkan 2 jam untuk melakukan revisi
Konten di atas setiap hari akan diperbarui sebagai catatan saldo akun pribadi saya
Melihatku sampai ingin tertawa Aku akhirnya paham apa itu trader yang benar-benar berkualitas Asalkan memegang komisi balik di bawah ini lalu setiap kali mengambil sekitar tiga per sepuluh dari keuntungan dengan membuka posisi melalui banyak akun maka akan selalu untung dan terus memperbesar skala komisi balikku Aku paham
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya