PoS chain yang dilihat lama-lama akan menemukan rahasia terbuka: berapa banyak node validator yang melakukan staking dan seberapa besar bobot hak untuk membuat blok
Semua orang bisa melihat ukuran dana sepenuhnya terekspos di seluruh jaringan—para big holder saling mengawasi, sehingga seperti “kode nama jelas” yang dijalankan di atas chain
Whitepaper @Dusk menyembunyikan lapisan ini juga, dan yang disembunyikan tidak hanya lapisan transaksi, tetapi juga lapisan konsensus
Pertama, saya berikan penilaian umum: konsepnya agak condong ke Monero dan Zcash
Whitepaper itu sendiri juga sudah merapikan masalah yang pernah dibahas pendahulu—analisis grafik transaksi Bitcoin untuk anonimisasi sudah terbukti bisa dilakukan; koin privasi menyelesaikan privasi transaksi, tetapi belum menyelesaikan transparansi staking; Algorand mencapai finalitas yang hampir instan, tetapi komite dengan lebih dari dua ribu orang dan sertifikat blok terlalu berat
Gagasan Dusk adalah: ketiganya harus ada—privasi, finalitas instan, dan partisipasi yang ringan
Mekanisme inti adalah konsensus SBA
Ia memecah menjadi dua peran: pembuat blok dan komite; hak membuat blok ditentukan oleh Proof-of-Blind Bid: jumlah staking disamarkan dengan komitmen Pedersen, lalu pembuat blok membuktikan kelayakannya dengan bukti pengetahuan nol PLONK, sehingga identitas dan jumlahnya tidak terlihat sepanjang proses
Seluruh alur melewati tiga tahap: generasi, kompresi, dan protokol; ketika staking yang jujur mencapai lebih dari dua pertiga, finalitasnya mendekati instan, dan probabilitas fork bisa diabaikan
Saya merasa trik ini cerdik karena mengubah cara penyerang menghitung biaya—Anda tidak bisa melihat siapa yang melakukan staking dan berapa jumlahnya, sehingga biaya serang menjadi semacam kotak hitam
Untuk berbuat jahat, Anda hanya bisa nebak secara membabi buta, dan itu sendiri adalah lapisan keamanan
Lapisan transaksi didesain dengan pendekatan double-track
Phoenix menangani transaksi privasi berbasis UTxO, dipadukan dengan stealth address, sehingga ukuran himpunan anonim tumbuh seiring volume transaksi; Zedger bertanggung jawab untuk kepatuhan, berbasis sparse Merkle segment tree untuk akun privat, sehingga pemilik akun hanya perlu mempublikasikan perubahan root hash, lalu ditambah transaksi daftar putih dan konfirmasi penerima; penerbit juga masih bisa merekonstruksi struktur kepemilikan pada sembarang titik waktu historis
Persyaratan regulasi untuk tokenisasi sekuritas ditulis satu per satu ke dalam protokol
Tentu saja, ada prasyarat dalam penilaian saya: tokenisasi sekuritas benar-benar harus terwujud, dan jumlah aset di atas chain harus tumbuh; jika kebijakan menekan dari dua sisi dan narasi mandek dalam jangka panjang, maka logikanya tidak berlaku
Saran saya: jangan hanya mengejar narasi, fokus pada data implementasi—lihat jumlah aset, jumlah provisioner yang aktif, dan total staking
$DUSK #dusk
Semua orang bisa melihat ukuran dana sepenuhnya terekspos di seluruh jaringan—para big holder saling mengawasi, sehingga seperti “kode nama jelas” yang dijalankan di atas chain
Whitepaper @Dusk menyembunyikan lapisan ini juga, dan yang disembunyikan tidak hanya lapisan transaksi, tetapi juga lapisan konsensus
Pertama, saya berikan penilaian umum: konsepnya agak condong ke Monero dan Zcash
Whitepaper itu sendiri juga sudah merapikan masalah yang pernah dibahas pendahulu—analisis grafik transaksi Bitcoin untuk anonimisasi sudah terbukti bisa dilakukan; koin privasi menyelesaikan privasi transaksi, tetapi belum menyelesaikan transparansi staking; Algorand mencapai finalitas yang hampir instan, tetapi komite dengan lebih dari dua ribu orang dan sertifikat blok terlalu berat
Gagasan Dusk adalah: ketiganya harus ada—privasi, finalitas instan, dan partisipasi yang ringan
Mekanisme inti adalah konsensus SBA
Ia memecah menjadi dua peran: pembuat blok dan komite; hak membuat blok ditentukan oleh Proof-of-Blind Bid: jumlah staking disamarkan dengan komitmen Pedersen, lalu pembuat blok membuktikan kelayakannya dengan bukti pengetahuan nol PLONK, sehingga identitas dan jumlahnya tidak terlihat sepanjang proses
Seluruh alur melewati tiga tahap: generasi, kompresi, dan protokol; ketika staking yang jujur mencapai lebih dari dua pertiga, finalitasnya mendekati instan, dan probabilitas fork bisa diabaikan
Saya merasa trik ini cerdik karena mengubah cara penyerang menghitung biaya—Anda tidak bisa melihat siapa yang melakukan staking dan berapa jumlahnya, sehingga biaya serang menjadi semacam kotak hitam
Untuk berbuat jahat, Anda hanya bisa nebak secara membabi buta, dan itu sendiri adalah lapisan keamanan
Lapisan transaksi didesain dengan pendekatan double-track
Phoenix menangani transaksi privasi berbasis UTxO, dipadukan dengan stealth address, sehingga ukuran himpunan anonim tumbuh seiring volume transaksi; Zedger bertanggung jawab untuk kepatuhan, berbasis sparse Merkle segment tree untuk akun privat, sehingga pemilik akun hanya perlu mempublikasikan perubahan root hash, lalu ditambah transaksi daftar putih dan konfirmasi penerima; penerbit juga masih bisa merekonstruksi struktur kepemilikan pada sembarang titik waktu historis
Persyaratan regulasi untuk tokenisasi sekuritas ditulis satu per satu ke dalam protokol
Tentu saja, ada prasyarat dalam penilaian saya: tokenisasi sekuritas benar-benar harus terwujud, dan jumlah aset di atas chain harus tumbuh; jika kebijakan menekan dari dua sisi dan narasi mandek dalam jangka panjang, maka logikanya tidak berlaku
Saran saya: jangan hanya mengejar narasi, fokus pada data implementasi—lihat jumlah aset, jumlah provisioner yang aktif, dan total staking
$DUSK #dusk