Pembukaan

Di bagian kedua dari seri artikel "Menemukan tren yang akan mendorong pasar kripto musim depan, kita akan mempelajari sepotong teka-teki yang telah membuat gelombang selama lebih dari setahun, yaitu Lapisan 2.

Jika Anda belum melihat bagian 1, silakan baca lagi di sini: Bagian 1: LSDfi

Apa yang akan Anda peroleh dalam artikel ini:

• Arsitektur jaringan Blockchain

• Solusi penskalaan untuk jaringan Ethereum

• Kebutuhan dan potensi lapisan 2

• Proyek lapisan 2 yang luar biasa

Bagian 2: Perang Lapisan 2 - Perang antara solusi perluasan dan antar proyek dalam setiap solusi

Secara teoritis, pengembang dapat membangun Lapisan 2 pada rantai apa pun, tidak hanya Ethereum, tetapi saat ini Ethereum adalah rantai dengan tingkat aktivitas terkuat dan kebutuhan paling mendesak untuk perluasan, jadi ketika mempertimbangkan Lapisan 2, kami akan menggunakan Lapisan 2 secara default untuk Ethereum.

Pada artikel ini juga, kita akan belajar tentang solusi penskalaan untuk Ethereum.

Pelapisan sistem Blockchain

Sebelum mempelajari tentang apa itu Layer 2 dan mengapa Layer 2 diperlukan, mari kita bahas lapisan-lapisan dalam sistem blockchain.

Sejak lahirnya Bitcoin pada tahun 2009 dan Ethereum pada tahun 2015, kami masih memiliki konsep lapisan infrastruktur blockchain dan lapisan dApps yang dibangun di atasnya. Kemudian, dengan meledaknya jaringan blockchain lapisan 1, diperlukan komunikasi antar blockchain dan perlunya perluasan untuk setiap blockchain, sehingga konsep Layer 0, Layer 1, dan Layer 2 banyak digunakan.

Saat ini jaringan blockchain khususnya Ethereum terbagi menjadi 3 lapisan utama.

• Lapisan 0: Jaringan blockchain yang membantu menghubungkan dan berkomunikasi antara beberapa blockchain lapisan 1.

• Lapisan 1: Apakah jaringan blockchain independen memiliki infrastruktur dan mekanisme konsensusnya sendiri yang beroperasi sesuai aturannya sendiri. Misalnya Ethereum, BNBChain, Fantom,…

• Lapisan 2: Jaringan blockchain yang dibangun di atas fondasi blockchain lapisan 1 dan kompatibel dengan lapisan 1 untuk memperluas atau melayani tujuan tertentu. Misalnya Optimisme, Arbitrum, zkSync.

• Lapisan 3: Apakah blockchain dibangun di atas Lapisan 2.

Lapisan dApp dapat dibangun di lapisan mana pun untuk melayani setiap kebutuhan spesifik.

Di sini saya juga memperkenalkan arsitektur infrastruktur sistem blockchain sehingga Anda dapat memahami informasi untuk analisis solusi ekspansi di baliknya tanpa terlalu mendalami untuk menghindari kerumitan.

• Lapisan infrastruktur: Ini adalah lapisan infrastruktur fisik blockchain, yang bertanggung jawab untuk menyimpan dan mengelola data di perangkat keras yang didistribusikan.

• Lapisan data: Lapisan ini menentukan cara data diatur dan disimpan dalam blockchain.

• Lapisan jaringan: Lapisan jaringan mengelola komunikasi antar node di jaringan blockchain. Tugas lapisan Jaringan adalah mendeteksi node dan mengirimkan data antar node.

• Lapisan konsensus: Lapisan yang bertanggung jawab untuk mengurutkan dan memvalidasi transaksi dan pemblokiran. Pastikan konsistensi dan keamanan jaringan.

• Lapisan aplikasi: Terdiri dari aplikasi terdesentralisasi yang berinteraksi dengan jaringan blockchain untuk melayani berbagai kebutuhan. Ini adalah lapisan yang berinteraksi langsung dengan pengguna.

Mengapa Lapisan 2 diperlukan?

Nah setelah memahami apa itu Layer 1 dan apa itu Layer 2, pertanyaannya mengapa tampilan Layer 2 itu perlu?

Untuk menjawab pertanyaan ini, mari kita bahas trilema blockchain terlebih dahulu.

Salah satu masalah tersulit bagi pengembang blockchain adalah trinitas yang mustahil:

• Desentralisasi

• Keamanan

• Memperpanjang

Jika Anda ingin jaringan memiliki satu atau dua kemampuan unggul, Anda harus mengorbankan sisanya. Misalnya, jika Anda menginginkan skalabilitas yang unggul dan keamanan yang tinggi, Anda harus mengorbankan desentralisasi seperti Solana.

Atau jika ingin jaringan terdesentralisasi yang tetap aman harus mengorbankan skalabilitas, ini pilihan Ethereum. Pilihan ini membuat TPS-nya hanya turun menjadi sekitar 20 transaksi/detik. Jika dibandingkan dengan Solana yang 65.000 TPS atau sistem pembayaran internasional Visa yang 24.000 TPS, selisihnya sangat jauh.

Selanjutnya, apa yang mempengaruhi skalabilitas jaringan? Memperluas jaringan berarti dapat memenuhi kebutuhan pengguna berkali-kali lipat dengan tetap menjamin desentralisasi, kecepatan dan keamanan transaksi.

Ketika jumlah pengguna meningkat, berarti jumlah transaksi meningkat, yang menyebabkan bandwidth jaringan dan volume data meningkat secara eksponensial. Transaksi yang ingin dijalankan perlu dicek dan dikonfirmasi dari node. Kalau untuk Solana jumlah nodenya sekitar 3.000, BNB sekitar 2.200, lalu untuk Ethereum 830.000 node. Meskipun konfirmasi dari semua node tidak diperlukan untuk persetujuan, Anda dapat membayangkan betapa rumitnya jaringan yang dibutuhkan untuk menangani transaksi yang muncul.

Perbedaan antara jumlah transaksi dan kapasitas pemrosesan menyebabkan kemacetan jaringan. Biaya transaksi yang tinggi juga merupakan konsekuensi dari besarnya hal ini, sehingga menciptakan hambatan untuk memperluas jumlah pengguna.

Jika Anda ingin beralih ke adopsi massal, kemampuan untuk berekspansi untuk memenuhi kebutuhan jutaan atau miliaran pengguna tidak bisa dihindari. Jadi bagaimana Ethereum dapat memenuhi persyaratan ekspansi ini sambil tetap mempertahankan sifatnya yang terdesentralisasi dan aman? Solusi terukur mulai muncul dari sini.

Klasifikasi solusi penskalaan blockchain

Berdasarkan tingkat intervensi di jaringan asli (Ethereum), kami membagi solusi ekspansi menjadi dua jenis utama: solusi ekspansi on-chain dan off-chain.

Solusi penskalaan on-chain

Masalah perluasan jaringan telah dikenali oleh programmer Ethereum dan dimasukkan dalam peta jalan pengembangan sejak awal.

Dalam pembaruan peta jalan yang diposting pada Mei 2022 oleh Vitalik Buterin, ia dengan jelas mendefinisikan visi membawa Ethereum ke adopsi massal melalui 5 tahap pembaruan utama:

- Penggabungan: Mengubah mekanisme konsensus dari Proof-of-work menjadi Proof-of-stake.

- The Surge: Menerapkan arsitektur Sharding, solusi penskalaan yang mengurangi biaya transaksi di Ethereum. Menjanjikan untuk mendorong kecepatan transaksi pada penskalaan solusi hingga 100.000 TPS.

- The Scourge: Pembaruan bertujuan untuk memastikan netralitas, keadilan, kepercayaan transaksi, sekaligus meminimalkan risiko dari MEV.

- The Verge: Pembaruan membuat autentikasi Node lebih cepat dan sederhana melalui bukti SNARK. Vitalik menyebutkan hal berikut: “Memverifikasi blok seharusnya sangat mudah - unduh N byte data, lakukan beberapa perhitungan dasar, verifikasi SNARK dan... voila.”

- The Purge: Tujuannya adalah menyederhanakan protokol dengan membatasi data historis. Node tidak perlu menyimpan data historis yang lebih lama dari 1 tahun, hanya perlu jika diperlukan. Hal ini memungkinkan untuk meningkatkan kecepatan sinkronisasi dan otentikasi transaksi, mengurangi hambatan masuk.

- The Splurge: Perbaiki apa yang perlu diperbaiki selanjutnya.

Intervensi terhadap infrastruktur jaringan adalah pekerjaan yang sangat sulit, masalahnya tidak hanya datang dari teknologi tetapi juga dari konsensus untuk meningkatkan seluruh jaringan. Setiap pembaruan tidak hanya berdampak pada cara kerjanya tetapi juga manfaat setiap kelompok anggota dalam jaringan. Pekerjaan ini membutuhkan waktu dan usaha dari seluruh komunitas Ethereum.

Dua pembaruan yang memiliki dampak paling kuat pada skalabilitas Ethereum adalah The Surge dan The Verge, sementara tim pengembangan bekerja secara aktif, tugas kami adalah menunggu dan mendukung.

Solusi penskalaan off-chain

Meskipun solusi ekspansi on-chain memberikan hasil jangka panjang dan stabil tetapi membutuhkan banyak waktu, solusi ekspansi off-chain memberikan hasil yang cepat untuk memenuhi kebutuhan pengembangan pasar secara umum.

Penskalaan off-chain mengacu pada solusi penskalaan yang tidak memengaruhi arsitektur jaringan asli. Dan arahnya adalah membangun sistem yang kompatibel dengan jaringan asli, kemudian menyelesaikan sebagian pekerjaan eksternal, dan terakhir memperbarui hasilnya kembali ke jaringan asli. Solusi tersebut disebut solusi Lapisan 2. Hingga saat ini, ada lima Lapisan 2 solusi yang ditawarkan.

Gulung

Ini mungkin nama paling familiar yang pernah kita dengar selama lebih dari setahun. Mekanisme operasi umumnya adalah Rollup melakukan banyak transaksi eksternal, kemudian mensintesis hasilnya ke dalam paket individual dan mengirimkannya kembali ke rantai asli untuk validasi.

Ada 2 tipe utama Rollup dengan metode keamanan berbeda:

- Rollup Optimis: Percaya bahwa semua transaksi valid hingga terbukti salah melalui bukti penipuan. Jika bukti penipuan terbukti benar, transaksi dibatalkan.

- Zero-Knowledge Rollup: Transaksi harus dibuktikan valid sebelum diautentikasi, yang dilakukan melalui bukti validitas. Setelah bukti keabsahannya terbukti benar, maka transaksi telah terkonfirmasi dan tidak dapat dibatalkan.

Dengan mekanisme operasi unik setiap jenisnya, solusi Rollup dapat mencapai kecepatan ratusan kali lebih cepat daripada Ethereum sambil tetap memanfaatkan keamanan rantai aslinya.

Rollup Optimis

Seperti disebutkan, mekanisme operasi Optimistic Rollup adalah mensintesis banyak transaksi ke dalam satu batch dan kemudian mengirimkannya ke lapisan 1 untuk diproses lebih lanjut.

Alasan nama "Optimis - optimisme" berasal dari mekanisme operasinya. Optimistic Rollup berasumsi bahwa seluruh transaksi yang terjadi secara off-chain adalah valid, sehingga hanya akan mengirimkan informasi transaksi ke rantai asli dalam bentuk calldata tanpa bukti. Inilah perbedaan spesifik antara Optimis dan ZK Rollup.

Untuk melindungi jaringan dari transaksi penipuan, Optimistic memiliki periode yang disebut waktu tantangan (biasanya berlangsung selama 7 hari). Selama ini, siapa pun dapat menantang hasilnya melalui Bukti Penipuan.

- Jika bukti penipuan terbukti benar, protokol akan mengeksekusi ulang transaksi dan memperbarui status baru. Sequencer yang membuat perhitungan yang salah akan dikenakan penalti atas kesalahannya.

- Jika pada akhir periode tantangan, kumpulan transaksi tidak ditentang, maka dianggap valid dan status baru diterima pada rantai asli.

Ringkasnya, proses pemrosesan transaksi Optimistic Rollup adalah sebagai berikut:

1. Pengguna mengirimkan transaksi pada Layer 2 Optimistic Rollup.

2. Operator jaringan mengumpulkan dan memproses transaksi secara internal pada Lapisan 2.

3. Data transaksi dikemas, dikompresi dan dikirim ke Lapisan 1 untuk verifikasi.

4. Menunggu waktu tantangan:

• Jika ada tantangan, protokol akan memeriksa untuk menentukan validitas batch transaksi. Jika penipuan terbukti, protokol akan mengeksekusi kembali transaksi dan memperbarui status baru.

• Jika periode berakhir tanpa tantangan, kumpulan transaksi akan diterima di Lapisan 1 dan tidak dapat dibatalkan.

Keuntungan dan kerugian dari Rollup Optimis

Proyek Rollup Optimis yang Luar Biasa

• Optimisme

• Keputusan

• Basis

• Jaringan Mantel

• Rantai Debank

• opBNB

Optimisme dan Arbitrum adalah dua proyek yang menghabiskan banyak tinta di komunitas kripto. Meskipun perang saudara antar proyek di bawah solusi ZK-Rollup tampak damai, lini depan Optimistic Rollup lebih sengit dari sebelumnya.

Optimisme memiliki keuntungan berkat peluncuran token lebih awal dengan banyak program insentif untuk mempromosikan ekosistem. Arbitrum juga terbukti tidak kalah dengan pengeluaran airdrop yang besar untuk menarik pengguna dan juga meraih prestasi yang membanggakan.

Orientasi jangka panjang Optimisme adalah menjadi Superchain yang menghubungkan semua Layer 2 yang dibangun di OP Stack. Untuk Arbitrum, ini adalah visi jaringan Layer 3 melalui toolkit Arbitrum Orbit. Berbeda dengan OP Stack dimana pengembang dapat dengan bebas membangun OP Chain (tanpa izin), jika Layer-2 ingin di-deploy, harus disetujui oleh Arbitrum DAO (Orbit Chains dapat di-deploy secara sewenang-wenang).

Dengan mekanisme terbuka dan fleksibilitasnya, OP Stack mendapatkan dukungan dari banyak raksasa industri seperti opBNB (Binance), Base (Coinbase), Magi (a16z).

Saat ini, TVL Arbitrum masih memimpin dengan 6,14 miliar USD, disusul Optimisme dengan 2,77 miliar USD, tertinggal jauh dari yang lain.

Saat kedua harimau itu bertarung, seorang pemula baru perlahan-lahan membangun kekuatannya, Base. Kita sudah banyak mendengar analisa tentang Optimisme, Arbitrum, lalu bagaimana dengan Base. Base, didukung oleh Coinbase, adalah pertukaran kripto terbesar di AS dengan lebih dari 150 juta pelanggan, pendapatan tahun 2021 mencapai 7,83 miliar USD.

Saat ini, Optimism dan Arbitrum telah meluncurkan token, telah dihipnotis dan memulai proses pembuatan kasus penggunaan dan mencegah inflasi untuk token mereka, namun Base masih memiliki keuntungan karena tidak menerbitkan token.

Token adalah salah satu senjata ampuh dari ekosistem mana pun, token membantu mem-bootstrap ekosistem, menarik pengguna dan arus kas, serta menciptakan program insentif untuk proyek. Keuntungan besar Base berikutnya adalah mereka memiliki basis pelanggan di web2 yang menunggu untuk ditarik ke web3 untuk digunakan.

Kami membayangkan cerita serupa dengan Binance dan BNB Chain. Di Base, terdapat pelanggan, reputasi, dan sumber daya yang melimpah. Menurut saya pribadi, Base akan menjadi Layer 2 yang sangat potensial dan patut untuk diperhatikan. Satu-satunya penghalang bagi Base adalah legalitas di AS.

Rollup Tanpa Pengetahuan

Ini juga merupakan solusi ekstensi milik cabang Rollup, yang berarti mensintesis banyak transaksi di Layer 2 untuk diproses dan kemudian mengirimkan hasilnya ke Layer 1 untuk otentikasi. Perbedaannya terletak pada mekanisme kerjanya.

ZK Rollup menggunakan Bukti Validitas yang dibuat oleh teknologi Zero-Knowledge untuk mengautentikasi paket transaksi tanpa mengungkapkan banyak informasi, sehingga meningkatkan keamanan dan privasi transaksi di jaringan.

Proses pemrosesan transaksi ZK Rollup

1. Pengguna mengirim transaksi pada jaringan rollup Layer 2 ZK.

2. Operator jaringan mengumpulkan dan memproses transaksi secara internal pada Lapisan 2.

3. Buat bukti validitas untuk batch transaksi.

4. Kirim bukti dengan sedikit informasi ringkasan ke lapisan 1 untuk otentikasi.

5. Kontrak Verifier pada Layer 1 akan memverifikasi bukti validitasnya.

• Jika bukti validitas diterima, kumpulan transaksi disetujui, status baru jaringan rollup ZK diperbarui dan tidak dapat diubah.

• Jika bukti validitas tidak diterima, operator jaringan harus menghitung dan mengirimkan kembali data baru.

Poin unik yang menciptakan merek ZK-Rollup adalah penggunaan bukti tanpa pengetahuan – Zero-Knowledge untuk membuktikan kebenaran suatu batch transaksi tanpa perlu mengungkapkan detail setiap transaksi dalam batch tersebut.

Untuk lebih memahami keajaiban ini, mari kita lihat contoh menarik dari Zero-Knowledge Proof sebagai berikut:

Ada dua lukisan Mona Lisa yang identik, satu asli, satu lagi dilukis oleh pencuri dan dia menandai yang palsu di tempat yang tidak diketahui siapa pun.

Syarat bagi penilai seni yang dikuasai pencuri adalah bagaimana membedakan lukisan mana yang asli tetapi tidak boleh mengungkapkan ciri-ciri pembedanya, karena bila terungkap, pencuri akan memperbaiki lukisan palsu itu lagi untuk membedakannya.

Solusi terhadap situasi ini adalah contoh nyata penerapan Zero-Knowledge. Penilai seni meminta pencuri untuk meletakkan dua lukisan secara berdampingan dan menunjukkan lukisan mana yang asli tanpa memberi tahu pencuri mengapa itu lukisan asli. Selanjutnya penilai menutup matanya dan meminta pencuri membalik posisi dua lukisan acak berkali-kali, kemudian penilai terus menunjukkan lukisan mana yang asli. Ulangi pekerjaan itu berulang-ulang sampai pencurinya puas. Dengan demikian, penilai berhasil menunjukkan gambaran sebenarnya tetapi tidak mengungkapkan ciri apa pun.

Pastinya saat ini Anda sudah memahami kekuatan Zero-Knowledge. Tentu saja, dalam praktiknya, mengautentikasi transaksi di blockchain tidak sesederhana contohnya, namun jauh lebih rumit. Dalam permohonan rollup, digunakan empat jenis alat bukti (ZKP):

• SNARK (Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge): merupakan jenis ZKP singkat yang bersifat non-interaktif, artinya tidak ada interaksi antara pembukti dan pemverifikasi (pemeriksa dan pemverifikasi hanya perlu menukarkan satu bukti). Untuk SNARK, diperlukan serangkaian informasi awal untuk kedua belah pihak.

• STARK (Argumen Pengetahuan Transparan yang Dapat Diskalakan): adalah jenis ZKP yang non-interaktif namun dirancang agar dapat diperluas. Berbeda dengan SNARK, STARK tidak memerlukan informasi awal untuk menyiapkannya, namun ukuran keseluruhan STARK jauh lebih besar.

• Antipeluru (DARK - Distributed Aggregated Range Proofs): adalah jenis ZKP yang dirancang khusus untuk membuktikan bahwa suatu bilangan berada dalam rentang tertentu (range proof). Mereka fokus pada keringkasan dan kemampuan untuk menunjukkan berbagai nilai dalam satu transaksi, membantu mengurangi panjang dan berat sertifikat. Misalnya, menunjukkan jumlah uang dalam suatu transaksi tanpa mengungkapkan jumlah spesifiknya.

• PLONK (Permutasi, Linier, dan Variabel yang Dihilangkan melalui NIZK): adalah jenis ZKP yang dirancang agar kompatibel dengan permutasi, fungsi linier, dan variabel yang dihilangkan. Mereka fokus pada pengintegrasian elemen-elemen ini ke dalam proses pembuktian.

Di atas adalah bagan yang membandingkan jenis bukti yang diperkenalkan oleh Vitalik Buterin, Anda dapat merujuknya untuk informasi lebih lanjut, saya tidak akan membahas bagian ini lebih jauh untuk menghindari masalah.

Kelebihan dan Kekurangan ZK-Rollup

Proyek ZK-Rollup unggulan

• zkSync

• Garis

• StarkNet

Keabsahan

Validium adalah solusi ekstensi baru milik cabang Rollup dan memiliki banyak kesamaan dengan ZK-Rollup, juga dikenal sebagai "ZK Rollup tetapi dengan data off-chain", perbedaan Validium adalah ia menerima Hasilkan lebih banyak keamanan untuk meningkatkan skalabilitas.

Juga menggunakan bukti validitas yang dibuat dengan teknik Zero-Knowledge yang dikirim ke Layer 1 untuk mengautentikasi paket transaksi, namun Validium tidak menyertakan data transaksi dalam calldata seperti ZK-Rollup tetapi hanya menyimpannya secara off-chain.

Hal ini mengurangi ukuran dan biaya pemrosesan pada rantai akar, sehingga meningkatkan kecepatan transaksi. TPS Validium bisa mencapai 9.000, 4 kali lebih tinggi jika dibandingkan ZK-Rollup.

Kelemahannya mirip dengan tidak tersedianya data, penyimpanan transaksi off-chain menyebabkan risiko ketersediaan data ketika operator dengan sengaja menyembunyikan informasi, sehingga pengguna akan kesulitan mengidentifikasi transaksi sebenarnya atau lebih buruk lagi, tidak dapat menarik uang. Menggunakan Validium membutuhkan kepercayaan yang besar pada operator jaringan.

Proses pemrosesan transaksi Validium

Proses pemrosesan transaksi di Validum mirip dengan ZK-Rollup.

1. Pengguna mengirim transaksi pada jaringan rollup Layer 2 ZK

2. Operator jaringan mengumpulkan dan memproses transaksi secara internal pada Lapisan 2

3. Buat bukti validitas untuk batch transaksi.

4. Kirim bukti ke Lapisan 1 untuk otentikasi.

5. Kontrak Verifier pada Layer 1 akan memverifikasi bukti validitasnya.

• Jika bukti validitas diterima, kumpulan transaksi disetujui, status baru jaringan rollup ZK diperbarui dan tidak dapat diubah.

• Jika bukti validitas tidak diterima, operator jaringan harus menghitung dan mengirimkan kembali data baru.

Kelebihan dan Kekurangan Validium

Solusi gabungan kemauan

Untuk meningkatkan fleksibilitas bagi pengguna, tim pengembangan telah memperkenalkan solusi yang menggabungkan Validium dan ZK-Rollup yang disebut Volition.

Hal ini memungkinkan pengguna untuk memilih untuk beralih antara dua solusi. Dengan Volition, pengguna dapat menggunakan ketersediaan data off-chain Validium untuk transaksi tertentu guna mengoptimalkan kecepatan transaksi. Bila diperlukan, mereka masih memiliki hak untuk beralih menggunakan data on-chain seperti ZK-Rollup. Hal ini memberikan kebebasan kepada pengguna untuk memilih trade-off sesuai dengan karakteristik mereka sendiri.

Proyek Validium yang luar biasa

• StarkEx

• X yang tidak dapat diubah

• zkPorter

Saat ini, baik Optimistic Rollup maupun ZK-Rollup memiliki tempatnya masing-masing, namun tampaknya bapak Ethereum, Vitalik, mendukung ZK-Rollup dengan lebih terbuka. Pembaruan Verge dalam peta jalan Ethereum juga menyebutkan penggunaan SNARK (sejenis bukti Tanpa Pengetahuan) untuk membantu Node mengautentikasi transaksi jaringan asli.

Di bawah ini adalah tabel yang membandingkan karakteristik ketiga solusi tersebut.

Dengan kompatibilitas EVM ekstrim yang mencapai tingkat yang sama, Optimistic Rollup memungkinkan pengembang untuk menerapkan proyek secepat kilat. Sangat sedikit pengeditan kode yang diperlukan agar dApps yang berjalan di Ethereum dapat berjalan di Optimistic Rollup.

Oleh karena itu, ekosistem Optimis berkembang sangat cepat dan juga merupakan pilihan yang familiar bagi banyak pemain besar di pasar kripto.

Pendapat pribadi saya tentang jenis Rollup ini adalah bahwa mereka akan ada dan berkembang secara paralel, tanpa merusak yang lain. Namun dalam jangka panjang, ZK-Rollup memiliki banyak potensi untuk menjadi solusi penskalaan utama di Ethereum. Cabang Validium akan cocok untuk proyek yang memerlukan skalabilitas tinggi dan menerima kepercayaan keamanan pada Validator seperti game.

Plasma

Plasma pertama kali diperkenalkan oleh Vitalik Buterin dan Joseph Poon pada Agustus 2017. Plasma dirancang untuk memecahkan masalah penskalaan Ethereum dengan menciptakan sistem rantai anak yang terhubung ke rantai induk untuk menangani pandemi.

Rantai anak ini dikelola oleh kontrak pintar pada rantai induk dan menghubungkan negara ke rantai induk melalui pohon Merkle, mereka bertindak sebagai salinan mini dari jaringan akar Ethereum.

Koneksi plasma dengan rantai asli terletak pada kenyataan bahwa informasi pada rantai anak dikodekan sesuai dengan pohon Merkle dan dikirim ke penyimpanan publik dalam rantai asli. Hal ini membantunya mewarisi sebagian keamanan dari rantai asli untuk memastikan integritas data dan ketersediaan data untuk menangani perselisihan ketika perselisihan muncul. Sama seperti Optimistic Rollup, Plasma menggunakan bukti penipuan - bukti penipuan untuk menyelesaikan perselisihan.

Namun ada kelemahan besar pada solusi Plasma yaitu tidak tersedianya data. Sistem tidak mengirimkan semua informasi transaksi ke rantai asli untuk disimpan, tetapi hanya mengirimkan keadaan terenkripsi, sehingga sulit untuk membuat bukti penipuan jika Operator Plasma (Operator jaringan plasma) tidak memberikan informasi yang lengkap. Berpartisipasi dalam rantai plasma mengharuskan pengguna untuk menaruh kepercayaan besar pada operator. Dapat dilihat bahwa Plasma bersedia mengorbankan keamanan demi ekspansi yang kuat.

Kelebihan dan Kekurangan Plasma

Proyek Plasma yang luar biasa:

• Jaringan OMG

• Poligon

• Lem

Saat ini, Plasma dianggap sudah cukup tua dan kehabisan napas dalam perlombaan ekspansi di Ethereum.

Saluran Negara

State Channel lebih familiar di jaringan Bitcoin untuk proyek Lightning Network yang saat ini digunakan El Salvador untuk sistem pembayaran mereka.

Solusi State Channel memungkinkan peserta untuk membuka saluran dan melakukan beberapa transaksi off-chain. Ketika transaksi selesai dan peserta setuju untuk menutup saluran, hasil akhirnya akan dipindahkan ke rantai asli untuk disimpan.

Ada dua jenis saluran utama:

- Saluran Pembayaran: Berfungsi untuk keperluan kliring saldo peserta saluran.

- Saluran Negara: Saluran Pembayaran versi diperpanjang, selain melakukan kliring saldo, Saluran Negara juga memungkinkan pemrosesan logika yang lebih kompleks di luar saldo seperti Saluran Pembayaran.

Metode ini mempunyai keunggulan kecepatan yang cepat dan biaya yang rendah, namun skalabilitasnya terbatas karena akan sulit bila jumlah anggota dalam saluran banyak.

Proses pemrosesan transaksi State Channel

- Saluran terbuka: Dua (atau lebih) pihak yang berpartisipasi menyetor uang ke dalam kontrak pintar untuk membuka saluran.

- Penggunaan saluran: Peserta saluran melakukan transaksi pertukaran satu sama lain (off-chain)

- Menutup saluran: Ketika para pihak mencapai kesepakatan akhir, mereka dapat setuju untuk mengirimkan hasilnya ke rantai (on-chain) dengan menandatangani konfirmasi. Protokol akan memeriksa keabsahan negara tersebut, memastikan bahwa negara tersebut telah ditandatangani oleh semua pihak. Pada akhirnya, protokol akan mendistribusikan aset awal yang dikunci sesuai dengan hasil yang disepakati di antara anggota saluran.

- Penanganan sengketa: Jika salah satu pihak tidak setuju dengan keadaan akhir saluran, atau jika ada perselisihan lain, mereka dapat mengirimkan permintaan on-chain untuk menerima apa yang mereka yakini sebagai keadaan yang benar. Protokol asli akan mempertimbangkan permintaan ini dan melakukan proses penyelesaian sengketa.

Kelebihan dan Kekurangan Saluran Negara

Proyek yang luar biasa:

• Jaringan Petir

• Selanjutnya

Rantai samping

Intinya, sidechain tidak dianggap sebagai solusi Layer-2 atau penskalaan yang sebenarnya. Karena ini adalah blockchain yang terpisah, ia memiliki mekanisme konsensusnya sendiri yang berjalan secara independen dari lapisan aslinya. Secara khusus, ia tidak menyimpan data apa pun atau mengirim permintaan autentikasi apa pun ke lapisan akar, sehingga hampir tidak mewarisi keamanan apa pun.

Apa yang membuatnya dianggap sebagai solusi yang dapat diperluas adalah bahwa ia dirancang agar kompatibel dengan lapisan asli dan memungkinkan aset bergerak bolak-balik di antara kedua rantai tersebut.

Lebih khusus lagi, solusi ekstensi sidechain dirancang agar aplikasi pada lapisan root dapat dengan mudah berjalan di sidechain tanpa perlu terlalu banyak mengedit kode sumber. Selain itu, mereka juga membangun jembatan untuk membantu pergerakan aset di antara kedua rantai tersebut.

Kelebihan dan Kekurangan Sidechain

Tabel perbandingan umum

Pada bagian akhir ini saya akan mencoba menjelaskan dan merangkumnya sehingga Anda dapat dengan mudah membedakan setiap solusi ekstensi.

- OP Rollup: Sintesis beberapa transaksi yang dikirim ke lapisan 1 dan tunggu, jika tidak ada yang keberatan maka autentikasi.

- ZK Rollup: Sintesis beberapa transaksi dengan bukti zk yang dikirim ke lapisan 1 untuk autentikasi langsung.

- Validium: Mirip dengan ZK-Rollup tetapi data transaksi disimpan secara off-chain

- Plasma: Buat banyak rantai turunan untuk memproses transaksi, simpan bukti negara di rantai utama.

- Saluran Negara: Buka saluran pribadi bagi beberapa entitas untuk melakukan beberapa transaksi off-chain, lalu perbarui hasil akhirnya hingga ke rantai aslinya.

- SideChain: Rantai beroperasi secara independen dari rantai induk, relevansinya adalah kompatibilitas desain dan dukungan untuk menjembatani aset dari rantai induk untuk digunakan.

Potensi Lapisan 2

Untuk menilai potensi segmen Layer-2 untuk pasar mata uang kripto, pertama-tama mari kita menilai kembali posisi kita dalam sejarah perkembangannya.

15 tahun yang lalu Bitcoin lahir dengan misi menjadi standar moneter baru. Operasinya hanya mengirim dan menerima bolak-balik, beroperasi dengan baik dengan kecepatan 10 transaksi/detik. Lima tahun kemudian, platform kontrak pintar pertama, Ethereum, diperkenalkan, memungkinkan pengembang menerapkan logika kompleks, membuka pintu menuju keuangan terdesentralisasi. TPS Ethereum berada pada 20 transaksi/detik.

Sepanjang 10 tahun sejarah perkembangan DeFi, jumlah pesertanya meningkat dari 0 menjadi 425 juta orang, namun kecepatan transaksi ekosistem DeFi terbesar, Ethereum, masih berhenti di angka 20 TPS.

GameFi musim 2021 adalah tantangan terakhir yang menunjukkan bahwa perluasan jaringan mutlak diperlukan jika kita ingin DeFi dan pasar kripto khususnya terus berkembang.

Tentu saja, hal ini telah disadari sejak awal oleh tim pengembangan Ethereum dan komunitas kripto. Banyak blockchain dengan julukan Ethereum Killer telah lahir, namun hingga saat ini, belum ada solusi yang benar-benar berhasil. Berasal dari Trilema, mengorbankan desentralisasi demi skalabilitas merupakan pelanggaran terhadap nilai inti utama Keuangan Terdesentralisasi.

Dan Layer-2 dianggap sebagai solusi sempurna untuk masalah ini. Manfaatkan desentralisasi dan keamanan jaringan asli Ethereum dan bergantung pada setiap kasus penggunaan, pengembang memilih untuk menggunakan solusi yang tepat. Selain itu, Layer-2 juga memanfaatkan sejumlah besar pengguna dari Layer Ethereum asli, dengan mudah membujuk mereka untuk menggunakan Layer-2 daripada blockchain baru.

Seperti disebutkan sebelumnya, masalah penskalaan segera dikenali oleh tim pengembangan Ethereum dan dimasukkan dalam peta jalan pengembangan. Tidak hanya itu, dalam pembaruan roadmap terbaru, tim pengembangan Ethereum juga memperbarui dukungan untuk membantu Layer-2 bekerja lebih baik. Vitalik Buterin - bapak Ethereum menyebutkan bahwa The Surge akan membawa kecepatan Layer-2 hingga 100,000 TPS.

Argumen ketiga yang membuktikan bahwa Layer 2 akan menjadi tren besar di masa depan adalah dukungan dari pemain utama di pasar cryptocurrency.

Kami telah melihat partisipasi dalam perang Layer-2 Binance, Coinbase, Consensys, a16z. Tidak hanya itu, banyak proyek Layer 1, setelah berjuang selama bertahun-tahun, juga memutuskan untuk bertransformasi menjadi Layer 2 seperti Celo dan Canto.

Dengan demikian, perkembangan Layer-2 sejalan dengan perkembangan industri secara keseluruhan. Tidak hanya memenuhi kebutuhan mendesak, ia juga menerima dukungan dari banyak entitas besar di bidang cryptocurrency.

Lapisan 2 kemungkinan akan menciptakan tonggak sejarah berikutnya untuk kripto dalam waktu dekat, serupa dengan yang dilakukan Lapisan 1 selama musim pertumbuhan terakhir.

Mengenai peluang investasi, saya tidak memiliki nasihat keuangan untuk Anda, silakan lakukan riset sendiri dan buat keputusan sendiri. Namun, Anda mungkin ingin memperhatikan penilaian proyek untuk menentukan ekspektasi keuntungan. Berbeda dengan siklus sebelumnya, proyek Lapisan 1 dengan pertumbuhan yang kuat semuanya memiliki tingkat kapitalisasi yang sangat kecil, dan saat ini, meskipun terjadi perluasan pasar secara keseluruhan, sebagian besar proyek Lapisan 2 dinilai tinggi.

Selain itu jangan lupa untuk melakukan retroaktif pada Layer 2 yang belum mengeluarkan token seperti Base, Linea.

Menyimpulkan

Ada aturan yang sangat bagus dalam buku “22 Immutable Laws of Marketing” karya penulis Al Ries dan Jack Trout, yaitu hukum paralelisme.

Ini didefinisikan seperti ini:

Pada awalnya, setiap industri baru merupakan tangga multi-langkah. Lambat laun, tangga ini hanya menjadi persaingan antara dua anak tangga teratas.

“Pada akhirnya, setiap pasar menjadi perlombaan dua kuda.”

Hal ini berlaku di sebagian besar pasar, misalnya di industri minuman kita memiliki kode ganda Coca-Cola dan Pepsi, di industri telepon kita memiliki Apple dan Samsung.

Sedangkan untuk Rollup, saat ini kami melihat ekspresi dari dua kode Optimis dan ZK. Di Optimistic, kami memiliki dua kode: Optimism dan Arbitrum, dan di ZK, kami memiliki zkSync dan Linea.

Perjuangan belum berakhir, mari ikuti pasar dengan cermat untuk menemukan pemimpin dalam siklus pertumbuhan mendatang.

Saya telah berusaha keras untuk membuat rangkaian artikel ini, jadi jika artikel ini bermanfaat, tolong bantu saya menekan Suka dan Bagikan untuk menyebarkannya ke semua orang.