远山洞见
永远持有BTC | 专注投研分析 | 相信周期轮动，看好加密未来。
Trade régulièrement
5 an(s)
17 Suivis
5.4K+ Abonnés
4.5K+ J’aime
201 Partagé(s)
Publications
Voir la traduction
市场仍然在震荡走跌，但数据上开始转向了“牛初”？
之前推文提到市场像“黑洞”一样吞噬流动性，但最新的链上数据给出了一个关键反转信号：大饼巨鲸正在重新开始净买入。
1、由卖转买。 巨鲸的大饼持仓量的年度变化率再次呈现上升趋势。紫色区域的抬头，说明大资金已经停止离场，转为进场。
2、从周期来看。 这种持仓上的变化，一般来说是典型的“早期牛市”信号。历史也总是押韵，这个群体通常在初期和中期大量买入，然后在市场狂热见顶时候开始抛售。
3、结论修正。 结合前几天提到的天量抛压，现在的剧本就很清晰了。散户和动摇者在恐慌中交出筹码，巨鲸在底部完成换手。
之前推文提到市场像“黑洞”一样吞噬流动性，但最新的链上数据给出了一个关键反转信号：大饼巨鲸正在重新开始净买入。
1、由卖转买。 巨鲸的大饼持仓量的年度变化率再次呈现上升趋势。紫色区域的抬头，说明大资金已经停止离场，转为进场。
2、从周期来看。 这种持仓上的变化，一般来说是典型的“早期牛市”信号。历史也总是押韵，这个群体通常在初期和中期大量买入，然后在市场狂热见顶时候开始抛售。
3、结论修正。 结合前几天提到的天量抛压，现在的剧本就很清晰了。散户和动摇者在恐慌中交出筹码，巨鲸在底部完成换手。
Y a-t-il encore de l'argent sur le marché ?
Pourquoi des milliards ont été injectés sans aucun résultat ?
La réponse est que l'argent est arrivé en grande quantité, mais tout le monde est devenu un preneur de risque...
1. En 25 ans, le marché a vu l'afflux de 3080 milliards de dollars. C'est beaucoup plus que la précédente bulle.
2. En 24 ans, c'était "un coup de pouce pour soulever des montagnes", investir 10 milliards pouvait faire monter une valeur de 26 milliards ; en 25 ans, c'était "un bœuf de boue dans la mer", investir 3080 milliards a en fait réduit la capitalisation.
3. Pourquoi ça ne monte pas ? La pression de vente est trop lourde. Si lourde que même des acheteurs comme MSTR ne peuvent pas changer la donne.
Le marché actuel est un trou noir, quelle que soit la liquidité qui y entre, elle est engloutie par les ventes.
Cela signifie qu'avant que la pression de vente ne s'épuise, il a temporairement perdu sa capacité à monter.
@币安广场 @币安中文社区 #易理华割肉清仓
Pourquoi des milliards ont été injectés sans aucun résultat ?
La réponse est que l'argent est arrivé en grande quantité, mais tout le monde est devenu un preneur de risque...
1. En 25 ans, le marché a vu l'afflux de 3080 milliards de dollars. C'est beaucoup plus que la précédente bulle.
2. En 24 ans, c'était "un coup de pouce pour soulever des montagnes", investir 10 milliards pouvait faire monter une valeur de 26 milliards ; en 25 ans, c'était "un bœuf de boue dans la mer", investir 3080 milliards a en fait réduit la capitalisation.
3. Pourquoi ça ne monte pas ? La pression de vente est trop lourde. Si lourde que même des acheteurs comme MSTR ne peuvent pas changer la donne.
Le marché actuel est un trou noir, quelle que soit la liquidité qui y entre, elle est engloutie par les ventes.
Cela signifie qu'avant que la pression de vente ne s'épuise, il a temporairement perdu sa capacité à monter.
@币安广场 @币安中文社区 #易理华割肉清仓
Cette fois, c'est vraiment différent, oserez-vous acheter ?
Le 7 février à 22h, la difficulté d'extraction de BTC a chuté de 11,16 %.\u003cc-93/\u003e
C'est la plus grande baisse unique depuis l'interdiction des mines en Chine en 2021.
Les réseaux sociaux ont explosé instantanément. "Les mineurs se sont tous enfuis" "BTC va tomber à zéro" "Vendez tout rapidement" - la peur se propage comme un virus.
Mais alors que les petits investisseurs paniquent et vendent à perte, un groupe d'anciens fait discrètement le contraire : acheter à bas prix.
Pourquoi ?
Parce qu'ils se souviennent que c'était pareil lors de l'interdiction des mines en Chine en 2021. Tout le monde disait que le BTC était fini, et qu'est-il arrivé ? Le BTC est passé de 29 000 à 69 000, soit une augmentation de 138 %.
L'histoire est en train de se répéter.
À quel point la capitulation des mineurs est-elle tragique ?
C'est la plus grande baisse unique depuis l'interdiction des mines en Chine en 2021.
Les réseaux sociaux ont explosé instantanément. "Les mineurs se sont tous enfuis" "BTC va tomber à zéro" "Vendez tout rapidement" - la peur se propage comme un virus.
Mais alors que les petits investisseurs paniquent et vendent à perte, un groupe d'anciens fait discrètement le contraire : acheter à bas prix.
Pourquoi ?
Parce qu'ils se souviennent que c'était pareil lors de l'interdiction des mines en Chine en 2021. Tout le monde disait que le BTC était fini, et qu'est-il arrivé ? Le BTC est passé de 29 000 à 69 000, soit une augmentation de 138 %.
L'histoire est en train de se répéter.
À quel point la capitulation des mineurs est-elle tragique ?
Voir la traduction
0209 | 实用版每日市场热点
上周五逢低买盘推动美股大反弹，道指首破5万点，英伟达大涨7%，金银V形上涨，比特币涨11%。中国央行黄金储备十五连增，1月环比增持4万盎司，增持节奏略有加快；
Aster 币价反弹，市场统计平台过去 8 个项目首发情况，其中 6 个项目都在后续上了币安合约，2 个则上了币安主站的现货板块，认为其为直通币安最佳的发射平台，目前也是BNB 链上最大的衍生品交易所；
日本自民党压倒性胜选，利好风险资产。日本大选上演“特朗普时刻”，自民党拿下 247 席取得压倒性胜利，市场聚焦高市早苗“超级放水”主张：扩大经济刺激支出，重点投资 AI 与半导体。视为宏观利好；
原火币创始人李林朋友圈发声澄清非易理华幕后金主，且本轮未减仓。此前市场盛传两大巨鲸背后系同一金主，因高杠杆被击穿导致 BTC 被迫清算。Polymarket 已开盘押注“谁是元凶”，中东及香港家办均在列，全网吃瓜寻找被击穿大户；
韩国第二大交易所 Bithumb 误将 2000 韩元奖励发成 2000 枚 BTC，共错发 620 万枚（远超其储备）。用户砸盘变现，致 BTC 短时暴跌。官方虽紧急冻结追回绝大部分，但最终仍有 125 枚 BTC 被成功提现跑路；
特朗普 Truth Social 发文揽功道指提前破 5 万，并预测任期结束前将翻倍至 10 万点。复盘发现其“喊单”胜率极高且常伴随政策利好：25 年 4 月喊单后暂停关税致标普暴涨 9.5%，5 月签署贸易协议助推 BTC 破 10 万。市场视其言论为“宏观拉盘信号”；
以太坊财库董事长 Tom Lee 采访时表示，仅在过去八年里，以太坊就经历了 7 次超过 60% 的回撤。好消息是，这 7 次全部都出现了 V 形反弹。也就是先出现瀑布式下跌，然后迅速修复。考虑到MicroStrategy 出现了约 25% 的反弹，认为市场正在筑底；
境内 RWA 监管框架落地。正式允许境内资产赴境外发行 RWA。明确监管分工：外债归发改委，股权归证监会，资金回流由外汇局把关。这意味着中资企业“链上融资”有了确定的合规路径，传统资产借道 RWA 出海不再是灰色地带；
易理华旗下 Trend Research 彻底清仓 ETH，此次总亏损约 6.88 亿美元。同时社媒称市场周期依旧有效，在美股坚挺和加密财库、 ETF 共存的新阶段下，币圈共识没有被打破，认为币圈进入熊市，也是最好的布局时机；
第60届超级碗开始，Polymarket上「美国超级碗冠军」预测交易量超6.9亿美元，Seattle夺冠概率为68%，社媒关注期间Memecoin突发金狗情况；
Aster 币价反弹，市场统计平台过去 8 个项目首发情况，其中 6 个项目都在后续上了币安合约，2 个则上了币安主站的现货板块，认为其为直通币安最佳的发射平台，目前也是BNB 链上最大的衍生品交易所；
日本自民党压倒性胜选，利好风险资产。日本大选上演“特朗普时刻”，自民党拿下 247 席取得压倒性胜利，市场聚焦高市早苗“超级放水”主张：扩大经济刺激支出，重点投资 AI 与半导体。视为宏观利好；
原火币创始人李林朋友圈发声澄清非易理华幕后金主，且本轮未减仓。此前市场盛传两大巨鲸背后系同一金主，因高杠杆被击穿导致 BTC 被迫清算。Polymarket 已开盘押注“谁是元凶”，中东及香港家办均在列，全网吃瓜寻找被击穿大户；
韩国第二大交易所 Bithumb 误将 2000 韩元奖励发成 2000 枚 BTC，共错发 620 万枚（远超其储备）。用户砸盘变现，致 BTC 短时暴跌。官方虽紧急冻结追回绝大部分，但最终仍有 125 枚 BTC 被成功提现跑路；
特朗普 Truth Social 发文揽功道指提前破 5 万，并预测任期结束前将翻倍至 10 万点。复盘发现其“喊单”胜率极高且常伴随政策利好：25 年 4 月喊单后暂停关税致标普暴涨 9.5%，5 月签署贸易协议助推 BTC 破 10 万。市场视其言论为“宏观拉盘信号”；
以太坊财库董事长 Tom Lee 采访时表示，仅在过去八年里，以太坊就经历了 7 次超过 60% 的回撤。好消息是，这 7 次全部都出现了 V 形反弹。也就是先出现瀑布式下跌，然后迅速修复。考虑到MicroStrategy 出现了约 25% 的反弹，认为市场正在筑底；
境内 RWA 监管框架落地。正式允许境内资产赴境外发行 RWA。明确监管分工：外债归发改委，股权归证监会，资金回流由外汇局把关。这意味着中资企业“链上融资”有了确定的合规路径，传统资产借道 RWA 出海不再是灰色地带；
易理华旗下 Trend Research 彻底清仓 ETH，此次总亏损约 6.88 亿美元。同时社媒称市场周期依旧有效，在美股坚挺和加密财库、 ETF 共存的新阶段下，币圈共识没有被打破，认为币圈进入熊市，也是最好的布局时机；
第60届超级碗开始，Polymarket上「美国超级碗冠军」预测交易量超6.9亿美元，Seattle夺冠概率为68%，社媒关注期间Memecoin突发金狗情况；
Voir la traduction
为什么应该向易理华说一声谢谢？
这几天，当易理华的ETH仓位距离爆仓只有一线之隔时，我在各个群里看到最多的不是同情，而是嘲讽。
-LD 也不过如此
-明牌仓位，简直二逼一个
-逃顶之后还敢抄底，贪婪害死人
-赚的都吐回去了，还亏了本金
但讽刺的是，这些嘲讽的群友里，有多少人在2025年上半年像易理华一样，从1800美元开始建仓ETH，并在4700美元精准逃顶？
答案是几乎没有。
更讽刺的是，那些真正在2017—2021年赚到大钱的加密OG们，现在在做什么？
他们换成了北京的四合院，上海的老洋房，新加坡的公寓，美股的指数基金。他们成功“上岸”了，成为了所有人羡慕的“聪明人”
但正是这些“聪明人”的离场，让加密行业变成了今天这个样子
行业最缺的是什么人？
我做了一个不完全统计，你也可以理解为我私下打听的，哈哈哈。早期入场的加密国人OG中，目前仍将主要资产配置在加密市场的，不超过20%。
剩下80%的人去哪了？
-换成了一线城市房产
-转向美股、港股等传统资产
-彻底退圈，开始新的事业
-移民海外，过上了“财务自由”的生活
这些人错了吗？没有。他们只是做出了理性人应该做的选择，在波动巨大的市场赚到钱后，换成更稳定的资产
但如果所有聪明人都这么做，谁来建设这个行业？
2017年，中国是全球加密市场的中心。交易量、算力、项目数量、社区活跃度，全球第一。
2026年的今天，我们在哪里？我们成了“被动承接北美叙事的流动性提供者”。
这不是某个人的错，这是集体选择的结果：当最有经验、最有资源的那批人选择离场，市场自然会被新的玩家主导。
易理华做对了什么？
他选择了透明
在一个由匿名庄家和信息不对称主导的市场，易理华选择把所有仓位放在链上，把所有思考过程公开在社交媒体。
这意味着什么？
意味着他的每一次加仓，都会被盯盘。每一次止损，都会被解读。每一次判断失误，都会被放大。
相比之下，那些悄悄做空ETH的机构，即使爆赚，也没人知道。即使做错，也没人嘲笑。
透明的代价，是把自己置于舆论的聚光灯下。但透明的价值，是为无数散户提供了最真实的教科书。
有多少人，是看着易理华的操作，学会了如何在1800美元建仓？学会了如何在4700美元止盈？学会了如何用链上数据判断趋势？
25年上半年，易理华从1385美元附近开始分批建仓ETH，在4月底ETH涨至1800美元时公开发布研报唱多。到5月底，他的链上地址已经持有13.3万枚ETH，总价值3.6亿美元。而当ETH涨到4700美元时，他选择了清仓。
这一轮操作，让他实现了九位数美元的利润。
但他选择了信仰
2025年10月，易理华逃顶后，账面利润是九位数美元。
如果他像其他OG一样，把这笔钱换成：
-北京三环内的写字楼（年化租金回报应该也可以）
-纳斯达克指数基金（年化收益10%是有的）
-新加坡的家族办公室（稳定＋安全）
他现在会是什么状态？稳稳当当地躺在沙滩上，看着其他人在市场里厮杀。
但他没有。他把利润重新投入ETH。
因为他相信特朗普政府会推动稳定币体系。因为他相信ETH是链上金融的基础设施。因为他相信这个行业还有10倍、100倍的空间。
这是信仰。这是这个行业最稀缺的东西。
11月初，当ETH在3000美元附近时，易理华开始了第二次建仓。他在2700美元满仓，随后通过杠杆借贷持续加仓，到2026年1月持仓超过65万枚ETH，成本均价3180美元。
市场给了他重重一击。
2月初，ETH价格连续跌破2200美元、2000美元、1800美元。截至今天（2月8日），ETH价格在2000美元左右徘徊，BTC则在70000美元附近挣扎。
易理华数天内连续止损抛售约20万枚ETH，将爆仓价下调至1600美元左右，才幸免于2月6日凌晨的大跌中爆仓。据链上分析师余烬分析，Trend Research这次做多已经亏损7.63亿美元，不仅吐回了上次的全部利润，还亏掉4.48亿美元本金。
他选择了留在牌桌上
三箭资本的Zhusu说得对：“在高位卖出比在下跌中卖出更危险，因为兴奋感会导致过早买入和过度自信。”
这个判断没错。但Zhusu忘了说另一半：
在高位卖出后选择离场，比过早买入更危险。因为离场意味着，你再也不会回来了。
2017年赚到钱的人，有多少在2020年回来抄底？2021年赚到钱的人，有多少在2023年回来建仓？
答案是：极少数。
因为当你把加密资产换成房产、美股后，你的思维方式就变了。你会觉得“4%的租金收益也不错”。你会觉得“币圈太危险，还是指数基金稳妥”。
但易理华不一样。即使在今天，他已经彻底清仓ETH、总亏损约6.88亿美元之后，他还在说：“币圈进入熊市，也是最好的布局时机，如同上一轮我们收获在布局熊市。未来很光明，依旧看好行业下一轮牛市机会。”
这是愚蠢吗？
不，这是Skin in the Game。
行业需要什么样的人？
我想起了巴菲特的一句话：“当别人贪婪时恐惧，当别人恐惧时贪婪。”
这句话在加密市场应该改成：“当别人赚钱时离场，当别人离场时all in。”
为什么？
因为加密市场和传统市场最大的不同在于：它需要的不是聪明的旁观者，而是stubborn的建设者。
看看那些真正推动行业发展的人：
-Vitalik把大部分资产留在ETH
-CZ被抓进监狱，出来后继续做BNB
-SBF虽然作恶，但他的资产也全在FTX
他们聪明吗？不见得。CZ完全可以在2021年套现离场。Vitalik完全可以把ETH换成美债。
但他们没有。因为他们知道，如果创始人都不相信自己的项目，谁还会相信？
易理华也是一样。如果连Trend Research都把ETH换成房产，谁还会相信ETH的未来？
我不是说易理华的操作完美无缺。过早抄底、杠杆过高、风控不足，这些都是事实，也是教训。过度集中单一资产作为抵押品，在市场逆转时持续补仓而非止损，这些都是可以避免的错误。
但我更想说的是：在一个所有聪明人都选择离场的市场，我们需要更多“不够聪明”的人。
需要更多选择透明而非匿名的人。需要更多选择信仰而非套现的人。需要更多选择留在牌桌而非上岸的人。
因为只有这样的人，才能让加密市场从一个零和游戏的赌场，变成一个创造增量价值的战场。
我们需要更多的“易理华”
过去24小时，全球加密货币市场超19万人爆仓，爆仓总金额高达10亿美元。BTC从2025年10月的126000美元高点跌至今天的70000美元左右，跌幅超过40%。ETH更惨，从4700美元跌到2000美元，跌幅超过57%。
市场已经形成了“下跌、爆仓、再下跌”的恶性循环。多头爆仓占比超75%，反映市场下跌过程中“盲目抄底”行为普遍。
在这样的市场环境下，还有谁敢公开做多？还有谁敢明牌操作？还有谁敢把全部身家压在这个行业？
幸运的是，易理华还在牌桌上。不幸的是，像他这样的人，太少了。
Trend Research作为市场上前三大的ETH持仓实体，已经成为亚太地区机构加密投资者的风向标。它的成败得失也事关亚洲市场在加密行业中的话语权与地位。
市场有观点认为，亚洲市场作为当前加密市场重要流动性支撑，散户结构占比较高、情绪传导更为剧烈，一旦明牌多头被击穿，亚洲市场将存在长期沦为北美叙事与流动性被动承接者的风险。
加密行业需要更多坚定的“多军”，需要更多的“明牌”，也需要更多的“易理华”。
需要知道，Trend Research 的故事会被更多主流机构与深口袋的机构看到。加密行业需要更多注重研究、守投资纪律、控制风险就能实现收益的故事，而不是更多MEME式财富左右手转移。前者能带来增量投资者，后者只能加剧加密行业的赌场化。
最后说一句：
如果你在2025年上半年跟着易理华从1800美元抄底ETH，并在4700美元止盈，你现在应该感谢他。
如果你在2025年下半年跟着易理华从3000美元抄底ETH，并在2000美元止损，你现在应该更感谢他。
因为他用真金白银，给你上了这个市场最昂贵也最宝贵的一课：市场不会因为你是OG就网开一面，但只要你还在牌桌上，就永远有翻盘的机会（虽然这句话有点俗。
但这，才是加密精神。
-LD 也不过如此
-明牌仓位，简直二逼一个
-逃顶之后还敢抄底，贪婪害死人
-赚的都吐回去了，还亏了本金
但讽刺的是，这些嘲讽的群友里，有多少人在2025年上半年像易理华一样，从1800美元开始建仓ETH，并在4700美元精准逃顶？
答案是几乎没有。
更讽刺的是，那些真正在2017—2021年赚到大钱的加密OG们，现在在做什么？
他们换成了北京的四合院，上海的老洋房，新加坡的公寓，美股的指数基金。他们成功“上岸”了，成为了所有人羡慕的“聪明人”
但正是这些“聪明人”的离场，让加密行业变成了今天这个样子
行业最缺的是什么人？
我做了一个不完全统计，你也可以理解为我私下打听的，哈哈哈。早期入场的加密国人OG中，目前仍将主要资产配置在加密市场的，不超过20%。
剩下80%的人去哪了？
-换成了一线城市房产
-转向美股、港股等传统资产
-彻底退圈，开始新的事业
-移民海外，过上了“财务自由”的生活
这些人错了吗？没有。他们只是做出了理性人应该做的选择，在波动巨大的市场赚到钱后，换成更稳定的资产
但如果所有聪明人都这么做，谁来建设这个行业？
2017年，中国是全球加密市场的中心。交易量、算力、项目数量、社区活跃度，全球第一。
2026年的今天，我们在哪里？我们成了“被动承接北美叙事的流动性提供者”。
这不是某个人的错，这是集体选择的结果：当最有经验、最有资源的那批人选择离场，市场自然会被新的玩家主导。
易理华做对了什么？
他选择了透明
在一个由匿名庄家和信息不对称主导的市场，易理华选择把所有仓位放在链上，把所有思考过程公开在社交媒体。
这意味着什么？
意味着他的每一次加仓，都会被盯盘。每一次止损，都会被解读。每一次判断失误，都会被放大。
相比之下，那些悄悄做空ETH的机构，即使爆赚，也没人知道。即使做错，也没人嘲笑。
透明的代价，是把自己置于舆论的聚光灯下。但透明的价值，是为无数散户提供了最真实的教科书。
有多少人，是看着易理华的操作，学会了如何在1800美元建仓？学会了如何在4700美元止盈？学会了如何用链上数据判断趋势？
25年上半年，易理华从1385美元附近开始分批建仓ETH，在4月底ETH涨至1800美元时公开发布研报唱多。到5月底，他的链上地址已经持有13.3万枚ETH，总价值3.6亿美元。而当ETH涨到4700美元时，他选择了清仓。
这一轮操作，让他实现了九位数美元的利润。
但他选择了信仰
2025年10月，易理华逃顶后，账面利润是九位数美元。
如果他像其他OG一样，把这笔钱换成：
-北京三环内的写字楼（年化租金回报应该也可以）
-纳斯达克指数基金（年化收益10%是有的）
-新加坡的家族办公室（稳定＋安全）
他现在会是什么状态？稳稳当当地躺在沙滩上，看着其他人在市场里厮杀。
但他没有。他把利润重新投入ETH。
因为他相信特朗普政府会推动稳定币体系。因为他相信ETH是链上金融的基础设施。因为他相信这个行业还有10倍、100倍的空间。
这是信仰。这是这个行业最稀缺的东西。
11月初，当ETH在3000美元附近时，易理华开始了第二次建仓。他在2700美元满仓，随后通过杠杆借贷持续加仓，到2026年1月持仓超过65万枚ETH，成本均价3180美元。
市场给了他重重一击。
2月初，ETH价格连续跌破2200美元、2000美元、1800美元。截至今天（2月8日），ETH价格在2000美元左右徘徊，BTC则在70000美元附近挣扎。
易理华数天内连续止损抛售约20万枚ETH，将爆仓价下调至1600美元左右，才幸免于2月6日凌晨的大跌中爆仓。据链上分析师余烬分析，Trend Research这次做多已经亏损7.63亿美元，不仅吐回了上次的全部利润，还亏掉4.48亿美元本金。
他选择了留在牌桌上
三箭资本的Zhusu说得对：“在高位卖出比在下跌中卖出更危险，因为兴奋感会导致过早买入和过度自信。”
这个判断没错。但Zhusu忘了说另一半：
在高位卖出后选择离场，比过早买入更危险。因为离场意味着，你再也不会回来了。
2017年赚到钱的人，有多少在2020年回来抄底？2021年赚到钱的人，有多少在2023年回来建仓？
答案是：极少数。
因为当你把加密资产换成房产、美股后，你的思维方式就变了。你会觉得“4%的租金收益也不错”。你会觉得“币圈太危险，还是指数基金稳妥”。
但易理华不一样。即使在今天，他已经彻底清仓ETH、总亏损约6.88亿美元之后，他还在说：“币圈进入熊市，也是最好的布局时机，如同上一轮我们收获在布局熊市。未来很光明，依旧看好行业下一轮牛市机会。”
这是愚蠢吗？
不，这是Skin in the Game。
行业需要什么样的人？
我想起了巴菲特的一句话：“当别人贪婪时恐惧，当别人恐惧时贪婪。”
这句话在加密市场应该改成：“当别人赚钱时离场，当别人离场时all in。”
为什么？
因为加密市场和传统市场最大的不同在于：它需要的不是聪明的旁观者，而是stubborn的建设者。
看看那些真正推动行业发展的人：
-Vitalik把大部分资产留在ETH
-CZ被抓进监狱，出来后继续做BNB
-SBF虽然作恶，但他的资产也全在FTX
他们聪明吗？不见得。CZ完全可以在2021年套现离场。Vitalik完全可以把ETH换成美债。
但他们没有。因为他们知道，如果创始人都不相信自己的项目，谁还会相信？
易理华也是一样。如果连Trend Research都把ETH换成房产，谁还会相信ETH的未来？
我不是说易理华的操作完美无缺。过早抄底、杠杆过高、风控不足，这些都是事实，也是教训。过度集中单一资产作为抵押品，在市场逆转时持续补仓而非止损，这些都是可以避免的错误。
但我更想说的是：在一个所有聪明人都选择离场的市场，我们需要更多“不够聪明”的人。
需要更多选择透明而非匿名的人。需要更多选择信仰而非套现的人。需要更多选择留在牌桌而非上岸的人。
因为只有这样的人，才能让加密市场从一个零和游戏的赌场，变成一个创造增量价值的战场。
我们需要更多的“易理华”
过去24小时，全球加密货币市场超19万人爆仓，爆仓总金额高达10亿美元。BTC从2025年10月的126000美元高点跌至今天的70000美元左右，跌幅超过40%。ETH更惨，从4700美元跌到2000美元，跌幅超过57%。
市场已经形成了“下跌、爆仓、再下跌”的恶性循环。多头爆仓占比超75%，反映市场下跌过程中“盲目抄底”行为普遍。
在这样的市场环境下，还有谁敢公开做多？还有谁敢明牌操作？还有谁敢把全部身家压在这个行业？
幸运的是，易理华还在牌桌上。不幸的是，像他这样的人，太少了。
Trend Research作为市场上前三大的ETH持仓实体，已经成为亚太地区机构加密投资者的风向标。它的成败得失也事关亚洲市场在加密行业中的话语权与地位。
市场有观点认为，亚洲市场作为当前加密市场重要流动性支撑，散户结构占比较高、情绪传导更为剧烈，一旦明牌多头被击穿，亚洲市场将存在长期沦为北美叙事与流动性被动承接者的风险。
加密行业需要更多坚定的“多军”，需要更多的“明牌”，也需要更多的“易理华”。
需要知道，Trend Research 的故事会被更多主流机构与深口袋的机构看到。加密行业需要更多注重研究、守投资纪律、控制风险就能实现收益的故事，而不是更多MEME式财富左右手转移。前者能带来增量投资者，后者只能加剧加密行业的赌场化。
最后说一句：
如果你在2025年上半年跟着易理华从1800美元抄底ETH，并在4700美元止盈，你现在应该感谢他。
如果你在2025年下半年跟着易理华从3000美元抄底ETH，并在2000美元止损，你现在应该更感谢他。
因为他用真金白银，给你上了这个市场最昂贵也最宝贵的一课：市场不会因为你是OG就网开一面，但只要你还在牌桌上，就永远有翻盘的机会（虽然这句话有点俗。
但这，才是加密精神。
Cette chute est plus douloureuse que celle de 22 ans. Plusieurs conclusions peuvent être tirées des données.
1. La vitesse a augmenté de 4 fois. Au même jour, 83 jours après avoir franchi la moyenne mobile de 365 jours, en 22 ans, la chute n'était que de 6 %, alors qu'elle atteint actuellement 23 %.
2. Refuser la "chute silencieuse". Comparé aux précédentes baisses douces, cette fois-ci, la pression de vente est concentrée et intense. Extrêmement fragile, le niveau de support est quasiment inexistant.
3. On peut voir que la ligne violette chute presque verticalement, sans aucune ondulation. Comparé aux tiraillements répétés de l'histoire, cette fois-ci, même la confiance pour acheter le creux a disparu.
$BTC $ETH
1. La vitesse a augmenté de 4 fois. Au même jour, 83 jours après avoir franchi la moyenne mobile de 365 jours, en 22 ans, la chute n'était que de 6 %, alors qu'elle atteint actuellement 23 %.
2. Refuser la "chute silencieuse". Comparé aux précédentes baisses douces, cette fois-ci, la pression de vente est concentrée et intense. Extrêmement fragile, le niveau de support est quasiment inexistant.
3. On peut voir que la ligne violette chute presque verticalement, sans aucune ondulation. Comparé aux tiraillements répétés de l'histoire, cette fois-ci, même la confiance pour acheter le creux a disparu.
$BTC $ETH
Pourquoi Hong Kong doit-il restreindre si sévèrement les licences de stablecoin ?
Pourquoi Hong Kong doit-il restreindre si sévèrement les licences de stablecoin ?
Le 4 février, la Banque centrale de Hong Kong a signalé : en mars, elle délivrera le premier lot de licences de stablecoin, mais le nombre sera strictement limité à 3-5.
Cela signifie que sur 36 candidats, moins de 15 % pourront obtenir une licence.
La compétition mondiale en matière de réglementation entre dans une phase d'exécution. Mais la "prudence" de Hong Kong est unique.
Le fait d'être le plus conforme signifie-t-il nécessairement être le plus compétitif ?
Est-ce une détermination stratégique ou une hésitation stratégique ?
[ 01 | Que s'est-il passé ]
Le président de la Banque centrale de Hong Kong, Eddie Yue, a déclaré publiquement : le premier lot de licences de stablecoin sera délivré en mars, mais le nombre sera "très limité", seulement 3-5.
Le 4 février, la Banque centrale de Hong Kong a signalé : en mars, elle délivrera le premier lot de licences de stablecoin, mais le nombre sera strictement limité à 3-5.
Cela signifie que sur 36 candidats, moins de 15 % pourront obtenir une licence.
La compétition mondiale en matière de réglementation entre dans une phase d'exécution. Mais la "prudence" de Hong Kong est unique.
Le fait d'être le plus conforme signifie-t-il nécessairement être le plus compétitif ?
Est-ce une détermination stratégique ou une hésitation stratégique ?
[ 01 | Que s'est-il passé ]
Le président de la Banque centrale de Hong Kong, Eddie Yue, a déclaré publiquement : le premier lot de licences de stablecoin sera délivré en mars, mais le nombre sera "très limité", seulement 3-5.
La parole à peine donnée, le marché a déjà fourni la réponse.
👇
À gauche se trouve $DBR, à droite le NASDAQ. Alors que tout le monde crie que "la crypto est morte" et se précipite vers les actions américaines pour se protéger, des actifs de qualité sont en train d'augmenter discrètement.
DBR est la "vache à lait" avec une réelle capacité de génération de cash dans les infrastructures inter-chaînes de l'industrie ; le NASDAQ représente la productivité humaine la plus avancée et reste mon fond d'investissement permanent inébranlable.
Les deux semblent à la fois nouveaux et anciens, mais la logique est la même : embrasser les actifs de qualité.
Je continuerai à suivre $DRB et à partager plus de réflexions et de sélections sur les actions américaines. Dans le marché actuel, il ne suffit de détenir que des choses vraiment précieuses pour pouvoir dormir paisiblement et profiter de la hausse.
👇
À gauche se trouve $DBR, à droite le NASDAQ. Alors que tout le monde crie que "la crypto est morte" et se précipite vers les actions américaines pour se protéger, des actifs de qualité sont en train d'augmenter discrètement.
DBR est la "vache à lait" avec une réelle capacité de génération de cash dans les infrastructures inter-chaînes de l'industrie ; le NASDAQ représente la productivité humaine la plus avancée et reste mon fond d'investissement permanent inébranlable.
Les deux semblent à la fois nouveaux et anciens, mais la logique est la même : embrasser les actifs de qualité.
Je continuerai à suivre $DRB et à partager plus de réflexions et de sélections sur les actions américaines. Dans le marché actuel, il ne suffit de détenir que des choses vraiment précieuses pour pouvoir dormir paisiblement et profiter de la hausse.
Récemment, la phrase que j'entends le plus est "La cryptographie est morte", y compris de nombreux amis autour de moi qui commencent à étudier le marché boursier américain.
L'or a franchi les 5250 dollars, le BTC est tombé en dessous de 87K $
Divers projets ont beaucoup chuté, les droits sont en cours, l'écran est rempli de voix disant "le monde des cryptomonnaies n'a pas de valeur".
Mais $DBR a généré hier (27 janvier) un revenu de 24,239 $.
Plus de 45 % des fonds sur Hyperliquid sont venus via deBridge, la réserve officielle détient déjà 4 % de l'offre totale de DBR.
Oui, les projets qui doivent gagner de l'argent continuent à le faire en silence.
La cryptographie n'est pas morte, ce sont les spéculations sans soutien commercial qui se retirent.
Quand tout le monde crie pour passer au marché boursier américain, l'infrastructure continue de travailler silencieusement.
Ne vous concentrez pas uniquement sur les graphiques, ne regardez pas seulement les KOLs pour la promotion, regardez les revenus et la part de marché.
Les mèmes peuvent tomber à zéro, mais tant que plusieurs chaînes existent, la demande de liquidité inter-chaînes sera toujours là.
Seuls les projets avec des revenus réels peuvent résister à un marché baissier.
L'or a franchi les 5250 dollars, le BTC est tombé en dessous de 87K $
Divers projets ont beaucoup chuté, les droits sont en cours, l'écran est rempli de voix disant "le monde des cryptomonnaies n'a pas de valeur".
Mais $DBR a généré hier (27 janvier) un revenu de 24,239 $.
Plus de 45 % des fonds sur Hyperliquid sont venus via deBridge, la réserve officielle détient déjà 4 % de l'offre totale de DBR.
Oui, les projets qui doivent gagner de l'argent continuent à le faire en silence.
La cryptographie n'est pas morte, ce sont les spéculations sans soutien commercial qui se retirent.
Quand tout le monde crie pour passer au marché boursier américain, l'infrastructure continue de travailler silencieusement.
Ne vous concentrez pas uniquement sur les graphiques, ne regardez pas seulement les KOLs pour la promotion, regardez les revenus et la part de marché.
Les mèmes peuvent tomber à zéro, mais tant que plusieurs chaînes existent, la demande de liquidité inter-chaînes sera toujours là.
Seuls les projets avec des revenus réels peuvent résister à un marché baissier.
$PUMP 壕掷 300 万搞 AI 黑客松？别逗了。
Pump 豪掷 300 万搞黑客松，一片叫好？
Mettre les deux autres chiffres, l'histoire change immédiatement de saveur
D'un côté, des revenus cumulés proches de 9 milliards, 300 millions ne représentent que 0,033%
De l'autre côté, les concurrents Bags avalent discrètement 33,5% du marché
Que se passe-t-il lorsque les monopolistes et les faucilles des récoltes commencent soudain à parler d'écologie et de sentiments ?
Pourquoi dit-on que le marché ne peut pas être juge ? Pourquoi dit-on que ces 300 millions ne changeront rien ? La vérité est ici
01 | Pump vient d'annoncer un investissement de 300 000 dollars pour lancer le hackathon 'Pump Fund', en finançant 12 projets, chacun à hauteur de 25 000 dollars.
Peu de gens ont remarqué que les revenus cumulés de la plateforme approchent les 9 milliards de dollars (les données de DefiLlama montrent des revenus cumulés de 888,98 millions de dollars), 300 millions ne représentent que 0,033%;
Mettre les deux autres chiffres, l'histoire change immédiatement de saveur
D'un côté, des revenus cumulés proches de 9 milliards, 300 millions ne représentent que 0,033%
De l'autre côté, les concurrents Bags avalent discrètement 33,5% du marché
Que se passe-t-il lorsque les monopolistes et les faucilles des récoltes commencent soudain à parler d'écologie et de sentiments ?
Pourquoi dit-on que le marché ne peut pas être juge ? Pourquoi dit-on que ces 300 millions ne changeront rien ? La vérité est ici
01 | Pump vient d'annoncer un investissement de 300 000 dollars pour lancer le hackathon 'Pump Fund', en finançant 12 projets, chacun à hauteur de 25 000 dollars.
Peu de gens ont remarqué que les revenus cumulés de la plateforme approchent les 9 milliards de dollars (les données de DefiLlama montrent des revenus cumulés de 888,98 millions de dollars), 300 millions ne représentent que 0,033%;
L'algorithme de la place va-t-il aussi dans cette direction ? 1000 likes ne valent pas 7 commentaires
X algorithme open source, la chronologie est controversée.
Dans le flux d'informations complexe, une seule phrase résonne comme un tonnerre : 1000 likes, cela peut ne pas valoir 7 commentaires d'autres.
Le poids des likes a chuté à 0,5, tandis que le poids des réponses de l'auteur atteint 75. Un fossé de 150 fois, peut-être est-ce le tournant dans le monde du trafic.
Après avoir lu des documents obscurs et des analyses de qualité, déterrer les faits, organiser le guide pratique le plus réalisable.
Discutons ensemble, dans la nouvelle veille du dialogue qui est le trafic, comment devrions-nous nous comporter.
01 Révolution algorithmique : de l'ajustement manuel aux jugements AI
En 23 ans, X a publié une version d'algorithme open source, appelée Heavy Ranker. Essentiellement un apprentissage automatique traditionnel, les ingénieurs définissaient manuellement des centaines de caractéristiques.
Dans le flux d'informations complexe, une seule phrase résonne comme un tonnerre : 1000 likes, cela peut ne pas valoir 7 commentaires d'autres.
Le poids des likes a chuté à 0,5, tandis que le poids des réponses de l'auteur atteint 75. Un fossé de 150 fois, peut-être est-ce le tournant dans le monde du trafic.
Après avoir lu des documents obscurs et des analyses de qualité, déterrer les faits, organiser le guide pratique le plus réalisable.
Discutons ensemble, dans la nouvelle veille du dialogue qui est le trafic, comment devrions-nous nous comporter.
01 Révolution algorithmique : de l'ajustement manuel aux jugements AI
En 23 ans, X a publié une version d'algorithme open source, appelée Heavy Ranker. Essentiellement un apprentissage automatique traditionnel, les ingénieurs définissaient manuellement des centaines de caractéristiques.
Pourquoi les investisseurs individuels devraient-ils acheter des actions américaines !
-Comment les investisseurs individuels ordinaires peuvent-ils s'emparer de la « productivité humaine de pointe » ?
-Pourquoi Yanshan dit que l'achat du NASDAQ, c'est acheter l'avenir de l'humanité.
-Chaque fois que l'arbre technologique humain s'illumine, cela se traduit finalement par une augmentation des lignes K du NASDAQ.
Dans le Web3, nous avons l'habitude de rechercher des « monnaies multipliées par cent », habitués au récit de « dix ans en un jour » sur la chaîne.
Mais si vous élevez votre perspective d'un pouce, vous découvrirez qu'en plus des vastes vagues du marché des cryptomonnaies, il y a une mine d'or dans le monde financier traditionnel qu'il ne faut pas ignorer - le marché boursier américain.
Beaucoup d'amis dans le secteur ont un certain préjugé, pensant que le marché boursier américain est « trop lent » et que ses hausses ne sont pas assez stimulantes.
-Pourquoi Yanshan dit que l'achat du NASDAQ, c'est acheter l'avenir de l'humanité.
-Chaque fois que l'arbre technologique humain s'illumine, cela se traduit finalement par une augmentation des lignes K du NASDAQ.
Dans le Web3, nous avons l'habitude de rechercher des « monnaies multipliées par cent », habitués au récit de « dix ans en un jour » sur la chaîne.
Mais si vous élevez votre perspective d'un pouce, vous découvrirez qu'en plus des vastes vagues du marché des cryptomonnaies, il y a une mine d'or dans le monde financier traditionnel qu'il ne faut pas ignorer - le marché boursier américain.
Beaucoup d'amis dans le secteur ont un certain préjugé, pensant que le marché boursier américain est « trop lent » et que ses hausses ne sont pas assez stimulantes.
Je me concentre actuellement sur l'investissement régulier dans le Nasdaq et le S&P, en plus de la cryptomonnaie et des monnaies fiduciaires essentielles.
Embrassons la productivité humaine la plus avancée, laissons les meilleurs PDG et ingénieurs du monde travailler pour nous.
Puis oublions les graphiques, dormons bien et vivons bien.
Embrassons la productivité humaine la plus avancée, laissons les meilleurs PDG et ingénieurs du monde travailler pour nous.
Puis oublions les graphiques, dormons bien et vivons bien.
25年中开始重点发力 #币安 广场 ，不知不觉已经同步、首发 313 篇精品内容。
不得不说，现在的广场流量确实很顶，单篇 10k-50k 阅读是常态，也能感受到官方对优质内容的扶持力度。
作为高频创作者，给产品团队提 5 个具体建议，希望能安排上！
1️⃣建议对标知乎的「创作助手」：
【智能排版】：一键美化，提升阅读体验
【内容检测】：减少违规，降低修改成本
【提取导语】：AI 辅助摘要，提高分发效率
2️⃣建议增加两个「必备」功能：
【长图一键生成】：方便生成精美长图，发推特/社群引流，形成闭环。
【文章合集/专栏】：将干货打包展示，让粉丝系统性阅读，不再被信息流冲走。
好的内容生态，需要好的基建支持。希望能安排上！
@币安中文社区 @BinanceSquareCN
不得不说，现在的广场流量确实很顶，单篇 10k-50k 阅读是常态，也能感受到官方对优质内容的扶持力度。
作为高频创作者，给产品团队提 5 个具体建议，希望能安排上！
1️⃣建议对标知乎的「创作助手」：
【智能排版】：一键美化，提升阅读体验
【内容检测】：减少违规，降低修改成本
【提取导语】：AI 辅助摘要，提高分发效率
2️⃣建议增加两个「必备」功能：
【长图一键生成】：方便生成精美长图，发推特/社群引流，形成闭环。
【文章合集/专栏】：将干货打包展示，让粉丝系统性阅读，不再被信息流冲走。
好的内容生态，需要好的基建支持。希望能安排上！
@币安中文社区 @BinanceSquareCN
À voir absolument | 24H avant, si cette loi de conformité était adoptée, le marché cryptographique pourrait devenir plus dangereux
24 heures auparavant, le marché attendait un vote historique.
Le comité bancaire du Sénat américain devait initialement voter sur la loi CLARITY le 15 janvier au soir.
C'est la première tentative législative des États-Unis pour un cadre réglementaire clair sur les actifs cryptographiques, que le marché considère comme un « jalon vers la conformité ».
24 heures après, le vote a été temporairement annulé et a été transféré à une « réunion secrète ».
Que s'est-il passé dans ces 24 heures, passant d'un « moment historique » à un « arrêt d'urgence » ?
Cette interruption soudaine est-elle une bonne ou une mauvaise chose pour le marché ?
-----------------------------------
01 | Que s'est-il réellement passé hier soir ? Annulation soudaine 3 heures avant le vote ?
Le comité bancaire du Sénat américain devait initialement voter sur la loi CLARITY le 15 janvier au soir.
C'est la première tentative législative des États-Unis pour un cadre réglementaire clair sur les actifs cryptographiques, que le marché considère comme un « jalon vers la conformité ».
24 heures après, le vote a été temporairement annulé et a été transféré à une « réunion secrète ».
Que s'est-il passé dans ces 24 heures, passant d'un « moment historique » à un « arrêt d'urgence » ?
Cette interruption soudaine est-elle une bonne ou une mauvaise chose pour le marché ?
-----------------------------------
01 | Que s'est-il réellement passé hier soir ? Annulation soudaine 3 heures avant le vote ?
Dan Koe 长文再次刷屏。
但不解、疑惑、这不就是鸡汤文么？
行云流水，逻辑闭环，读完确实会产生一种强烈的“通透感”，仿佛只要按照“反愿景”和“身份剥离”去做，明年就能脱胎换骨。
但看完觉得通透，是因为他用极其硬核的学术词汇，重新解释了你早就知道的常识。
我理解为：“认知按摩”。
听句劝：别照着他的 Protocol 做心理练习，要去学他是怎么把“老生常谈”写出“绝世秘籍”流量的。
哪怕学到一成这种痛点升维的能力，都比你做一百个新年计划有用。
但不解、疑惑、这不就是鸡汤文么？
行云流水，逻辑闭环，读完确实会产生一种强烈的“通透感”，仿佛只要按照“反愿景”和“身份剥离”去做，明年就能脱胎换骨。
但看完觉得通透，是因为他用极其硬核的学术词汇，重新解释了你早就知道的常识。
我理解为：“认知按摩”。
听句劝：别照着他的 Protocol 做心理练习，要去学他是怎么把“老生常谈”写出“绝世秘籍”流量的。
哪怕学到一成这种痛点升维的能力，都比你做一百个新年计划有用。
En 2017, nous savions déjà que la plupart des ICO allaient disparaître,
mais cela n'empêche pas de nombreuses personnes de continuer à gagner de l'argent grâce aux fluctuations et aux récits en 2026.
Souvent, notre pessimisme envers les projets est justifié,
mais nous avons manqué des années de bulles de bénéfices en cherchant trop tôt à avoir raison.
Ne refusez pas les opportunités pendant la durée de vie simplement parce que vous avez prédit la mort.
mais cela n'empêche pas de nombreuses personnes de continuer à gagner de l'argent grâce aux fluctuations et aux récits en 2026.
Souvent, notre pessimisme envers les projets est justifié,
mais nous avons manqué des années de bulles de bénéfices en cherchant trop tôt à avoir raison.
Ne refusez pas les opportunités pendant la durée de vie simplement parce que vous avez prédit la mort.
À lire absolument | 24H avant, si ce projet de loi de conformité est adopté, le marché des cryptomonnaies pourrait devenir plus dangereux
Il y a 24 heures, le marché attendait un vote historique.
Le Comité bancaire du Sénat américain devait voter sur le projet de loi CLARITY le soir du 15 janvier.
C'est la première tentative législative aux États-Unis pour établir un cadre réglementaire clair pour les actifs numériques, le marché la considère comme un 'jalon de conformité'.
Dans 24 heures, le vote a été temporairement annulé et a été transféré à une 'réunion secrète'.
De 'moment historique' à 'suspension d'urgence', que s'est-il passé dans ces 24 heures ?
Cette interruption soudaine est-elle une bonne ou une mauvaise chose pour le marché ?
-----------------------------------
01 | Que s'est-il passé hier soir ? Annulé soudainement 3 heures avant le vote ?
Le Comité bancaire du Sénat américain devait voter sur le projet de loi CLARITY le soir du 15 janvier.
C'est la première tentative législative aux États-Unis pour établir un cadre réglementaire clair pour les actifs numériques, le marché la considère comme un 'jalon de conformité'.
Dans 24 heures, le vote a été temporairement annulé et a été transféré à une 'réunion secrète'.
De 'moment historique' à 'suspension d'urgence', que s'est-il passé dans ces 24 heures ?
Cette interruption soudaine est-elle une bonne ou une mauvaise chose pour le marché ?
-----------------------------------
01 | Que s'est-il passé hier soir ? Annulé soudainement 3 heures avant le vote ?
Avant, j'ai discuté avec un ami des différences entre les actions américaines et le marché chinois (A-shares).
Il a plaisanté en disant que pour les particuliers, jouer aux actions américaines ne permet pas d'apprendre de techniques, mais seulement de gagner de l'argent, tandis que dans le marché chinois, c'est exactement l'inverse.
Bien que ce soit une blague, en y réfléchissant davantage, elle met en lumière le point central du problème auquel font face les particuliers dans leur allocation d'actifs.
Souhaitez-vous prouver votre « compétence » par des opérations complexes, biaisées par le survivantisme, ou souhaitez-vous tirer parti des tendances pour obtenir une richesse plus certaine ?
Pour la majorité des personnes qui doivent jongler avec leur emploi principal et qui n'ont pas de formation professionnelle en finance, le Nasdaq 100 et le S&P 500 ne sont pas seulement les meilleures options, mais même la seule « réponse correcte ».
La logique des indices américains repose sur la force qui se renforce. Si une entreprise perd de sa qualité, son capitalisation chute en dessous des seuils, elle est alors retirée de l'indice ; tandis que de nouvelles géantes (comme Tesla ou Nvidia à leur époque) qui émergent sont automatiquement intégrées.
Le plus grand risque pour un particulier dans le marché chinois est de s'accrocher à des entreprises dépassées. Si vous achetez une entreprise autrefois florissante mais aujourd'hui en déclin, vous pourriez ne jamais récupérer votre capital même après dix ans de détention.
Investir dans un indice peut être compris simplement comme embaucher un gestionnaire de fonds dépourvu de toute émotion, qui exécute chaque trimestre une stratégie de « garder les forts, éliminer les faibles ». Vous n'avez pas besoin de maîtriser les techniques, car le mécanisme de l'indice est en lui-même la meilleure technologie de sélection.
Quand mon ami dit qu'on peut « apprendre des techniques » sur le marché chinois, c'est en réalité ironique. Dans un marché à forte volatilité et avec des bull markets courts et des bear markets longs, les investisseurs sont poussés à étudier les graphiques de cours, à chercher des rumeurs et à analyser les flux de capitaux des principaux acteurs.
La logique centrale des marchés américains, en particulier du Nasdaq et du S&P 500, est orientée vers le retour pour les actionnaires.
Regardez les dix premières sociétés du Nasdaq (Apple, Microsoft, Nvidia, etc.) : elles possèdent les plus larges barrières à l'entrée au monde et les flux de trésorerie les plus puissants. Elles augmentent le cours de leurs actions grâce aux rachats d'actions, et récompensent les actionnaires par des dividendes.
Investir dans ces entreprises, c'est gagner les dividendes du progrès technologique et de l'amélioration de la productivité humaine. C'est un jeu à somme positive. Dans ce jeu, vous n'avez pas besoin de « techniques », seulement de « patience ».
Le Nasdaq 100 et le S&P 500 représentent véritablement les exigences les plus avancées du développement de la productivité mondiale.
Il a plaisanté en disant que pour les particuliers, jouer aux actions américaines ne permet pas d'apprendre de techniques, mais seulement de gagner de l'argent, tandis que dans le marché chinois, c'est exactement l'inverse.
Bien que ce soit une blague, en y réfléchissant davantage, elle met en lumière le point central du problème auquel font face les particuliers dans leur allocation d'actifs.
Souhaitez-vous prouver votre « compétence » par des opérations complexes, biaisées par le survivantisme, ou souhaitez-vous tirer parti des tendances pour obtenir une richesse plus certaine ?
Pour la majorité des personnes qui doivent jongler avec leur emploi principal et qui n'ont pas de formation professionnelle en finance, le Nasdaq 100 et le S&P 500 ne sont pas seulement les meilleures options, mais même la seule « réponse correcte ».
La logique des indices américains repose sur la force qui se renforce. Si une entreprise perd de sa qualité, son capitalisation chute en dessous des seuils, elle est alors retirée de l'indice ; tandis que de nouvelles géantes (comme Tesla ou Nvidia à leur époque) qui émergent sont automatiquement intégrées.
Le plus grand risque pour un particulier dans le marché chinois est de s'accrocher à des entreprises dépassées. Si vous achetez une entreprise autrefois florissante mais aujourd'hui en déclin, vous pourriez ne jamais récupérer votre capital même après dix ans de détention.
Investir dans un indice peut être compris simplement comme embaucher un gestionnaire de fonds dépourvu de toute émotion, qui exécute chaque trimestre une stratégie de « garder les forts, éliminer les faibles ». Vous n'avez pas besoin de maîtriser les techniques, car le mécanisme de l'indice est en lui-même la meilleure technologie de sélection.
Quand mon ami dit qu'on peut « apprendre des techniques » sur le marché chinois, c'est en réalité ironique. Dans un marché à forte volatilité et avec des bull markets courts et des bear markets longs, les investisseurs sont poussés à étudier les graphiques de cours, à chercher des rumeurs et à analyser les flux de capitaux des principaux acteurs.
La logique centrale des marchés américains, en particulier du Nasdaq et du S&P 500, est orientée vers le retour pour les actionnaires.
Regardez les dix premières sociétés du Nasdaq (Apple, Microsoft, Nvidia, etc.) : elles possèdent les plus larges barrières à l'entrée au monde et les flux de trésorerie les plus puissants. Elles augmentent le cours de leurs actions grâce aux rachats d'actions, et récompensent les actionnaires par des dividendes.
Investir dans ces entreprises, c'est gagner les dividendes du progrès technologique et de l'amélioration de la productivité humaine. C'est un jeu à somme positive. Dans ce jeu, vous n'avez pas besoin de « techniques », seulement de « patience ».
Le Nasdaq 100 et le S&P 500 représentent véritablement les exigences les plus avancées du développement de la productivité mondiale.
Que se passerait-il si Powell écoutait Trump ?
La nuit dernière, le président de la Réserve fédérale, Powell, a publié une déclaration vidéo inhabituelle.
Il a révélé que le ministère de la Justice l'avait lancé une enquête pénale, motivée par des « comportements trompeurs » présumés dans le cadre d'un projet de rénovation de 2,5 milliards de dollars au siège de la Réserve fédérale.
Dans sa vidéo, Powell a utilisé un ton très ferme : c'est une attaque directe contre l'indépendance de la Réserve fédérale.
Le marché a donné sa réponse lundi : le $BTC est revenu à environ 92 000 dollars, en hausse d'environ 1,5 %. Le $XMR a grimpé de près de 18 % pour atteindre environ 574, tandis que Zcash a suivi la tendance. L'or a atteint un nouveau record historique, avec le prix au comptant s'établissant dans la fourchette de 4 560 à 4 600 dollars l'once.
01 | Quelle est la vraie raison ?
Il a révélé que le ministère de la Justice l'avait lancé une enquête pénale, motivée par des « comportements trompeurs » présumés dans le cadre d'un projet de rénovation de 2,5 milliards de dollars au siège de la Réserve fédérale.
Dans sa vidéo, Powell a utilisé un ton très ferme : c'est une attaque directe contre l'indépendance de la Réserve fédérale.
Le marché a donné sa réponse lundi : le $BTC est revenu à environ 92 000 dollars, en hausse d'environ 1,5 %. Le $XMR a grimpé de près de 18 % pour atteindre environ 574, tandis que Zcash a suivi la tendance. L'or a atteint un nouveau record historique, avec le prix au comptant s'établissant dans la fourchette de 4 560 à 4 600 dollars l'once.
01 | Quelle est la vraie raison ?
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus