With @Square integrating bitcoin payments, the U.S. is now solidly leading the way in using bitcoin as money. 和 @Square 通过整合 #bt'c支付,美国目前在将比特币用作货币方面处于领先地位。
央行刚说了严禁r w a,二月七日中国证监会就发了二零二六一号文件,这也太快了,这是一套标准的组合权。这份关于境内资产境外发行资产支持证券代币的监管指引信息量巨大。核心就三句话,第一,路没死,但门很窄。证监会没有把r w a一棒子打死,而是给了备案的路径。你想把国内的高速公路光伏电站打包成token去海外卖可以,但必须严格备案。你要把底裤都扒干净,给证监会看 资产是谁的钱,怎么留的,有没有风险,不备案就发币,那就是非法集资。第二,穿透式抓人。别以为你在开曼群岛注册个公司,就能避开监管指引,说的很清楚,只要基础资产在境内或者实际控制人在境内,你就得守中国的规矩,这叫境内资产全球监管。第三五类人啊,直接红牌罚下,三年内有贪污贿赂的,正在被立案调查的资产权属不清的这些有侠瑕疵的主体想都不要想,特别是涉及国家安全和数据安全的,更是碰都不能碰。证监会的一号文件就是给r w a赛道撞了红绿灯和摄像头,只有最干净的资产,最合规的团队才能拿到这张通往海外的船票。wed的下半场是合规者的天下。 写作不易路过的伙伴留下脚步点点关注
连贝莱德的c e o都开始唱空美元,那说明啊这艘大船真的快成了在一份震动金融圈的公开信里,拉里芬克抛出了一个惊人的警告,如果美国管不住债务,比特币将取代美元,成为世界级储备货币。它列出了一个数据,简直是美国的死亡倒计时。从一九八九年开始,美国欠债的速度是赚钱的速度三倍。到二零三零年,也就是四年后,美国政府收上来的所有税只够拿去还利息。说白了就是国家破产,只能靠印钱续命。分特这番话透露了一个巨大的风向标,华尔街正在重新定义什么是安全。以前我们觉得美元最安全,是赌博,现在当美元变成废纸,这种去中心化无法被超发的资产反而成了最安全的诺亚方舟。当掌管十万亿美金的巨头告诉你,比特币能取代美元时,你就该明白旧秩序正在崩塌。写作不易路过的伙伴留下脚步点点关注
Un événement plus terrifiant qu'un film d'horreur s'est produit dans le monde de la cryptographie.
Il y a quelques jours, un événement plus terrifiant qu'un film d'horreur s'est produit dans le monde de la cryptographie : une superstar possédant cinq cent cinquante-huit mille éthers est en train d'être exécutée publiquement.Peux-tu y croire ? Ce magnat qui valait autrefois soixante-seize milliards de dollars est maintenant à genoux, tremblant devant l'algorithme d'A.Il est passé de quatre mille huit à 1740 dollars, le prêt circulaire de dix milliards de dollars qu'il avait sur Aave a explosé, et maintenant tout le réseau observe cette exécution financière. Pour éviter d'être liquidé par le système, il essaie d'éviter de vendre frénétiquement des cryptomonnaies.Comment appelle-t-on cela ? C'est ce qu'on appelle couper ses pertes pour reconstituer ses positions. Plus il vend, plus le prix chute, et plus le prix chute, plus il doit vendre. C'est un spirale mortelle sans solution. C'est ainsi que trois capitalistes ont péri en 2022. Le scénario de 2026 n'a pas du tout changé, beaucoup se demandent ce qu'est réellement l'effet de levier ?
最近这一波暴跌,把所有人都跌懵了,大家都在找。原因是特朗普要搞鹰派政策, 还是就业数据太差,真实的原因不在外部。而在ai本身,简单点说,ai正在把全世界的钱给吸干了。你想想以前搞互联网创业,几台电脑,几个人花不了多少钱。现在ai创业那就是碎钞机,买显卡、建数据中心发电,这些钱从哪来?地主家也没有余粮,像软银、沙特这些大机构手里的现金早就花光了。现在open a i找他们要钱,他们怎么办?只能卖股票,卖币,这就形成了一个可怕的抽血效应。
#vanar $VANRY Une publication liée aux cryptomonnaies sur le risque de shutdown du gouvernement américain, les informations clés sont les suivantes :
1. État actuel du risque de shutdown - La plateforme de prévisions de marché Polymarket montre qu'à ce jour, la probabilité d'un shutdown du gouvernement américain avant le 31 janvier a grimpé à environ 79%-80%, en forte hausse par rapport à auparavant, principalement en raison de l'impasse entre les deux partis sur le financement du département de la sécurité intérieure, les politiques d'immigration et d'autres sujets. - En octobre 2025, les États-Unis ont connu un shutdown de 43 jours, l'un des événements de shutdown les plus longs de l'histoire américaine. 2. Impact sur le Bitcoin (BTC) - Historiquement, pendant le shutdown d'octobre 2025, le prix du Bitcoin est passé d'environ 120 000 dollars à 80 000 dollars, reflétant la réaction sensible du marché aux événements à risque. - Si ce shutdown se produit, il pourrait temporairement faire monter le prix du Bitcoin en raison de l'aversion au risque, mais à long terme, des facteurs tels que le resserrement de la liquidité et la stagnation de la réglementation dus au shutdown du gouvernement pourraient également provoquer des fluctuations du marché.
Informations complémentaires
- La cause directe du shutdown du gouvernement américain est que le Congrès n'a pas réussi à adopter un nouveau projet de loi de financement, entraînant une interruption des fonds pour certaines agences fédérales et des congés sans solde pour les employés. - Le principal conflit du risque de shutdown actuel réside dans le désaccord entre le financement de l'application de la loi sur l'immigration promu par les républicains et la réforme des subventions de soins de santé exigée par les démocrates, le Sénat ayant besoin de 60 voix pour adopter les projets de loi concernés, et les deux partis n'ayant pas encore trouvé de consensus.