$Q n’a vraiment explosé qu’à 1 h 10 du matin : à 5 h, le volume restait autour de 50 000 à 60 000 U, puis soudain, à 1 h 10, 440 000 U ont propulsé le prix de 0.059 à 0.071. À 1 h 15, 920 000 U supplémentaires l’ont envoyé directement à 0.080, puis à 1 h 20, il a touché le plus haut du jour à 0.0865. En une demi-heure, le volume a dépassé celui de plusieurs heures de la journée. C’est exactement le genre de mouvement soudain que je surveille.
Le perpétuel Gate est actuellement autour de 0.0836, avec une variation sur 24 h d’environ +46.8 %, un plus haut à 0.0865, un plus bas à 0.0520 et un volume d’environ 8.23 millions U. Le taux de financement est autour de +0.005 %/4 h, presque neutre. Dans le même temps, le BTC est autour de 80416 (environ -0.5 % sur 24 h), sans bouger : cette impulsion de Q vient de son propre marché des contrats, ce n’est pas le BTC qui l’a emporté.
Pourquoi ça bouge ? Du côté des informations publiques, je n’ai trouvé aucune nouvelle annonce du projet publiée vers 1 h du matin et assortie d’un horodatage précis. Ça n’explique pas pourquoi le prix évoluait encore entre 0.057 et 0.061 à minuit, avant que ces trois bougies de cinq minutes, entre 1 h 10 et 1 h 20, n’explosent en volume. Mon interprétation : une anomalie provoquée par des ordres successifs qui ont balayé le carnet des contrats, dans une liquidité nocturne plutôt faible. En une heure, le prix est passé d’environ 0.060 jusqu’au plus haut du jour ; ce n’est pas un mouvement d’actualité que je peux suivre.
Chronologie du marché (Gate) : De la journée jusqu’en début de soirée, la plupart des heures ont enregistré entre 80 000 et 150 000 U, tandis que le prix stagnait entre 0.053 et 0.059. De 23 h 40 à 23 h 45, un premier échauffement : environ 130 000 puis 190 000 U, avec un bref passage à 0.0616 avant de retomber. À l’heure pile de minuit, le volume s’est contracté : la plupart des bougies de cinq minutes n’affichaient que 10 000 à 30 000 U, et le prix oscillait entre 0.057 et 0.061. Le gros du mouvement s’est joué à 1 h : à 1 h pile, environ 63 000 U, encore calme ; à 1 h 10, environ 444 000 U, plus bas à 0.0591, plus haut à 0.0718, clôture à 0.0707 ; à 1 h 15, environ 921 000 U, plus bas à 0.0664, plus haut à 0.0808, clôture à 0.0798 ; à 1 h 20, environ 339 000 U et un passage au plus haut du jour, à 0.0865. Le volume cumulé sur cette heure atteint déjà environ 1.7 million U, soit près de dix fois la médiane horaire de la journée.
Les positions sont plus parlantes que le prix. Trois points à retenir : Premièrement, le nombre de contrats n’a pas explosé avant l’impulsion : vers 20 h, environ 441 000 contrats, pour une valeur notionnelle d’environ 2.38 millions U ; vers 23 h, environ 432 000 contrats, pour une valeur notionnelle d’environ 2.55 millions U ; les instantanés entre minuit et 1 h pile indiquent toujours environ 427 000 contrats, pour une valeur notionnelle d’environ 2.59 millions U (calculée au prix de 0.06). Le prix est passé de 0.06 à 0.084 sans presque aucune hausse du nombre de contrats. Cela ressemble davantage à une impulsion déclenchée par des échanges qu’à une hausse portée par d’importantes nouvelles positions. Deuxièmement, les liquidations sont presque invisibles dans les instantanés pris à l’heure pile : inutile de crier tout de suite au short squeeze en chaîne. Le gros du mouvement tient à un trou de liquidité, avec un carnet balayé pendant plusieurs bougies de cinq minutes consécutives. Troisièmement, le ratio long/short des comptes est passé d’environ 1.09 à 23 h à environ 1.00 à 1 h ; le ratio des positions des gros acteurs est resté entre 0.96 et 0.97. Les particuliers ne sont pas massivement entassés à l’achat, et les gros acteurs ne sont pas non plus fortement positionnés à la hausse.
Alors, qu’est-ce que j’en pense ? À 0.083–0.086, le prix est juste sous le plus haut du jour qu’il vient de toucher, et les trois plus grosses bougies de cinq minutes en volume se situent toutes dans cette heure. Je ne cours pas après le prix maintenant. Pour tenter une position short, j’attendrais un rebond avec un volume en baisse vers 0.080–0.084 (sous les plus hauts de 1 h 15 à 1 h 20), qui n’arrive pas à tenir, sans que le nombre de contrats ne reparte vers 440 000 ; je viserais alors prudemment un retour vers les 0.060–0.062 d’avant l’impulsion. Si le prix casse ensuite 0.057 avec du volume, je regarderais la zone des plus bas de la journée. Pour tenter une position long, ne rattrapez pas le couteau qui tombe : mieux vaut attendre que le prix revienne dans la zone de 0.058–0.061, d’avant l’impulsion, et s’y stabilise avec un volume en baisse, sans que le nombre de contrats ne chute franchement sous 420 000. Ce serait alors une zone à surveiller pour un trade court terme à l’achat. Ne poursuivez pas le prix sur la première cassure. Mon scénario serait invalidé si le cours horaire se maintient au-dessus du plus haut du jour de 0.0865, et que le nombre de contrats remonte au-dessus de 440 000 et s’y maintient (la valeur notionnelle remonterait alors nettement au-dessus de son niveau d’avant l’impulsion avec la hausse du prix). Cela indiquerait que de nouveaux capitaux valident ces niveaux élevés ; je me retirerais pour observer et réévaluerais plus haut.
Petit bilan. Pour DOOD, dans mon commentaire d’hier midi, je disais de ne pas acheter près du plus haut et d’attendre un retour à 0.00151. Le cours est maintenant autour de 0.00201 et a même touché 0.00266 en séance : le fait de ne pas acheter et de voir le cours continuer à monter m’a donné tort ; le retour à 0.00151 n’a jamais eu lieu. Cette note était erronée. Pour FOLKS, « ne pas acheter le creux ni courir après le prix entre 2.55 et 2.60 » : le cours est actuellement autour de 2.391, l’analyse reste valable. Pour HOOKED, ne pas courir après le prix : le cours est autour de 0.00110, en baisse d’environ 41 % sur 24 h ; l’analyse reste valable, avec une forte chute. Pour les précédents IN (« ne pas courir après le prix entre 0.043 et 0.045 ») et TREE (ne pas acheter près du plus haut) : les cours sont actuellement autour de 0.0285 / 0.0369, les analyses restent valables.
En bref : Q a connu un vrai mouvement soudain au petit matin ; entre 1 h 10 et 1 h 20, trois bougies de cinq minutes ont balayé le volume. Le nombre de contrats n’a pas augmenté, le BTC n’a pas bougé et le prix actuel se trouve à mi-chemin, près du plus haut du jour. Je préfère d’abord définir mes niveaux, sans me précipiter pour entrer.
Ceci est uniquement une observation du marché et ne constitue pas un conseil.
$TREE 18 points, environ 930 000 U, a touché 0,073 avant de retomber à 0,055. Ne pas acheter au plus haut, attendre un retour à 0,046. Pour IN, ne pas poursuivre la hausse : c’est confirmé.
$IN Ce matin, entre 8 h et 9 h, ce token a soudain explosé : alors que le volume horaire en journée se comptait en quelques milliers d’U, deux bougies ont généré 1,2 million.
Sur les contrats perpétuels de Gate, le cours est actuellement autour de 0.044, soit environ +59 % sur 24 h. Le plus haut du jour est à 0.0505, le plus bas à 0.02737, et le volume à environ 2,95 millions d’U. Le taux de financement est autour de -0.07 % toutes les 4 h : les vendeurs paient, mais ne prenez pas un taux négatif pour un feu vert à l’achat.
Pourquoi ce mouvement ? IN est INFINIT. Du côté des informations publiques, la dernière grosse annonce vérifiable avec un horodatage reste celle du 12 octobre, au sujet du coffre de trading hébergé sur Hyperliquid (APEX). Ça n’explique pas pourquoi le mouvement s’est précisément produit avec ces deux bougies ce matin. Je n’ai pas trouvé de nouvelle annonce du projet publiée à un moment précis ce matin. Mon interprétation : un mouvement matinal déclenché par le marché des contrats lui-même, pas une réaction à une nouvelle que je pourrais suivre.
Les horodatages du marché (Gate), une fois étalés, sont impressionnants : Hier, du matin jusqu’en début de soirée, la plupart des heures n’affichaient que 1 000 à 20 000 U de volume, et le cours restait cloué entre 0.027 et 0.028. La nuit, l’activité a d’abord repris un peu : à 23 h, environ 63 000 U ont porté le cours à 0.031 ; à 00 h, le volume était d’environ 100 000 U ; à 01 h, environ 270 000 U ont été échangés dans un mouvement de va-et-vient (plus haut à 0.0359, plus bas à 0.0305) — ça ressemblait à une fausse manœuvre. La vraie débandade a commencé ce matin. À 07 h, environ 330 000 U ont fait trembler le marché ; à 08 h, environ 590 000 U ont propulsé le cours de 0.033 à 0.039, pour une clôture à 0.0389 ; à 09 h, la plus grosse bougie de la journée — environ 610 000 U — l’a porté vers 0.044 ; à 10 h, environ 460 000 U supplémentaires l’ont fait toucher le plus haut du jour à 0.0505 en séance, avant qu’il ne retombe vers 0.043 à 0.044. En trois heures, le volume a atteint environ 1,66 million d’U, balayant d’un coup le calme de la première partie de la nuit.
Les positions sont encore plus parlantes que le prix. Retenez trois points : Premièrement, l’intérêt notionnel est passé d’environ 170 000 U hier en journée à environ 275 000 U à 06 h, puis a bondi à environ 385 000 U à 08 h et a culminé à environ 430 000 U entre 09 h et 10 h. De nouveaux capitaux sont entrés pendant la hausse : ce n’est pas un mouvement sorti de nulle part. Mais après leur arrivée, le prix a déjà reflué depuis le plus haut du jour à 0.0505 ; les signes d’achats tardifs dans le haut de la fourchette commencent à apparaître. Deuxièmement, les liquidations de positions vendeuses sont presque négligeables : à 08 h, les liquidations de vendeurs ne représentaient qu’un peu plus de 100 U. Un short squeeze ne peut pas expliquer cette hausse. Ne croyez pas aux histoires de liquidations en chaîne. Troisièmement, le ratio des comptes longs/courts a atteint environ 2.23 à 00 h pendant la nuit (les comptes particuliers étaient plutôt acheteurs), puis est retombé à environ 1.36 à 10 h, après le mouvement impulsif. Le ratio des positions des gros acteurs est passé d’environ 0.83 à 08 h à environ 0.76 ; leur ratio de comptes est tombé à environ 0.53. Les particuliers continuent de se presser du côté acheteur, mais les gros capitaux n’ont pas suivi en renforçant leurs positions longues. Dans cette configuration, se lancer à nouveau juste après un sommet récent, c’est accepter un rapport risque/rendement de moins en moins favorable.
Voilà comment je vois les choses : Dans la zone de 0.043 à 0.045, les deux plus grosses bougies de volume ont déjà eu lieu à 08 h et 09 h ; le cours a aussi touché le plus haut du jour avant de refluer. Je ne poursuis pas le mouvement au prix actuel. Pour jouer la prochaine jambe, je préfère attendre un retour vers la zone d’avant l’impulsion — autour de 0.034 à 0.035 (la zone de 06 h à 07 h) —, avec un volume qui se contracte et un intérêt notionnel qui ne s’effondre pas sous les 350 000 U ; ce serait alors une zone à surveiller. Si le volume repart à la hausse et que le cours casse à nouveau le plus bas du mouvement de 01 h, à 0.0305, tandis que l’intérêt notionnel reste élevé, l’impulsion sera probablement terminée. Je regarderai d’abord 0.029, puis le plus bas du jour à 0.027 pour voir s’il y a des acheteurs. S’il n’y en a pas, je ne tenterai pas de deviner jusqu’où ça peut baisser. Voici ce qui me ferait reconnaître que j’ai tort : une clôture horaire stable au-dessus de 0.0505, accompagnée d’un retour de l’intérêt notionnel au-dessus de 480 000 U et d’un maintien à ce niveau. Cela montrerait que de nouveaux capitaux valident le plus haut du jour ; je reconnaîtrai mon erreur et réévaluerai la situation plus haut.
Pour vérifier après coup l’analyse d’hier après-midi sur MINIMAX. J’avais dit : « À 23.7, juste sous le plus haut du jour, ne pas poursuivre la hausse ; réévaluer si le volume repart pour près d’un million d’U et que le cours se maintient au-dessus de 24.42 sans baisse de l’intérêt notionnel ; retour à 21.45 ; sous 21.45, viser 20.9/19.91. » La partie « ne pas poursuivre la hausse » était juste : par la suite, le volume n’a pas atteint le million avec un maintien au-dessus de 24.42 ; le cours est actuellement autour de 23.61 et oscille toujours sur place. Ceux qui ont acheté au plus haut ont payé des frais pour rien. Le retour à 21.45 n’a pas non plus vraiment eu lieu ; aucun des deux scénarios n’a été déclenché. Rester à l’écart en attendant un signal vaut mieux que de deviner à tout prix. Au passage, pour ALT : « ne pas acheter à 0.008 ; vendre à découvert sous 0.007332 ». Ne pas acheter était la bonne décision ; le plus bas du jour a déjà touché environ 0.00689, le seuil de rupture a été franchi et le cours est actuellement autour de 0.00731. Si vous n’avez pas agi sur la première impulsion après la cassure, vendre à découvert maintenant, c’est jouer la retombée plutôt que tirer le premier coup. Notez-le dans votre journal de trading, mais ne remettez pas une couche.
En bref : ce matin, IN a connu une véritable impulsion sur les contrats, accompagnée de nouvelles positions. Le volume maximal s’est concentré entre 08 h et 09 h ; le cours actuel se situe près du repli qui a suivi l’impulsion. Les particuliers sont plutôt acheteurs, les gros capitaux n’augmentent pas leurs positions. Je préfère d’abord observer la structure, sans me précipiter pour entrer.
Ceci est une simple observation du marché et ne constitue pas un conseil.
$ALT 22 : chute jusqu’au plus bas du jour, réduisez votre position de 40 %. N’achetez pas à 0.008 ; passez à la vente si 0.00733 cède. MAGMA donne tort à ses détracteurs.
$MAGMA Au cours des vingt dernières minutes, le perpétuel Gate est passé directement d’environ 0,35 à 0,429, avec une hausse de +38 % sur 24 h. Je vais d’abord tempérer les choses : après avoir fait le tour, je n’ai trouvé aucune annonce du projet dont l’horodatage puisse être vérifié. Le marché public classe aussi ce mouvement parmi les rotations vers les altcoins et les achats spéculatifs, pas parmi les mouvements liés aux fondamentaux.
Commençons par les horodatages (perpétuel Gate) : Avant 14 h 25, le volume échangé par tranche de quinze minutes n’était que de quelques milliers à 10 000 ou 20 000 U, et le prix stagnait entre 0,34 et 0,35 ; Vers 14 h 25, environ 67 000 U ont d’abord poussé le prix jusqu’à 0,358 ; À 14 h 30, une bougie d’environ 164 000 U l’a fait passer de 0,353 à 0,379 ; À 14 h 35, environ 93 000 U supplémentaires l’ont porté à 0,397 ; Vers 14 h 40, environ 217 000 U ont fait grimper le prix jusqu’à 0,407, avec une incursion à 0,36 entre-temps — une mèche typique d’un marché peu liquide ; À 14 h 45, le volume a encore augmenté, à environ 240 000 U, propulsant directement le cours au plus haut du jour, à 0,429. Sur cette heure, le volume échangé a atteint environ 820 000 U, soit la plus grosse bougie de la journée ; pendant la majeure partie de la journée, le volume horaire n’était que de quelques dizaines de milliers à une dizaine de milliers d’U.
Les positions sont plus éloquentes que le prix : Premièrement, l’intérêt ouvert était d’environ 1,4 million d’U à 14 h 20, a atteint environ 1,64 million à 14 h 35, puis environ 1,69 million à 14 h 45. Le prix est passé de 0,34 à 0,43, mais les nouveaux capitaux n’ont représenté qu’un peu plus de 300 000 U, bien trop peu pour justifier une telle hausse — cela ressemble davantage à une revalorisation du prix qu’à une accumulation par de gros investisseurs. Deuxièmement, le ratio long/short des comptes est passé d’environ 1,5 avant la hausse à 0,99 à 14 h 45 : plus le prix montait, plus les comptes ouvraient des positions short. Le ratio de positions des gros investisseurs est resté entre 0,93 et 0,95 ; les gros capitaux n’étaient pas du côté long. Troisièmement, les liquidations de positions short sur cette période n’ont totalisé qu’un peu plus de 5 000 U : la pression d’un short squeeze était faible. Le taux de financement était presque nul ; personne ne payait cher pour être long.
Mon avis est donc très clair : ne pas courir après le cours au-dessus de 0,42. Une hausse éclair sans point d’ancrage, dont le plus gros volume de la première vague est déjà passé : acheter maintenant, c’est porter les autres. Si vous voulez intervenir, attendez un repli — un retour à l’échelle horaire dans la zone 0,35–0,36 (la zone de départ de la hausse à 14 h 25 et le plateau précédant l’envolée), accompagné d’une baisse des volumes, pourrait servir de point d’observation. Si le cours casse ensuite le plus bas de 14 h 05, à 0,337, avec une hausse des volumes, cette impulsion sera terminée ; premier objectif : 0,313, le cours de clôture après la chute de ce matin à minuit. Ce qui invaliderait mon analyse : une clôture horaire stable au-dessus de 0,429, accompagnée d’une remontée de l’intérêt ouvert au-delà de 1,9 million d’U, qui se maintiendrait. Cela indiquerait que de nouveaux capitaux acceptent ce prix ; je reconnaîtrais mon erreur et viserais ensuite la zone des 0,45.
Au passage, faisons le bilan de $SPCX hier soir. J’avais dit de ne pas acheter au-dessus de 164, de surveiller l’incapacité à franchir 167,27, puis un repli à 161–159 le jour du déblocage, avec 154 en cas de cassure de 158,19. La journée de déblocage est terminée : à 1 h, une bougie d’environ 10,48 millions d’U a fait chuter le cours à 157,78 ; le plus bas en séance a été de 155,55, et le cours est actuellement autour de 156. L’intérêt ouvert est resté bloqué autour de 147 millions d’U et n’est jamais remonté au-dessus de mon seuil d’invalidation de 170 millions. La direction était donc plutôt juste : les gains liés aux résultats ont bien été effacés le jour du déblocage. Le seuil de 158 a été cassé ; il n’a manqué qu’un dollar pour atteindre 154. La zone 161–159 n’a pas servi de support non plus, le cours l’a traversée dans une baisse continue. La prochaine fois, le jour d’un déblocage, il sera plus juste de parler d’un couloir de repli que d’un plateau.
En bref : une flambée de vingt minutes sans nouvelle, avec seulement 300 000 U de hausse de l’intérêt ouvert. Le spectacle continue ; inutile de se précipiter sur scène.
Ceci est uniquement une observation d’un mouvement inhabituel et ne constitue pas un conseil.
$SPCX Les résultats ont fait l’effet d’une bombe : à l’ouverture des marchés américains, le cours a encore bondi, et le perpétuel Gate a touché 166.3. Mais tempérons l’enthousiasme : le déblocage des actions a lieu demain.
Pourquoi ça bouge : hier, après la clôture des marchés américains, SpaceX a publié ses résultats du troisième trimestre : 14,6 milliards de dollars de chiffre d’affaires, en hausse de 161 % sur un an, et 4,4 milliards de dollars de bénéfice net. Son activité de superintelligence a généré 7,56 milliards de dollars, soit une hausse d’environ 830 %. Musk a aussi annoncé que le 15e vol de Starship, prévu le mois prochain, devrait tenter de récupérer les deux étages ensemble.
Le mouvement s’est déroulé en deux temps. Première phase : pendant l’heure suivant la publication des résultats, à 04 h aujourd’hui, environ 17 millions d’U ont fait passer le cours de 148.18 à 154.68. Il a ensuite progressé lentement jusqu’à environ 161 au petit matin. Deuxième phase : à l’ouverture des marchés américains ce soir, à 21 h, environ 15,92 millions d’U ont fait grimper le cours de 159.8 à 164.9. À 22 h, il a touché 166.3. Il est actuellement autour de 163.8, soit environ +11 % sur 24 h.
Ce qui me préoccupe le plus, c’est que les positions n’ont pas suivi : à 21 h, le volume a dépassé les 15 millions d’U, mais l’intérêt ouvert n’est passé que d’environ 161 millions à 165 millions d’U. Lors de la hausse de 17 millions d’U au petit matin, l’intérêt ouvert est passé de 156 millions à seulement 158 millions d’U à 05 h. Le ratio long/short des comptes est passé de 2.16 hier soir à 1.43, tandis que celui des positions des gros investisseurs est resté autour de 0.99. En clair : la hausse du cours reflète une réévaluation à la hausse du titre sous-jacent sur les marchés américains ; côté contrats, il n’y a pas eu d’afflux massif de nouveaux capitaux pour prendre des positions longues. Au contraire, les particuliers en position longue allègent leurs positions à mesure que le cours monte.
La résistance au-dessus : à 166.3, on n’est qu’à un dollar du sommet du 12-10, à 167.27. Plus haut, on trouve le niveau de 176.28 du 06-10. Autre facteur : selon les informations disponibles, les premiers déblocages commenceront le 22 octobre, pour un maximum d’environ 1,3 milliard d’actions, soit 28 % des actions bloquées. Les bonnes nouvelles des résultats ont déjà été en grande partie intégrées ce soir ; demain, c’est le jour où l’offre arrive sur le marché.
Ma stratégie : je ne poursuis pas le mouvement au-dessus de 164. Si le cours ne parvient pas à se maintenir au-dessus de 167.27 ce soir, je surveillerai demain, le jour du déblocage, un repli vers 161-159, la zone où le cours a évolué toute la journée aujourd’hui. Une clôture horaire sous 158.19 (le plus bas du jour) indiquerait que le mouvement provoqué par les résultats s’est effacé ; je regarderais alors vers 154.
Ce qui me donnerait tort : une clôture horaire stable au-dessus de 167.27, accompagnée d’un retour de l’intérêt ouvert au-dessus de 170 millions d’U. Cela signifierait que certains sont prêts à absorber l’offre liée au déblocage ; je reconnaîtrais mon erreur et viserais 172-176.
Je reconnais aussi mes erreurs. Hier, j’ai dit que si $JCT clôturait solidement au-dessus de 0.00409 à l’heure et que l’intérêt ouvert augmentait, je reconnaîtrais mon erreur. Or, dès 20 h, le cours a bondi à 0.00442, puis a clôturé à 0.00454 à 21 h ; l’intérêt ouvert est passé d’environ 1,73 million à 1,93 million d’U. Toutes les conditions étaient réunies : j’avais tort, et le cours a ensuite atteint un sommet de 0.00518. Ce matin, j’ai dit que si $IOST retombait à 0.00098, ce ne serait qu’un feu de paille. À 12 h, le plus bas a été de 0.000987, tout près de ce niveau ; puis l’intérêt ouvert est passé de 300 000 à 690 000 d’U, et le cours a grimpé à 0.00162. Deux fois, mon biais — « sans nouvelle, la hausse ne peut pas durer » — m’a joué des tours. Quand les petites capitalisations se relaient, l’intérêt ouvert est plus fiable que les récits.
Observations du marché uniquement ; ceci ne constitue pas un conseil.
En une heure, $IOST a grimpé de près de 900 000 U, soit 20 % ; la position reste à 300 000 U, sans renforcement. Aucune nouvelle, juste une rotation ; s’il retombe à 0,00098, ce ne sera qu’un feu de paille d’un jour.
$JCT a doublé en une après-midi. J’ai cherché dans tous les sens, mais je n’ai rien trouvé qui puisse justifier ce doublement : aujourd’hui, l’équipe du projet s’est contentée de mettre à jour une version mineure du service de rendu. Dans ce genre de situation, le marché est plus fiable que les belles histoires.
Sur les contrats perpétuels de Gate, le cours est actuellement autour de 0.00392, soit environ +109 % sur 24 h, avec un plus bas à 0.001859 et un plus haut à 0.00409. À 10 h ce matin, il était encore à 0.00198 ; à 11 h, il a franchi 0.002 et commencé à grimper, presque sans jamais regarder en arrière.
Comment le volume a-t-il décollé ? Entre le début de la nuit et la matinée, le volume échangé par heure ne dépassait que quelques centaines à un peu plus de 8 000 U, le marché était aussi froid qu’abandonné. Vers 14 h, il atteignait environ 130 000 U ; à 16 h, environ 610 000 U ; à 17 h et 18 h, respectivement environ 2,08 millions et 2,11 millions U. En une heure, il y avait plus d’activité que pendant toute la semaine précédente.
Positions ouvertes : environ 350 000 U à 10 h, contre environ 1,37 million U à 18 h, soit presque quatre fois plus. Le ratio long/short des comptes est passé de 1.38 à environ 0.52 : près des deux tiers des comptes sont vendeurs. À 17 h, environ 73 000 U de positions vendeuses ont été liquidées. Pourtant, le ratio long/short des positions des gros investisseurs est resté autour de 1.0 : les gros capitaux sont à l’équilibre, tandis que ceux qui vendent de plus en plus à mesure que le cours monte sont surtout les petits porteurs.
Le quart d’heure qui vient de commencer à 19 h mérite d’être surveillé : environ 770 000 U échangés, le volume le plus élevé de la journée sur un quart d’heure. Le cours a touché 0.00409 avant de revenir autour de 0.0039, tandis que les positions ouvertes sont restées à 1,37 million U sans augmenter. Volume maximal, incapacité à poursuivre la hausse, absence de nouveaux capitaux : c’est la combinaison qui m’inquiète le plus.
Il y a aussi un précédent à garder en tête : du 8 au 10 octobre, le cours avait déjà connu une envolée, passant d’environ 0.0016 à 0.003128, avant de s’effondrer à 0.001535 le 10, effaçant toute la hausse. Aujourd’hui, le cours a déjà dépassé le sommet de cette période. La zone de 0.003 à 0.0031 correspond à la fois au point de départ de la hausse de 17 h et au sommet précédent.
Mon avis : Je ne poursuis pas la hausse. Pas de nouvelle, un cours qui double, et le volume le plus élevé qui apparaît en haut : acheter ici, c’est monter la garde pour les autres. Je ne vends pas non plus maintenant. Deux tiers des comptes sont vendeurs ; les positions vendeuses accumulées par les petits porteurs alimentent une possible chasse aux shorts, et une seule mèche peut suffire à les liquider. Si je devais vendre, j’attendrais que deux signaux apparaissent en même temps : une clôture horaire sous 0.003436 (le plus bas de 18 h), et une baisse des positions ouvertes depuis 1,37 million U, signe que les acheteurs se retirent. Dans ce cas, je viserais d’abord la zone de 0.003 à 0.0031. Le signal qui me donnerait tort : une clôture horaire qui se maintient au-dessus de 0.00409, avec des positions ouvertes qui continuent d’augmenter et un ratio des comptes qui continue de baisser. Cela signifierait que les vendeurs sont forcés de racheter ; je reconnaîtrais mon erreur et je ne miserais plus sur un sommet.
Pour revenir sur mes prévisions : $BTW , ce matin. J’avais dit que le cours oscillerait entre 1.848 et 2.07, et que s’il passait sous 1.848, il retournerait vers 1.676. La clôture de 12 h a cassé ce niveau à 1.805 ; à 13 h, le plus bas a atteint 1.672 : l’objectif a été touché. Mais j’ai pris 1.676 pour un plancher, et à 16 h le cours s’est directement effondré à 1.485, soit une baisse supplémentaire de plus de 10 %. Il est maintenant remonté à 1.83, juste sous le niveau de rupture de 1.848. Les positions ouvertes sont repassées d’environ 28,13 millions U à environ 34 millions U, et le taux de financement est de -0.38 % toutes les 4 heures : les vendeurs paient presque cinq fois plus qu’au matin. J’avais vu juste sur la direction, mais j’ai sous-estimé l’amplitude. Après une cassure, ne donner qu’un seul objectif revient à supposer que le cours s’y arrêtera ; je dois corriger cette habitude.
Ceci est uniquement une observation d’une activité inhabituelle et ne constitue pas un conseil.
$BTW La vague de deux heures du matin, je l’ai suivie toute la matinée. Voici d’abord la conclusion : l’argent qui a fait monter le cours est quasiment déjà reparti.
Le perpétuel cote actuellement autour de 1.99, en baisse d’environ 14 % sur 24 h, avec un plus haut journalier à 2.349 et un plus bas à 1.676. Hier soir, le cours a dégringolé depuis 2.3 et a touché 1.676 vers 01 h, soit une baisse de près de 30 %.
À partir de 02 h 05, il a soudain décollé : de 1.726 à 1.97 en 35 minutes. Le volume échangé pendant cette heure était d’environ 3 millions d’U, bien au-dessus des 1 à 2 millions d’U par heure de la veille au soir. Le point le plus important, c’est l’intérêt ouvert : environ 30,29 millions d’U à 01 h, puis un bond à environ 36,16 millions d’U à 02 h, soit près de 6 millions d’U supplémentaires en une heure. Les rachats forcés de positions courtes n’ont représenté qu’un peu plus de 7 000 U, tandis que le ratio long/short des comptes est passé de 0.62 à 0.58. La hausse n’a donc pas été provoquée par la liquidation des positions courtes : quelqu’un a ouvert un grand nombre de nouvelles positions, et davantage de traders ont suivi en vendant à découvert.
Ensuite, le cours a atteint 2.146 à 05 h, puis 2.165 vers 06 h 15, sans parvenir à franchir ces niveaux. La baisse a commencé à 06 h 45 ; le cours a touché un plus bas de 1.848 à 07 h 45 et est revenu autour de 1.99. Côté intérêt ouvert : à 07 h, il était déjà retombé à environ 31,35 millions d’U, à peine un peu plus d’un million au-dessus des 30,29 millions d’avant le décollage. Autrement dit, environ 80 % des positions ouvertes pendant la nuit ont déjà été clôturées, alors que le cours reste nettement supérieur à son niveau d’avant la hausse.
Situation actuelle du marché : environ deux tiers des comptes sont à découvert, le taux de financement est de -0.077 % toutes les 4 heures, et les vendeurs à découvert paient continuellement. On pourrait croire à un short squeeze, mais les vendeurs à découvert ont à peine été liquidés lors de la hausse nocturne, alors qu’ils auraient vraiment pu l’être : leurs positions ne semblent donc pas si fragiles.
Mon avis : Je ne poursuis pas la hausse et je ne vends pas à découvert vers 1.85. Je pense que le cours va osciller entre 1.848 et 2.07 ; la hausse de cette nuit ressemble à une fausse cassure qui n’est pas allée jusqu’au bout. S’il passe sous 1.848, il devrait revenir vers 1.676. Ce qui me donnerait tort : une hausse accompagnée de volumes qui lui permet de se maintenir au-dessus de 2.07 (le sommet de la bougie de cette nuit), avec un intérêt ouvert qui repasse au-dessus de 35 millions d’U et un ratio des comptes qui continue de baisser. Dans ce cas, les vendeurs à découvert seraient vraiment forcés de racheter ; je reconnaîtrais mon erreur et viserais 2.165 à la hausse.
Pour revenir au DNA d’hier après-midi : j’avais dit que je n’achèterais pas à 0.235 et que je reconnaîtrais mon erreur si le cours repassait au-dessus de 0.24. Résultat : à 22 h, une bougie a grimpé jusqu’à 0.2471 et clôturé à 0.2438 sur l’heure. Selon mes propres critères, j’aurais dû reconnaître mon erreur à ce moment-là ; mais l’heure suivante, le cours est retombé à 0.233. Il est maintenant à 0.232 et n’a pas réussi à se maintenir au-dessus. Le fait de ne pas acheter ne m’a rien coûté, mais mon seuil d’invalidation était trop serré : une seule mèche l’a atteint. À l’avenir, pour ce genre de petites cryptos, je devrai attendre que le cours se maintienne au-dessus du seuil pendant deux heures à la clôture, au lieu de me fier à une seule bougie.
Ceci est uniquement une observation du marché et ne constitue pas un conseil.
$DNA est tombé à 0,219 en une demi-heure, tandis que le ratio de mon compte est remonté à 1,16. Le 0,235 dont je parlais avant-hier a été atteint ; je n’achète pas. S’il repasse à 0,24, je reconnaîtrai mon erreur.