赚够1亿U
181 Publications
赚够1亿U
Signaler
Bloquer l’utilisateur
主做XAU15分钟波段｜目标1亿U｜随缘直播｜其他平台同名
Détenteur pour BNB
Trade régulièrement
1.9 an(s)
4 Suivis
91 Abonnés
62 J’aime
Publications
Tous
Direct
·
--
Quatrième et dernière publication du jour. Dans les trois premières, on a parlé de la position de marché du BTC et du BNB, ainsi que du scan de HYPE/TRX/ZEC. Pour cette session du soir, on passe à deux actifs dont je n’ai pas encore parlé aujourd’hui, et on se concentre uniquement sur ce qu’il faudra surveiller demain.
Précision sur les chiffres : tous ceux qui suivent correspondent aux graphiques journaliers à la clôture du 30-10. Les variations de prix en cours de séance ne comptent pas.
$LSK est celui qui vient tout juste d’émerger. Après 33 bougies sous l’EMA20, il l’a franchie pour la première fois. Clôture à 0.2064, au-dessus de l’EMA20 (0.198) pour la première bougie. Selon la méthode en trois étapes, ce n’est encore qu’une bougie de signal, pas une confirmation : il faut attendre une clôture journalière au-dessus du plus haut de la bougie de signal, à 0.2191. Le plus haut intrajournalier à 0.2798 ne compte pas. Demain, une seule chose à surveiller : la clôture sera-t-elle au-dessus de 0.2191 ? Si ce n’est pas le cas, ce sera une longue mèche supérieure et le signal ne sera plus confirmé. En dessous, 0.1674 est le niveau d’invalidation ; seule une clôture sous ce niveau invaliderait cette configuration.
$ENA est celui dont le signal arrive à expiration. Un signal de franchissement à la hausse est apparu il y a 5 bougies, mais il n’a toujours pas été confirmé. Clôture à 0.1902 : il est repassé sous l’EMA20 (0.2023) pour la 2e bougie, et il ne reste que 0.0015 avant le niveau d’invalidation de 0.1887. La clôture de demain donnera la réponse : sous 0.1887, le signal est invalidé ; à l’inverse, il faudra repasser au-dessus de 0.2116 à la clôture pour le confirmer.
L’un vient de donner un signal, l’autre traîne depuis 5 bougies et se trouve à un pas de son niveau d’invalidation. Ma façon de faire est la même dans les deux cas : ne pas deviner, attendre la clôture.
Demain matin, je commencerai par surveiller ces deux-là. Lequel suivez-vous ? Donnez un ticker en commentaire, et on regardera ensemble demain à quelle distance il se trouve de son niveau de confirmation et de son niveau d’invalidation — LSK sera-t-il confirmé en premier, ou ENA cassera-t-il son niveau ?
Ce contenu est uniquement un relevé personnel de ma structure de trading et ne constitue aucun conseil en investissement.
#EMA20 #交易结构 #BilanStructure
Quatrième et dernière publication du jour. Dans les trois premières, on a parlé de la position de marché du BTC et du BNB, ainsi que du scan de HYPE/TRX/ZEC. Pour cette session du soir, on passe à deux actifs dont je n’ai pas encore parlé aujourd’hui, et on se concentre uniquement sur ce qu’il faudra surveiller demain.
Précision sur les chiffres : tous ceux qui suivent correspondent aux graphiques journaliers à la clôture du 30-10. Les variations de prix en cours de séance ne comptent pas.
$LSK est celui qui vient tout juste d’émerger. Après 33 bougies sous l’EMA20, il l’a franchie pour la première fois. Clôture à 0.2064, au-dessus de l’EMA20 (0.198) pour la première bougie. Selon la méthode en trois étapes, ce n’est encore qu’une bougie de signal, pas une confirmation : il faut attendre une clôture journalière au-dessus du plus haut de la bougie de signal, à 0.2191. Le plus haut intrajournalier à 0.2798 ne compte pas. Demain, une seule chose à surveiller : la clôture sera-t-elle au-dessus de 0.2191 ? Si ce n’est pas le cas, ce sera une longue mèche supérieure et le signal ne sera plus confirmé. En dessous, 0.1674 est le niveau d’invalidation ; seule une clôture sous ce niveau invaliderait cette configuration.
$ENA est celui dont le signal arrive à expiration. Un signal de franchissement à la hausse est apparu il y a 5 bougies, mais il n’a toujours pas été confirmé. Clôture à 0.1902 : il est repassé sous l’EMA20 (0.2023) pour la 2e bougie, et il ne reste que 0.0015 avant le niveau d’invalidation de 0.1887. La clôture de demain donnera la réponse : sous 0.1887, le signal est invalidé ; à l’inverse, il faudra repasser au-dessus de 0.2116 à la clôture pour le confirmer.
L’un vient de donner un signal, l’autre traîne depuis 5 bougies et se trouve à un pas de son niveau d’invalidation. Ma façon de faire est la même dans les deux cas : ne pas deviner, attendre la clôture.
Demain matin, je commencerai par surveiller ces deux-là. Lequel suivez-vous ? Donnez un ticker en commentaire, et on regardera ensemble demain à quelle distance il se trouve de son niveau de confirmation et de son niveau d’invalidation — LSK sera-t-il confirmé en premier, ou ENA cassera-t-il son niveau ?
Ce contenu est uniquement un relevé personnel de ma structure de trading et ne constitue aucun conseil en investissement.
#EMA20 #交易结构 #BilanStructure
Précision sur les chiffres : tous ceux qui suivent correspondent aux graphiques journaliers à la clôture du 30-10. Les variations de prix en cours de séance ne comptent pas.
$LSK est celui qui vient tout juste d’émerger. Après 33 bougies sous l’EMA20, il l’a franchie pour la première fois. Clôture à 0.2064, au-dessus de l’EMA20 (0.198) pour la première bougie. Selon la méthode en trois étapes, ce n’est encore qu’une bougie de signal, pas une confirmation : il faut attendre une clôture journalière au-dessus du plus haut de la bougie de signal, à 0.2191. Le plus haut intrajournalier à 0.2798 ne compte pas. Demain, une seule chose à surveiller : la clôture sera-t-elle au-dessus de 0.2191 ? Si ce n’est pas le cas, ce sera une longue mèche supérieure et le signal ne sera plus confirmé. En dessous, 0.1674 est le niveau d’invalidation ; seule une clôture sous ce niveau invaliderait cette configuration.
$ENA est celui dont le signal arrive à expiration. Un signal de franchissement à la hausse est apparu il y a 5 bougies, mais il n’a toujours pas été confirmé. Clôture à 0.1902 : il est repassé sous l’EMA20 (0.2023) pour la 2e bougie, et il ne reste que 0.0015 avant le niveau d’invalidation de 0.1887. La clôture de demain donnera la réponse : sous 0.1887, le signal est invalidé ; à l’inverse, il faudra repasser au-dessus de 0.2116 à la clôture pour le confirmer.
L’un vient de donner un signal, l’autre traîne depuis 5 bougies et se trouve à un pas de son niveau d’invalidation. Ma façon de faire est la même dans les deux cas : ne pas deviner, attendre la clôture.
Demain matin, je commencerai par surveiller ces deux-là. Lequel suivez-vous ? Donnez un ticker en commentaire, et on regardera ensemble demain à quelle distance il se trouve de son niveau de confirmation et de son niveau d’invalidation — LSK sera-t-il confirmé en premier, ou ENA cassera-t-il son niveau ?
Ce contenu est uniquement un relevé personnel de ma structure de trading et ne constitue aucun conseil en investissement.
#EMA20 #交易结构 #BilanStructure
1
373
·
--
Article
Après une chute de -8.08 %, le BNB clôture à 704.42 : il n’est qu’à 31.49 de l’EMA20, plus proche que le BTC ; les deux niveaux sont à 735.91 et 698.46I. La situation en une phrase
À la clôture du 10-30, le BNBUSDT est à 704.42, avec une EMA20 à 735.91 ; c’est la 2e clôture consécutive sous la moyenne mobile, avec un écart de 31.49 (-4.28 %). Pour repasser au-dessus de la moyenne, il faudrait une hausse de +4.47 %.
II. Comment ce signal est apparu, puis a disparu
Du 10-22 au 10-25, quatre clôtures consécutives sous l’EMA20, respectivement à 10.71, 2.17, 1.59 et 2.62 points sous la moyenne mobile. Le 10-26, clôture à 742.88, soit 1.42 point au-dessus de l’EMA20 du moment (741.46) : le premier franchissement à la hausse est confirmé. La bougie signal a atteint un plus haut de 747.47 et un plus bas de 732.45.
La règle exige de confirmer que « la clôture du lendemain de la bougie signal dépasse 747.47 ». Le 10-27, clôture à 744.94, soit 2.53 points de moins : pas de confirmation. Le 10-28, la clôture à 759.85 est bien au-dessus, mais ce n’est pas le lendemain ; selon la règle, cela ne compte pas.
Après une chute de -8.08 %, le BNB clôture à 704.42 : il n’est qu’à 31.49 de l’EMA20, plus proche que le BTC ; les deux niveaux sont à 735.91 et 698.46
I. La situation en une phrase
À la clôture du 10-30, le BNBUSDT est à 704.42, avec une EMA20 à 735.91 ; c’est la 2e clôture consécutive sous la moyenne mobile, avec un écart de 31.49 (-4.28 %). Pour repasser au-dessus de la moyenne, il faudrait une hausse de +4.47 %.
II. Comment ce signal est apparu, puis a disparu
Du 10-22 au 10-25, quatre clôtures consécutives sous l’EMA20, respectivement à 10.71, 2.17, 1.59 et 2.62 points sous la moyenne mobile. Le 10-26, clôture à 742.88, soit 1.42 point au-dessus de l’EMA20 du moment (741.46) : le premier franchissement à la hausse est confirmé. La bougie signal a atteint un plus haut de 747.47 et un plus bas de 732.45.
La règle exige de confirmer que « la clôture du lendemain de la bougie signal dépasse 747.47 ». Le 10-27, clôture à 744.94, soit 2.53 points de moins : pas de confirmation. Le 10-28, la clôture à 759.85 est bien au-dessus, mais ce n’est pas le lendemain ; selon la règle, cela ne compte pas.
À la clôture du 10-30, le BNBUSDT est à 704.42, avec une EMA20 à 735.91 ; c’est la 2e clôture consécutive sous la moyenne mobile, avec un écart de 31.49 (-4.28 %). Pour repasser au-dessus de la moyenne, il faudrait une hausse de +4.47 %.
II. Comment ce signal est apparu, puis a disparu
Du 10-22 au 10-25, quatre clôtures consécutives sous l’EMA20, respectivement à 10.71, 2.17, 1.59 et 2.62 points sous la moyenne mobile. Le 10-26, clôture à 742.88, soit 1.42 point au-dessus de l’EMA20 du moment (741.46) : le premier franchissement à la hausse est confirmé. La bougie signal a atteint un plus haut de 747.47 et un plus bas de 732.45.
La règle exige de confirmer que « la clôture du lendemain de la bougie signal dépasse 747.47 ». Le 10-27, clôture à 744.94, soit 2.53 points de moins : pas de confirmation. Le 10-28, la clôture à 759.85 est bien au-dessus, mais ce n’est pas le lendemain ; selon la règle, cela ne compte pas.
148
·
--
Scan de la structure EMA20 du jour (journalier), calculé à partir des bougies clôturées, données arrêtées à la clôture du 10-30. Pour les trois actifs, il s’agit du même signal — « premier franchissement à la hausse après 3 bougies sous le niveau » — mais la distance qui les sépare de leur niveau d’invalidation varie énormément. Ce que je surveille, ce n’est pas la direction, mais cette distance.
1）ZEC
Clôture à 1,269.94, EMA20 à 1,245.55, au-dessus pour la 1re bougie (+1.96 %). Franchissement à la hausse il y a 4 bougies ; la clôture d’il y a 3 bougies a dépassé 1,268.34, confirmant le signal. Le niveau d’invalidation, à 1,178.00, se trouve 7.2 % plus bas.
2）TRX
Clôture à 0.3272, repassé sous l’EMA pour la 1re bougie (-1.70 %). Après 11 bougies sous le niveau, franchissement à la hausse sur l’avant-dernière bougie. Niveau de confirmation : 0.3654 ; niveau d’invalidation : 0.3286. Clôture du lendemain à 0.3272 : le niveau de confirmation n’a pas été atteint et le niveau d’invalidation a été franchi à la baisse. Le signal est donc invalidé.
3）HYPE
Clôture à 89.99, EMA20 à 82.69, au-dessus pour la 2e bougie (+8.83 %). Franchissement à la hausse il y a 3 bougies ; le lendemain, la clôture n’a pas dépassé 81.94, cette étape a donc été manquée. Mais le cours actuel de 89.99 est 9.8 % au-dessus du niveau de confirmation, et le niveau d’invalidation, à 77.17, se trouve 14.3 % plus bas.
En résumé : la confirmation indique seulement si le mouvement est parti dans la bonne direction ; c’est la distance entre le cours actuel et le niveau d’invalidation qui détermine la marge de tolérance — TRX l’a franchi à la baisse, ZEC n’a plus que 7 %, HYPE en a 14 %. Le signal suit la même méthode, mais pas la même position.
Avez-vous en portefeuille des actifs « confirmés, mais très proches de leur niveau d’invalidation » ? Parlons-en dans les commentaires.
$ZEC $TRX $HYPE
#结构扫描 #EMA20 #交易结构 #加密市场
Ce contenu constitue uniquement un relevé personnel de structure de marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
Scan de la structure EMA20 du jour (journalier), calculé à partir des bougies clôturées, données arrêtées à la clôture du 10-30. Pour les trois actifs, il s’agit du même signal — « premier franchissement à la hausse après 3 bougies sous le niveau » — mais la distance qui les sépare de leur niveau d’invalidation varie énormément. Ce que je surveille, ce n’est pas la direction, mais cette distance.
1）ZEC
Clôture à 1,269.94, EMA20 à 1,245.55, au-dessus pour la 1re bougie (+1.96 %). Franchissement à la hausse il y a 4 bougies ; la clôture d’il y a 3 bougies a dépassé 1,268.34, confirmant le signal. Le niveau d’invalidation, à 1,178.00, se trouve 7.2 % plus bas.
2）TRX
Clôture à 0.3272, repassé sous l’EMA pour la 1re bougie (-1.70 %). Après 11 bougies sous le niveau, franchissement à la hausse sur l’avant-dernière bougie. Niveau de confirmation : 0.3654 ; niveau d’invalidation : 0.3286. Clôture du lendemain à 0.3272 : le niveau de confirmation n’a pas été atteint et le niveau d’invalidation a été franchi à la baisse. Le signal est donc invalidé.
3）HYPE
Clôture à 89.99, EMA20 à 82.69, au-dessus pour la 2e bougie (+8.83 %). Franchissement à la hausse il y a 3 bougies ; le lendemain, la clôture n’a pas dépassé 81.94, cette étape a donc été manquée. Mais le cours actuel de 89.99 est 9.8 % au-dessus du niveau de confirmation, et le niveau d’invalidation, à 77.17, se trouve 14.3 % plus bas.
En résumé : la confirmation indique seulement si le mouvement est parti dans la bonne direction ; c’est la distance entre le cours actuel et le niveau d’invalidation qui détermine la marge de tolérance — TRX l’a franchi à la baisse, ZEC n’a plus que 7 %, HYPE en a 14 %. Le signal suit la même méthode, mais pas la même position.
Avez-vous en portefeuille des actifs « confirmés, mais très proches de leur niveau d’invalidation » ? Parlons-en dans les commentaires.
$ZEC $TRX $HYPE
#结构扫描 #EMA20 #交易结构 #加密市场
Ce contenu constitue uniquement un relevé personnel de structure de marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
1）ZEC
Clôture à 1,269.94, EMA20 à 1,245.55, au-dessus pour la 1re bougie (+1.96 %). Franchissement à la hausse il y a 4 bougies ; la clôture d’il y a 3 bougies a dépassé 1,268.34, confirmant le signal. Le niveau d’invalidation, à 1,178.00, se trouve 7.2 % plus bas.
2）TRX
Clôture à 0.3272, repassé sous l’EMA pour la 1re bougie (-1.70 %). Après 11 bougies sous le niveau, franchissement à la hausse sur l’avant-dernière bougie. Niveau de confirmation : 0.3654 ; niveau d’invalidation : 0.3286. Clôture du lendemain à 0.3272 : le niveau de confirmation n’a pas été atteint et le niveau d’invalidation a été franchi à la baisse. Le signal est donc invalidé.
3）HYPE
Clôture à 89.99, EMA20 à 82.69, au-dessus pour la 2e bougie (+8.83 %). Franchissement à la hausse il y a 3 bougies ; le lendemain, la clôture n’a pas dépassé 81.94, cette étape a donc été manquée. Mais le cours actuel de 89.99 est 9.8 % au-dessus du niveau de confirmation, et le niveau d’invalidation, à 77.17, se trouve 14.3 % plus bas.
En résumé : la confirmation indique seulement si le mouvement est parti dans la bonne direction ; c’est la distance entre le cours actuel et le niveau d’invalidation qui détermine la marge de tolérance — TRX l’a franchi à la baisse, ZEC n’a plus que 7 %, HYPE en a 14 %. Le signal suit la même méthode, mais pas la même position.
Avez-vous en portefeuille des actifs « confirmés, mais très proches de leur niveau d’invalidation » ? Parlons-en dans les commentaires.
$ZEC $TRX $HYPE
#结构扫描 #EMA20 #交易结构 #加密市场
Ce contenu constitue uniquement un relevé personnel de structure de marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
896
·
--
Article
Le BTC clôture la nuit à 77,368 : après un nouveau plus bas sur 20 bougies en séance, il rebondit de 1,043 points, mais reste à 3,831 et 6,070 des deux résistances supérieures1. Où la séance d’hier soir s’est-elle terminée ?
À la clôture du 30 octobre, le BTCUSDT a terminé à 77,368.77, en baisse de 623 points (-0.80%) par rapport à la bougie précédente. Il a ouvert à 77,991.89, atteint un plus haut de 78,804.01 en séance et un plus bas de 76,325.98.
Le plus important, c’est ce plus bas : 76,325.98 est le niveau le plus bas des 20 dernières bougies. Hier soir, le cours a bel et bien atteint un nouveau plus bas sur cette période. Mais la clôture ne s’est pas faite près du creux : depuis le plus bas, le cours a rebondi de 1,043 points (+1.37%) avant la clôture. La bougie présente une ombre basse de 1,043 points et une ombre haute de 812 points, pour un corps de seulement 623 points.
Je ne qualifierais pas ce mouvement de « rebond après un creux ». Je dirais simplement ceci : autour de 76,300, les échanges ont trouvé un soutien, et le cours n’a pas clôturé au plus bas. La différence entre ces deux formulations détermine la manière de gérer la suite.
Le BTC clôture la nuit à 77,368 : après un nouveau plus bas sur 20 bougies en séance, il rebondit de 1,043 points, mais reste à 3,831 et 6,070 des deux résistances supérieures
1. Où la séance d’hier soir s’est-elle terminée ?
À la clôture du 30 octobre, le BTCUSDT a terminé à 77,368.77, en baisse de 623 points (-0.80%) par rapport à la bougie précédente. Il a ouvert à 77,991.89, atteint un plus haut de 78,804.01 en séance et un plus bas de 76,325.98.
Le plus important, c’est ce plus bas : 76,325.98 est le niveau le plus bas des 20 dernières bougies. Hier soir, le cours a bel et bien atteint un nouveau plus bas sur cette période. Mais la clôture ne s’est pas faite près du creux : depuis le plus bas, le cours a rebondi de 1,043 points (+1.37%) avant la clôture. La bougie présente une ombre basse de 1,043 points et une ombre haute de 812 points, pour un corps de seulement 623 points.
Je ne qualifierais pas ce mouvement de « rebond après un creux ». Je dirais simplement ceci : autour de 76,300, les échanges ont trouvé un soutien, et le cours n’a pas clôturé au plus bas. La différence entre ces deux formulations détermine la manière de gérer la suite.
À la clôture du 30 octobre, le BTCUSDT a terminé à 77,368.77, en baisse de 623 points (-0.80%) par rapport à la bougie précédente. Il a ouvert à 77,991.89, atteint un plus haut de 78,804.01 en séance et un plus bas de 76,325.98.
Le plus important, c’est ce plus bas : 76,325.98 est le niveau le plus bas des 20 dernières bougies. Hier soir, le cours a bel et bien atteint un nouveau plus bas sur cette période. Mais la clôture ne s’est pas faite près du creux : depuis le plus bas, le cours a rebondi de 1,043 points (+1.37%) avant la clôture. La bougie présente une ombre basse de 1,043 points et une ombre haute de 812 points, pour un corps de seulement 623 points.
Je ne qualifierais pas ce mouvement de « rebond après un creux ». Je dirais simplement ceci : autour de 76,300, les échanges ont trouvé un soutien, et le cours n’a pas clôturé au plus bas. La différence entre ces deux formulations détermine la manière de gérer la suite.
299
·
--
Scan de la structure EMA20 du jour (en journalier, données arrêtées à la clôture du 29/10). Après ces quelques jours d’évolution des signaux de franchissement haussier apparus au même moment, les positions se sont désormais réparties en trois catégories.
1) PEPE : 4.56e-06, EMA20 : 4.39e-06, au-dessus pour la 11e bougie. Le niveau de confirmation à 4.18e-06 a été franchi à la baisse depuis longtemps. Il reste 12.7 % avant le niveau d’invalidation à 3.98e-06 : c’est la marge la plus importante des trois.
2) ZEC : 1,223, EMA20 : 1,243. Après la confirmation, le cours est repassé sous le seuil pour la 1re bougie. Le niveau de confirmation à 1268.34 n’a pas tenu, et le niveau d’invalidation à 1178.0 se trouve seulement 3.7 % plus bas — à une grosse bougie baissière de distance.
3) PUMP : 0.003949, EMA20 : 0.004592. La confirmation ne s’est jamais matérialisée. Le cours est déjà sous l’EMA20 depuis 8 bougies et se situe 15.7 % sous le niveau d’invalidation à 0.004687. Selon les règles, cette structure est déjà invalidée.
Les signaux des trois actifs sont en fait apparus au même moment. Ce qui les a véritablement départagés, ce n’est pas l’instant de la « confirmation », mais la marge qui séparait le cours du niveau d’invalidation après celle-ci : plus le coussin est mince, moins l’erreur est tolérée.
À combien de pour cent du niveau d’invalidation se trouve l’actif que vous surveillez ? Racontez-nous dans les commentaires.
$PEPE $ZEC $PUMP
#EMA20 #结构扫描 #GestionDuRisque
Scan de la structure EMA20 du jour (en journalier, données arrêtées à la clôture du 29/10). Après ces quelques jours d’évolution des signaux de franchissement haussier apparus au même moment, les positions se sont désormais réparties en trois catégories.
1) PEPE : 4.56e-06, EMA20 : 4.39e-06, au-dessus pour la 11e bougie. Le niveau de confirmation à 4.18e-06 a été franchi à la baisse depuis longtemps. Il reste 12.7 % avant le niveau d’invalidation à 3.98e-06 : c’est la marge la plus importante des trois.
2) ZEC : 1,223, EMA20 : 1,243. Après la confirmation, le cours est repassé sous le seuil pour la 1re bougie. Le niveau de confirmation à 1268.34 n’a pas tenu, et le niveau d’invalidation à 1178.0 se trouve seulement 3.7 % plus bas — à une grosse bougie baissière de distance.
3) PUMP : 0.003949, EMA20 : 0.004592. La confirmation ne s’est jamais matérialisée. Le cours est déjà sous l’EMA20 depuis 8 bougies et se situe 15.7 % sous le niveau d’invalidation à 0.004687. Selon les règles, cette structure est déjà invalidée.
Les signaux des trois actifs sont en fait apparus au même moment. Ce qui les a véritablement départagés, ce n’est pas l’instant de la « confirmation », mais la marge qui séparait le cours du niveau d’invalidation après celle-ci : plus le coussin est mince, moins l’erreur est tolérée.
À combien de pour cent du niveau d’invalidation se trouve l’actif que vous surveillez ? Racontez-nous dans les commentaires.
$PEPE $ZEC $PUMP
#EMA20 #结构扫描 #GestionDuRisque
1) PEPE : 4.56e-06, EMA20 : 4.39e-06, au-dessus pour la 11e bougie. Le niveau de confirmation à 4.18e-06 a été franchi à la baisse depuis longtemps. Il reste 12.7 % avant le niveau d’invalidation à 3.98e-06 : c’est la marge la plus importante des trois.
2) ZEC : 1,223, EMA20 : 1,243. Après la confirmation, le cours est repassé sous le seuil pour la 1re bougie. Le niveau de confirmation à 1268.34 n’a pas tenu, et le niveau d’invalidation à 1178.0 se trouve seulement 3.7 % plus bas — à une grosse bougie baissière de distance.
3) PUMP : 0.003949, EMA20 : 0.004592. La confirmation ne s’est jamais matérialisée. Le cours est déjà sous l’EMA20 depuis 8 bougies et se situe 15.7 % sous le niveau d’invalidation à 0.004687. Selon les règles, cette structure est déjà invalidée.
Les signaux des trois actifs sont en fait apparus au même moment. Ce qui les a véritablement départagés, ce n’est pas l’instant de la « confirmation », mais la marge qui séparait le cours du niveau d’invalidation après celle-ci : plus le coussin est mince, moins l’erreur est tolérée.
À combien de pour cent du niveau d’invalidation se trouve l’actif que vous surveillez ? Racontez-nous dans les commentaires.
$PEPE $ZEC $PUMP
#EMA20 #结构扫描 #GestionDuRisque
2
3.2k
·
--
Article
Le BTC clôture à 77 991 : 8 bougies sans repasser au-dessus de l’EMA20, la borne basse de la zone de consolidation vient d’abord de céder à la clôture一、昨晚收在哪
À la clôture du 29-10, le BTC s’établissait à 77 991,89, en baisse de 4,12 % sur la journée. Ouverture à 81 343,51, plus haut intrajournalier à 81 971, plus bas à 77 910. L’amplitude de la bougie était de 4 061 points, et la clôture n’était qu’à 82 points du plus bas.
Ce n’est pas une simple mèche : le cours a clôturé nettement sous la borne basse de la zone de consolidation comprise entre 79 220 et 81 970 depuis le 24-10, soit 1 229 points en dessous.
二、均线位置与根数
L’EMA20 se situe actuellement à 81 432,39. Le cours a clôturé sous cette moyenne pour la 8e bougie consécutive, à -4,22 % de celle-ci. Autrement dit, il faudrait d’abord qu’il progresse de 4,42 % pour repasser au-dessus de la moyenne.
三、这一轮信号是怎么走废的
Le BTC clôture à 77 991 : 8 bougies sans repasser au-dessus de l’EMA20, la borne basse de la zone de consolidation vient d’abord de céder à la clôture
一、昨晚收在哪
À la clôture du 29-10, le BTC s’établissait à 77 991,89, en baisse de 4,12 % sur la journée. Ouverture à 81 343,51, plus haut intrajournalier à 81 971, plus bas à 77 910. L’amplitude de la bougie était de 4 061 points, et la clôture n’était qu’à 82 points du plus bas.
Ce n’est pas une simple mèche : le cours a clôturé nettement sous la borne basse de la zone de consolidation comprise entre 79 220 et 81 970 depuis le 24-10, soit 1 229 points en dessous.
二、均线位置与根数
L’EMA20 se situe actuellement à 81 432,39. Le cours a clôturé sous cette moyenne pour la 8e bougie consécutive, à -4,22 % de celle-ci. Autrement dit, il faudrait d’abord qu’il progresse de 4,42 % pour repasser au-dessus de la moyenne.
三、这一轮信号是怎么走废的
À la clôture du 29-10, le BTC s’établissait à 77 991,89, en baisse de 4,12 % sur la journée. Ouverture à 81 343,51, plus haut intrajournalier à 81 971, plus bas à 77 910. L’amplitude de la bougie était de 4 061 points, et la clôture n’était qu’à 82 points du plus bas.
Ce n’est pas une simple mèche : le cours a clôturé nettement sous la borne basse de la zone de consolidation comprise entre 79 220 et 81 970 depuis le 24-10, soit 1 229 points en dessous.
二、均线位置与根数
L’EMA20 se situe actuellement à 81 432,39. Le cours a clôturé sous cette moyenne pour la 8e bougie consécutive, à -4,22 % de celle-ci. Autrement dit, il faudrait d’abord qu’il progresse de 4,42 % pour repasser au-dessus de la moyenne.
三、这一轮信号是怎么走废的
2
1
1.2k
·
--
Tout le marché baisse. Aujourd’hui, deux configurations viennent d’apparaître : l’une a tenu, l’autre est repassée sous son niveau juste après l’avoir franchi.
À la clôture du 29/10, le BTC a clôturé à 77,991.89, toujours sous le niveau d’invalidation de 81,200 pour la 8e bougie consécutive. Le seul à être repassé au-dessus de l’EMA20 est $HYPE : clôture à 89.06, moyenne mobile à 81.92, première bougie au-dessus après 14 bougies. La bougie signal date du 27/10 (plus haut à 81.94, plus bas à 77.17). Le lendemain, clôture à 80.69, soit 1.25 de moins que le niveau de confirmation. Il ne l’a franchi que le 29/10 — avec un jour de retard. Demain, peu importe jusqu’où il monte : l’essentiel sera de voir s’il parvient à clôturer au-dessus de 81.92. S’il repasse en dessous, il faudra reprendre le décompte à « la 1re bougie ». Au-dessus, 97.74 correspond au plus haut du 29/10.
À l’inverse, $TRX : clôture à 0.3524 le 29/10, avec une EMA20 à 0.3334. Première clôture au-dessus après 11 bougies, et la bougie signal est celle de ce jour-là (plus haut à 0.3654, plus bas à 0.3286). Aujourd’hui, il a atteint un plus haut intrajournalier de 0.3636, à 0.0018 du niveau de confirmation, puis a dégringolé jusqu’à 0.3296. Le cours actuel est à 0.331 (en séance) : il est déjà repassé sous la moyenne mobile. Demain, surveillez si 0.3286 tient et si le cours peut clôturer au-dessus de 0.3334.
Il n’aura fallu que 0.0018 pour que le scénario bascule, comme pour le BNB dans mon article de cet après-midi, sauf qu’ici tout s’est joué un jour plus vite.
Demain, aidez-moi à en surveiller un : A. HYPE parviendra-t-il à clôturer au-dessus de 81.92 ? B. TRX clôturera-t-il sous 0.3286, invalidant ainsi cette configuration ? Indiquez en commentaire l’actif que vous suivez ; demain matin, je passerai tout en revue selon les mêmes critères.
#技术分析 #K线结构 #交易复盘 #Gestion du risque
Tout le marché baisse. Aujourd’hui, deux configurations viennent d’apparaître : l’une a tenu, l’autre est repassée sous son niveau juste après l’avoir franchi.
À la clôture du 29/10, le BTC a clôturé à 77,991.89, toujours sous le niveau d’invalidation de 81,200 pour la 8e bougie consécutive. Le seul à être repassé au-dessus de l’EMA20 est $HYPE : clôture à 89.06, moyenne mobile à 81.92, première bougie au-dessus après 14 bougies. La bougie signal date du 27/10 (plus haut à 81.94, plus bas à 77.17). Le lendemain, clôture à 80.69, soit 1.25 de moins que le niveau de confirmation. Il ne l’a franchi que le 29/10 — avec un jour de retard. Demain, peu importe jusqu’où il monte : l’essentiel sera de voir s’il parvient à clôturer au-dessus de 81.92. S’il repasse en dessous, il faudra reprendre le décompte à « la 1re bougie ». Au-dessus, 97.74 correspond au plus haut du 29/10.
À l’inverse, $TRX : clôture à 0.3524 le 29/10, avec une EMA20 à 0.3334. Première clôture au-dessus après 11 bougies, et la bougie signal est celle de ce jour-là (plus haut à 0.3654, plus bas à 0.3286). Aujourd’hui, il a atteint un plus haut intrajournalier de 0.3636, à 0.0018 du niveau de confirmation, puis a dégringolé jusqu’à 0.3296. Le cours actuel est à 0.331 (en séance) : il est déjà repassé sous la moyenne mobile. Demain, surveillez si 0.3286 tient et si le cours peut clôturer au-dessus de 0.3334.
Il n’aura fallu que 0.0018 pour que le scénario bascule, comme pour le BNB dans mon article de cet après-midi, sauf qu’ici tout s’est joué un jour plus vite.
Demain, aidez-moi à en surveiller un : A. HYPE parviendra-t-il à clôturer au-dessus de 81.92 ? B. TRX clôturera-t-il sous 0.3286, invalidant ainsi cette configuration ? Indiquez en commentaire l’actif que vous suivez ; demain matin, je passerai tout en revue selon les mêmes critères.
#技术分析 #K线结构 #交易复盘 #Gestion du risque
À la clôture du 29/10, le BTC a clôturé à 77,991.89, toujours sous le niveau d’invalidation de 81,200 pour la 8e bougie consécutive. Le seul à être repassé au-dessus de l’EMA20 est $HYPE : clôture à 89.06, moyenne mobile à 81.92, première bougie au-dessus après 14 bougies. La bougie signal date du 27/10 (plus haut à 81.94, plus bas à 77.17). Le lendemain, clôture à 80.69, soit 1.25 de moins que le niveau de confirmation. Il ne l’a franchi que le 29/10 — avec un jour de retard. Demain, peu importe jusqu’où il monte : l’essentiel sera de voir s’il parvient à clôturer au-dessus de 81.92. S’il repasse en dessous, il faudra reprendre le décompte à « la 1re bougie ». Au-dessus, 97.74 correspond au plus haut du 29/10.
À l’inverse, $TRX : clôture à 0.3524 le 29/10, avec une EMA20 à 0.3334. Première clôture au-dessus après 11 bougies, et la bougie signal est celle de ce jour-là (plus haut à 0.3654, plus bas à 0.3286). Aujourd’hui, il a atteint un plus haut intrajournalier de 0.3636, à 0.0018 du niveau de confirmation, puis a dégringolé jusqu’à 0.3296. Le cours actuel est à 0.331 (en séance) : il est déjà repassé sous la moyenne mobile. Demain, surveillez si 0.3286 tient et si le cours peut clôturer au-dessus de 0.3334.
Il n’aura fallu que 0.0018 pour que le scénario bascule, comme pour le BNB dans mon article de cet après-midi, sauf qu’ici tout s’est joué un jour plus vite.
Demain, aidez-moi à en surveiller un : A. HYPE parviendra-t-il à clôturer au-dessus de 81.92 ? B. TRX clôturera-t-il sous 0.3286, invalidant ainsi cette configuration ? Indiquez en commentaire l’actif que vous suivez ; demain matin, je passerai tout en revue selon les mêmes critères.
#技术分析 #K线结构 #交易复盘 #Gestion du risque
1
·
--
Article
Le BNB à 2.53 de la confirmation à 747.47, franchie avec un jour de retard avant une chute à 680 en une bougie : ancienne structure invalidée, deux bougies encore nécessaires pour la nouvelleAujourd’hui, l’ensemble du marché est en baisse, mais ce qui mérite vraiment d’être retenu, ce n’est pas l’ampleur de la chute : c’est la façon dont une structure EMA20 tout juste formée a été complètement effacée en une seule bougie.
【Situation actuelle】
À la clôture du 10-29, le BNBUSDT était à 698.46, contre une EMA20 à 739.22 : première bougie sous la moyenne, avec un écart de -5.51 %.
【D’où vient le signal】
Avant le franchissement, quatre bougies journalières consécutives ont clôturé sous l’EMA20. Le 10-26, le premier franchissement a eu lieu : cette bougie a ouvert à 738.68, atteint un plus haut de 747.47, touché un plus bas de 732.45 et clôturé à 742.88. C’est la bougie de signal.
Je n’ai jamais changé ma règle en trois étapes : d’abord, un nombre suffisant de bougies clôturent sous l’EMA20 ; ensuite, le premier franchissement forme la bougie de signal ; enfin, le franchissement de son plus haut par le cours de clôture du lendemain confirme le signal.
Le BNB à 2.53 de la confirmation à 747.47, franchie avec un jour de retard avant une chute à 680 en une bougie : ancienne structure invalidée, deux bougies encore nécessaires pour la nouvelle
Aujourd’hui, l’ensemble du marché est en baisse, mais ce qui mérite vraiment d’être retenu, ce n’est pas l’ampleur de la chute : c’est la façon dont une structure EMA20 tout juste formée a été complètement effacée en une seule bougie.
【Situation actuelle】
À la clôture du 10-29, le BNBUSDT était à 698.46, contre une EMA20 à 739.22 : première bougie sous la moyenne, avec un écart de -5.51 %.
【D’où vient le signal】
Avant le franchissement, quatre bougies journalières consécutives ont clôturé sous l’EMA20. Le 10-26, le premier franchissement a eu lieu : cette bougie a ouvert à 738.68, atteint un plus haut de 747.47, touché un plus bas de 732.45 et clôturé à 742.88. C’est la bougie de signal.
Je n’ai jamais changé ma règle en trois étapes : d’abord, un nombre suffisant de bougies clôturent sous l’EMA20 ; ensuite, le premier franchissement forme la bougie de signal ; enfin, le franchissement de son plus haut par le cours de clôture du lendemain confirme le signal.
【Situation actuelle】
À la clôture du 10-29, le BNBUSDT était à 698.46, contre une EMA20 à 739.22 : première bougie sous la moyenne, avec un écart de -5.51 %.
【D’où vient le signal】
Avant le franchissement, quatre bougies journalières consécutives ont clôturé sous l’EMA20. Le 10-26, le premier franchissement a eu lieu : cette bougie a ouvert à 738.68, atteint un plus haut de 747.47, touché un plus bas de 732.45 et clôturé à 742.88. C’est la bougie de signal.
Je n’ai jamais changé ma règle en trois étapes : d’abord, un nombre suffisant de bougies clôturent sous l’EMA20 ; ensuite, le premier franchissement forme la bougie de signal ; enfin, le franchissement de son plus haut par le cours de clôture du lendemain confirme le signal.
1
1.5k
·
--
Vérifié
Article
BTC récupère 81,343 à la clôture de nuit : le niveau d’invalidation est repris, mais l’EMA20 reste au-dessus de la tête de 451 points【Où a clôturé l’overnight】
À la clôture du 10-28, BTC a clôturé à 81,343.5, soit 433 points de plus que les 80,909.77 du 10-27 (+0.54 %). L’importance de cette bougie n’est pas dans la variation, mais dans le niveau : la bougie du 10-27, clôturée à 80,909.77, était la première de cette structure à clôturer sous 81,200 ; le 10-28, le cours est repassé au-dessus, avec 143 points de plus.
【Où est l’EMA20, et quelle est la n-ième bougie consécutive】
L’EMA20 est maintenant à 81,795.13 ; le cours de clôture est toujours en dessous, pour la 7e bougie consécutive. L’écart est de -0.55 %, soit 451 points.
En une phrase, la situation actuelle : le niveau d’invalidation a été récupéré, mais la moyenne mobile ne l’a pas été. Ce sont deux choses différentes, ne les mélangeons pas.
BTC récupère 81,343 à la clôture de nuit : le niveau d’invalidation est repris, mais l’EMA20 reste au-dessus de la tête de 451 points
【Où a clôturé l’overnight】
À la clôture du 10-28, BTC a clôturé à 81,343.5, soit 433 points de plus que les 80,909.77 du 10-27 (+0.54 %). L’importance de cette bougie n’est pas dans la variation, mais dans le niveau : la bougie du 10-27, clôturée à 80,909.77, était la première de cette structure à clôturer sous 81,200 ; le 10-28, le cours est repassé au-dessus, avec 143 points de plus.
【Où est l’EMA20, et quelle est la n-ième bougie consécutive】
L’EMA20 est maintenant à 81,795.13 ; le cours de clôture est toujours en dessous, pour la 7e bougie consécutive. L’écart est de -0.55 %, soit 451 points.
En une phrase, la situation actuelle : le niveau d’invalidation a été récupéré, mais la moyenne mobile ne l’a pas été. Ce sont deux choses différentes, ne les mélangeons pas.
À la clôture du 10-28, BTC a clôturé à 81,343.5, soit 433 points de plus que les 80,909.77 du 10-27 (+0.54 %). L’importance de cette bougie n’est pas dans la variation, mais dans le niveau : la bougie du 10-27, clôturée à 80,909.77, était la première de cette structure à clôturer sous 81,200 ; le 10-28, le cours est repassé au-dessus, avec 143 points de plus.
【Où est l’EMA20, et quelle est la n-ième bougie consécutive】
L’EMA20 est maintenant à 81,795.13 ; le cours de clôture est toujours en dessous, pour la 7e bougie consécutive. L’écart est de -0.55 %, soit 451 points.
En une phrase, la situation actuelle : le niveau d’invalidation a été récupéré, mais la moyenne mobile ne l’a pas été. Ce sont deux choses différentes, ne les mélangeons pas.
615
·
--
Récapitulatif du jour : à la séance de midi, on a observé la divergence de trois actifs ; en séance principale, on surveille la décision de clôture de MU ; jusqu’ici, durant la session américaine, deux “franchissements à la hausse” ont déjà commencé à diverger.
À la clôture du 10-27, $MUB clôture à 942.29, l’EMA20 est à 930.79, avec un premier passage au-dessus après 19 bougies consécutives en dessous. Le niveau de confirmation est 942.89, le niveau d’invalidation est 906.06. En séance, le cours a brièvement atteint environ 979, dépassant le niveau de confirmation, mais avant la clôture cela reste seulement “en attente de confirmation” ; demain, on ne regardera que si la clôture peut se maintenir au-dessus de 942.89.
$HYPE clôture à 81.32, l’EMA20 est à 81.22, c’est aussi la 1re bougie au-dessus. Le niveau de confirmation est 81.94, le niveau d’invalidation est 77.17. En séance, le cours est revenu vers 80.9, repassant sous le niveau de confirmation ; demain, on surveillera si la clôture peut repasser et se maintenir au-dessus de 81.94 ; si la clôture passe sous 77.17, cette structure est alors invalidée.
Vous souhaitez plutôt surveiller la confirmation de MUB, ou le recouvrement de HYPE ? Laissez en commentaire un actif ; demain matin, je le scannerai en priorité, et je regarderai d’abord celui qui aura le plus de likes.
#EMA20 #结构复盘 #K线结构 #bilan_du_soir
Ce contenu n’est qu’un enregistrement personnel de structure de trading et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement.
Récapitulatif du jour : à la séance de midi, on a observé la divergence de trois actifs ; en séance principale, on surveille la décision de clôture de MU ; jusqu’ici, durant la session américaine, deux “franchissements à la hausse” ont déjà commencé à diverger.
À la clôture du 10-27, $MUB clôture à 942.29, l’EMA20 est à 930.79, avec un premier passage au-dessus après 19 bougies consécutives en dessous. Le niveau de confirmation est 942.89, le niveau d’invalidation est 906.06. En séance, le cours a brièvement atteint environ 979, dépassant le niveau de confirmation, mais avant la clôture cela reste seulement “en attente de confirmation” ; demain, on ne regardera que si la clôture peut se maintenir au-dessus de 942.89.
$HYPE clôture à 81.32, l’EMA20 est à 81.22, c’est aussi la 1re bougie au-dessus. Le niveau de confirmation est 81.94, le niveau d’invalidation est 77.17. En séance, le cours est revenu vers 80.9, repassant sous le niveau de confirmation ; demain, on surveillera si la clôture peut repasser et se maintenir au-dessus de 81.94 ; si la clôture passe sous 77.17, cette structure est alors invalidée.
Vous souhaitez plutôt surveiller la confirmation de MUB, ou le recouvrement de HYPE ? Laissez en commentaire un actif ; demain matin, je le scannerai en priorité, et je regarderai d’abord celui qui aura le plus de likes.
#EMA20 #结构复盘 #K线结构 #bilan_du_soir
Ce contenu n’est qu’un enregistrement personnel de structure de trading et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement.
À la clôture du 10-27, $MUB clôture à 942.29, l’EMA20 est à 930.79, avec un premier passage au-dessus après 19 bougies consécutives en dessous. Le niveau de confirmation est 942.89, le niveau d’invalidation est 906.06. En séance, le cours a brièvement atteint environ 979, dépassant le niveau de confirmation, mais avant la clôture cela reste seulement “en attente de confirmation” ; demain, on ne regardera que si la clôture peut se maintenir au-dessus de 942.89.
$HYPE clôture à 81.32, l’EMA20 est à 81.22, c’est aussi la 1re bougie au-dessus. Le niveau de confirmation est 81.94, le niveau d’invalidation est 77.17. En séance, le cours est revenu vers 80.9, repassant sous le niveau de confirmation ; demain, on surveillera si la clôture peut repasser et se maintenir au-dessus de 81.94 ; si la clôture passe sous 77.17, cette structure est alors invalidée.
Vous souhaitez plutôt surveiller la confirmation de MUB, ou le recouvrement de HYPE ? Laissez en commentaire un actif ; demain matin, je le scannerai en priorité, et je regarderai d’abord celui qui aura le plus de likes.
#EMA20 #结构复盘 #K线结构 #bilan_du_soir
Ce contenu n’est qu’un enregistrement personnel de structure de trading et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement.
181
·
--
Article
Après 19 bougies, premier franchissement de l’EMA20 : MU, niveau de confirmation à 942.89 et niveau d’invalidation à 906.06 ; le verdict tombera à la clôture de cette bougieAujourd’hui, je veux parler de quelque chose qui ne se passe pas à l’intérieur du monde des cryptomonnaies. L’engouement pour les puces IA a débordé des marchés boursiers, et le premier actif on-chain à avoir achevé sa configuration est l’action tokenisée de Micron, MU.
【Situation actuelle】
À la clôture du 10-27, MUBUSDT a clôturé à 942.29, avec une EMA20 à 930.79 : c’est sa première bougie au-dessus de la moyenne mobile.
【D’où vient le signal】
Avant le franchissement, 19 bougies journalières consécutives ont clôturé sous l’EMA20. À la mi-octobre, l’EMA20 se situait encore autour de 1 017 et faisait pression sur le prix, qui a poursuivi sa baisse jusqu’à un plus bas de 817.03 le 10-17. Le premier franchissement a eu lieu le 10-27 : ouverture à 914.04, plus haut à 942.89, plus bas à 906.06 et clôture à 942.29, presque au plus haut de la journée. C’est cette bougie qui constitue la bougie signal.
Après 19 bougies, premier franchissement de l’EMA20 : MU, niveau de confirmation à 942.89 et niveau d’invalidation à 906.06 ; le verdict tombera à la clôture de cette bougie
Aujourd’hui, je veux parler de quelque chose qui ne se passe pas à l’intérieur du monde des cryptomonnaies. L’engouement pour les puces IA a débordé des marchés boursiers, et le premier actif on-chain à avoir achevé sa configuration est l’action tokenisée de Micron, MU.
【Situation actuelle】
À la clôture du 10-27, MUBUSDT a clôturé à 942.29, avec une EMA20 à 930.79 : c’est sa première bougie au-dessus de la moyenne mobile.
【D’où vient le signal】
Avant le franchissement, 19 bougies journalières consécutives ont clôturé sous l’EMA20. À la mi-octobre, l’EMA20 se situait encore autour de 1 017 et faisait pression sur le prix, qui a poursuivi sa baisse jusqu’à un plus bas de 817.03 le 10-17. Le premier franchissement a eu lieu le 10-27 : ouverture à 914.04, plus haut à 942.89, plus bas à 906.06 et clôture à 942.29, presque au plus haut de la journée. C’est cette bougie qui constitue la bougie signal.
【Situation actuelle】
À la clôture du 10-27, MUBUSDT a clôturé à 942.29, avec une EMA20 à 930.79 : c’est sa première bougie au-dessus de la moyenne mobile.
【D’où vient le signal】
Avant le franchissement, 19 bougies journalières consécutives ont clôturé sous l’EMA20. À la mi-octobre, l’EMA20 se situait encore autour de 1 017 et faisait pression sur le prix, qui a poursuivi sa baisse jusqu’à un plus bas de 817.03 le 10-17. Le premier franchissement a eu lieu le 10-27 : ouverture à 914.04, plus haut à 942.89, plus bas à 906.06 et clôture à 942.29, presque au plus haut de la journée. C’est cette bougie qui constitue la bougie signal.
364
·
--
Scan de la structure EMA20 du jour (journalier, données arrêtées à la clôture du 10-27). Les actifs qui avaient franchi EMA20 à la hausse 6 à 7 bougies auparavant ont connu aujourd’hui trois issues différentes.
BTC clôture à 80,910, avec EMA20 à 81,843 : il est sous la moyenne mobile pour la 6e bougie. C’est le premier de ce groupe à avoir confirmé : franchissement à la hausse il y a 7 bougies, niveau de confirmation à 83,439, puis clôture au-dessus il y a 6 bougies. Mais après cette confirmation, le cours n’a cessé de reculer et a même clôturé sous le niveau d’invalidation de 81,200.
ZEC clôture à 1,310, avec EMA20 à 1,238 : il est au-dessus de la moyenne mobile pour la 2e bougie. Il a fait l’aller-retour : après un premier franchissement à la hausse confirmé il y a 7 bougies, il est repassé sous la moyenne pendant 4 bougies ; il l’a franchie à nouveau à la hausse il y a 1 bougie, et a clôturé au-dessus du niveau de confirmation de 1,268.34, reprenant ainsi sa trajectoire. Niveau d’invalidation : 1,178.
ENA clôture à 0.2087, avec EMA20 à 0.2062 : il est lui aussi au-dessus de la moyenne mobile pour la 3e bougie. Aucune des deux tentatives n’a été confirmée : le niveau de confirmation de la première, il y a 6 bougies, était à 0.226, mais il ne l’a pas franchi ; lors de la deuxième, il y a 2 bougies, le niveau de confirmation était à 0.2116, et la clôture à 0.2087 est restée juste en dessous. Le niveau d’invalidation de 0.1887 n’a pas non plus été franchi à la baisse.
Une confirmation précoce ne garantit pas une longue progression, et l’absence de confirmation ne signifie pas forcément que le cours est faible. La différence ne tient pas à « l’existence d’une confirmation », mais à la capacité du cours à rester au-dessus d’EMA20 après le signal : un premier échec n’est pas rédhibitoire, un deuxième franchissement à la hausse peut toujours relancer le mouvement.
Vous avez un actif qui n’a décollé qu’après un « deuxième franchissement à la hausse » ? Citez-en un en commentaire, on le passera au crible ensemble demain.
$BTC $ZEC $ENA
#EMA20 #结构扫描 #StructureDesBougies
Ce contenu est uniquement un relevé personnel de structure de trading et ne constitue pas un conseil en investissement.
Scan de la structure EMA20 du jour (journalier, données arrêtées à la clôture du 10-27). Les actifs qui avaient franchi EMA20 à la hausse 6 à 7 bougies auparavant ont connu aujourd’hui trois issues différentes.
BTC clôture à 80,910, avec EMA20 à 81,843 : il est sous la moyenne mobile pour la 6e bougie. C’est le premier de ce groupe à avoir confirmé : franchissement à la hausse il y a 7 bougies, niveau de confirmation à 83,439, puis clôture au-dessus il y a 6 bougies. Mais après cette confirmation, le cours n’a cessé de reculer et a même clôturé sous le niveau d’invalidation de 81,200.
ZEC clôture à 1,310, avec EMA20 à 1,238 : il est au-dessus de la moyenne mobile pour la 2e bougie. Il a fait l’aller-retour : après un premier franchissement à la hausse confirmé il y a 7 bougies, il est repassé sous la moyenne pendant 4 bougies ; il l’a franchie à nouveau à la hausse il y a 1 bougie, et a clôturé au-dessus du niveau de confirmation de 1,268.34, reprenant ainsi sa trajectoire. Niveau d’invalidation : 1,178.
ENA clôture à 0.2087, avec EMA20 à 0.2062 : il est lui aussi au-dessus de la moyenne mobile pour la 3e bougie. Aucune des deux tentatives n’a été confirmée : le niveau de confirmation de la première, il y a 6 bougies, était à 0.226, mais il ne l’a pas franchi ; lors de la deuxième, il y a 2 bougies, le niveau de confirmation était à 0.2116, et la clôture à 0.2087 est restée juste en dessous. Le niveau d’invalidation de 0.1887 n’a pas non plus été franchi à la baisse.
Une confirmation précoce ne garantit pas une longue progression, et l’absence de confirmation ne signifie pas forcément que le cours est faible. La différence ne tient pas à « l’existence d’une confirmation », mais à la capacité du cours à rester au-dessus d’EMA20 après le signal : un premier échec n’est pas rédhibitoire, un deuxième franchissement à la hausse peut toujours relancer le mouvement.
Vous avez un actif qui n’a décollé qu’après un « deuxième franchissement à la hausse » ? Citez-en un en commentaire, on le passera au crible ensemble demain.
$BTC $ZEC $ENA
#EMA20 #结构扫描 #StructureDesBougies
Ce contenu est uniquement un relevé personnel de structure de trading et ne constitue pas un conseil en investissement.
BTC clôture à 80,910, avec EMA20 à 81,843 : il est sous la moyenne mobile pour la 6e bougie. C’est le premier de ce groupe à avoir confirmé : franchissement à la hausse il y a 7 bougies, niveau de confirmation à 83,439, puis clôture au-dessus il y a 6 bougies. Mais après cette confirmation, le cours n’a cessé de reculer et a même clôturé sous le niveau d’invalidation de 81,200.
ZEC clôture à 1,310, avec EMA20 à 1,238 : il est au-dessus de la moyenne mobile pour la 2e bougie. Il a fait l’aller-retour : après un premier franchissement à la hausse confirmé il y a 7 bougies, il est repassé sous la moyenne pendant 4 bougies ; il l’a franchie à nouveau à la hausse il y a 1 bougie, et a clôturé au-dessus du niveau de confirmation de 1,268.34, reprenant ainsi sa trajectoire. Niveau d’invalidation : 1,178.
ENA clôture à 0.2087, avec EMA20 à 0.2062 : il est lui aussi au-dessus de la moyenne mobile pour la 3e bougie. Aucune des deux tentatives n’a été confirmée : le niveau de confirmation de la première, il y a 6 bougies, était à 0.226, mais il ne l’a pas franchi ; lors de la deuxième, il y a 2 bougies, le niveau de confirmation était à 0.2116, et la clôture à 0.2087 est restée juste en dessous. Le niveau d’invalidation de 0.1887 n’a pas non plus été franchi à la baisse.
Une confirmation précoce ne garantit pas une longue progression, et l’absence de confirmation ne signifie pas forcément que le cours est faible. La différence ne tient pas à « l’existence d’une confirmation », mais à la capacité du cours à rester au-dessus d’EMA20 après le signal : un premier échec n’est pas rédhibitoire, un deuxième franchissement à la hausse peut toujours relancer le mouvement.
Vous avez un actif qui n’a décollé qu’après un « deuxième franchissement à la hausse » ? Citez-en un en commentaire, on le passera au crible ensemble demain.
$BTC $ZEC $ENA
#EMA20 #结构扫描 #StructureDesBougies
Ce contenu est uniquement un relevé personnel de structure de trading et ne constitue pas un conseil en investissement.
1.2k
·
--
Des ingrédients de premier choix accessibles aux gens ordinaires du monde crypto qui n’ont pas encore réalisé de gros gains
Des ingrédients de premier choix accessibles aux gens ordinaires du monde crypto qui n’ont pas encore réalisé de gros gains
1
1
2.2k
·
--
Pendant la séance américaine de ce soir, faisons déjà le point sur la moitié du suspense laissé cet après-midi.
$CRCLB a clôturé à 84,80 le 10-25, toujours au-dessus de l’EMA20 (84,74) pour la 6e bougie consécutive. Mais depuis l’ouverture de la séance américaine aujourd’hui, le cours n’a cessé de baisser. Il est même brièvement passé sous le seuil d’invalidation de 80,00, et se situait autour de 80,9 au moment de la publication (-4,8 %). Le niveau de confirmation de 86,65 n’a jamais été atteint ; c’est au contraire le seuil d’invalidation qui a été touché en premier.
Selon le cadre de l’analyse détaillée de cet après-midi, le verdict sur cette structure se joue à la clôture de la bougie d’aujourd’hui. Une clôture au-dessus de 80, et la position au-dessus de l’EMA20 tient encore à un fil ; une clôture sous 80, et la structure de confirmation est invalidée : il faudra reprendre le décompte des bougies sous la moyenne mobile. Verdict demain à 8 h, heure de Pékin (clôture journalière). Nous reviendrons directement sur cette bougie dans le point du matin.
Demain, je garderai aussi un œil sur $ZEC : clôture à 1 214 le 10-25, pour la 4e bougie consécutive sous l’EMA20 (1 230). Le cours a déjà grimpé à 1 256 en séance aujourd’hui (+3,9 %). Il n’y a qu’un seul point à surveiller : la clôture journalière parviendra-t-elle à repasser au-dessus de l’EMA20 ? Si oui, ce sera le début d’une nouvelle structure « passage sous la moyenne → reprise ». Si la moyenne mobile continue de faire résistance, 1 118,76 (le plus bas de la bougie signal) sera la limite inférieure de cette structure.
À votre avis, cette bougie CRCLB clôturera-t-elle au-dessus ou en dessous de 80 ce soir ? Indiquez en commentaire l’actif que vous aimeriez le plus que j’analyse demain ; celui qui recevra le plus de likes passera en priorité demain matin.
#EMA20 #结构交易 #复盘 #Structure des chandeliers
Ce contenu est uniquement un compte rendu personnel de ma structure de trading et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement.
Pendant la séance américaine de ce soir, faisons déjà le point sur la moitié du suspense laissé cet après-midi.
$CRCLB a clôturé à 84,80 le 10-25, toujours au-dessus de l’EMA20 (84,74) pour la 6e bougie consécutive. Mais depuis l’ouverture de la séance américaine aujourd’hui, le cours n’a cessé de baisser. Il est même brièvement passé sous le seuil d’invalidation de 80,00, et se situait autour de 80,9 au moment de la publication (-4,8 %). Le niveau de confirmation de 86,65 n’a jamais été atteint ; c’est au contraire le seuil d’invalidation qui a été touché en premier.
Selon le cadre de l’analyse détaillée de cet après-midi, le verdict sur cette structure se joue à la clôture de la bougie d’aujourd’hui. Une clôture au-dessus de 80, et la position au-dessus de l’EMA20 tient encore à un fil ; une clôture sous 80, et la structure de confirmation est invalidée : il faudra reprendre le décompte des bougies sous la moyenne mobile. Verdict demain à 8 h, heure de Pékin (clôture journalière). Nous reviendrons directement sur cette bougie dans le point du matin.
Demain, je garderai aussi un œil sur $ZEC : clôture à 1 214 le 10-25, pour la 4e bougie consécutive sous l’EMA20 (1 230). Le cours a déjà grimpé à 1 256 en séance aujourd’hui (+3,9 %). Il n’y a qu’un seul point à surveiller : la clôture journalière parviendra-t-elle à repasser au-dessus de l’EMA20 ? Si oui, ce sera le début d’une nouvelle structure « passage sous la moyenne → reprise ». Si la moyenne mobile continue de faire résistance, 1 118,76 (le plus bas de la bougie signal) sera la limite inférieure de cette structure.
À votre avis, cette bougie CRCLB clôturera-t-elle au-dessus ou en dessous de 80 ce soir ? Indiquez en commentaire l’actif que vous aimeriez le plus que j’analyse demain ; celui qui recevra le plus de likes passera en priorité demain matin.
#EMA20 #结构交易 #复盘 #Structure des chandeliers
Ce contenu est uniquement un compte rendu personnel de ma structure de trading et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement.
$CRCLB a clôturé à 84,80 le 10-25, toujours au-dessus de l’EMA20 (84,74) pour la 6e bougie consécutive. Mais depuis l’ouverture de la séance américaine aujourd’hui, le cours n’a cessé de baisser. Il est même brièvement passé sous le seuil d’invalidation de 80,00, et se situait autour de 80,9 au moment de la publication (-4,8 %). Le niveau de confirmation de 86,65 n’a jamais été atteint ; c’est au contraire le seuil d’invalidation qui a été touché en premier.
Selon le cadre de l’analyse détaillée de cet après-midi, le verdict sur cette structure se joue à la clôture de la bougie d’aujourd’hui. Une clôture au-dessus de 80, et la position au-dessus de l’EMA20 tient encore à un fil ; une clôture sous 80, et la structure de confirmation est invalidée : il faudra reprendre le décompte des bougies sous la moyenne mobile. Verdict demain à 8 h, heure de Pékin (clôture journalière). Nous reviendrons directement sur cette bougie dans le point du matin.
Demain, je garderai aussi un œil sur $ZEC : clôture à 1 214 le 10-25, pour la 4e bougie consécutive sous l’EMA20 (1 230). Le cours a déjà grimpé à 1 256 en séance aujourd’hui (+3,9 %). Il n’y a qu’un seul point à surveiller : la clôture journalière parviendra-t-elle à repasser au-dessus de l’EMA20 ? Si oui, ce sera le début d’une nouvelle structure « passage sous la moyenne → reprise ». Si la moyenne mobile continue de faire résistance, 1 118,76 (le plus bas de la bougie signal) sera la limite inférieure de cette structure.
À votre avis, cette bougie CRCLB clôturera-t-elle au-dessus ou en dessous de 80 ce soir ? Indiquez en commentaire l’actif que vous aimeriez le plus que j’analyse demain ; celui qui recevra le plus de likes passera en priorité demain matin.
#EMA20 #结构交易 #复盘 #Structure des chandeliers
Ce contenu est uniquement un compte rendu personnel de ma structure de trading et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement.
1
450
·
--
Article
CRCL passe brièvement sous 80.00 en séance : le niveau de confirmation à 86.65 n’a jamais été atteint, le verdict sur cette structure tombera à la clôture de ce soirÀ la clôture du 10-25, CRCL cotait 84.80, tandis que l’EMA20 se situait à 84.74 — c’est la 6e bougie au-dessus de la moyenne, avec un écart de seulement +0.07 %. Voici d’emblée la conclusion : la structure en trois étapes amorcée le 10-20 a bien été confirmée, mais depuis le jour de cette confirmation, le cours n’a pas réussi à s’en éloigner. Aujourd’hui, le 10-26, le plus bas intrajournalier est descendu à 79.00, passant une fois sous le seuil d’invalidation de 80.00. La structure est désormais dans une situation critique, à un cheveu de l’invalidation ; le seul critère décisif sera le cours de clôture de la bougie journalière de ce soir.
Reprenons les signaux dans l’ordre. Du 10-16 au 10-19, quatre bougies consécutives ont clôturé sous l’EMA20, respectivement à 82.27, 81.97, 83.22 et 81.67. Le 10-20, le cours a franchi la moyenne pour la première fois ; cette bougie de signal a atteint un plus haut de 86.65, un plus bas de 80.00 et clôturé à 86.28. Le 10-21, la clôture à 88.82 a dépassé 86.65 : la confirmation était acquise. Ce jour-là, le plus haut a atteint 92.13, soit précisément la borne supérieure de la fourchette des 20 derniers jours.
CRCL passe brièvement sous 80.00 en séance : le niveau de confirmation à 86.65 n’a jamais été atteint, le verdict sur cette structure tombera à la clôture de ce soir
À la clôture du 10-25, CRCL cotait 84.80, tandis que l’EMA20 se situait à 84.74 — c’est la 6e bougie au-dessus de la moyenne, avec un écart de seulement +0.07 %. Voici d’emblée la conclusion : la structure en trois étapes amorcée le 10-20 a bien été confirmée, mais depuis le jour de cette confirmation, le cours n’a pas réussi à s’en éloigner. Aujourd’hui, le 10-26, le plus bas intrajournalier est descendu à 79.00, passant une fois sous le seuil d’invalidation de 80.00. La structure est désormais dans une situation critique, à un cheveu de l’invalidation ; le seul critère décisif sera le cours de clôture de la bougie journalière de ce soir.
Reprenons les signaux dans l’ordre. Du 10-16 au 10-19, quatre bougies consécutives ont clôturé sous l’EMA20, respectivement à 82.27, 81.97, 83.22 et 81.67. Le 10-20, le cours a franchi la moyenne pour la première fois ; cette bougie de signal a atteint un plus haut de 86.65, un plus bas de 80.00 et clôturé à 86.28. Le 10-21, la clôture à 88.82 a dépassé 86.65 : la confirmation était acquise. Ce jour-là, le plus haut a atteint 92.13, soit précisément la borne supérieure de la fourchette des 20 derniers jours.
Reprenons les signaux dans l’ordre. Du 10-16 au 10-19, quatre bougies consécutives ont clôturé sous l’EMA20, respectivement à 82.27, 81.97, 83.22 et 81.67. Le 10-20, le cours a franchi la moyenne pour la première fois ; cette bougie de signal a atteint un plus haut de 86.65, un plus bas de 80.00 et clôturé à 86.28. Le 10-21, la clôture à 88.82 a dépassé 86.65 : la confirmation était acquise. Ce jour-là, le plus haut a atteint 92.13, soit précisément la borne supérieure de la fourchette des 20 derniers jours.
285
·
--
Scan du jour de la structure EMA20 (journalier, données arrêtées à la clôture du 10-25). Les actifs ayant émis un signal dans la même série ont depuis suivi trois trajectoires différentes.
ENA clôture à 0.2069, avec une EMA20 à 0.2058 : c’est la 1re bougie au-dessus de la moyenne. Celle du 10-25 est la bougie de signal : après 3 bougies sous la moyenne, elle l’a franchie pour la première fois, mais la clôture n’a pas encore confirmé le signal. Niveau de confirmation : 0.2116 ; niveau d’invalidation : 0.1887. C’est le signal le plus récent des trois, et le seul actif encore au-dessus de l’EMA20.
ZEC clôture à 1,213.76, avec une EMA20 à 1,230.39 : c’est sa 4e bougie repassée sous la moyenne. Le signal est apparu et a été confirmé il y a 5 bougies (niveau de confirmation : 1,280), mais le cours n’a pas réussi à se maintenir au-dessus depuis. Il se trouve désormais à 1.35% de la moyenne. Le niveau d’invalidation, à 1,118.76, n’a pas encore été franchi à la baisse.
BNB clôture à 738.69, avec une EMA20 à 741.31 : c’est également sa 4e bougie sous la moyenne. Le signal apparu il y a 4 bougies n’a toujours pas été confirmé. Plus important encore, la clôture à 738.69 est déjà passée sous le niveau d’invalidation de 739.89.
En les regardant ensemble, on voit que la divergence ne tient pas aux cryptos, mais à l’étape atteinte par chaque signal de la même série : l’un vient d’apparaître et n’est pas encore confirmé, un autre a été confirmé avant de repasser sous la moyenne, et le dernier a franchi son niveau d’invalidation avant même d’obtenir une confirmation. Un signal donne seulement le droit d’être suivi ; c’est la position du cours par rapport à l’EMA20 après le signal, et le nombre de bougies qu’il y reste, qui détermine véritablement la situation.
À quelle étape en est l’actif que vous suivez actuellement ?
$ENA $ZEC $BNB
#EMA20 #结构扫描 #K线结构 #cryptomonnaie
Ce contenu constitue uniquement un relevé personnel de la structure de marché et ne représente aucun conseil en investissement.
Scan du jour de la structure EMA20 (journalier, données arrêtées à la clôture du 10-25). Les actifs ayant émis un signal dans la même série ont depuis suivi trois trajectoires différentes.
ENA clôture à 0.2069, avec une EMA20 à 0.2058 : c’est la 1re bougie au-dessus de la moyenne. Celle du 10-25 est la bougie de signal : après 3 bougies sous la moyenne, elle l’a franchie pour la première fois, mais la clôture n’a pas encore confirmé le signal. Niveau de confirmation : 0.2116 ; niveau d’invalidation : 0.1887. C’est le signal le plus récent des trois, et le seul actif encore au-dessus de l’EMA20.
ZEC clôture à 1,213.76, avec une EMA20 à 1,230.39 : c’est sa 4e bougie repassée sous la moyenne. Le signal est apparu et a été confirmé il y a 5 bougies (niveau de confirmation : 1,280), mais le cours n’a pas réussi à se maintenir au-dessus depuis. Il se trouve désormais à 1.35% de la moyenne. Le niveau d’invalidation, à 1,118.76, n’a pas encore été franchi à la baisse.
BNB clôture à 738.69, avec une EMA20 à 741.31 : c’est également sa 4e bougie sous la moyenne. Le signal apparu il y a 4 bougies n’a toujours pas été confirmé. Plus important encore, la clôture à 738.69 est déjà passée sous le niveau d’invalidation de 739.89.
En les regardant ensemble, on voit que la divergence ne tient pas aux cryptos, mais à l’étape atteinte par chaque signal de la même série : l’un vient d’apparaître et n’est pas encore confirmé, un autre a été confirmé avant de repasser sous la moyenne, et le dernier a franchi son niveau d’invalidation avant même d’obtenir une confirmation. Un signal donne seulement le droit d’être suivi ; c’est la position du cours par rapport à l’EMA20 après le signal, et le nombre de bougies qu’il y reste, qui détermine véritablement la situation.
À quelle étape en est l’actif que vous suivez actuellement ?
$ENA $ZEC $BNB
#EMA20 #结构扫描 #K线结构 #cryptomonnaie
Ce contenu constitue uniquement un relevé personnel de la structure de marché et ne représente aucun conseil en investissement.
ENA clôture à 0.2069, avec une EMA20 à 0.2058 : c’est la 1re bougie au-dessus de la moyenne. Celle du 10-25 est la bougie de signal : après 3 bougies sous la moyenne, elle l’a franchie pour la première fois, mais la clôture n’a pas encore confirmé le signal. Niveau de confirmation : 0.2116 ; niveau d’invalidation : 0.1887. C’est le signal le plus récent des trois, et le seul actif encore au-dessus de l’EMA20.
ZEC clôture à 1,213.76, avec une EMA20 à 1,230.39 : c’est sa 4e bougie repassée sous la moyenne. Le signal est apparu et a été confirmé il y a 5 bougies (niveau de confirmation : 1,280), mais le cours n’a pas réussi à se maintenir au-dessus depuis. Il se trouve désormais à 1.35% de la moyenne. Le niveau d’invalidation, à 1,118.76, n’a pas encore été franchi à la baisse.
BNB clôture à 738.69, avec une EMA20 à 741.31 : c’est également sa 4e bougie sous la moyenne. Le signal apparu il y a 4 bougies n’a toujours pas été confirmé. Plus important encore, la clôture à 738.69 est déjà passée sous le niveau d’invalidation de 739.89.
En les regardant ensemble, on voit que la divergence ne tient pas aux cryptos, mais à l’étape atteinte par chaque signal de la même série : l’un vient d’apparaître et n’est pas encore confirmé, un autre a été confirmé avant de repasser sous la moyenne, et le dernier a franchi son niveau d’invalidation avant même d’obtenir une confirmation. Un signal donne seulement le droit d’être suivi ; c’est la position du cours par rapport à l’EMA20 après le signal, et le nombre de bougies qu’il y reste, qui détermine véritablement la situation.
À quelle étape en est l’actif que vous suivez actuellement ?
$ENA $ZEC $BNB
#EMA20 #结构扫描 #K线结构 #cryptomonnaie
Ce contenu constitue uniquement un relevé personnel de la structure de marché et ne représente aucun conseil en investissement.
543
·
--
Article
Le BTC clôture sous l’EMA20 pour la 4e bougie consécutive : la première pièce de la nouvelle structure est en place, surveillez 82,130 et 79,220À la clôture du 25-10, le BTC s’établit à 80,154.09, tandis que l’EMA20 se situe à 82,130.18. Le cours clôture sous la moyenne pour la 4e bougie consécutive (-2.41 %). La conclusion d’abord : l’ancienne structure en trois étapes est invalidée et on en est sorti, mais la condition préalable à une nouvelle structure en trois étapes — ≥3 clôtures sous l’EMA20 — est désormais remplie. Le système est donc maintenant dans l’attente de la bougie de signal, et rien d’autre.
Commençons par solder l’ancien scénario : la bougie de signal du 20-10 (plus haut : 83,439 / plus bas : 81,200) a été confirmée le 21-10, puis le cours a reculé sans interruption. Le niveau d’invalidation de 81,200 a officiellement été franchi à la baisse à la clôture du 24-10. À partir de maintenant, l’ancien niveau de confirmation de 83,439 doit uniquement être considéré comme une résistance au-dessus du cours, et non plus comme un niveau de confirmation.
Le BTC clôture sous l’EMA20 pour la 4e bougie consécutive : la première pièce de la nouvelle structure est en place, surveillez 82,130 et 79,220
À la clôture du 25-10, le BTC s’établit à 80,154.09, tandis que l’EMA20 se situe à 82,130.18. Le cours clôture sous la moyenne pour la 4e bougie consécutive (-2.41 %). La conclusion d’abord : l’ancienne structure en trois étapes est invalidée et on en est sorti, mais la condition préalable à une nouvelle structure en trois étapes — ≥3 clôtures sous l’EMA20 — est désormais remplie. Le système est donc maintenant dans l’attente de la bougie de signal, et rien d’autre.
Commençons par solder l’ancien scénario : la bougie de signal du 20-10 (plus haut : 83,439 / plus bas : 81,200) a été confirmée le 21-10, puis le cours a reculé sans interruption. Le niveau d’invalidation de 81,200 a officiellement été franchi à la baisse à la clôture du 24-10. À partir de maintenant, l’ancien niveau de confirmation de 83,439 doit uniquement être considéré comme une résistance au-dessus du cours, et non plus comme un niveau de confirmation.
Commençons par solder l’ancien scénario : la bougie de signal du 20-10 (plus haut : 83,439 / plus bas : 81,200) a été confirmée le 21-10, puis le cours a reculé sans interruption. Le niveau d’invalidation de 81,200 a officiellement été franchi à la baisse à la clôture du 24-10. À partir de maintenant, l’ancien niveau de confirmation de 83,439 doit uniquement être considéré comme une résistance au-dessus du cours, et non plus comme un niveau de confirmation.
246
·
--
Pour conclure. La chose la plus importante à retenir aujourd’hui : deux signaux EMA20 déjà confirmés ont abouti à des résultats totalement opposés.
$BTC À la clôture du 24/10, le cours était à 80 888. Après 6 bougies consécutives sous EMA20, le cours est repassé au-dessus pour la première fois ; la clôture du lendemain à 83 439 a confirmé le signal. Mais après cette confirmation, 3 bougies consécutives sont repassées sous EMA20 (82 338), et la dernière clôture est désormais passée sous le plus bas de la bougie signal, à 81 200. Selon mes règles, passer sous le plus bas de la bougie signal invalide la structure : la logique d’entrée ne tient plus. À la baisse, je ne surveille que le plus bas sur 20 jours, à 79 220, comme niveau de référence ; je ne préjuge pas de sa capacité à tenir.
$ZEC a également été confirmé le même jour (le signal est apparu après 19 bougies sous EMA20, avec une clôture à 1 257 ; le cours a dépassé 1 280 le lendemain). Il en est lui aussi à sa 3e bougie sous EMA20, avec une clôture à 1 208 et EMA20 à 1 232. La différence, c’est qu’il n’a pas encore franchi son niveau d’invalidation : 1,118.76 est la dernière ligne de défense, à environ 7 % du cours de clôture ; à la hausse, il faudra repasser au-dessus de 1 280 à la clôture pour sauver la confirmation.
Alors demain, je surveillerai deux niveaux :
① BTC repassera-t-il d’abord au-dessus de 81 200 pour rétablir la structure invalidée, ou ira-t-il chercher un support vers 79 220 ?
② ZEC repassera-t-il d’abord au-dessus de 1 280, ou passera-t-il d’abord sous 1,118.76 ?
Indiquez un actif dans les commentaires : lequel surveillez-vous en ce moment, et à quel niveau êtes-vous bloqué ? Je l’ajouterai au scan de demain ; je donnerai à chacun les niveaux de structure correspondants.
#比特币 #结构复盘 #次日观察点 #EMA20
Ceci est uniquement un relevé personnel de ma structure de trading et ne constitue aucun conseil en investissement.
Pour conclure. La chose la plus importante à retenir aujourd’hui : deux signaux EMA20 déjà confirmés ont abouti à des résultats totalement opposés.
$BTC À la clôture du 24/10, le cours était à 80 888. Après 6 bougies consécutives sous EMA20, le cours est repassé au-dessus pour la première fois ; la clôture du lendemain à 83 439 a confirmé le signal. Mais après cette confirmation, 3 bougies consécutives sont repassées sous EMA20 (82 338), et la dernière clôture est désormais passée sous le plus bas de la bougie signal, à 81 200. Selon mes règles, passer sous le plus bas de la bougie signal invalide la structure : la logique d’entrée ne tient plus. À la baisse, je ne surveille que le plus bas sur 20 jours, à 79 220, comme niveau de référence ; je ne préjuge pas de sa capacité à tenir.
$ZEC a également été confirmé le même jour (le signal est apparu après 19 bougies sous EMA20, avec une clôture à 1 257 ; le cours a dépassé 1 280 le lendemain). Il en est lui aussi à sa 3e bougie sous EMA20, avec une clôture à 1 208 et EMA20 à 1 232. La différence, c’est qu’il n’a pas encore franchi son niveau d’invalidation : 1,118.76 est la dernière ligne de défense, à environ 7 % du cours de clôture ; à la hausse, il faudra repasser au-dessus de 1 280 à la clôture pour sauver la confirmation.
Alors demain, je surveillerai deux niveaux :
① BTC repassera-t-il d’abord au-dessus de 81 200 pour rétablir la structure invalidée, ou ira-t-il chercher un support vers 79 220 ?
② ZEC repassera-t-il d’abord au-dessus de 1 280, ou passera-t-il d’abord sous 1,118.76 ?
Indiquez un actif dans les commentaires : lequel surveillez-vous en ce moment, et à quel niveau êtes-vous bloqué ? Je l’ajouterai au scan de demain ; je donnerai à chacun les niveaux de structure correspondants.
#比特币 #结构复盘 #次日观察点 #EMA20
Ceci est uniquement un relevé personnel de ma structure de trading et ne constitue aucun conseil en investissement.
$BTC À la clôture du 24/10, le cours était à 80 888. Après 6 bougies consécutives sous EMA20, le cours est repassé au-dessus pour la première fois ; la clôture du lendemain à 83 439 a confirmé le signal. Mais après cette confirmation, 3 bougies consécutives sont repassées sous EMA20 (82 338), et la dernière clôture est désormais passée sous le plus bas de la bougie signal, à 81 200. Selon mes règles, passer sous le plus bas de la bougie signal invalide la structure : la logique d’entrée ne tient plus. À la baisse, je ne surveille que le plus bas sur 20 jours, à 79 220, comme niveau de référence ; je ne préjuge pas de sa capacité à tenir.
$ZEC a également été confirmé le même jour (le signal est apparu après 19 bougies sous EMA20, avec une clôture à 1 257 ; le cours a dépassé 1 280 le lendemain). Il en est lui aussi à sa 3e bougie sous EMA20, avec une clôture à 1 208 et EMA20 à 1 232. La différence, c’est qu’il n’a pas encore franchi son niveau d’invalidation : 1,118.76 est la dernière ligne de défense, à environ 7 % du cours de clôture ; à la hausse, il faudra repasser au-dessus de 1 280 à la clôture pour sauver la confirmation.
Alors demain, je surveillerai deux niveaux :
① BTC repassera-t-il d’abord au-dessus de 81 200 pour rétablir la structure invalidée, ou ira-t-il chercher un support vers 79 220 ?
② ZEC repassera-t-il d’abord au-dessus de 1 280, ou passera-t-il d’abord sous 1,118.76 ?
Indiquez un actif dans les commentaires : lequel surveillez-vous en ce moment, et à quel niveau êtes-vous bloqué ? Je l’ajouterai au scan de demain ; je donnerai à chacun les niveaux de structure correspondants.
#比特币 #结构复盘 #次日观察点 #EMA20
Ceci est uniquement un relevé personnel de ma structure de trading et ne constitue aucun conseil en investissement.
328
·
--
Article
BTC : 81 200 repris puis reperdus — invalidation à la 2e clôture sous le seuil après confirmation, la structure en trois étapes est réinitialiséeÀ la clôture du 23/10, le BTC s’établissait à 81 189,43, tandis que l’EMA20 se situait à 82 490,95. Le cours vient de clôturer pour la 2e séance consécutive sous la moyenne mobile (-1,58 %). Pour aller droit au but : la structure en trois étapes du 20/10 avait été confirmée, mais elle est invalidée depuis la clôture du 23/10.
La source du signal est simple : du 14/10 au 19/10, six clôtures consécutives sous l’EMA20 ; le 20/10, clôture à 83 028,15, la première au-dessus de la moyenne mobile, formant une bougie de signal (plus haut à 83 439,00 / plus bas à 81 200,00). Le 21/10, la clôture à 84 093,42 dépasse le plus haut de la bougie de signal, confirmant le signal ; le plus haut de la journée atteint 84 898,00. Jusqu’ici, c’est un enchaînement classique, digne d’un manuel.
BTC : 81 200 repris puis reperdus — invalidation à la 2e clôture sous le seuil après confirmation, la structure en trois étapes est réinitialisée
À la clôture du 23/10, le BTC s’établissait à 81 189,43, tandis que l’EMA20 se situait à 82 490,95. Le cours vient de clôturer pour la 2e séance consécutive sous la moyenne mobile (-1,58 %). Pour aller droit au but : la structure en trois étapes du 20/10 avait été confirmée, mais elle est invalidée depuis la clôture du 23/10.
La source du signal est simple : du 14/10 au 19/10, six clôtures consécutives sous l’EMA20 ; le 20/10, clôture à 83 028,15, la première au-dessus de la moyenne mobile, formant une bougie de signal (plus haut à 83 439,00 / plus bas à 81 200,00). Le 21/10, la clôture à 84 093,42 dépasse le plus haut de la bougie de signal, confirmant le signal ; le plus haut de la journée atteint 84 898,00. Jusqu’ici, c’est un enchaînement classique, digne d’un manuel.
La source du signal est simple : du 14/10 au 19/10, six clôtures consécutives sous l’EMA20 ; le 20/10, clôture à 83 028,15, la première au-dessus de la moyenne mobile, formant une bougie de signal (plus haut à 83 439,00 / plus bas à 81 200,00). Le 21/10, la clôture à 84 093,42 dépasse le plus haut de la bougie de signal, confirmant le signal ; le plus haut de la journée atteint 84 898,00. Jusqu’ici, c’est un enchaînement classique, digne d’un manuel.
140
·
--
Scan de la structure EMA20 du jour (journalier, données arrêtées à la clôture du 23/10). La même règle — « rester suffisamment longtemps sous l’EMA20 (3 bougies) → premier franchissement à la hausse → confirmation à la clôture au-dessus du plus haut de la bougie signal » — s’est déclenchée récemment sur trois actifs, avec trois résultats différents.
PEPE｜A tenu
Clôture : 4.57e-06, EMA20 : 4.24e-06, 5e bougie au-dessus. Le niveau de confirmation à 4.18e-06 avait déjà été franchi à la clôture ; le niveau d’invalidation à 3.98e-06 reste encore loin. Le cours n’est pas repassé en dessous après la confirmation : c’est le seul des trois dont la structure est restée intacte.
BNB｜Invalidé avant confirmation
Clôture : 739.59, EMA20 : 741.76, 2e bougie en dessous. Le cours n’a jamais clôturé au-dessus du niveau de confirmation à 751.86, et le niveau d’invalidation à 739.89 a déjà été franchi à la baisse à la clôture. La bougie signal ne date que de 2 bougies : le signal est pratiquement invalidé.
ZEC｜Confirmé, mais n’a pas tenu
Clôture : 1,182.98, EMA20 : 1,234.68, également la 2e bougie en dessous. Après 19 bougies sous l’EMA20, le cours l’a franchie à la hausse pour la première fois. Il avait bien clôturé au-dessus du niveau de confirmation à 1,280 il y a 2 bougies — mais n’a pas réussi à s’y maintenir, et le niveau d’invalidation à 1,118.76 n’est plus qu’à un pas.
Le point commun : ce qui distingue les trois actifs, ce n’est pas « s’il y a eu confirmation », mais si le cours parvient à se maintenir au-dessus de l’EMA20 après celle-ci. La confirmation ne fait que donner le feu vert à l’entrée ; une confirmation qui ne tient pas vaut presque autant qu’une absence de confirmation. PEPE est le seul qui soit resté au-dessus de l’EMA20 après confirmation.
Avez-vous en portefeuille un actif « confirmé, mais qui n’a pas tenu » ? Donnez son ticker en commentaire, et je regarderai si sa structure correspond à ce que vous pensiez.
$PEPE $BNB $ZEC
#EMA20 #结构交易 #技术分析 #cryptomonnaies
Ceci est uniquement un relevé personnel de structure et ne constitue pas un conseil en investissement.
Scan de la structure EMA20 du jour (journalier, données arrêtées à la clôture du 23/10). La même règle — « rester suffisamment longtemps sous l’EMA20 (3 bougies) → premier franchissement à la hausse → confirmation à la clôture au-dessus du plus haut de la bougie signal » — s’est déclenchée récemment sur trois actifs, avec trois résultats différents.
PEPE｜A tenu
Clôture : 4.57e-06, EMA20 : 4.24e-06, 5e bougie au-dessus. Le niveau de confirmation à 4.18e-06 avait déjà été franchi à la clôture ; le niveau d’invalidation à 3.98e-06 reste encore loin. Le cours n’est pas repassé en dessous après la confirmation : c’est le seul des trois dont la structure est restée intacte.
BNB｜Invalidé avant confirmation
Clôture : 739.59, EMA20 : 741.76, 2e bougie en dessous. Le cours n’a jamais clôturé au-dessus du niveau de confirmation à 751.86, et le niveau d’invalidation à 739.89 a déjà été franchi à la baisse à la clôture. La bougie signal ne date que de 2 bougies : le signal est pratiquement invalidé.
ZEC｜Confirmé, mais n’a pas tenu
Clôture : 1,182.98, EMA20 : 1,234.68, également la 2e bougie en dessous. Après 19 bougies sous l’EMA20, le cours l’a franchie à la hausse pour la première fois. Il avait bien clôturé au-dessus du niveau de confirmation à 1,280 il y a 2 bougies — mais n’a pas réussi à s’y maintenir, et le niveau d’invalidation à 1,118.76 n’est plus qu’à un pas.
Le point commun : ce qui distingue les trois actifs, ce n’est pas « s’il y a eu confirmation », mais si le cours parvient à se maintenir au-dessus de l’EMA20 après celle-ci. La confirmation ne fait que donner le feu vert à l’entrée ; une confirmation qui ne tient pas vaut presque autant qu’une absence de confirmation. PEPE est le seul qui soit resté au-dessus de l’EMA20 après confirmation.
Avez-vous en portefeuille un actif « confirmé, mais qui n’a pas tenu » ? Donnez son ticker en commentaire, et je regarderai si sa structure correspond à ce que vous pensiez.
$PEPE $BNB $ZEC
#EMA20 #结构交易 #技术分析 #cryptomonnaies
Ceci est uniquement un relevé personnel de structure et ne constitue pas un conseil en investissement.
PEPE｜A tenu
Clôture : 4.57e-06, EMA20 : 4.24e-06, 5e bougie au-dessus. Le niveau de confirmation à 4.18e-06 avait déjà été franchi à la clôture ; le niveau d’invalidation à 3.98e-06 reste encore loin. Le cours n’est pas repassé en dessous après la confirmation : c’est le seul des trois dont la structure est restée intacte.
BNB｜Invalidé avant confirmation
Clôture : 739.59, EMA20 : 741.76, 2e bougie en dessous. Le cours n’a jamais clôturé au-dessus du niveau de confirmation à 751.86, et le niveau d’invalidation à 739.89 a déjà été franchi à la baisse à la clôture. La bougie signal ne date que de 2 bougies : le signal est pratiquement invalidé.
ZEC｜Confirmé, mais n’a pas tenu
Clôture : 1,182.98, EMA20 : 1,234.68, également la 2e bougie en dessous. Après 19 bougies sous l’EMA20, le cours l’a franchie à la hausse pour la première fois. Il avait bien clôturé au-dessus du niveau de confirmation à 1,280 il y a 2 bougies — mais n’a pas réussi à s’y maintenir, et le niveau d’invalidation à 1,118.76 n’est plus qu’à un pas.
Le point commun : ce qui distingue les trois actifs, ce n’est pas « s’il y a eu confirmation », mais si le cours parvient à se maintenir au-dessus de l’EMA20 après celle-ci. La confirmation ne fait que donner le feu vert à l’entrée ; une confirmation qui ne tient pas vaut presque autant qu’une absence de confirmation. PEPE est le seul qui soit resté au-dessus de l’EMA20 après confirmation.
Avez-vous en portefeuille un actif « confirmé, mais qui n’a pas tenu » ? Donnez son ticker en commentaire, et je regarderai si sa structure correspond à ce que vous pensiez.
$PEPE $BNB $ZEC
#EMA20 #结构交易 #技术分析 #cryptomonnaies
Ceci est uniquement un relevé personnel de structure et ne constitue pas un conseil en investissement.
409
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
BinanceSAFUFundTransferCompleted7499BTC
33,741 vues
746 mentions
Binance annonce la fin du transfert du fonds SAFU, portant sur 7 499 BTC
Binance News
·46 mentions J’aime
·24.2k vues
BinanceRecovery90% of stolen assets
128,953 vues
166 mentions
YiHe:ProofOfReserves:10TokensAt100%Backing
132,470 vues
724 mentions